La Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Croacia c. Serbia) [1] fue vista ante la Corte Internacional de Justicia .
La República de Croacia presentó la demanda contra la República Federativa de Yugoslavia el 2 de julio de 1999, citando el artículo IX de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio . [2] La solicitud fue presentada para Croacia por el abogado estadounidense David Rivkin . [3] Con la transformación de la República Federativa de Yugoslavia en Serbia y Montenegro y la disolución de ese país en 2006, Serbia es considerada su sucesora legal.
La República de Serbia presentó una reconvención acusando a la República de Croacia de genocidio el 4 de enero de 2010. [4] La solicitud cubre personas desaparecidas, personas asesinadas, refugiados, personas expulsadas y todas las acciones militares y campos de concentración con relato histórico de la Segunda Guerra Mundial. persecución de los serbios cometida por el Estado Independiente de Croacia , estado títere de la Alemania nazi, y Ustaše durante la Segunda Guerra Mundial. [5]
Ambas demandas tenían un aspecto económico, buscando compensación por daños y perjuicios. Los alegatos iniciales comenzaron el lunes 3 de marzo de 2014 y duraron hasta el 1 de abril de 2014. [6] [7] El 3 de febrero de 2015, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que ni Serbia ni Croacia demostraron pruebas suficientes de que cualquiera de las partes cometió genocidio, desestimando así a ambas. casos. [8]
Croacia esperó hasta la conclusión del caso del genocidio bosnio antes de proceder con su propio caso. Sakib Softić, que trabajó en el caso de Bosnia, afirmó que Croacia estaba en una posición mucho mejor que su país en su propio proceso judicial. [9]
La República Federativa de Yugoslavia presentó sus objeciones preliminares el 1 de septiembre de 2002. [10] El 18 de noviembre de 2008, el tribunal se pronunció sobre las objeciones preliminares al caso presentado por Serbia. El tribunal falló en contra de las tres objeciones de Serbia al caso, y consideró que una de ellas no era puramente preliminar. Finalmente, el tribunal decidió que tenía competencia sobre el caso. [2] Croacia estuvo representada en el proceso por su Ministro de Justicia, Ivan Šimonović . [11] La decisión fue noticia en Croacia y Serbia, especialmente porque coincidió con el aniversario de la caída de Vukovar en 1991 ante las fuerzas serbias . [12] Croacia ha informado que desde 1995 se han descubierto al menos 120 fosas comunes , principalmente en Eslavonia Oriental , Dalmacia y Knin . [13]
Los funcionarios serbios intentaron que Croacia se retirara de la demanda en múltiples ocasiones. [14] [15] El entonces presidente de Serbia, Boris Tadić, dijo que "Serbia consideró en años anteriores, y todavía cree, que siempre es mejor que todos los conflictos derivados de las guerras durante la década de 1990 se resuelvan en procesos extrajudiciales, a través de medios pacíficos. "Sin embargo, para que Serbia adopte este enfoque se necesitan socios del otro lado", y el Ministro de Asuntos Exteriores, Vuk Jeremić, afirmó: "Creo que sería mejor para Croacia que nunca llegara a este proceso. Nuestro principal objetivo y deseo es. "No demandarnos unos a otros, sino cooperar en el camino hacia la integración de la UE, construir relaciones de buena vecindad y resolver los problemas que hemos heredado". [16] [17] En noviembre de 2013, el Primer Ministro de Serbia, Ivica Dačić, reiteró el deseo de una retirada mutua de las demandas entre los dos países. [18]
Tras el fallo judicial de que tenía competencia en el caso de Croacia, el Ministro de Asuntos Exteriores serbio, Vuk Jeremić, anunció un plan para presentar una contrademanda contra Croacia. [19] La solicitud fue presentada el 4 de enero de 2010. El documento incluía información sobre crímenes cometidos contra serbios en Gospić , Sisak , Pakrac , Karlovac , Osijek , Paulin Dvor y durante las operaciones Operación Flash , Operación Tormenta y Operación Medak Pocket . La demanda también abarcaba a todas aquellas víctimas asesinadas después de la guerra cuando intentaban regresar a los hogares que habían dejado como refugiados. La demanda contra Croacia contenía un relato histórico, centrado en la persecución de los serbios durante la Segunda Guerra Mundial . [4]
Una encuesta de opinión pública en Serbia realizada por Blic encontró que el 69,7% de la gente apoyaba la contrademanda, mientras que el 9,1% se oponía. [20] La demanda ha sido rechazada por el pequeño opositor Partido Liberal Democrático , cuyo líder dijo que "Serbia necesita una política exterior inteligente, que no responda con un error a un error que cometió Croacia en el siglo pasado". [21] [22]
El presidente Tomislav Nikolić de Serbia pidió un retiro mutuo de las demandas por genocidio en enero de 2014. [23]
Como lo indica el veredicto final del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en el caso Prosecutor v. Gotovina et al. Aunque fue una revocación de la condena (absolución de facto), algunos medios alemanes especularon que esto abre una posibilidad para que Serbia pague grandes reparaciones a Croacia. [24]