Answers in Genesis ( AiG ) es una organización paraeclesiástica de apologética cristiana fundamentalista estadounidense . Defiende el creacionismo de la Tierra joven sobre la base de su interpretación literal , histórico-gramatical del Libro de Génesis y de la Biblia en su conjunto. Por creencia en la inerrancia bíblica , rechaza los resultados de las investigaciones científicas que contradicen su visión de la narrativa de la creación del Génesis y, en cambio, apoya la ciencia de la creación pseudocientífica . La organización ve la evolución como incompatible con la Biblia y cree que cualquier otra visión que no sea la de la Tierra joven es un compromiso con el principio de la inerrancia bíblica.
AiG comenzó como Creation Science Foundation en 1980, tras la fusión de dos grupos creacionistas australianos. Su nombre cambió a Answers in Genesis en 1994, cuando Ken Ham fundó su sucursal en Estados Unidos. En 2006, las sucursales en Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica se separaron de los EE. UU. y el Reino Unido para formar Creation Ministries International . En 2007, AiG abrió el Creation Museum , una instalación que promueve el creacionismo de la Tierra joven, y en 2016, la organización abrió Ark Encounter , un parque de atracciones con la temática del Arca de Noé . AiG también publica sitios web, revistas, diarios y un servicio de transmisión, y sus empleados han publicado libros.
Answers in Genesis es el resultado de la fusión de dos organizaciones creacionistas australianas en 1980, una dirigida por John Mackay y Ken Ham (Creation Science Supplies y Creation Science Educational Media Services) y la otra por Carl Wieland (Creation Science Association). La organización más tarde se conocería como Answers in Genesis. Tiene su sede en Petersburg, Kentucky , y tiene oficinas internacionales en Australia, Canadá, Perú y el Reino Unido. [2] Después de la agitación en 2005, [3] la red AiG se dividió en 2006. Las sucursales de EE. UU. y el Reino Unido conservaron el nombre de AiG y el control del sitio web de AiG bajo el liderazgo de Ham. Las sucursales de Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica cambiaron su nombre a Creation Ministries International (CMI). En 2007, CMI presentó una demanda contra AiG-USA alegando una variedad de irregularidades, incluida la difamación pública de su organización. [4] En abril de 2009, los ministerios llegaron a un acuerdo y pusieron fin a su disputa. [5]
En junio de 2006, Answers in Genesis lanzó la revista Answers en Estados Unidos y el Reino Unido, seguida por el Answers Research Journal en 2008, que fue ampliamente criticado en los medios de comunicación [6] [7] y en los círculos científicos. [8] También en 2006, la National Religious Broadcasters otorgó a Answers in Genesis su premio al Mejor sitio web ministerial. [9] En mayo de 2007, AiG lanzó el Museo de la Creación en Estados Unidos. El museo recibió críticas del Centro Nacional para la Educación Científica y peticiones de protesta de la comunidad científica. [10]
Desde el principio, Ken Ham no compartió el interés de otros grupos que promueven la ciencia de la creación en el objetivo de producir evidencia que respalde el creacionismo de la Tierra joven , [11] aunque Answers in Genesis todavía mantiene que "la ciencia de la creación es ciencia real". [12] En cambio, Answers in Genesis se centra en presentar el evangelicalismo como una batalla total de su cosmovisión bíblica contra una cosmovisión científica naturalista percibida . [13] El mensaje de Ham ha tenido tres puntos centrales:
Los mensajes de Respuestas en Génesis promueven doctrinas creacionistas centrales de la Tierra joven, incluyendo los conceptos de la Creación literal de la Tierra en seis días de 24 horas y los efectos de un diluvio global . Aun así, se centran principalmente en aceptar la autoridad de su particular lectura literal de la Biblia como condición previa para la eternidad en el cielo. Presentan esto como la elección de la autoridad personal última para la verdad, siendo la Palabra de Dios y la razón humana las dos opciones posibles, y aquellos que eligen la última sobre la primera están sujetos a perecer. [11] Por lo tanto, introducen el concepto de "razonamiento bíblico", según el cual uno "nunca debe intentar razonar en oposición a la Palabra de Dios", y así afirman que este razonamiento bíblico y la fe bíblica "funcionan muy bien juntos". [14]
La organización Respuestas en Génesis rechaza hechos y teorías científicas claves establecidas por la arqueología , la cosmología , la geología, la paleontología y la biología evolutiva y sostiene que el universo, la Tierra y la vida se originaron hace unos 6.000 años. [15] [16] [17] (Las creencias del creacionismo rechazan las causas y los eventos naturales en las explicaciones científicas de la naturaleza y del origen del universo a favor de lo sobrenatural , y la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que el creacionismo es religión. [18] )
Un libro publicado por uno de los empleados de AiG en 2006 acusó a Hollywood de utilizar tácticas sutiles para introducir "contenido evolutivo" en Bob Esponja , Lilo y Stitch y Buscando a Nemo , afirmando que "como cristianos debemos reflejar los estándares de la Biblia y no la versión pervertida de la realidad de Hollywood". [19]
En 2020, AiG lanzó su propio servicio de transmisión, Answers.tv, pensado como una alternativa a Netflix , Disney+ y otras plataformas de transmisión. [20]
AiG ha objetado el telescopio espacial James Webb , diciendo que "Lamentablemente, muchos en este grupo en particular (a veces por ignorancia) han comprometido las Escrituras al aceptar las ideas seculares que están siendo impulsadas por los medios de comunicación del JWST en la NASA (es decir, el big bang y la evolución), rechazando así la lectura simple (bíblica) de Génesis 1 y en su lugar reinterpretando los días de la creación como largas eras. Esta es una forma de pensar no bíblica que esencialmente eleva las ideas falibles del hombre como el estándar supremo (es decir, el humanismo) por encima de la infalible Palabra de Dios". [21]
El Museo de la Creación de AiG es un museo que exhibe una visión del mundo creacionista de la Tierra joven y pseudoarqueología . La instalación ha recibido muchas críticas de las comunidades científicas y religiosas, así como de los comentaristas culturales. [22] [23] El Museo de la Creación abrió el 27 de mayo de 2007, con un costo de $27 millones recaudados en su totalidad por donaciones privadas. Las exhibiciones fueron creadas por Patrick Marsh, conocido por su trabajo en las atracciones de Universal Studios Florida para King Kong y Jaws . [24]
AA Gill , escritor y crítico británico, describió el museo como "un lugar en el que se lucha contra la ciencia y la razón desde 2007", y escribió: "Este lugar no sólo se ocupa de la evolución, sino que se enfrenta a la geología, la antropología, la paleontología, la historia, la química, la astronomía, la zoología, la biología y el buen gusto. Contradice directa y audazmente la mayoría de las -onomías y todas las -ologías, incluida la mayor parte de la teología". [25]
En 2012, un informe señaló que la "fascinación pública" por el Museo de la Creación se estaba "desvaneciendo". [26] En noviembre de 2012, AiG informó que la asistencia para el año que finalizó el 30 de junio llegó a 254.074, lo que representó una caída del 10 por ciento con respecto al año anterior y el "cuarto año consecutivo de disminución de la asistencia y su asistencia anual más baja hasta ahora" para la atracción. [26] A mediados de 2015, 2,4 millones de personas habían visitado el museo (alrededor de 340.000 visitantes en siete años), [27] y en 2017, AiG informó que en el año transcurrido desde la apertura de su otra atracción, Ark Encounter, el Museo de la Creación recibió más de 800.000 visitantes, casi el triple del promedio anual de 300.000 visitantes. [28]
Answers in Genesis abrió Ark Encounter, un parque temático , en el condado de Grant, Kentucky, el 7 de julio de 2016. [29] La pieza central del parque es un modelo a escala real del Arca de Noé de 510 pies (160 m) de largo y 81 pies (25 m) de alto. Después de una visita a Ark Encounter, [30] Bill Nye , que había debatido previamente con Ham, describió su experiencia como "mucho más preocupante o perturbadora de lo que [él] pensó que sería" y afirmó que "en la tercera cubierta del Arca, cada exhibición científica está absolutamente equivocada". [31] En diciembre de 2016, para la temporada navideña, AiG iluminó el Arca con colores del arco iris , con el objetivo de "recuperar el símbolo del movimiento por los derechos de los homosexuales" y recordar a los espectadores el pacto con Noé . [32]
A finales de octubre de 2016, más de 400.000 personas habían visitado la atracción. [33] Esto contrasta con un estudio estatal que proyectó que la atracción recibiría entre 325.000 y menos de 500.000 visitantes en el primer año. [34] [35] AiG informó que el Ark Encounter en su primer año de funcionamiento atrajo a más de 1 millón de visitantes y acumuló 1,5 millones de visitantes en total tanto para el Arca como para el Museo de la Creación. [36]
En 2007, unas 160 personas, incluido un capellán, trabajaban en el Museo de la Creación (una división de AiG, por lo que eran empleados de AiG) y otras 140 personas trabajaban en la sede adjunta de AiG. [37] [38] [39] Cada empleado permanente de AiG, incluidas las personas que trabajan en el museo, debe firmar una declaración de fe "para preservar la función y la integridad del ministerio", indicando que creen en el creacionismo de la Tierra joven y las demás enseñanzas de Respuestas en Génesis. Estas incluyen "Las Escrituras enseñan un origen reciente para el hombre y toda la creación", "el único matrimonio legítimo es la unión de un hombre y una mujer", "el gran Diluvio del Génesis fue un evento histórico real" y "ninguna evidencia aparente, percibida o reclamada en ningún campo, incluida la historia y la cronología, puede ser válida si contradice el registro de las Escrituras". [40] Al solicitar trabajo, se requiere una declaración escrita de las creencias de uno junto con un currículum y referencias. [41] [42] En 2007, The Kentucky Post informó que el Museo de la Creación empleaba entre 10 y 20 guardias de seguridad armados con pistolas Glock calibre .40 y tres perros policías certificados . [43]
El geólogo creacionista Andrew A. Snelling comenzó a trabajar con AiG en 2007 [44] como su director de investigación. [45]
La ciencia de la creación , que es apoyada por AiG, es una pseudociencia que "carece de la característica definitoria central de todas las teorías científicas modernas". [46] [47] [48] Organizaciones científicas y académicas, incluyendo la Academia Nacional de Ciencias , la Sociedad Paleontológica , la Sociedad Geológica de América , la Academia Australiana de Ciencias y la Real Sociedad de Canadá han emitido declaraciones en contra de la enseñanza del creacionismo. [49] El Centro Nacional para la Educación Científica, un grupo de defensa de la ciencia, critica la promoción de la no ciencia por parte de AiG. [50] [51] [52] En respuesta directa a AiG, No Answers in Genesis es un sitio web mantenido por miembros de los Escépticos Australianos y el funcionario jubilado John Stear con el propósito de refutar las afirmaciones hechas por AiG. [53]
La organización Reasons To Believe del astrónomo Hugh Ross , una organización creacionista progresista , es una crítica de Answers in Genesis. [54] La Fundación BioLogos , que promueve el creacionismo evolutivo , ha declarado que las opiniones de Answers in Genesis han "obligado a muchos cristianos reflexivos a perder su fe", mientras que la Fundación Biologos "protege la fe cristiana". [55] En 2011, el escéptico Brian Dunning lo incluyó en el puesto número 5 de su lista de los "10 peores sitios web anticientíficos". [56]
En 1998, Answers in Genesis filmó una entrevista con Richard Dawkins , un destacado biólogo evolucionista de la Universidad de Oxford , que resultó en un polémico video que AiG publicó en su sitio web. [57] Dawkins lo abordó en el ensayo: "El 'desafío de la información ' ", publicado en A Devil's Chaplain en 2003. La entrevista "sospechosamente amateur" incluía, según Dawkins, "el tipo de pregunta que solo un creacionista haría de esa manera" (es decir, "dar un ejemplo de una mutación genética o un proceso evolutivo que pueda verse que aumenta la información en el genoma"). Al darse cuenta de que había sido engañado, Dawkins, ante su admisión, se enojó con la idea e inicialmente se negó a responder la pregunta, pero cedió y continuó la entrevista. Dawkins escribió: "Mi generosidad fue recompensada de una manera que cualquiera familiarizado con las tácticas fundamentalistas podría haber predicho. Cuando finalmente vi la película un año después, descubrí que había sido editada para dar la falsa impresión de que yo era incapaz de responder a la pregunta sobre el contenido de la información. Para ser justos, esto puede no haber sido tan intencionalmente engañoso como parece. ¡Tienes que entender que estas personas realmente creen que su pregunta no puede ser respondida!" [58]
Los escépticos australianos escribieron que AIG editó la película para dar la impresión de que Dawkins era incapaz de "dar un ejemplo de una mutación genética o un proceso evolutivo que pueda verse como un aumento de la información en el genoma" y que un segmento que lo muestra haciendo una pausa de 11 segundos era una película de él considerando si expulsar a la entrevistadora de la sala por no revelar sus simpatías creacionistas desde el principio. Dawkins informó a los escépticos australianos que la entrevistadora que se muestra en la película terminada no era la misma persona que originalmente había hecho las preguntas. Dawkins y Barry Williams también dijeron que AIG había cambiado posteriormente la pregunta para que pareciera que Dawkins, que respondió la pregunta original que se le hizo, no pudo responder. [59]
En la primavera de 2009, Answers in Genesis colocó un cartel en Texas con un niño pequeño apuntando con un arma al espectador y con las palabras: "Si Dios no le importa, ¿a ti sí?". La misma imagen se utilizó en un anuncio de televisión. [60] En 2014, la organización compró un espacio en Times Square para emitir un anuncio en vídeo de 15 segundos dirigido "A todos nuestros amigos liberales intolerantes". Según AiG, el objetivo del cartel era "desafiar a los secularistas que son cada vez más intolerantes con el mensaje cristiano". La revista Christian Relevant Magazine describió el anuncio como "pasivo-agresivo" y "extrañamente combativo". [61]
En marzo de 2011, la Junta de Great Homeschool Conventions, Inc. (un grupo cristiano pro-Tierra joven) votó para desinvitar a Ken Ham y AiG de futuras convenciones debido a las palabras de Ham sobre otros cristianos que hacen "declaraciones innecesarias, impías y mezquinas que son divisivas en el mejor de los casos y difamatorias en el peor". La controversia surgió del comentario de Ham sobre la posición expresada por Peter Enns , de The BioLogos Foundation , quien abogó por una interpretación simbólica en lugar de literal de la caída de Adán y Eva. Escribiendo en su blog, Ham acusó a Enns de abrazar "teología liberal absoluta que socava totalmente la autoridad de la Palabra de Dios", lo que llevó a que se revocara su invitación. [62]
El 31 de mayo de 2007, Creation Ministries International presentó una demanda en la Corte Suprema de Queensland contra Ken Ham y Answers in Genesis solicitando daños y perjuicios y acusándolo de "comportamiento antibíblico/antiético/ilegal" en sus tratos con la organización australiana. [4] Antes de la división, el grupo australiano había estado produciendo publicaciones periódicas, Creation magazine y Journal of Creation , que luego eran distribuidas en otros países por grupos locales. El grupo australiano no tenía acceso a la lista de suscriptores en los EE. UU. AiG interrumpió el acuerdo de distribución y produjo una nueva revista propia, llamada Answers , y la presentó a los suscriptores como un reemplazo. [63] Creation Ministries International reclamó $ 252,000 (USD) en daños y perjuicios por pérdida de ingresos por conducta engañosa y fraudulenta en relación con las suscripciones perdidas. [64] [65]
Un análisis editorial de la situación, incluyendo una referencia a las acusaciones del cofundador distanciado John Mackay en 1986 de necrofilia y brujería contra la secretaria personal de Ken Ham se ofrece en un relato en los Informes del Centro Nacional para la Educación Científica . [66] En febrero de 2009, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito ordenó a Creation Ministries International, con sede en Australia, que se sometiera a un arbitraje con Answers in Genesis sobre los derechos de autor y el control de las filiales en otros países. [67] En abril de 2009, los ministerios llegaron a un acuerdo y pusieron fin a su disputa. [68]
La ciencia de la creación es ciencia real
Answers in Genesis, el ministerio sin fines de lucro que opera tanto el Creation Museum como Ark Encounter, afirma que el Creation Museum ha tenido un promedio de 300.000 visitantes al año desde que abrió en 2007. Más de 800.000 han venido desde que Ark Encounter abrió el año pasado, dijo Ken Ham, fundador de Answers in Genesis, con sede en Petersburg en el condado de Boone. Pero no hay forma de verificar estos hechos ya que AiG es una organización privada.
Answers in Genesis, que creó el parque, dijo que espera que 1,2 millones de personas visiten el arca durante su primer año.
5. Respuestas en Génesis
