stringtranslate.com

Premio de ficción para mujeres

El Premio Femenino de Ficción (anteriormente con los nombres de patrocinadores Orange Prize for Fiction (1996-2006 y 2009-2012), Orange Broadband Prize for Fiction (2007-08) y Baileys Women's Prize for Fiction (2014-2017) es uno de los premios literarios más prestigiosos del Reino Unido . [1] [2] [3] Se otorga anualmente a una autora de cualquier nacionalidad por la mejor novela original de larga duración escrita en inglés y publicada en el Reino Unido en el año anterior. [4] Un premio hermano, el Premio Femenino de No Ficción , se lanzó en 2023.

Historia temprana

El premio se creó en 1996 para reconocer los logros literarios de las escritoras. [5] [6] La inspiración para el premio fue el Premio Booker de 1991, cuando ninguno de los seis libros preseleccionados fue escrito por una mujer, a pesar de que aproximadamente el 60% de las novelas publicadas ese año fueron escritas por mujeres. Por ello, un grupo de mujeres y hombres que trabajan en la industria (autores, editores, agentes, libreros, bibliotecarios, periodistas) se reunió para discutir el tema. Las investigaciones mostraron que los logros literarios de las mujeres a menudo no eran reconocidos por los principales premios literarios.

El ganador del premio recibe 30.000 libras , junto con una escultura de bronce llamada Bessie creada por la artista Grizel Niven . [7] Por lo general, se anuncia una lista larga de nominados alrededor de marzo de cada año, seguida de una lista corta en junio; en cuestión de días se anuncia el ganador. El ganador es seleccionado por un consejo de "cinco mujeres líderes" cada año. [8]

En apoyo del premio de 2004, el Premio Orange de Ficción publicó una lista de 50 "lecturas esenciales" contemporáneas. Los libros fueron elegidos por una muestra de 500 personas que asistieron al Guardian Hay Festival y representan los libros "imprescindibles" del público de autores vivos del Reino Unido. La lista se llama "50 lecturas esenciales de autores contemporáneos" del Premio Orange de Ficción. [9]

Historial del nombre y patrocinadores

El premio fue patrocinado originalmente por Orange , una empresa de telecomunicaciones. En mayo de 2012, se anunció que Orange pondría fin a su patrocinio corporativo del premio. [10] No hubo ningún patrocinador corporativo para 2013; el patrocinio estuvo a cargo de "benefactores privados", encabezados por Cherie Blair y las escritoras Joanna Trollope y Elizabeth Buchan . [11]

A partir de 2014, el premio fue patrocinado por la marca de licor Baileys Irish Cream , propiedad del conglomerado de bebidas Diageo . [12] En enero de 2017, Diageo anunció que había "decidido lamentablemente dar paso a un nuevo patrocinador" y que se haría a un lado después de que se anunciara el premio de 2017 en junio. [13] [14]

En junio de 2017, el premio anunció que cambiaría su nombre a simplemente "Premio de Ficción de Mujeres" a partir de 2018, y que sería apoyado por una familia de patrocinadores. [15] A partir de 2023, la familia de patrocinadores incluye a Baileys y Audible . [16]

Nombre del premio

Legado

El premio ha "generado" varios concursos y premios de subcategorías: el Concurso de relatos breves de banda ancha de Harper's Bazaar , el Premio Orange para nuevos escritores , el Premio del grupo de lectores Penguin/Orange y el Premio al grupo de lectura del año. [17] [18]

En 2023 se anunció que un premio hermano, el Women's Prize for Non-Fiction , se otorgaría por primera vez en 2024, con un premio de £ 30,000 que durante los primeros tres años sería financiado por Charlotte Aitken Trust , quien también proporcionaría la estatuilla del ganador, "The Charlotte". [19]

Ganadores y escritores preseleccionados

La ganadora del Premio de Ficción Femenina 2024 fue VV Ganeshananthan por su segunda novela, Brotherless Night. [ 20]

#EsteLibro

En mayo de 2014, el Premio Baileys de Ficción Femenina lanzó la campaña #ThisBook para descubrir qué libros, escritos por mujeres, han tenido el mayor impacto en los lectores. [21] Se eligieron diecinueve "mujeres inspiradoras" para lanzar la campaña y luego miles de personas del "público en general" enviaron sus ideas a través de Twitter . [22] Los 20 ganadores fueron anunciados el 29 de julio de 2014. [22] Los organizadores señalaron que casi la mitad (ocho) de los libros ganadores se publicaron antes de 1960. [22]

  1. Matar a un ruiseñor (1960), Harper Lee
  2. El cuento de la criada (1985), Margaret Atwood
  3. Jane Eyre (1847), Charlotte Brontë
  4. Harry Potter (1997), J. K. Rowling
  5. Cumbres borrascosas (1847), Emily Brontë
  6. Orgullo y prejuicio (1813), Jane Austen
  7. Rebeca (1938), Daphne du Maurier
  8. Mujercitas (1868-1869), Louisa May Alcott
  9. La historia secreta (1992), Donna Tartt
  10. Yo capturo el castillo (1948), Dodie Smith
  11. La campana de cristal (1963), Sylvia Plath
  12. Amada (1987), Toni Morrison
  13. Lo que el viento se llevó (1936), Margaret Mitchell
  14. Necesitamos hablar de Kevin (2003), Lionel Shriver
  15. La mujer del viajero en el tiempo (2003), Audrey Niffenegger
  16. Middlemarch (1871-1872), George Eliot
  17. Yo sé por qué canta el pájaro enjaulado (1969), Maya Angelou
  18. El cuaderno dorado (1962), Doris Lessing
  19. El color púrpura (1982), Alice Walker
  20. El baño de las mujeres (1977), Marilyn French

Reclama su nombre

Para conmemorar el 25.º aniversario del premio, el patrocinador Bailey's trabajó con los organizadores del premio para republicar "25 libros publicados previamente bajo seudónimos masculinos, con los nombres de las autoras reales finalmente impresos en las portadas, para honrar sus logros y darles el crédito que merecen" como parte de la serie "Reclaim Her Name". [23] Entre los libros estaban Middlemarch , republicado bajo el nombre de Mary Ann Evans en lugar de George Eliot ; A Phantom Lover , republicado bajo el nombre de Violet Paget en lugar de Vernon Lee ; Indiana , republicado bajo el nombre de Amantine Aurore Dupin en lugar de George Sand ; y Takekurabe , republicado bajo el nombre de Natsu Higuchi en lugar de Ichiyō Higuchi . [23]

La campaña ha sido controvertida, atrayendo críticas de la prensa, así como de académicos y editores. Entre las críticas se encuentran una serie de errores factuales: Reclaim Her Name publicó la biografía The Life of Martin R. Delany , en esta edición atribuida a Frances Rollin Whipper en lugar de Frank A. Rollin, con una imagen de portada que representa al abolicionista Frederick Douglass en lugar de Martin Delany . [24] La serie también fue criticada por haber atribuido una obra de autoría disputada a Edith Maude Eaton, el nombre de pila de Sui Sin Far , [24] y por haber utilizado una serie de nombres que los autores a los que se atribuyen las obras parecen no haber utilizado nunca, entre ellos Mary Ann Evans, el supuesto nombre "real" de George Eliot, que de hecho nunca combinó "Mary Ann" y "Evans", habiendo firmado en diferentes momentos con variantes que incluyen Mary Anne Evans, Marian Evans Lewes y Mary Ann Cross. [25] Bailey's emitió una disculpa por la portada errónea de The Life of Martin R. Delany , atribuyendo el uso de la imagen a un "error humano", y reemplazó la portada. [26]

Otras críticas expresaron escepticismo sobre la comprensión de la serie de "seudonimato" y "anonimato" y cuestionaron los supuestos implícitos detrás de su creación, a saber, que es posible "recuperar" un yo que no es el propio; que un nombre legal o de pila es necesariamente más relevante o, en palabras de la campaña, "real" que uno elegido; y que los autores republicados como parte de la serie habrían elegido usar un nombre profesional diferente al que inventaron y mantuvieron a lo largo de sus carreras y, a veces, vidas personales. [25] [27] [28] [29] La revista académica Legacy , por ejemplo, publicó una extensa discusión crítica de la campaña, con académicos como Lois Brown de la Universidad Estatal de Arizona , Mary Chapman de la Universidad de Columbia Británica , Brigitte Fielder de la Universidad de Wisconsin ; Grace Lavery de la Universidad de California, Berkeley , Christine Yao del University College de Londres y Sandra Zagarell del Oberlin College , entre otros. [30] [31] Al mismo tiempo, Olivia Rutigliano escribió para Literary Hub que el uso que la campaña hizo de los nombres legales y de pila de los autores "ignora descaradamente sus propias decisiones sobre cómo presentar sus obras y, en algunos casos, tal vez incluso cómo presentarse a sí mismos". [29] Catherine Taylor, de The Times Literary Supplement, advirtió de manera similar que un "enfoque único para todos pasa por alto las complejidades de la historia editorial, en la que los seudónimos no siempre se ajustan a estándares patriarcales u otros estándares obvios", y señaló que Vernon Lee abandonó por completo el nombre legal Violet Paget tanto en la página como fuera de ella, mientras que George Sand lo incorporó a su presentación pública, como parte de la cual también vestía ropa de hombre, fumaba y participaba en comportamientos que trastocaban los límites de género de la época. [25] De manera similar, Grace Lavery ha señalado que, a diferencia de Mary Shelley y Elizabeth Barrett Browning , quienes escribieron bajo nombres "femeninos", o de Anne Brontë , Emily Brontë y Charlotte Brontë , quienes los adoptaron gradualmente, George Eliot eligió continuar escribiendo como Eliot incluso después de haber sido "descubierto" como Marian Evans Lewes, pareciendo incluso haber "disfrutado de que pensaran en él como un hombre, y [haberse sentido] decepcionado cuando la gente pensaba lo contrario". [32] Amy Richardson en The Attic on EighthAdemás, Richardson ha señalado que al cambiar el nombre de Sui Sin Far o Mahlon T. Wing, que "escribía bajo un nombre chino como una forma de reclamar su identidad china", a Edith Maude Eaton y "publicar su trabajo bajo su nombre 'blanco', transmitido por su padre británico blanco", la campaña "la despoja de su identidad como mujer china y coloca a este trabajo en particular en un lugar extraño donde se vuelve más ofensivo". [28] Richardson también advierte que de las "mujeres que han sido elegidas para que sus nombres sean 'recuperados'", muchas, aparte de Lee y Sand, también "desdibujaron activamente los límites con respecto a cómo se presentaban en el día a día. [...] Este juego con la presentación de género junto con una elección de seudónimos masculinos sugiere que aquí está sucediendo más de lo que la campaña del Premio de la Mujer permite". [28]

Crítica

El hecho de que el premio excluya a los escritores masculinos ha provocado comentarios. [33] Después de que se fundó el premio, Auberon Waugh lo apodó el " Premio Lemon ", mientras que Germaine Greer dijo que pronto habría un premio para "escritores pelirrojos". [34] AS Byatt , quien ganó el Premio Man Booker de 1990 , dijo que era un "premio sexista", afirmando que "un premio así nunca fue necesario". Se negó a que su trabajo fuera considerado para este premio. [35] En 2007, el ex editor de The Times Simon Jenkins calificó el premio de "sexista". [36] En 2008, el escritor Tim Lott dijo que "el Premio Naranja es sexista y discriminatorio, y debería ser rechazado". [37] [38]

Por otra parte, en 2011 la periodista londinense Jean Hannah Edelstein escribió sobre sus propias "razones equivocadas" para apoyar el premio:

Lamentablemente, la evidencia muestra que las experiencias de los escritores hombres y mujeres después de dejar la pluma suelen ser claramente diferentes. Por eso he cambiado de opinión sobre el premio Orange. Sigo estando de acuerdo con Byatt en que la idea de que los temas sean específicamente femeninos es falsa, pero no creo que eso sea lo que el premio premia. [39]

En 2012, Cynthia Ozick , escribiendo en The New York Times , dijo que el premio "no nació en una inocente república de letras" en lo que respecta a una historia de discriminación contra las escritoras. Concluyó: "Para los lectores y los escritores, en resumen, cuantos más premios haya, mejor, independientemente de cómo estén estructurados, y que se vaya al diablo la filosofía". [40]

En 1999, Lola Young , presidenta del panel de jueces, afirmó que la literatura femenina británica se clasificaba en dos categorías: "insular y parroquial" o "doméstica de una manera insignificante". [41] Linda Grant sufrió acusaciones de plagio después de su premio en 2000. [42] En 2001, un panel de críticos masculinos criticó duramente la lista de finalistas de Orange y produjo la suya propia. [43] En 2007, la presentadora Muriel Gray , presidenta del panel, dijo que los jueces tuvieron que abrirse paso entre "mucha escoria" para llegar a la lista de finalistas, pero elogió al ganador de ese año, Half of a Yellow Sun de la autora nigeriana Chimamanda Ngozi Adichie , diciendo: "Este es un libro conmovedor e importante de una autora increíblemente emocionante". [44]

En 2019, la novela debut de Akwaeke Emezi , Freshwater , fue nominada, la primera vez que un autor transgénero no binario ha sido nominado para el premio. La jueza del premio femenino, la profesora Kate Williams, dijo que el panel no sabía que Emezi era no binario cuando se eligió el libro, pero dijo que Emezi estaba feliz de ser nominado. El comentarista no binario Vic Parsons escribió que la nominación planteó preguntas incómodas, preguntando: "¿un autor no binario al que se le asignó el sexo masculino al nacer habría sido incluido en la lista larga? Lo dudo mucho". [45] Después de la nominación, se anunció que el Women's Prize Trust estaba trabajando en nuevas pautas para autores transgénero , no binarios y de género fluido . El Women's Prize luego solicitó el "sexo según lo define la ley" de Emezi al presentar La muerte de Vivek Oji para su inclusión. Emezi decidió retirarse y dijo que no presentarían sus futuras novelas para su consideración, calificando el requisito de transfóbico . [46] Joanna Prior, presidenta del consejo de administración del Premio de Ficción Femenina, ha declarado que en los términos y condiciones del premio, "la palabra 'mujer' equivale a una mujer cis, una mujer transgénero o cualquier persona que esté legalmente definida como mujer o del sexo femenino". [47]

Véase también

Referencias

  1. ^ Pryor, Fiona (28 de diciembre de 2007). "La vida después del éxito del Premio Orange". BBC News . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  2. ^ Reynolds, Nigel (12 de abril de 2008). «Small Island votado como el mejor ganador del premio Orange de la última década». Daily Telegraph . Londres . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  3. ^ Forna, Aminatta (11 de junio de 2005). «Más extraño que la ficción». The Guardian . Londres . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  4. ^ "Reglas de participación". Premio Orange de Ficción. Archivado desde el original el 14 de junio de 2012. Consultado el 1 de junio de 2012 .
  5. ^ "Preguntas frecuentes sobre el Premio Orange". Premio Orange de Ficción . Consultado el 1 de junio de 2012 .
  6. ^ Merritt, Stephanie (28 de octubre de 2007). «El modelo de un escritor moderno». The Guardian . Londres . Consultado el 10 de junio de 2009 .
  7. ^ "Acerca del premio". Premio Orange de ficción . Consultado el 1 de junio de 2012 .
  8. ^ "Cómo se juzga el premio". Premio Orange de Ficción . Consultado el 1 de junio de 2012 .
  9. ^ "El desaire de 'lectura obligada' de Harry", London Evening Standard , 7 de junio de 2004.
  10. ^ Page, Benedicte (22 de mayo de 2012). «Orange dejará de patrocinar el premio de ficción». The Bookseller . Consultado el 23 de mayo de 2012 .
  11. ^ McCrum, Robert (13 de octubre de 2012). «Cómo se salvó y se rebautizó un premio que solía ser Orange». The Guardian . Consultado el 18 de octubre de 2012 .
  12. ^ Flood, Alison (3 de junio de 2013). "Baileys en el Women's Prize for fiction". The Guardian . Consultado el 4 de junio de 2013 .
  13. ^ Kean, Danuta (30 de enero de 2017). «Baileys retira premio femenino por patrocinio de ficción». The Guardian . Consultado el 30 de enero de 2017 .
  14. ^ "Premio de ficción para mujeres: Baileys retira su patrocinio". BBC News . 30 de enero de 2017 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
  15. ^ "El Women's Prize for Fiction anuncia un nuevo modelo de patrocinio para 2018". womensprizeforfiction.co.uk . 1 de junio de 2017 . Consultado el 1 de junio de 2017 .
  16. ^ "Patrocinadores". Premio de ficción femenina . Consultado el 27 de abril de 2023 .
  17. ^ O'Donnell, Patrick (ed.), The Encyclopedia of Twentieth-Century Fiction , véase "Awards and Awards" de Richard Todd, págs. 19-22.
  18. ^ Maunder, Andrew (ed.), The Facts On File Companion to the British Short Story , véase "Premios y premios" de Vana Avegerinou, págs. 22-24.
  19. ^ Shaffi, Sarah (8 de febrero de 2023). «Women's prize to launch annual award for women's non-fiction writing» (Premio de mujeres para lanzar un premio anual para escritores de no ficción femeninos). The Guardian . Consultado el 8 de febrero de 2023 .
  20. ^ "Anuncio de los ganadores de los premios femeninos de 2024". Premio femenino . 13 de junio de 2024 . Consultado el 13 de junio de 2024 .
  21. ^ Bausells, Marta (29 de julio de 2014). "¿Qué libros escritos por mujeres han tenido el mayor impacto en ti?". The Guardian] . Consultado el 29 de julio de 2014 .
  22. ^ abc "Matar a un ruiseñor de Harper Lee alcanza el primer puesto en la campaña #ThisBook". womensprizeforfiction.co.uk . 29 de julio de 2014. Archivado desde el original el 30 de julio de 2014 . Consultado el 29 de julio de 2014 .
  23. ^ ab "Baileys recupera su nombre | Baileys UK". 12 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2020. Consultado el 27 de abril de 2024 .
  24. ^ ab Cain, Sian (15 de agosto de 2020). «'Sloppy': Baileys bajo fuego por los libros de Reclaim Her Name para el premio Women's Prize». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 27 de abril de 2024 .
  25. ^ abc Taylor, Catherine. "La historia de un nuevo nombre | Por qué el proyecto 'Reclaim Her Name' no entiende el seudónimo". TLS . Consultado el 27 de abril de 2024 .
  26. ^ "Campaña Reclaim Her Name | Baileys UK". 17 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2020. Consultado el 27 de abril de 2024 .
  27. ^ McGreevy, Nora (20 de agosto de 2020). "Por qué una campaña para 'recuperar' los nombres de las escritoras es tan controvertida". Revista Smithsonian . Consultado el 27 de abril de 2024 .
  28. ^ abc Richardson, Amy (22 de septiembre de 2020). "Por qué #ReclaimHerName es una tontería feminista blanca". The Attic On Eighth . Consultado el 27 de abril de 2024 .
  29. ^ ab "La iniciativa #ReclaimHerName ignora las decisiones de los autores a los que representa. | Literary Hub". 20 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020. Consultado el 27 de abril de 2024 .
  30. ^ legacyeditor (22 de septiembre de 2020). "Una respuesta a #reclaimhername de Baileys: un foro sobre los desafíos de la recuperación literaria". Legacy: A Journal of American Women Writers . Consultado el 27 de abril de 2024 .
  31. ^ "Resultados de la búsqueda de "reclaimhername"". Legacy: A Journal of American Women Writers . Consultado el 27 de abril de 2024 .
  32. ^ "¡Abajo con estas llamadas "categorías de género"!". 19 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2019. Consultado el 27 de abril de 2024 .
  33. ^ Pressley, James (21 de abril de 2009). «Robinson y Feldman llegan a la ronda final del Premio Orange de Ficción». Bloomberg . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  34. ^ Bedell, Geradline (6 de marzo de 2005). «Textual politics». The Guardian . Londres . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  35. ^ Alberge, Dalya (18 de marzo de 2008). «AS Byatt denuncia el «sexista» premio Orange». The Times . Londres. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  36. ^ Reynolds, Nigel (18 de abril de 2007). «Booker prize author joins Orange shortlist». Daily Telegraph . Londres . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  37. ^ Guest, Katy (6 de junio de 2008). "La gran pregunta: ¿ha llegado el momento de cerrar el libro sobre los premios literarios exclusivos para mujeres?". The Independent . Londres . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  38. ^ Oakes, Keily (3 de junio de 2003). «La ficción escrita por mujeres». BBC News . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  39. ^ Edelstein, Jean Hannah (16 de marzo de 2011). "Soy una conversora del premio Orange, por todas las razones equivocadas". Books Blog . ( theguardian.com ) . Consultado el 12 de abril de 2014 .
  40. ^ "Premio o prejuicio". The New York Times . 6 de junio de 2012 . Consultado el 8 de junio de 2012 .
  41. ^ Gibbons, Fiachra (10 de mayo de 1999). «La ficción británica, de baja calidad, pierde frente a la estadounidense». The Guardian . Londres . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  42. ^ Kennedy, Maev (8 de junio de 2000). «Ganador del premio Orange rechaza acusaciones de plagio». The Guardian . Londres . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  43. ^ Gibbons, Flachra (19 de mayo de 2001). «Sexes clash on Orange prize». The Guardian . Londres . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  44. ^ Majendie, Paul (6 de junio de 2007). «Una autora nigeriana gana el premio de ficción femenina más importante». Reuters . Consultado el 7 de junio de 2009 .
  45. ^ "Opinión: Tengan cuidado antes de celebrar el reconocimiento de Akwaeke Emezi". The Independent . 2019-03-09 . Consultado el 2022-04-08 .
  46. ^ "Akwaeke Emezi rechaza el premio Women's Prize por la petición de detalles sobre el sexo tal como lo define 'la ley'". The Guardian . 2020-10-05 . Consultado el 2022-04-08 .
  47. ^ "Women's Prize en Twitter: 'Una declaración sobre la elegibilidad para el Women's Prize for Fiction... '". 2021-12-20. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2021 . Consultado el 8 de abril de 2022 .

Enlaces externos