En el atletismo universitario en los Estados Unidos , la Asociación Nacional de Atletismo Universitario (NCAA) se ha resistido históricamente a los esfuerzos por compensar a los atletas universitarios. [1] Sin embargo, después de años de esfuerzos por parte de quienes están a favor de la compensación para estudiantes-atletas, que culminaron con la decisión de la Corte Suprema en NCAA v. Alston (2021), los atletas universitarios ahora pueden obtener una compensación por su nombre, imagen y semejanza. ( NULO ). [2]
La NCAA ha sostenido durante mucho tiempo que los estudiantes-atletas no pueden ser compensados en nombre del "amateurismo". [3] En 1953, la NCAA creó el término "estudiante-atleta" en respuesta al fallo de la Corte Suprema de Colorado en el caso Universidad de Denver v. Nemeth de que un jugador de fútbol lesionado era un "empleado" de la Universidad de Denver y, por lo tanto, derecho a compensación laboral . [1] A pesar de nuevos intentos por parte de la NCAA de clasificar la compensación a los estudiantes-atletas como una violación de las Cláusulas de Comercio y Contratos de la Constitución de los EE.UU., el "amateurismo" en los deportes universitarios ha comenzado a desvanecerse a medida que se fortalece el impulso para la compensación a los estudiantes-atletas. [1]
El último movimiento en el espacio de compensación de atletas universitarios se centra en el pago por nombre, imagen y semejanza, una práctica adoptada por primera vez por el estado de California en 2019. [1] Es decir, en septiembre, el gobernador Gavin Newsom firmó el Proyecto de Ley del Senado 206, que en general permitió a los estudiantes-atletas en California aceptar una compensación por el uso de su nombre, imagen y semejanza. [4] El proyecto de ley " Ley de Pago Justo para Jugar " fue redactado por los senadores del estado de California Nancy Skinner y Steven Bradford y avanzó con el testimonio de la ex estrella del voleibol de Stanford y estudiante de primer año nacional del año 2015, Hayley Hodson , y la estrella del fútbol americano de la Universidad Estatal de Oklahoma, Russell Okung . [5] [6] [7] [8] Actualmente, ningún estatuto federal aborda este tema, y la única regulación federal que permite a los estudiantes universitarios aceptar una compensación es 34 CFR § 675.16, que solo se relaciona con programas de estudio y trabajo. [9]
Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema de 2021 en el caso NCAA contra Alston arrojó luz sobre las actitudes federales modernas hacia la compensación de estudiantes-atletas. [2] En este caso, el Tribunal anuló cualquier limitación potencial sobre los beneficios relacionados con la educación que los estudiantes-atletas puedan recibir. [2] En particular, la Corte – y especialmente el juez Brett Kavanaugh – rechazó el argumento de "amateurismo" de la NCAA como una defensa demasiado amplia y obsoleta por no permitir que sus generadores de ingresos (es decir, estudiantes-atletas) recibieran compensación. [2] La NCAA sostuvo que la Corte debería ceder ante su modelo de amateurismo porque es una empresa conjunta junto con sus escuelas miembros, pero la Corte razonó que la deferencia era inapropiada ya que la NCAA tiene un monopolio en el mercado relevante. [2] El Tribunal rechazó además la apelación de la NCAA de que no era una "empresa comercial", señalando la naturaleza "altamente rentable" y "profesional" de ciertos deportes universitarios. [2]
Poco después de la decisión del Tribunal en Alston , la NCAA emitió una política provisional de nombre, imagen y semejanza que permite a los estudiantes-atletas ganar esta compensación. [10] Los estados también han seguido el ejemplo al promulgar leyes similares. [1] Por ejemplo, la Ley Pública de Illinois 102-0042 permite a los atletas recibir una compensación de valor de mercado por el uso de su nombre, imagen y semejanza. [11] Algunos académicos han señalado las consecuencias fiscales que pueden surgir de la compensación estudiante-atleta. [12]
Varias nuevas empresas como ATHLYT han comenzado a conectar a los anunciantes con sus estudiantes-atletas miembros poco después de que la NCAA promulgara sus políticas provisionales NIL. La Universidad Grambling firmó lo que se cree que es uno de los primeros acuerdos NIL en 2022. [13]
En julio de 2023, miembros del Congreso presentaron varios proyectos de ley para regular NIL. [14] [15] [16]
Los atletas que aún estaban en la escuela secundaria comenzaron a firmar acuerdos NIL en mayo de 2022, comenzando con Nike contratando a las jugadoras de fútbol de la escuela Harvard-Westlake Alyssa Thompson y Gisele Thompson , [17] seguido de acuerdos NIL firmados por los prospectos del baloncesto Bronny James , Dajuan Wagner Jr. y Juju. Watkins en octubre de 2022. [18] Posteriormente, algunas asociaciones de atletismo de escuelas secundarias ajustaron sus reglas para permitir que los atletas de escuelas secundarias firmen acuerdos NIL manteniendo su elegibilidad atlética. Por ejemplo, la Asociación de Actividades Escolares de Oregón aprobó acuerdos NIL para estudiantes el 10 de octubre de 2022, [19] lo que llevó a una empresa de ropa local a firmar dos compromisos de baloncesto de los Oregon Ducks el 21 de octubre en los primeros acuerdos NIL para escuelas secundarias del estado. [20] Otros estados permitieron acuerdos NIL para escuelas secundarias con restricciones, como Missouri, que promulgó una ley estatal en julio de 2023 que permite acuerdos NIL para escuelas secundarias solo si los atletas se comprometen con una universidad con sede en Missouri. [21]
El prospecto de baloncesto de Life Center Academy, Kiyomi McMiller, firmó el primer acuerdo NIL para escuelas secundarias de la marca Nike Jordan Brand en febrero de 2023, [22] y en julio de 2023, Mia Brahe-Pedersen, estudiante de último año de Lake Oswego High School, firmó el primer contrato de atletismo para escuelas secundarias de Nike. campo trato NIL. [23]
Debido a la creciente popularidad de los deportes universitarios debido a la cobertura televisiva y de los medios, algunos jugadores de los equipos deportivos universitarios reciben compensación de fuentes distintas a la NCAA. [24] Por ejemplo, CBS pagó alrededor de 800 millones de dólares por los derechos de transmisión de un torneo de baloncesto masculino de tres semanas de duración en 2014. [24] Debido a los ingresos y la atención positiva que los jugadores brindan a sus universidades, existe una gran demanda de una compensación justa. [24] Sin embargo, la NCAA prohíbe a los jugadores aceptar formas externas de compensación, como pagos o calificaciones mejoradas. [24] En cambio, la NCAA tradicionalmente compensa a los jugadores a través de becas deportivas que cubren el costo de la matrícula y otros gastos académicos. [24]
El Servicio de Impuestos Internos define los colectivos como organizaciones que son "estructuralmente independientes de una escuela, pero que financian NIL oportunidades para los estudiantes-atletas de la escuela". Pueden ser entidades exentas de impuestos o con fines de lucro que pueden agrupar oportunidades de negocios en un mercado o reunir fondos de refuerzo y apoyo y entregárselos a los atletas. [25] La mayoría de las universidades de la División I ahora tienen colectivos que pueden proporcionar fondos para atletas seleccionados o para un equipo completo. [26] [27] Sin embargo, ha habido críticas de que el uso de colectivos puede eludir el Título IX que requiere igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en los deportes universitarios. [28]