I'm Not Rappaport es una película de comedia dramática estadounidense de 1996 [1] escrita y dirigida por Herb Gardner , protagonizada por Walter Matthau y Ossie Davis . Basada en la obra de teatro homónima de Gardner, la película se centra en doshombres mayores de la ciudad de Nueva York : Nat Moyer, un judío de izquierda cascarrabias , y Midge Carter, un hombre afroamericano , que pasan sus días sentados en un banco en Central Park , tratando de enmascarar las realidades del envejecimiento, principalmente a través de los cuentos fantásticos que cuenta Nat.
La película aborda diversos temas, como el trato que la sociedad da a las personas mayores, las dificultades para lidiar con hijos adultos que creen saber lo que es mejor para sus padres y los peligros que acechan en las zonas urbanas. Su título proviene de un antiguo chiste de vodevil , del que una variación se convirtió en un diálogo entre los dos protagonistas .
Todas las mañanas en el parque, el anciano medio ciego Midge Carter intenta leer su periódico, pero se distrae a diario con Nat Moyer, un anciano testarudo que recuerda antiguas actividades sindicales, socialistas / comunistas y el amor de su vida.
Midge es el superintendente de un edificio residencial y ha estado tratando de mantenerse alejado de un inquilino, Pete Danforth, cuyo comité está presionando para que Midge se retire. Nat insiste en que Midge defienda sus derechos, llegando incluso a hacerse pasar por su abogado.
La hija casada de Nat, Clara, está preocupada por su bienestar, en particular considerando lo vulnerable que puede ser un ciudadano mayor en el parque. Tiene buenas razones para preocuparse porque Nat se encuentra con el Vaquero, un traficante de drogas al que una joven llamada Laurie le debe dinero, y con JC, un asaltante que se vuelve violento cuando Nat decide imprudentemente contraatacar.
Roger Ebert , que le dio a la película 2 estrellas y media de 4, sintió que la película se alejaba demasiado de la obra, escribiendo que "si se hubieran quedado en el banquillo y simplemente hubieran hablado -hablado durante dos horas enteras- podría haber tenido más éxito. En cambio, el guionista y director Herb Gardner pierde la fe en su impulso original y agrega trama -demasiada trama- para obligar a la película a seguir canales más convencionales". [2] El crítico de USA Today Andy Seiler escribió que "el director Herb Gardner es un poco demasiado aficionado al guión del escritor Herb Gardner, que sigue y sigue y sigue -hasta que incluso dos viejos profesionales como Walter y Ossie han agotado su bienvenida". [3]
En el sitio web agregador de reseñas Rotten Tomatoes , el 38% de las 16 reseñas de los críticos son positivas, con una calificación promedio de 6/10. [3]