La paridad del poder adquisitivo ( PPA ) [1] es una medida del precio de bienes específicos en diferentes países y se utiliza para comparar el poder adquisitivo absoluto de las monedas de los países . La PPA es efectivamente la relación entre el precio de una canasta de bienes en un lugar dividido por el precio de la canasta de bienes en un lugar diferente. La inflación PPA y el tipo de cambio pueden diferir del tipo de cambio del mercado debido a los aranceles y otros costos de transacción . [2]
El indicador de paridad de poder adquisitivo se puede utilizar para comparar economías en cuanto a su producto interno bruto (PIB), productividad laboral y consumo individual real y, en algunos casos, para analizar la convergencia de precios y comparar el costo de vida entre lugares. [2] El cálculo de la PPA, según la OCDE, se realiza a través de una canasta de bienes que contiene una "lista final de productos [que] cubre alrededor de 3.000 bienes y servicios de consumo, 30 ocupaciones en el gobierno, 200 tipos de bienes de equipo y unos 15 proyectos de construcción". [2]
La paridad del poder adquisitivo es un término económico para medir los precios en diferentes lugares. Se basa en la ley del precio único , que dice que, si no hay costos de transacción ni barreras comerciales para un bien en particular, entonces el precio de ese bien debe ser el mismo en todos los lugares. [1] Idealmente, una computadora en Nueva York y en Hong Kong debería tener el mismo precio. Si su precio es de 500 dólares estadounidenses en Nueva York y la misma computadora cuesta 2.000 dólares de Hong Kong en Hong Kong, la teoría de la PPA dice que el tipo de cambio debería ser de 4 dólares de Hong Kong por cada dólar estadounidense.
La pobreza, los aranceles, el transporte y otras fricciones impiden el comercio y la compra de diversos bienes, por lo que medir un solo bien puede provocar un gran error. El término PPA explica esto mediante el uso de una canasta de bienes , es decir, muchos bienes con diferentes cantidades. Luego, la PPA calcula la inflación y el tipo de cambio como la relación entre el precio de la canasta en un lugar y el precio de la canasta en el otro lugar. Por ejemplo, si una canasta que consta de 1 computadora, 1 tonelada de arroz y media tonelada de acero costara 1000 dólares estadounidenses en Nueva York y los mismos bienes costaran 6000 dólares de Hong Kong en Hong Kong, el tipo de cambio PPA sería de 6 dólares de HK. por cada 1 dólar estadounidense.
El nombre de paridad de poder adquisitivo proviene de la idea de que, con el tipo de cambio correcto, los consumidores de todos los lugares tendrán el mismo poder adquisitivo .
El valor del tipo de cambio PPA depende en gran medida de la canasta de bienes elegida. En general, se eligen bienes que puedan obedecer estrechamente la ley del precio único. Por lo tanto, se intenta seleccionar bienes que sean fáciles de comercializar y que estén comúnmente disponibles en ambos lugares. Las organizaciones que calculan los tipos de cambio PPA utilizan diferentes canastas de bienes y pueden obtener diferentes valores.
Es posible que el tipo de cambio PPA no coincida con el tipo de cambio del mercado. La tasa de mercado es más volátil porque reacciona a los cambios en la demanda en cada ubicación. Además, los aranceles y las diferencias en el precio de la mano de obra (véase el teorema de Balassa-Samuelson ) pueden contribuir a diferencias a más largo plazo entre las dos tasas. Un uso de la PPA es predecir tipos de cambio a más largo plazo.
Debido a que los tipos de cambio PPA son más estables y se ven menos afectados por los aranceles, se utilizan para muchas comparaciones internacionales, como comparar los PIB de los países u otras estadísticas de ingresos nacionales. Estas cifras suelen venir con la etiqueta ajustadas por PPA .
Puede haber marcadas diferencias entre los ingresos ajustados al poder adquisitivo y los convertidos mediante tipos de cambio de mercado. [3] Un ajuste de poder adquisitivo muy conocido es el dólar Geary-Khamis (el dólar internacional ). Los Indicadores de Desarrollo Mundial 2005 del Banco Mundial estimaron que en 2003, un dólar Geary-Khamis equivalía aproximadamente a 1,8 yuanes chinos según la paridad del poder adquisitivo [4] , considerablemente diferente del tipo de cambio nominal. Esta discrepancia tiene grandes implicaciones; por ejemplo, cuando se convierte a través de los tipos de cambio nominales, el PIB per cápita en la India es de aproximadamente 1.965 dólares estadounidenses [5] , mientras que en términos de PPA, es de aproximadamente 7.197 dólares estadounidenses. [6] En el otro extremo, el PIB nominal per cápita de Dinamarca es de alrededor de 53.242 dólares estadounidenses, pero su cifra de PPA es de 46.602 dólares estadounidenses, en línea con la de otras naciones desarrolladas .
Existen variaciones en el cálculo de la PPA. El método EKS (desarrollado por Ö. Éltető, P. Köves y B. Szulc) utiliza la media geométrica de los tipos de cambio calculados para bienes individuales. [7] El método EKS-S (de Éltető, Köves, Szulc y Sergeev) utiliza dos cestas diferentes, una para cada país, y luego promedia el resultado. Si bien estos métodos funcionan para 2 países, los tipos de cambio pueden ser inconsistentes si se aplican a 3 países, por lo que puede ser necesario realizar ajustes adicionales para que el tipo de cambio de la moneda A a B multiplicado por el tipo de cambio de B a C sea igual al tipo de cambio de A a C.
La PPA relativa es una declaración más débil basada en la ley del precio único, que cubre los cambios en el tipo de cambio y las tasas de inflación. Parece reflejar el tipo de cambio más fielmente que la PPA. [8]
El tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo se utiliza al comparar la producción y el consumo nacionales y otros lugares donde los precios de los bienes no comercializados se consideran importantes. (Los tipos de cambio del mercado se utilizan para bienes individuales que se comercializan). Las tasas de PPA son más estables en el tiempo y pueden usarse cuando ese atributo es importante.
Los tipos de cambio PPA ayudan a calcular los costos , pero excluyen las ganancias y, sobre todo, no consideran la diferente calidad de los bienes entre países. El mismo producto, por ejemplo, puede tener diferentes niveles de calidad e incluso seguridad en diferentes países, y puede estar sujeto a diferentes impuestos y costos de transporte. Dado que los tipos de cambio de mercado fluctúan sustancialmente, cuando el PIB de un país medido en su propia moneda se convierte a la moneda del otro país utilizando los tipos de cambio de mercado, se podría inferir que un país tiene un PIB real más alto que el otro en un año, pero menor en otro. el otro. Ninguna de estas inferencias reflejaría la realidad de sus niveles relativos de producción .
Si el PIB de un país se convierte a la moneda del otro utilizando tipos de cambio PPA en lugar de los tipos de cambio observados en el mercado, no se producirá la inferencia falsa. Esencialmente, el PIB medido según controles de PPA para los diferentes costos de vida y niveles de precios, generalmente en relación con el dólar estadounidense, permite una estimación más precisa del nivel de producción de una nación.
El tipo de cambio refleja los valores de transacción de bienes comercializados entre países en contraste con los bienes no comercializados, es decir, bienes producidos para uso en el país de origen. Además, las divisas se comercializan con fines distintos del comercio de bienes y servicios, por ejemplo , para comprar activos de capital cuyos precios varían más que los de los bienes físicos. Además, diferentes tipos de interés , especulaciones , coberturas o intervenciones de los bancos centrales pueden influir en la paridad del poder adquisitivo de un país en los mercados internacionales.
El método PPA se utiliza como alternativa para corregir posibles sesgos estadísticos. La Penn World Table es una fuente ampliamente citada de ajustes de PPA, y el efecto Penn asociado refleja ese sesgo sistemático en el uso de los tipos de cambio para determinar la producción entre países.
Por ejemplo, si el valor del peso mexicano cae a la mitad respecto al dólar estadounidense , el producto interno bruto mexicano medido en dólares también se reducirá a la mitad. Sin embargo, este tipo de cambio resulta del comercio internacional y de los mercados financieros. No significa necesariamente que los mexicanos sean la mitad más pobres; Si los ingresos y los precios medidos en pesos se mantienen iguales, no estarán en peor situación suponiendo que los bienes importados no sean esenciales para la calidad de vida de las personas.
Medir los ingresos en diferentes países utilizando tipos de cambio PPA ayuda a evitar este problema, ya que las métricas dan una idea de la riqueza relativa con respecto a los bienes y servicios locales en los mercados internos. Por otro lado, es deficiente para medir el costo relativo de bienes y servicios en los mercados internacionales. La razón es que no tiene en cuenta cuánto representa 1 dólar estadounidense en un país respectivo. Usando el ejemplo mencionado anteriormente: en un mercado internacional, los mexicanos pueden comprar menos que los estadounidenses después de la caída de su moneda, aunque su PIB PPA cambió un poco.
Los tipos de cambio PPA nunca se valoran porque los tipos de cambio del mercado tienden a moverse en su dirección general, durante un período de años. Tiene cierto valor saber en qué dirección es más probable que se mueva el tipo de cambio en el largo plazo.
En la teoría económica neoclásica , la teoría de la paridad del poder adquisitivo supone que el tipo de cambio entre dos monedas realmente observado en los diferentes mercados internacionales es el que se utiliza en las comparaciones de paridad del poder adquisitivo, de modo que la misma cantidad de bienes podría realmente comprarse en cualquier moneda con la misma cantidad inicial de fondos. Dependiendo de la teoría particular, se supone que la paridad del poder adquisitivo se mantiene en el largo plazo o, más fuertemente, en el corto plazo . Las teorías que invocan la paridad del poder adquisitivo suponen que en algunas circunstancias una caída en el poder adquisitivo de cualquiera de las monedas (un aumento en su nivel de precios) conduciría a una disminución proporcional en la valoración de esa moneda en el mercado de divisas.
Los tipos de cambio PPA son especialmente útiles cuando los gobiernos manipulan artificialmente los tipos de cambio oficiales. Los países con un fuerte control gubernamental de la economía a veces imponen tipos de cambio oficiales que hacen que su propia moneda sea artificialmente fuerte. Por el contrario, el tipo de cambio del mercado negro de la moneda es artificialmente débil. En tales casos, un tipo de cambio PPA es probablemente la base más realista para la comparación económica. De manera similar, cuando los tipos de cambio se desvían significativamente de su equilibrio de largo plazo debido a ataques especulativos o carry trade, un tipo de cambio PPA ofrece una mejor alternativa de comparación.
En 2011, el índice Big Mac se utilizó para identificar la manipulación de las cifras de inflación por parte de Argentina . [9]
El cálculo del tipo de cambio PPA es controvertido debido a las dificultades de encontrar canastas de bienes comparables para comparar el poder adquisitivo entre países. [10]
La estimación de la paridad del poder adquisitivo se complica por el hecho de que los países no difieren simplemente en un nivel de precios uniforme ; más bien, la diferencia en los precios de los alimentos puede ser mayor que la diferencia en los precios de la vivienda, pero también menor que la diferencia en los precios del entretenimiento. Las personas de diferentes países suelen consumir diferentes cestas de bienes. Es necesario comparar el costo de las canastas de bienes y servicios mediante un índice de precios . Esta es una tarea difícil porque los patrones de compra e incluso los bienes disponibles para comprar difieren entre países.
Por tanto, es necesario hacer ajustes por diferencias en la calidad de los bienes y servicios. Además, la canasta de bienes representativa de una economía variará de la de otra: los estadounidenses comen más pan; Los chinos más arroz. Por lo tanto, una PPA calculada utilizando el consumo de Estados Unidos como base diferirá de la calculada utilizando China como base. Surgen dificultades estadísticas adicionales con las comparaciones multilaterales cuando (como suele ser el caso) se comparan más de dos países.
Diversas formas de promediar las PPA bilaterales pueden proporcionar una comparación multilateral más estable, pero a costa de distorsionar las bilaterales. Todas estas son cuestiones generales de indexación; Al igual que con otros índices de precios, no hay manera de reducir la complejidad a un único número que sea igualmente satisfactorio para todos los propósitos. Sin embargo, las APP suelen ser sólidas frente a los numerosos problemas que surgen al utilizar los tipos de cambio del mercado para hacer comparaciones.
Por ejemplo, en 2005 el precio de un galón de gasolina en Arabia Saudita era de 0,91 dólares EE.UU. y en Noruega era de 6,27 dólares EE.UU. [11] Las diferencias significativas en el precio no contribuirían a la precisión de un análisis de PPA, a pesar de todas las variables que contribuyen a las diferencias significativas en el precio. Es necesario realizar más comparaciones y utilizarlas como variables en la formulación general de la PPA.
Cuando se deben realizar comparaciones de PPA durante un cierto intervalo de tiempo, es necesario tener en cuenta adecuadamente los efectos inflacionarios .
Además de las cuestiones metodológicas que presenta la selección de una canasta de bienes, las estimaciones de la PPA también pueden variar según la capacidad estadística de los países participantes. El Programa de Comparación Internacional , en el que se basan las estimaciones de PPA, requiere la desagregación de las cuentas nacionales en producción, gasto o (en algunos casos) ingresos, y no todos los países participantes desagregan rutinariamente sus datos en tales categorías.
Algunos aspectos de la comparación de PPA son teóricamente imposibles o poco claros. Por ejemplo, no hay base para comparar entre el trabajador etíope que vive del teff y el trabajador tailandés que vive del arroz , porque el teff no está disponible comercialmente en Tailandia y el arroz no se encuentra en Etiopía, por lo que el precio del arroz en Etiopía o del teff en Tailandia no se puede determinar. Como regla general, cuanto más similar sea la estructura de precios entre países, más válida será la comparación PPA.
Los niveles de PPA también variarán según la fórmula utilizada para calcular las matrices de precios. Las posibles fórmulas incluyen GEKS-Fisher, Geary-Khamis, BID y el método superlativo. Cada uno tiene ventajas y desventajas.
Vincular regiones presenta otra dificultad metodológica. En la ronda del PCI de 2005, se compararon las regiones utilizando una lista de unos 1.000 artículos idénticos para los cuales se podía encontrar un precio para 18 países, seleccionados de modo que al menos dos países estuvieran en cada región. Si bien esto era superior a los métodos "puente" anteriores, que no tienen plenamente en cuenta las diferentes calidades entre los bienes, puede servir para exagerar la base de PPA de los países más pobres, porque la indexación de precios en la que se basa la PPA asignará a los países más pobres la mayor peso de los bienes consumidos en mayores proporciones en los países más ricos.
Hay varias razones por las que diferentes medidas no reflejan perfectamente el nivel de vida . En 2011, entrevistado por el Financial Times , un portavoz del FMI declaró: [12]
El FMI considera que el PIB en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA) no es la medida más apropiada para comparar el tamaño relativo de los países con la economía global, porque los niveles de precios de la PPA están influenciados por los servicios no comercializados, que son más relevantes a nivel nacional que global. . El FMI cree que el PIB a tasas de mercado es una comparación más relevante.
— Portavoz del Fondo Monetario Internacional , Webber, Jude (2011). El ascenso de China, la desaparición de Estados Unidos. Tiempos financieros .
Los bienes que la moneda tiene el "poder" de comprar son una canasta de bienes de diferentes tipos:
Cuanto más caiga un producto en la categoría 1, más se alejará su precio del tipo de cambio de moneda , acercándose al tipo de cambio PPA. Por el contrario, los productos de la categoría 2 tienden a negociarse cerca del tipo de cambio de moneda. (Ver también efecto Penn ).
Es probable que los productos más procesados y caros sean comercializables , caigan en la segunda categoría y pasen del tipo de cambio PPA al tipo de cambio de moneda. Incluso si el "valor" PPA de la moneda etíope es tres veces más fuerte que el tipo de cambio, no comprará tres veces más bienes comercializados internacionalmente como acero, automóviles y microchips, pero sí bienes no comercializados como viviendas, servicios ( "cortes de pelo") y cultivos de producción nacional. El diferencial de precios relativo entre los bienes comercializables y los no comercializables de los países de altos ingresos a los de bajos ingresos es una consecuencia del efecto Balassa-Samuelson y otorga una gran ventaja de costos a la producción intensiva de mano de obra de bienes comercializables en los países de bajos ingresos (como Etiopía ). , a diferencia de los países de altos ingresos (como Suiza ).
La ventaja de costos corporativa no es nada más sofisticada que el acceso a trabajadores más baratos, pero debido a que el salario de esos trabajadores llega más lejos en los países de bajos ingresos que en los altos, las diferencias salariales relativas (entre países) pueden mantenerse por más tiempo del que sería el caso. de lo contrario. (Ésta es otra forma de decir que la tasa salarial se basa en la productividad local promedio y que ésta está por debajo de la productividad per cápita que pueden lograr las fábricas que venden bienes comercializables a los mercados internacionales.) Un beneficio de costos equivalente proviene de bienes no comercializables que pueden ser de origen local (más cercano al tipo de cambio PPA que al tipo de cambio nominal en el que se pagan los ingresos). Estos actúan como un factor de producción más barato que el que tienen a disposición las fábricas de los países más ricos. Es difícil considerar la diferente calidad de los bienes entre los países mediante el PIB PPA.
La visión de Bhagwati-Kravis-Lipsey proporciona una explicación algo diferente de la teoría de Balassa-Samuelson. Esta visión afirma que los niveles de precios de los bienes no transables son más bajos en los países más pobres debido a diferencias en la dotación de mano de obra y capital, no debido a niveles más bajos de productividad. Los países pobres tienen más mano de obra en relación con el capital, por lo que la productividad marginal del trabajo es mayor en los países ricos que en los países pobres. Los bienes no comercializables tienden a requerir mucha mano de obra; por lo tanto, como la mano de obra es menos costosa en los países pobres y se utiliza principalmente para productos no transables, los no transables son más baratos en los países pobres. Los salarios son altos en los países ricos, por lo que los bienes no comercializables son relativamente más caros. [13]
Los cálculos de PPA tienden a enfatizar demasiado la contribución del sector primario y subestimar las contribuciones de los sectores industrial y de servicios a la economía de una nación.
La ley del precio único se ve debilitada por los costos de transporte y las restricciones comerciales gubernamentales, que encarecen el movimiento de bienes entre mercados ubicados en diferentes países. Los costos de transporte rompen el vínculo entre los tipos de cambio y los precios de los bienes implícito en la ley del precio único. A medida que aumentan los costos de transporte, mayor es el rango de fluctuaciones del tipo de cambio. Lo mismo ocurre con las restricciones comerciales oficiales porque los derechos aduaneros afectan las ganancias de los importadores de la misma manera que los gastos de envío. Según Krugman y Obstfeld, "Cualquier tipo de impedimento comercial debilita la base de la PPA al permitir que el poder adquisitivo de una moneda determinada difiera más de un país a otro". [13] Citan el ejemplo de que con un dólar en Londres se deberían comprar los mismos bienes que con un dólar en Chicago, lo que ciertamente no es el caso.
Los no transables son principalmente servicios y la producción de la industria de la construcción. Los no transables también provocan desviaciones en la PPA porque los precios de los no transables no están vinculados internacionalmente. Los precios están determinados por la oferta y la demanda internas, y los desplazamientos en esas curvas provocan cambios en la canasta de mercado de algunos bienes en relación con el precio externo de la misma canasta. Si los precios de los bienes no transables aumentan, el poder adquisitivo de cualquier moneda determinada caerá en ese país. [13]
Los vínculos entre los niveles de precios nacionales también se debilitan cuando las barreras comerciales y las estructuras de mercado imperfectamente competitivas coexisten. La fijación de precios de mercado ocurre cuando una empresa vende el mismo producto a diferentes precios en diferentes mercados. Esto es un reflejo de las diferencias entre países en las condiciones tanto del lado de la demanda ( p. ej. , prácticamente no hay demanda de carne de cerdo en los estados islámicos) como del lado de la oferta ( p. ej. , si el mercado existente para el producto de un posible entrante cuenta con pocos proveedores o, en cambio, es ya casi saturado). Según Krugman y Obstfeld, esta diferenciación de productos y mercados segmentados da como resultado violaciones de la ley del precio único y la PPA absoluta. Con el tiempo, se producirán cambios en la estructura del mercado y en la demanda, que pueden invalidar la PPA relativa. [13]
La medición de los niveles de precios difiere de un país a otro. Los datos de inflación de diferentes países se basan en diferentes canastas de productos básicos; por lo tanto, las variaciones del tipo de cambio no compensan las medidas oficiales de las diferencias de inflación. Debido a que hace predicciones sobre cambios de precios en lugar de niveles de precios, la PPA relativa sigue siendo un concepto útil. Sin embargo, el cambio en los precios relativos de los componentes de la canasta puede hacer que la PPA relativa no pase las pruebas que se basan en los índices de precios oficiales. [13]
La línea de pobreza global es un recuento mundial de personas que viven por debajo de una línea de pobreza internacional , conocida como línea de dólar por día. Esta línea representa un promedio de las líneas nacionales de pobreza de los países más pobres del mundo , expresadas en dólares internacionales. Estas líneas de pobreza nacionales se convierten a moneda internacional y la línea global se vuelve a convertir a moneda local utilizando los tipos de cambio PPA del PCI. Los tipos de cambio PPA incluyen datos de las ventas de artículos de alta gama no relacionados con la pobreza, lo que distorsiona el valor de los alimentos y bienes necesarios, que representan el 70 por ciento del consumo de los pobres. [14] Angus Deaton sostiene que los índices de PPA deben reponderarse para su uso en la medición de la pobreza; es necesario redefinirlos para que reflejen las medidas de pobreza locales, no las globales, sopesando los alimentos locales y excluyendo los artículos de lujo que no prevalecen o no tienen el mismo valor en todas las localidades. [15]
La idea se originó en la Escuela de Salamanca en el siglo XVI, y fue desarrollada en su forma moderna por Gustav Cassel en 1916, en La situación actual del comercio exterior . [16] [17] Si bien el uso que hace Gustav Cassel del concepto de PPA se ha interpretado tradicionalmente como su intento de formular una teoría positiva de la determinación del tipo de cambio, el contexto político y teórico en el que Cassel escribió sobre los tipos de cambio sugiere una interpretación diferente. En los años inmediatamente anteriores al final de la Primera Guerra Mundial y después de ella, economistas y políticos participaron en discusiones sobre posibles formas de restaurar el patrón oro , que restauraría automáticamente el sistema de tipos de cambio fijos entre las naciones participantes. [18]
Se creía ampliamente que la estabilidad de los tipos de cambio era crucial para restaurar el comercio internacional y para su crecimiento estable y equilibrado. Entonces nadie estaba mentalmente preparado para la idea de que los tipos de cambio flexibles determinados por las fuerzas del mercado no necesariamente causan caos e inestabilidad en tiempos de paz (y de eso se culpó al abandono del patrón oro durante la guerra). Gustav Cassel estuvo entre los que apoyaron la idea de restaurar el patrón oro, aunque con algunas modificaciones. La pregunta, que Gustav Cassel intentó responder en sus obras escritas durante ese período, no era cómo se determinan los tipos de cambio en el mercado libre, sino más bien cómo determinar el nivel apropiado en el que se fijarían los tipos de cambio durante la restauración del sistema de tipos de cambio fijos. [18]
Su recomendación fue fijar los tipos de cambio al nivel correspondiente a la PPA, ya que creía que esto evitaría desequilibrios comerciales entre las naciones comerciales. Por lo tanto, la doctrina PPP propuesta por Cassel no era realmente una teoría positiva (descriptiva) de la determinación del tipo de cambio (ya que Cassel era perfectamente consciente de numerosos factores que impiden que los tipos de cambio se estabilicen al nivel de PPA si se les permite flotar), sino más bien una teoría normativa (prescriptiva). ) asesoramiento político, formulado en el contexto de los debates sobre el regreso al patrón oro. [18]
Cada mes, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) mide las diferencias en los niveles de precios entre sus países miembros calculando la relación entre la PPA del gasto de consumo final privado y los tipos de cambio. La siguiente tabla de la OCDE indica la cantidad de dólares estadounidenses necesarios en cada uno de los países enumerados para comprar la misma canasta representativa de bienes y servicios de consumo que costaría 100 dólares estadounidenses en Estados Unidos.
Según la tabla, un estadounidense que viva o viaje a Suiza con ingresos denominados en dólares estadounidenses encontraría que ese país es el más caro del grupo, ya que tendría que gastar un 47% más de dólares estadounidenses para mantener un nivel de vida comparable al de EE.UU. en términos de consumo .
Dado que las estimaciones globales de PPA, como las proporcionadas por el PCI, no se calculan anualmente, sino para un solo año, es necesario extrapolar los tipos de cambio de PPA de años distintos del año de referencia. [21] Una forma de hacerlo es utilizando el deflactor del PIB del país . Para calcular el tipo de cambio PPA de un país en dólares Geary-Khamis para un año en particular, el cálculo se realiza de la siguiente manera: [22]
Donde PPPrate X,i es el tipo de cambio PPP del país X para el año i, PPPrate X,b es el tipo de cambio PPP del país X para el año de referencia, PPPrate U,b es el tipo de cambio PPP de los Estados Unidos (EE.UU.) para el año de referencia (igual a 1), GDPdef X,i es el deflactor del PIB del país X para el año i, GDPdef X,b es el deflactor del PIB del país X para el año de referencia, GDPdef U,i es el deflactor del PIB de EE.UU. para el año i, y GDPdef U,b es el deflactor del PIB de EE.UU. para el año de referencia.
El banco UBS publica cada tres años su informe "Precios y beneficios". El informe de 2012 dice: "Nuestra cesta de productos de referencia se basa en los hábitos de consumo europeos e incluye 122 posiciones". [23]
Para enseñar las APP, la canasta de bienes a menudo se simplifica a un solo bien.
.jpg/1280px-Big_Mac_hamburger_-_Japan_(3).jpg)
El Índice Big Mac es una implementación simple de PPP donde la canasta contiene un solo bien: una hamburguesa Big Mac de los restaurantes McDonald's . El índice fue creado y popularizado por The Economist en 1986 como una forma de enseñar economía e identificar monedas sobrevaluadas o subvaluadas. [24]
El Big Mac tiene el valor de ser un producto de consumo relativamente estandarizado que incluye costos de insumos de una amplia gama de sectores de la economía local, como productos agrícolas (carne de res, pan, lechuga, queso), mano de obra (obreros y trabajadores administrativos), publicidad, alquiler y costos inmobiliarios, transporte, etc. [ cita necesaria ]
Hay algunos problemas con el índice Big Mac. Una Big Mac es perecedera y no es fácil de transportar. Eso significa que no es probable que la ley del precio único mantenga los precios iguales en diferentes lugares. Los restaurantes McDonald's no están presentes en todos los países, lo que limita el uso del índice. Además, los Big Mac no se venden en todos los McDonald's ( especialmente en la India ), lo que limita aún más su uso. [ cita necesaria ]
En el documento técnico, "Burgernomics", los autores calcularon una correlación de 0,73 entre los precios del índice Big Mac y los precios calculados utilizando las Penn World Tables. Este índice de un solo bien captura la mayoría, pero no todos, los efectos capturados por una medición de PPA más profesional (y más compleja). [8]
The Economist utiliza el índice Big Mac para identificar monedas sobrevaluadas e infravaloradas. Es decir, aquellos en los que el Big Mac es caro o barato, si se mide utilizando los tipos de cambio actuales. El artículo de enero de 2019 afirma que una Big Mac cuesta 20 dólares de Hong Kong en Hong Kong y 5,58 dólares estadounidenses en Estados Unidos. [25] El tipo de cambio implícito según la PPA es de 3,58 dólares de Hong Kong por dólar estadounidense. La diferencia entre este y el tipo de cambio real de 7,83 sugiere que el dólar de Hong Kong está infravalorado un 54,2%. Es decir, es más barato convertir dólares estadounidenses a dólares de Hong Kong y comprar un Big Mac en Hong Kong que comprar un Big Mac directamente en dólares estadounidenses. [ cita necesaria ]
Al igual que el índice Big Mac , el índice KFC mide la PPA con una canasta que contiene un solo artículo: un KFC Original 12/15 pc. balde. El índice Big Mac no se puede utilizar para la mayoría de los países de África porque la mayoría no tiene un restaurante McDonald's. Así, el índice KFC fue creado por Sagaci Research (una empresa de investigación de mercado centrada únicamente en África) para identificar monedas sobrevaluadas o subvaluadas en África.
Por ejemplo, el precio promedio del Original 12 pc de KFC. La cubeta en Estados Unidos en enero de 2016 costaba 20,50 dólares; mientras que en Namibia era de sólo 13,40 dólares al tipo de cambio del mercado. Por lo tanto, el índice indica que el dólar namibio estaba subvaluado en ese momento en un 33%.
Al igual que el Índice Big Mac , el Índice Nespresso mide la PPA con una canasta que contiene un solo producto: una cápsula de café con sabor a Arpeggio producida y comercializada por el Grupo Nestlé . Su ventaja respecto al índice Big Mac es que las cápsulas Nespresso se venden en mayor número que una sola hamburguesa Big Mac.
Por ejemplo, 1 cápsula Nespresso básica cuesta 0,5 CHF en Suiza y 0,7 USD en Estados Unidos. El tipo de cambio implícito es 0,71. La diferencia entre este y el tipo de cambio real, 0,93 a mediados de noviembre de 2021, sugiere que el CHF está infravalorado un -22,8% con respecto al USD.
Al igual que el índice Big Mac , el índice iPad (elaborado por CommSec ) compara el precio de un artículo en varios lugares. Sin embargo, a diferencia del Big Mac , cada iPad se produce en el mismo lugar (excepto el modelo vendido en Brasil) y todos los iPad (dentro del mismo modelo) tienen características de rendimiento idénticas. Por lo tanto, las diferencias de precios son función de los costos de transporte, los impuestos y los precios que pueden obtenerse en los mercados individuales. En 2013, un iPad costaba aproximadamente el doble en Argentina que en Estados Unidos.
Los factores de conversión del índice de precios al consumidor (IPC) y de la paridad del poder adquisitivo (PPA) comparten similitudes conceptuales. [30] El IPC mide las diferencias en los niveles de precios de bienes y servicios a lo largo del tiempo dentro de un país, mientras que las PPA miden el cambio en los niveles de precios entre regiones dentro de un país.
