El salto (también llamado pronking o pronging ) es un comportamiento de los cuadrúpedos , en particular las gacelas , en el que saltan en el aire, levantando las cuatro patas del suelo simultáneamente. Por lo general, las piernas se mantienen en una posición relativamente rígida. Se han propuesto muchas explicaciones del salto, aunque para varias de ellas hay poca evidencia a favor o en contra.
La cuestión de por qué los animales de presa se tambalean ha sido investigada por biólogos evolutivos como John Maynard Smith , CD Fitzgibbon y Tim Caro ; todos ellos concluyen que la explicación más probable dada la evidencia disponible es que se trata de una señal honesta a los depredadores de que el animal que se tambalea será difícil de atrapar. Esta señal se llama "honesta" porque no es engañosa de ninguna manera y beneficiaría tanto al depredador como a la presa: al depredador, ya que evita una persecución costosa e improductiva, y a la presa, ya que no es perseguida.
Etimología
Stot es un verbo común en escocés y en el norte de Inglaterra que significa "rebotar" o "caminar con rebote". [1] Los usos en este sentido incluyen golpear una pelota contra una pared y golpear la acera con la lluvia. Pronking proviene del verbo afrikáans pronk- , que significa "lucirse" o "contonearse", y es un cognado del verbo inglés "pance". [2]
El tambaleo se produce en el ganado doméstico , como las ovejas y las cabras , generalmente solo en animales jóvenes. [7]
Posibles explicaciones
El movimiento de saltos hace que la presa sea más visible [8] y consume tiempo y energía que podrían emplearse en escapar del depredador. Dado que es peligroso, el continuo movimiento de saltos por parte de las presas debe aportar algún beneficio al animal (o a su grupo familiar) que realiza la conducta. Se han propuesto varias explicaciones posibles [4] [9] , a saber, que el movimiento de saltos puede ser:
Un buen medio de escape rápido o para saltar sobre obstáculos. [4] Sin embargo, esto no puede ser cierto en el caso de las gacelas de Thomson, porque estos animales de presa no saltan cuando un depredador está a menos de aproximadamente 40 m de distancia. [5] [10]
Un comportamiento antiemboscada : los animales que viven en la hierba alta pueden saltar al aire para detectar posibles depredadores. Hay algunas pruebas de ello. [4]
Una señal de alarma para los demás miembros de la manada de que un depredador está peligrosamente cerca, lo que aumenta la tasa de supervivencia de la manada. Esto sería un ejemplo de selección grupal , una teoría muy criticada por los biólogos evolucionistas. [11]
Un comportamiento socialmente cohesivo que consiste en escapar de los depredadores mediante movimientos coordinados, lo que hace más difícil que un depredador ataque a un individuo. Esto también sería selección grupal, sujeta a las mismas objeciones. [10]
Una señal honesta de la aptitud del animal. El salto podría ser una forma de disuadir a los perseguidores advirtiendo a los depredadores de la inadecuación del animal como presa: la presa se beneficia al no ser perseguida (porque, de hecho, está muy en forma); el depredador se beneficia al no perder el tiempo persiguiendo a un animal que es poco probable que atrape. Esta explicación de la señalización evita las connotaciones de selección de grupo de las hipótesis de escape de "señal de alarma" y "cohesión social". [10] [5]
Un ejemplo del principio de handicap de Amotz Zahavi , según el cual el paso lento es una señal para los depredadores de que el animal está tan en forma que puede escapar incluso si deliberadamente reduce su velocidad con algún comportamiento aparentemente inútil (es decir, el paso lento). [12]
Señal de detección de depredadores mediante la cual el animal le indica al depredador que ha sido visto y, por lo tanto, no tiene la ventaja de la sorpresa. Existen muchas señales de este tipo en diferentes grupos de animales. Nuevamente, esta sería una señal disuasoria de persecución honesta, que beneficiaría a la presa al no ser perseguida (porque se puede ver que es consciente del depredador y está lista para escapar de inmediato) y beneficiaría al depredador al no perder el tiempo acechando a la presa cuando ya la ha visto. La evidencia de esta hipótesis es que los guepardos abandonan más cacerías cuando su presa gacela se tambalea, y cuando persiguen a una gacela que se tambalea, es mucho menos probable que logren matarla. [9] Sin embargo, las gacelas se tambalean con menos frecuencia ante los guepardos (que acechan y, por lo tanto, probablemente se rendirían al ser detectados) que ante los perros salvajes africanos , que " corren " (persiguen a la presa sin descanso, sin depender de la sorpresa). [10]
El juego , especialmente en animales jóvenes, puede ayudar a prepararlos para la vida adulta. A favor de esta hipótesis, a veces se observan saltos en animales inmaduros; en contra está el hecho de que generalmente se observan saltos en presas adultas que responden a depredadores. [10]
El biólogo evolucionista inglés John Maynard Smith concluye que "la explicación natural es que el salto es un índice de condición y de capacidad de escape", utilizado especialmente como señal para los depredadores que persiguen a los animales. También observa que "es difícil ver cómo podría ser una desventaja", a menos que tal vez sea una señal para otras gacelas de la misma especie. [5] CD Fitzgibbon está de acuerdo en que es muy probable que sea una señal honesta de condición. [14] Tim Caro comenta que no hay evidencia suficiente "para apoyar o refutar un efecto de sobresalto del salto, una presa que señale su salud, la hipótesis de la cohesión social o [una] función de alarma del salto"; en su opinión, el salto informa al depredador de que ha sido detectado. [9]
^ "pronk". Diccionario de inglés sudafricano . Consultado el 26 de abril de 2022 .
^ Roosevelt, Theodore (1905). Pasatiempos al aire libre de un cazador americano. C. Scribner's Sons.
^ abcd Stankowich, Theodore; Coss, Richard (2007). "Efectos de la evaluación de riesgos, el comportamiento de los depredadores y el hábitat en el comportamiento de escape del venado de cola negra colombiano". Ecología del comportamiento . 18 (2): 358–367. doi : 10.1093/beheco/arl086 .
^ abcd Maynard Smith, John ; Harper, David (2003). Señales animales . Oxford University Press. págs. 61–63 [1].
^ Schaller, George B. (1984) [1967]. El ciervo y el tigre: un estudio de la vida salvaje en la India. Chicago: University of Chicago Press. pág. 158. ISBN978-0226736570.OCLC 550640864 .
^ Simmons, Paula; Ekarius, Carol (2001). Guía de Storey para la cría de ovejas . North Adams, Massachusetts: Storey Publishing. ISBN978-1-58017-262-2.
^ Anónimo (19 de junio de 1986). "Cómo el guepardo perdió sus patas traseras". New Scientist : 34.
^ abc Caro, Tim M. (1986). "Las funciones del stotting: una revisión de las hipótesis". Animal Behaviour . 34 (3): 663–684. doi :10.1016/S0003-3472(86)80052-5. S2CID 53155678.
^ abcde FitzGibbon, CD; Fanshawe, JH (agosto de 1988). "El paso de las gacelas de Thomson: una señal honesta de condición". Ecología y sociobiología del comportamiento . 23 (2): 69–74. doi :10.1007/bf00299889. S2CID 2809268.
^ Zahavi, Amotz (1997). El principio de desventaja: una pieza faltante del rompecabezas de Darwin . Oxford: Oxford University Press. ISBN0-19-510035-2.
^ "Herbívoros del Parque Nacional Pilanesberg I". Archivado desde el original el 15 de julio de 2011.Logias sudafricanas
^ FitzGibbon, CD; Fanshawe, JH (1988). "El paso de las gacelas de Thomson: una señal honesta de condición". Ecología y sociobiología del comportamiento . 23 (2): 69–74. doi :10.1007/BF00299889. S2CID 2809268.
Enlaces externos
Busque stot o pronk en Wikcionario, el diccionario libre.
Busque stotting o stott en Wikcionario, el diccionario libre.
