stringtranslate.com

Lenguas paleosiberianas

Las lenguas paleosiberianas son varias lenguas aisladas y pequeñas familias lingüísticas habladas en partes de Siberia . No se sabe si tienen alguna relación genética entre sí; su único vínculo común es que se considera que son anteriores a las lenguas más dominantes, en particular el tungúsico y, más tarde, las lenguas túrquicas , que las han desplazado en gran medida. Incluso más recientemente, el túrquico (al menos en Siberia) y, especialmente, el tungúsico han sido desplazados a su vez por el ruso .

Clasificaciones

Se considera que cuatro pequeñas familias lingüísticas y lenguas aisladas son generalmente lenguas paleosiberianas: [1]

  1. La familia chukotko-kamchatka , a veces conocida como luoravetlan, incluye al chukchi y sus parientes cercanos, koryak , alutor y kerek . El itelmen , también conocido como kamchadal, también está relacionado lejanamente. El chukchi, el koryak y el alutor son hablados en el extremo oriental de Siberia por comunidades que suman miles (chukchi) o cientos (koryak y alutor). El kerek está extinto y el itelmen lo hablan ahora menos de 5 personas, en su mayoría ancianos, en la costa oeste de la península de Kamchatka .
  2. El nivkh (gilyako, amúrico) está formado por dos o tres lenguas habladas en la cuenca baja del Amur y en la mitad norte de la isla de Sajalín . Tiene una literatura moderna reciente.
  3. Las lenguas yeniseanas eran una pequeña familia que antiguamente se hablaba en el curso medio del río Yeniséi y sus afluentes, pero que ahora están representadas únicamente por el ket , hablado en el distrito de Turukhansk del Krai de Krasnoyarsk por no más de 200 personas.
  4. Yukaghir se habla en dos variedades mutuamente ininteligibles en los valles inferiores de Kolyma e Indigirka . Otras lenguas, incluido el chuvano , que se habla más hacia el interior y más al este, están actualmente extintas. Algunos consideran que Yukaghir está relacionado con las lenguas urálicas .

Basándose en evidencia morfológica, tipológica y léxica, Michael Fortescue sugiere que el chukotko-kamchatkano y el nivkh (amúrico) están relacionados y forman una familia lingüística chukotko-kamchatka-amúrica más grande . Fortescue no considera que el yeniseiano y el yukaghir estén genéticamente relacionados con el chukotko-kamchatka-amúrico. [2]

Relaciones

El propósito de la existencia del paleosiberiano en sí mismo radica en su viabilidad y sigue siendo una agrupación de conveniencia para una variedad de lenguas aisladas inclasificables ubicadas en el noreste de Eurasia. Algunos académicos han hecho algunas propuestas para la relación de las lenguas ubicadas dentro del grupo paleosiberiano, incluido Edward Vajda , quien sugiere que están relacionadas con las familias na-dené y esquimal-aleutiana de Alaska y el norte de Canadá . Esto se correlacionaría con la idea generalizada de que los pueblos aborígenes de América del Norte migraron desde la actual Siberia y otras regiones de Asia cuando los dos continentes se unieron durante la última edad de hielo.

El ket, o más precisamente la familia yeniseiana, ahora en gran parte extinta, se ha vinculado a las lenguas na-dené de América del Norte. [3] El dené-yeniseiano ha sido llamado "la primera demostración de un vínculo genealógico entre las familias de lenguas del Viejo Mundo y del Nuevo Mundo que cumple con los estándares de la lingüística histórica comparativa tradicional". [4] En el pasado, se han hecho intentos de conectarlo con el sino-tibetano , el caucásico del norte y el burushaski .

Kim Bang-han propuso que las glosas de los nombres de lugares en el sagi Samguk reflejan la lengua original de la península de Corea y un componente en la formación tanto del coreano como del japonés. Se sugiere que esta lengua estaba relacionada con el nivkh de alguna forma. [5] [6] [7] Juha Janhunen sugiere la posibilidad de que los sistemas de oclusivas consonánticas similares en el coreano y el nivkh puedan deberse a un contacto antiguo. [8] Martine Robbeets sugiere que el protocoreano tuvo una influencia del sustrato nivkh. Se han observado desarrollos paralelos posteriores en su inventario de sonidos (del coreano antiguo al coreano medio y del proto-nivkh al nivkh), así como puntos en común en la sintaxis entre el coreano y el nivkh específicamente. [9]

Las lenguas ob-ugrias y samoyedas son anteriores a la difusión de las lenguas túrquicas, mongólicas y tungúsicas, pero forman parte de la familia urálica más amplia y bien establecida , por lo que no son paleosiberianas. A menudo se ha sugerido que el yukaghir es un pariente más lejano del urálico como parte de las lenguas urálico-yukaghir , así como el esquimal-aleutiano como parte de las lenguas uralo-siberianas . [10] Sin embargo, estas hipótesis son controvertidas y no son aceptadas universalmente.

Comparación de vocabulario

A continuación se presentan elementos de vocabulario básico seleccionados en protolenguas reconstruidos para las lenguas y familias lingüísticas paleosiberianas. También se incluyen a modo de comparación el protoyeniséico , el proto-urálico , el proto-ainu, el ainu , el proto-coreano y el proto-japonés .

Notas : C = protochukotiano; I = protoinuit

Véase también

Notas

  1. ^ Campbell, Lyle ; Mixco, Mauricio J. (2007). Glosario de lingüística histórica . Editorial Universidad de Edimburgo. pág. 148. ISBN 978-0-7486-2378-5.
  2. ^ Fortescue, Michael (2011). "Revisión de la relación entre el nivkh y el chukotko-kamchatka". Lingua . 121 (8): 1359–1376. doi :10.1016/j.lingua.2011.03.001.
  3. ^ "La conexión dene-yeniseiana". Centro de Lenguas Nativas de Alaska . 2010.
  4. ^ Bernard Comrie (2008) "Por qué la hipótesis dene-yeniseica es interesante". Fairbanks y Anchorage, Alaska: Simposio dene-yeniseico.
  5. ^ "원시한반도어 (原始韓半島語)". Enciclopedia de la cultura coreana . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  6. ^ Miyano, Satoshi. "Préstamos nivkh en japonés y coreano (inglés)".
  7. ^ Beckwith, Christopher (2004), Koguryo, el idioma de los parientes continentales de Japón , BRILL, ISBN 978-90-04-13949-7.
  8. ^ Janhunen, Juha (2016). "Reconstructio externa linguae Ghiliacorum". Estudios Orientales . 117 : 3–27 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .pág. 8.
  9. ^ Miyano, Satoshi. "Un bosquejo cronológico del paralelismo amuro-coreano [diapositivas]".
  10. ^ Fortescue, Michael. 1998. Relaciones lingüísticas a través del estrecho de Bering: reevaluación de la evidencia arqueológica y lingüística. Londres y Nueva York: Cassell. ISBN 0-304-70330-3
  11. ^ Starostin, Sergei A. y Merritt Ruhlen. (1994). Reconstrucciones proto-yeniseianas, con comparaciones extra-yeniseianas. En M. Ruhlen, On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy . Stanford: Stanford University Press. pp. 70–92. [Traducción parcial de Starostin 1982, con comparaciones adicionales de Ruhlen.]
  12. ^ Base de datos etimológica urálica (UED)
  13. ^ Fortescue, Michael D., Steven A. Jacobson y Lawrence D. Kaplan. 1994. Comparative Eskimo Dictionary with Aleut Cognates . Fairbanks, Alaska: Centro de Lenguas Nativas de Alaska, Universidad de Alaska, Fairbanks. ISBN 1-55500-051-7 
  14. ^ Nikolaeva, Irina. 2006. Diccionario histórico de Yukaghir . Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter.
  15. ^ Fortescue, Michael. 2005. Comparative Chukotko–Kamchatkan Dictionary . Tendencias en lingüística 23. Berlín: Mouton de Gruyter.
  16. ^ Fortescue, Michael. 2016. Diccionario comparativo Nivkh . Múnich: Lincom Europa.
  17. ^ ab Dellert, J., Daneyko, T., Münch, A. et al. NorthEuraLex: una base de datos léxica de amplia cobertura del norte de Eurasia. Lang Resources & Evaluation 54 , 273–301 (2020). https://doi.org/10.1007/s10579-019-09480-6
  18. ^ Francis-Ratte, A. (2016). Protocoreano-japonés: una nueva reconstrucción del origen común de las lenguas japonesa y coreana. Tesis doctoral, Universidad Estatal de Ohio.Google Scholar
  19. ^ Tranter, Nicolas (2012). Las lenguas de Japón y Corea . Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-46287-7.
  20. ^ Vovin, Alexander. 1993. Una reconstrucción del protoainu . Leiden: Brill.
  21. ^ Vovin, Alexander. 1994. "Relaciones a larga distancia, metodología de reconstrucción y los orígenes del japonés". Diachronica 11(1): 95–114.

Lectura adicional

Enlaces externos