La exposición indecente es la exposición pública deliberada por parte de una persona de una parte de su cuerpo de una manera contraria a las normas locales de conducta apropiada. Las leyes y actitudes sociales con respecto a la exposición indecente varían significativamente en diferentes países. Varían desde la prohibición total de la exposición de cualquier parte del cuerpo que no sean las manos o la cara hasta la prohibición de la exposición de ciertas partes del cuerpo, como la zona genital, las nalgas o los senos.
La decencia se juzga generalmente según los estándares de la comunidad local, que rara vez están codificados en disposiciones específicas de la ley. Estos estándares pueden basarse en la religión, la moral o la tradición, o justificarse sobre la base de que son "necesarios para el orden público ". [1] El exhibicionismo no sexual o la desnudez en público a veces se consideran exposición indecente. Si se realizan actos sexuales , con o sin un elemento de desnudez, esto puede considerarse indecencia grave en algunas jurisdicciones, lo que suele ser un delito penal más grave. [a] En algunos países, la exposición del cuerpo en violación de los estándares comunitarios de modestia también se considera indecencia pública.
Los estándares legales y comunitarios sobre qué estados de desnudez constituyen exposición indecente varían considerablemente y dependen del contexto en el que se produce la exposición. Estos estándares también han variado con el tiempo, lo que hace que la definición de exposición indecente sea un tema complejo.
Lo que se considera un estado de vestimenta inapropiado en un contexto particular depende de los estándares de decencia de la comunidad donde se produce la exposición. Estos estándares varían de vez en cuando y pueden variar desde los estándares de modestia muy estrictos en lugares como Afganistán y Arabia Saudita, que requieren que la mayor parte del cuerpo esté cubierto, hasta sociedades tribales como los Pirahã o los Mursi , donde la desnudez total es la norma. [2] Por lo general, no se insinúa que el estado de vestimenta al que se objeta sea de naturaleza sexual; y si se hiciera tal acusación, el acto generalmente se describiría como " indecencia grave ".
Los estándares de decencia han variado con el tiempo. Durante la era victoriana , por ejemplo, la exposición de las piernas de una mujer, y en cierta medida los brazos, se consideraba indecente en gran parte del mundo occidental . A veces se exigía que el cabello estuviera cubierto en ocasiones formales, como en forma de sombrero o cofia. Incluso en la década de 1930, y en cierta medida en la de 1950, se esperaba que tanto las mujeres como los hombres se bañaran o nadaran en lugares públicos con trajes de baño que cubrieran por encima de la cintura. Una mujer adulta que expusiera su ombligo también se consideraba indecente en algunas partes de Occidente hasta las décadas de 1960 y 1970, e incluso hasta la de 1980. Los valores morales cambiaron drásticamente durante las décadas de 1990 y 2000, lo que a su vez cambió los criterios para la exposición indecente. La exposición pública del ombligo se ha aceptado durante la década de 1990, mientras que en la década de 2000, la exposición de las nalgas mientras se usa una tanga en una playa se volvió aceptable. Sin embargo, el topless femenino se ha vuelto más tabú en las últimas décadas; durante muchos años fue bastante común que las mujeres hicieran topless en playas públicas en toda Europa y Sudamérica e incluso en algunas partes de los Estados Unidos. [3]
La lactancia materna en público no constituye una exposición indecente según las leyes de los Estados Unidos, Canadá, Australia o Gran Bretaña. [4] [5] En los Estados Unidos, el gobierno federal y los 50 estados [6] han promulgado leyes que protegen específicamente a las madres lactantes del acoso por parte de terceros. La legislación va desde la simple exención de la lactancia materna de las leyes sobre exposición indecente hasta la protección total del derecho a amamantar. [7]
La vestimenta pública varía según el país y puede estar regulada por ley. Qué partes del cuerpo deben estar cubiertas varía según la región. Aunque generalmente se espera que los genitales estén cubiertos en público en casi todas las sociedades, cuando se trata de otras partes del cuerpo como los senos femeninos, el abdomen, las piernas o los hombros, las normas varían. Por ejemplo, en algunas culturas africanas, son los muslos, no los senos, los que deben estar cubiertos. [8] En algunas sociedades, el cabello de la cabeza, especialmente el femenino, debe estar cubierto, generalmente con un pañuelo. La gran mayoría de las culturas aceptan que el rostro puede y debe verse, pero algunas culturas (especialmente en Oriente Medio ) requieren que el rostro de una mujer esté cubierto con una burka . En las sociedades conservadoras, aparecer en un lugar público con ropa que se considera "indecente" es ilegal. [9] [10] [11] En muchos países existen excepciones a las reglas generales (sociales o legales) con respecto a la vestimenta. Por ejemplo, un país que generalmente prohíbe la desnudez total puede permitirla en lugares designados, como playas nudistas , o durante diversos eventos sociales como festivales o protestas nudistas.
El ultraje a la decencia pública es un delito de derecho consuetudinario en Inglaterra y Gales . Es un delito más amplio que el de exhibicionismo, pero solo puede cometerse en un lugar público en el que estén presentes al menos dos personas, que no tienen por qué ser testigos directos.
Las autoridades de Namibia anunciaron que a los turistas extranjeros que estuvieran desnudos durante su visita al Parque Nacional Namib-Naukluft se les prohibiría el acceso a todos los parques nacionales. [12]
En Arabia Saudita, las mujeres deben llevar túnicas y pañuelo en la cabeza cuando están en público, [13] aunque el príncipe heredero Mohammed bin Salman ha dicho que no es obligatorio. [14] En septiembre de 2019, Arabia Saudita emitió la ley de decencia pública que identifica las reglas relacionadas con la decencia pública que los ciudadanos y los turistas deben seguir de conformidad con la ley saudí. [15]
Las actitudes hacia la desnudez varían según el país y, por lo general, son más relajadas en Escandinavia , donde los genitales y los pechos normalmente no se consideran indecentes ni obscenos. Por lo tanto, las leyes y las opiniones sociales sobre la desnudez pública son generalmente relajadas. [16] En Finlandia, es muy típico que los clientes se bañen desnudos en el intenso calor de las saunas .
En los Países Bajos , la desnudez pública está permitida en los sitios que han sido asignados por las autoridades locales y "otros lugares adecuados". [ cita requerida ] En las playas nudistas, en las saunas unisex y en los vestuarios de las piscinas, permanecer parcialmente vestido está mal visto y la norma social es desvestirse.
En Barcelona , la desnudez pública era un derecho reconocido. Sin embargo, el 30 de abril de 2011, el Ayuntamiento de Barcelona votó una ordenanza que prohibía andar "desnudo o semidesnudo en espacios públicos" y limitaba el uso de bañadores a piscinas, playas, calles adyacentes y paseos marítimos. [17] [ cita completa requerida ]
Otros países, como el Reino Unido, Irlanda o Polonia, [18] son más conservadores.
La legislación sobre la desnudez en público varía entre los países del Reino Unido. En Inglaterra y Gales, la desnudez en público no suele ser ilegal, a menos que se pretenda alarmar o angustiar a los miembros del público. En algunos lugares, como Henley-on-Thames, las ordenanzas locales penalizan el baño desnudo en el río o el mar, con una multa que no ha cambiado desde el siglo XIX y que ahora es trivial. Las preocupaciones de que la policía no se toma lo suficientemente en serio la "exposición indecente" se ven acompañadas por otras opiniones de que la desnudez en público es natural y apropiada. En ocasiones, los casos llegan a los juzgados de paz, con resultados variables.
Durante los siglos XIX y XX, la exposición indecente se perseguía en virtud del artículo 28 de la Ley de Cláusulas de Policía Municipal de 1847 [19] o del artículo 4 de la Ley de Vagancia de 1824. Esta última contenía una disposición para el procesamiento de:
toda persona que exponga voluntariamente, abierta, lasciva y obscenamente su persona en cualquier calle, camino o vía pública, o a la vista de los mismos, o en cualquier lugar de reunión pública, con la intención de insultar a cualquier mujer...
Esta disposición, y la disposición sobre desnudez de la Ley de Vagancia de 1824, fueron derogadas por el Anexo 7, s.140 de la Ley de Delitos Sexuales de 2003. Fueron reemplazadas por un delito que es neutral en cuanto al género y más específico y explícito, 66 Exposición . [20] Se define como
Una persona comete un delito si:
- expone intencionalmente sus genitales y
- Su intención es que alguien los vea y se alarme o se angustie. [21]
La pena máxima es de dos años de prisión, muy poco común ya que la mayoría de los casos se resuelven con una multa o mediante servicio comunitario. [21] [22] Si se sentencia a una pena de prisión o a una orden comunitaria de más de 12 meses, dichos convictos (delincuentes) -o si la persona a la que se expusieron era menor de 18 años- deben aparecer y firmar el Registro de Delincuentes Violentos y Sexuales . [23]
En el pasado, la desnudez pública en Inglaterra y Gales también podía ser castigada como "conducta desordenada" según la Ley de Orden Público de 1986 , secciones 4A y 5. [24] Sin embargo, la ley se aclaró en la primavera de 2018 y esas secciones ya no se consideran aplicables a la desnudez pública simple. La orientación del Servicio de Fiscalía de la Corona [25] y el Colegio de Policía [26] no recomienda el procesamiento por desnudez pública si no hay intención implícita de causar alarma (o angustia). La intención se puede inferir por evidencia circunstancial ; consulte Intención en la ley inglesa .
Los espectadores suelen aplaudir con entusiasmo las ocasionales corridas de exhibicionistas desnudos por los campos deportivos públicos, lo que niega cualquier intención de causar alarma o angustia. Una defensa habitual en caso de arresto por exhibicionismo es la intención inocente de orinar, pero eso puede ser procesado como alteración del orden público. (En el viaducto de Holborn, un viejo cartel pintado advierte: "No cometas molestias").
Según la ley escocesa , la "conducta indecente" en un lugar público, como exponer los genitales o participar en una actividad sexual, puede constituir un delito de indecencia pública según el derecho consuetudinario . [27] Stephen Gough , un hombre conocido como el "caminante desnudo" que recorrió Gran Bretaña caminando solo con zapatos, fue arrestado numerosas veces en Escocia. Fue condenado por el delito de alteración del orden público según el derecho consuetudinario y pasó un tiempo en prisión por desacato al tribunal por negarse a usar ropa mientras estaba en el tribunal. [28]
La Orden sobre delitos sexuales (Irlanda del Norte) de 2008 adaptó la legislación relativa a la exposición indecente en Irlanda del Norte a la de Inglaterra y Gales. [29]
En Canadá, el artículo 173 del Código Penal [30] prohíbe los "actos indecentes". [31] No existe una definición legal en el Código de lo que constituye un acto indecente, aparte de la exposición de los genitales y/o los pezones femeninos con fines sexuales a cualquier persona menor de 16 años. Por lo tanto, la decisión de qué estados de desnudez son "indecentes" y, por lo tanto, ilegales, se deja en manos de los jueces. Los jueces han sostenido, por ejemplo, que tomar el sol desnudo no es indecente. [32] Asimismo, desnudarse tampoco se considera indecente. [33] [34] El artículo 174 prohíbe la desnudez si atenta "contra la decencia o el orden público" y a la vista del público. Los tribunales han determinado que nadar desnudo no es ofensivo según esta definición. [35]
El topless tampoco es un acto indecente según el artículo 173. En 1991, Gwen Jacob fue arrestada por caminar en una calle en Guelph, Ontario , en topless. Fue absuelta en 1996 por el Tribunal de Apelaciones de Ontario sobre la base de que el acto de estar en topless no es en sí mismo un acto sexual o indecente. [36] El caso ha sido mencionado en casos posteriores para la proposición de que el mero acto de desnudez pública no es sexual o indecente o un delito. [37] Desde entonces, es legal que una mujer camine en topless en público en cualquier lugar de Ontario, Canadá. [38]
Las leyes que rigen el exhibicionismo en Estados Unidos varían según la ubicación. En la mayoría de los estados, la desnudez pública es ilegal. Sin embargo, en algunos estados, solo es ilegal si va acompañada de la intención de escandalizar, excitar u ofender a otras personas. Algunos estados permiten que los gobiernos locales establezcan normas locales. La mayoría de los estados eximen de procesamiento a las madres que amamantan .
El fenómeno conocido ampliamente como flashing , que implica que una mujer exponga sus pezones desnudos subiéndose repentinamente la camisa y el sujetador , es una exposición pública y, por lo tanto, está definido por estatuto en muchos estados de los Estados Unidos como una conducta delictiva prohibida. [39]
En Australia, en algunos estados y territorios, exponer los genitales (también denominados "su persona") [40] en un lugar público o a la vista de un lugar público constituye un delito . En algunas jurisdicciones, la exposición de los genitales por sí sola no constituye un delito a menos que esté acompañada de un acto indecente, un comportamiento indecente, un comportamiento groseramente indecente, obscenidad , intención de causar una ofensa o intención deliberada. La ley aplicable es diferente en cada jurisdicción y en varias jurisdicciones no se aplica el delito de exposición indecente. [ cita requerida ]
Las sanciones varían según la jurisdicción y se resumen a continuación. Las leyes estatales específicas son las siguientes:
Las leyes de Nueva Gales del Sur, el Territorio de la Capital Australiana y el Territorio del Norte utilizan el término "persona", mientras que en los demás Estados la exposición se refiere a la zona genital . Se ha observado que un término como "exponer la propia persona" se remonta a la Ley de Vagancia del Reino Unido de 1824 y Evans v Ewels (1972) [52] donde se dijo que la palabra "persona" era un sinónimo gentil de "pene" o "vulva". Sin embargo, se ha sugerido que la palabra "persona" en el artículo 5 de la Ley de Delitos Sumarios (NSW) no se limita a "pene" o "vulva". Por ejemplo, en R v Eyles (1997) el delincuente fue visto masturbándose en su jardín delantero y acusado de exposición obscena según la Ley de NSW. [40] [43] El juez señaló, obiter dicta , que
En el caso de los hombres y las mujeres, las partes del cuerpo que pueden emplearse con fines de exhibición obscena son limitadas. Los conceptos de obscenidad y exhibición en un sentido práctico restringen el posible funcionamiento de la disposición. Cabe preguntarse si la palabra "persona" contiene alguna restricción adicional. El Fiscal de la Corona ha alegado que puede haber circunstancias en las que la exhibición de los pechos de una mujer pueda considerarse obscena, y que no es difícil imaginar circunstancias en las que la exhibición de las nalgas de una persona pueda ser obscena. [40]
La desnudez pública es ilegal en Fiji . [53]
En Nueva Zelanda, se considera que hay exposición indecente cuando una persona "expone intencional y obscenamente cualquier parte de sus genitales". [54] Por lo demás, no existe ninguna ley específica que prohíba la desnudez en lugares públicos, aunque pueden aplicarse cargos menores dependiendo del comportamiento del individuo en cuestión.
El Tribunal Superior de Nueva Zelanda ha confirmado una condena por alteración del orden público por desnudez en la calle, porque no se trataba de un lugar en el que se supiera que la desnudez ocurría o era algo habitual. Estar desnudo en la calle puede dar lugar a una pequeña multa si se presenta una denuncia contra la persona o si ignora una petición de la policía de que se cubra. Es muy poco probable que se procese a una persona por desnudez en una playa pública o en cualquier lugar en el que se pueda esperar que haya desnudez. [55] [56] [57]
Han pasado casi 20 años desde que Gwen Jacob hizo una histórica excursión en topless por el centro de Guelph. Han pasado 15 años desde que se anularon los cargos contra ella en un caso que dio a las mujeres de Ontario el derecho legal de estar en topless en público, un derecho que antes era exclusivo de los hombres.