Charla de Wikipedia: WikiProject Pueblos indígenas de América del Norte
La plantilla para "Cultura Anishinaabe" dividida en dos plantillas: "Cultura Anishinaabe" y "Política Anishinaabe"
En mi opinión, son temas separados. Para el primero, edité la plantilla existente, lo que incluye la creación de más grupos. Para el segundo, simplemente copié y pegué en una nueva plantilla, por lo que necesita mucho trabajo adicional. -- Denise BK ( discusión )
Plantilla:Pueblos indígenas en Washington
Creé esta plantilla de cuadro de navegación, ya que al estado de Washington le faltaba una: Plantilla: Pueblos indígenas en Washington . ¡No dudes en agregar cualquier artículo relacionado o en agregar cualquier cosa que haya olvidado! O comenta si tienes alguna idea de secciones o categorías que se puedan agregar. (Estaba pensando en agregar una de todos los pueblos de Washington, pero es una cantidad asombrosamente grande, así que aún no lo sé. Tal vez lo haga algún día. PersusjCP ( discusión ) 04:03, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Eso es genial! He creado una redirección de Shoalwater Bay Indian Tribe a Shoalwater Bay Tribe . También he creado una redirección de Quileute Nation a Quileute . Por lo general, cuando solo hay una tribu, el artículo del grupo étnico y el artículo de la tribu reconocida a nivel federal pueden ser uno y el mismo, como con Quapaw o Osage Nation , pero si este no es el caso con Quileute, la redirección puede ser solo temporal. Además, tal vez en lugar de agregar todos los pueblos indígenas históricos de Washington a una plantilla, se pueden agregar a un artículo como Tribus nativas americanas en Texas o Tribus nativas americanas en Massachusetts . Yuchitown ( discusión ) 15:01, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Del 1 al 31 de octubre de 2024, WikiProject Women in Green (WiG) está organizando un evento de edición de Good Article (GA) con el tema La vuelta al mundo en 31 días . Todos los niveles de experiencia son bienvenidos. ¿Nunca has trabajado en un proyecto de GA antes? Te enseñaremos cómo empezar. O tal vez eres un veterano en GAs: ¡nos encantaría que participaras! Se invita a los participantes a trabajar en la nominación y/o revisión de presentaciones de GA relacionadas con mujeres y obras de mujeres (por ejemplo, libros, películas) durante el período del evento. Esperamos cubrir colectivamente temas de artículos de al menos 31 países (o artículos internacionales más amplios) para fin de mes. Los recursos de GA y el apoyo personalizado serán proporcionados por editores de GA experimentados, y los participantes tendrán la oportunidad de ganar una estrella especial de WiG por sus esfuerzos.
Recién enviadoBorrador: Consejo Intertribal de Michigan
Hola wikipedistas de WikiProject Pueblos indígenas de América del Norte. Acabo de enviar un borrador para el Consejo Intertribal de Michigan que, según he notado, tiene enlaces en rojo en varias páginas (por ejemplo, Organizaciones políticas tribales anishinaabe ). Estaré encantado de recibir cualquier comentario o ayuda para mejorar el borrador, ¡gracias! Underswamp ( discusión ) 14:34 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Indios del carnaval
El artículo de Mardi Gras Indians utiliza con frecuencia el término "tribu" para describir a estos grupos. ¿Debería eliminarse la palabra tribu lo más posible y reemplazarse por otra palabra como "grupo" u "organización"? ¿Sería suficiente una explicación de que ninguno de estos grupos es en realidad una "tribu"? Bohemian Baltimore ( discusión ) 04:05 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta que todas las fuentes citadas en el artículo a las que pude acceder utilizan la palabra "tribu", normalmente muchas veces, diría que no. Donald Albury 16:49, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Krewe es el término común. Agregué comillas para "tribu" e información con citas al artículo. Yuchitown ( discusión ) 17:33 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Deberían llamarse Krewes en lugar de tribus, que es el término correcto. Netherzone ( discusión ) 00:58 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Charla: Cherokee oriental, iroqueses del sur y tribus unidas de Carolina del Sur
No se han realizado modificaciones recientes a este artículo y los editores de IP no parecen estar bloqueados (pero obviamente tienen un conflicto de intereses). Se agradecería que más personas vieran este artículo. ¡Gracias! Yuchitown ( discusión ) 17:19 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión enDiscusión:Nuwhaha
Podría ser útil recibir más aportes, ya que la discusión se ha estancado, si a alguien le interesa. PersusjCP ( discusión ) 18:45 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que " Cherokee Freedmen " debería escribirse con mayúscula. Hasta el momento, varios artículos y categorías relacionados con Freedmen no están escritos con mayúscula. Ver: Categoría:Freedmen nativos americanos . La Sociedad Histórica de Oklahoma dice que Freedmen debería escribirse con mayúscula. Buscando otras fuentes. El sitio web de la Nación Cherokee escribe Freedmen con mayúscula. Hacer ping a Usuario:Stormshadows00 para que podamos tener la discusión aquí. Bohemian Baltimore ( discusión ) 06:57 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Suena bien. Hay suficientes ejemplos en la literatura académica de libertos cherokee, libertos muscogee, libertos chickasaw, etc., que se escriben con mayúscula para respaldarlo. Yuchitown ( discusión ) 16:27 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No entiendo por qué lo mencionaste aquí cuando el tema ya está en la página de discusión desde hace varios días. Me propuse agregarlo allí inmediatamente para obtener algún tipo de consenso general entre los editores sobre moverlo, ya que se trata de un movimiento realizado a una página que tuvo el título durante más de 18 años y desde entonces no se han roto las convenciones de nombres de Wikipedia. La página de OkHistory es literalmente un diseño reciente y ahora tiene su propio glosario para sus recursos, pero eso no es realmente "dijeron que debería estar en mayúscula". Es su propia determinación/preferencia al respecto, ya que muchos otros eligen o no usar solo Cherokee en mayúscula (ya que freedmen es un término universal para más que solo las Cinco Tribus relacionadas). Al igual que "libertos tribales", "libertos Cherokee" y "libertos Cherokee" se han usado indistintamente por las fuentes, etc. Lo mismo con otros libertos. Incluso los participantes en la controversia lo han hecho como [la carta de Vann] al Congreso sin mayúsculas, etc. Stormshadows00 ( discusión ) 23:28 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
CFD:Categoría:Personas estadounidenses que se identifican como de ascendencia nativa americana
Esto otra vez, pero al menos nos tomamos un descanso durante varias semanas de las interminables discusiones de Wiki sobre la identidad de los nativos americanos. Yuchitown ( discusión ) 16:29 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Noticias Nativas Online(fuente de noticias/medios de comunicación)
Hay una discusión sobre Native News Online que puede ser de interés para los participantes de este proyecto. La discusión se encuentra aquí: Discusión:Native News Online#Notability . Notificación a los miembros de IPNA que han editado recientemente el artículo: @ Yuchitown , @ Bohemian Baltimore . Se agradecen más revisiones y mejoras al artículo. – Netherzone ( discusión ) 14:27 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu trabajo en este artículo. Ojalá la gente se tomara un descanso de intentar borrar las voces indígenas de esta plataforma. Yuchitown ( discusión ) 14:36 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Es una extraña coincidencia que se hayan hecho llamamientos a la eliminación justo en torno al Día de los Pueblos Indígenas en Estados Unidos. Netherzone ( discusión ) 14:58 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ese día hubo mucha protesta antiindígena en las redes sociales. Yuchitown ( discusión ) 15:08 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que "Títulos y cargos de líderes nativos americanos" es para los títulos y cargos que eran tradicionales o que están definidos en tribus organizadas formalmente de los siglos XX y XXI, mientras que "Líderes nativos americanos" incluye a las personas que han tenido tales títulos y cargos. Puede ser un poco confuso, porque a veces conocemos a un líder nativo americano solo por el nombre del cargo que ocupaba, como en el caso de Urriparacoxi . Incluso los nombres ampliamente conocidos pueden ser ambiguos. El nombre de Osceola es una anglicización de Asi-yahola , que era el título de un papel que desempeñaba, "llamador de la bebida sagrada", es decir, el que iba por ahí llamando a los líderes nativos americanos. convocandohombres elegibles para participar en la ceremonia de beber té Yaupon . Pero, en muchos casos, podemos separar el nombre de un líder del título del puesto de liderazgo, y creo que existe un uso válido para ambas categorías. Donald Albury 18:06, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, a la gente le encanta categorizar todo. No veo qué propósito tiene, pero está muy poblado, así que mejor lo dejo como está. Yuchitown ( discusión ) 18:19 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. He trasladado algunas de las categorías de jefes a la categoría de líderes nativos americanos para mayor claridad. Bohemian Baltimore ( discusión ) 19:30 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Acoso continuo
Numerosas personas firmaron una carta dirigida al Consejo Directivo de Wikimedia quejándose de los editores de Wikipedia y haciendo diversas acusaciones en linktr.ee/supportNACWA (el enlace está en la Lista Negra de Wikipedia, por lo que tendrás que copiar y pegar). Bernard Barcena, de la tribu lipan apache de Texas , y Melissa Ferretti, de la tribu Herring Pond Wampanoag, también escribieron quejas individuales. Yuchitown ( discusión ) 17:38 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No sé qué pasó en 2019, así que no puedo comentar al respecto. Puedo decir que no hay ninguna conspiración; muchos editores que han editado páginas de tribus reconocidas por el estado y organizaciones no reconocidas ni siquiera son parte de WP INPA. Conozco muy bien la complejidad de la identidad nativa y la naturaleza de las tribus nativas americanas y las organizaciones no reconocidas y respaldo mi contenido con citas secundarias publicadas.
Tal vez editores y administradores con más experiencia de la comunidad Wikipedia puedan ayudar a convencer a estas personas de que se trata de una enciclopedia y que el contenido controvertido debe ser citado. Una persona no puede ser dueña de un artículo sobre su organización para promover su punto de vista. Las citas del sitio web de un grupo, de otros escritos autopublicados o de Facebook no pueden utilizarse para citar ediciones controvertidas.
La identidad indígena es un tema controvertido y debatido en la vida real. Como cualquier enciclopedia, Wikipedia trata temas controvertidos. Estoy seguro de que a los acupunturistas no les gusta que el artículo sobre acupuntura lo llame "charlatanería" en su párrafo inicial.
Todo el mundo puede editar, independientemente de su origen; sin embargo, la edición de Wikipedia:Conflicto de intereses es problemática. Las únicas personas a las que se les impide editar son aquellas que han sido bloqueadas debido a violaciones flagrantes de los protocolos de Wikipedia, como el uso de títeres .
En la vida real (no en Wikipedia), los nativos americanos necesitan demostrar su identidad constantemente. Tenemos que mostrar nuestras tarjetas CDIB para acceder a los servicios de salud para indios. Tenemos que mostrar nuestros documentos de identidad tribales para votar, para acceder a viviendas tribales, para solicitar empleos con preferencia para indios, para solicitar el ingreso en ciertas universidades tribales, para solicitar ciertas subvenciones destinadas a los nativos americanos, para exhibir y vender obras de arte como nativos americanos, para demostrar nuestra condición de nativos americanos en el mercado de atención médica, para registrar nuestras matrículas tribales, para obtener permisos de caza, etc. La idea de que la identidad nativa se acepta sin cuestionamientos es manifiestamente falsa.
Estoy de acuerdo en que los temas indígenas deben ser tratados como todos los demás, lo que significa que deben ser fuentes confiables . Me gustaría que la comunidad Wikimedia en general aprendiera sobre temas indígenas y colocara más artículos sobre tribus reconocidas por el estado y organizaciones no reconocidas en sus listas de seguimiento.
Notarás que los artículos sobre tribus establecidas no generan controversia. Ojalá se pudiera dedicar este tipo de tiempo y energía a temas relacionados con el territorio indio en Wikipedia. Yuchitown ( discusión ) 17:56 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Cuestiono que usted "respalde [su] contenido con citas secundarias publicadas" considerando lo que usted está defendiendo en las discusiones de CfD de las categorías Norby BLP Noticeboard y Self-identify, donde muchos usuarios han notado que los artículos que usted y otros miembros de IPNA editan están llenos de violaciones de OR y BLP que no se basan en fuentes secundarias de la vida real, y con frecuencia contradicen abiertamente la vida real. Estoy de acuerdo en que desearía que los wikipedistas entendieran más sobre los pueblos nativos, pero si vamos a tratar a los pueblos nativos por igual, eso también significa que nos adheriremos a las reglas de fuentes y BLP, especialmente para evitar cosas como demandas por difamación contra Wikipedia. Y adherirnos a la integridad académica en general. Publicar cosas en Wikipedia que las fuentes de la vida real no dicen no es apropiado, y claramente estas tribus han notado que son tratadas de manera diferente en Wikipedia que todos los demás en función de su raza, etnia y ciudadanía. Muchos usuarios no forman parte de IPNA porque se utiliza para promover violaciones de OR y BLP. ¿Por qué alguien que se preocupa por una enciclopedia precisa y de calidad que cubra de manera justa y experta los temas nativos se pondría bajo una bandera que defiende lo contrario? Tampoco es acoso para las tribus ponerse en contacto con la WMF con sus preocupaciones. Wikipedia:Biografías de personas vivas dice en la parte superior de la página "Si tiene una queja sobre la biografía de una persona viva y desea ponerse en contacto con la Fundación Wikimedia, consulte la sección Contáctenos". Este es el proceso estándar de Wikipedia, especialmente si no desea que contribuyan a sus propias páginas. Pingnova ( discusión ) 18:39, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Notarás que todos los presentes cumplieron con el consenso alcanzado en la discusión. No participo en investigaciones originales en Wikipedia. Sí, difundir teorías conspirativas en sitios web es acoso. Yuchitown ( discusión ) 18:54 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿De qué teoría de la conspiración estás hablando? Si se trata de las preocupaciones que los editores de OR y BLP tienen contigo y con IPNA, incluí dos enlaces arriba al respecto, por lo que ciertamente no es una teoría de la conspiración. Y una carta firmada por representantes oficiales de tribus y organizaciones enviada específicamente a WMF según el proceso estándar de Wikipedia tampoco es una teoría de la conspiración ni acoso. Pingnova ( discusión ) 19:06 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Nosotros, las naciones indígenas soberanas que suscribimos este artículo, hemos sido objeto de ataques por parte de un grupo específico de usuarios de Wikipedia, que están habilitados y protegidos por la estructura administrativa de Wikipedia. Estos usuarios promueven una agenda marginal y dañina que redefine a los pueblos indígenas de una manera que difiere tanto de los estándares de Wikipedia sobre identidad étnica como de las instituciones que tienen autoridad en el área de la identidad indígena, como las Naciones Unidas, el gobierno federal de los Estados Unidos y las propias tribus e instituciones indígenas. ...
Desde 2019, estos usuarios agendistas han hecho alarde abiertamente de los estándares de verificación e identidad de Wikipedia al utilizar investigaciones y síntesis originales para crear una prueba de fuego perjudicial para la cual los sujetos de Wikipedia son considerados indígenas estadounidenses y personas o naciones de las Primeras Naciones (indígenas canadienses). Estas evaluaciones no están respaldadas por ningún tipo de investigación académica, ni por el campo del Derecho Indígena, que es el foro habitual para las cuestiones de identidad indígena legal.
El sistema que inventaron estos usuarios implementa una forma de genocidio digital que borra a los pueblos indígenas al etiquetar falsamente a individuos y tribus como “autoidentificados”, lo que implica que estos nativos reales son “pretendientes” o falsos nativos y tratan a todos los nativos con sospecha por defecto. La mayoría de estos usuarios parecen estar alineados ideológicamente con un grupo político marginal y extremista llamado Alianza Tribal Contra el Fraude (TAAF), una fuente primaria autopublicada a la que a veces hacen referencia en artículos de Wikipedia sobre tribus e individuos atacados.
Tienes razón. Los mismos puntos de discusión, solo que con más fervor. Yuchitown ( discusión ) 01:33 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Dos de las personas nombradas renunciaron a sus derechos de administrador bajo sospecha y un editor adicional se marcó a sí mismo como "retirado" durante un caso de ArbCom en 2023 por sospecha de manipulación. Si combinamos eso con la evidencia condenatoria presentada en AN sobre temas dentro del alcance de IPNA, sugerimos que las discusiones anteriores pueden estar sujetas a interferencias y que las voces de algunos editores fueron excluidas de la conversación misma que impacta su identidad. Y, como nota al margen por un momento, sé que la conversación está más dirigida a los estadounidenses, pero para los canadienses indígenas, el Tribunal Superior de Canadá ha dictaminado que los indios sin estatus tienen los mismos derechos que los que tienen estatus. Sin embargo, el ensayo sobre "Determinar las identidades de los nativos americanos y los indígenas canadienses" solo lo menciona de pasada en la penúltima oración de esta página de más de 4900 palabras. Página de discusión de OhanaUnited 14:50, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Leí por encima las publicaciones de Tumblr cuando se publicaron inicialmente, pero no recuerdo que mencionaran a Mark Ironie. No acusaron a Indigenous Girl de nada en particular. No bloquearon a nadie; simplemente estaban hartos. No sé hasta qué punto algo es "condenatorio". Parece que si quieres sugerir una edición a WP:NDNID , esa página de discusión sería mejor. Yuchitown ( discusión ) 03:19 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es el estatus oficial de la Nación Métis de Ontario en Canadá? El artículo afirma que está oficialmente reconocida por el gobierno canadiense, pero no me queda claro. La afirmación de que este grupo desciende de los Métis del río Rojo proviene del sitio web de la propia organización, por lo que no es una fuente fiable. Bohemian Baltimore ( discusión ) 01:46 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
R v Powley https://www.canada.ca/en/crown-indigenous-relations-northern-affairs/news/2023/02/recognizing-and-implementing-metis-nation-self-government-in-ontario.html Moxy 🍁 01:54, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muy bien! Siempre me gustaría que eligieran temas más pequeños y menos conocidos en lugar de los grandes y principales, pero siempre es útil que haya más personas. Yuchitown ( discusión ) 20:29 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muy cierto! ¡Muchos artículos pequeños son borradores o necesitarían una reescritura! PersusjCP ( discusión ) 23:41 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Autoidentificación
No creo que se me permita comentar en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aplicación#Discusión_sobre_Bohemian_Baltimore , pero obviamente ha habido un esfuerzo concertado para eliminar cualquier uso de variaciones de términos relacionados con la "autoidentificación" en relación con la identidad de los nativos americanos en Wikipedia. Entiendo que este término es ofensivo en las comunidades LGBTQ+ en el contexto del género, el sexo y la orientación sexual. Sin embargo, la "autoidentificación" se usa ampliamente en la literatura publicada sobre la identidad de los nativos americanos, que es fundamentalmente una identidad colectiva, no una identidad individual. Desafortunadamente, el público en general tiene una enorme brecha de conocimiento sobre lo que son las tribus de nativos americanos en la actualidad o lo que constituye la identidad de los nativos americanos, por lo que las citas publicadas de fuentes informadas son tan necesarias. El fenómeno de las personas no nativas que afirman erróneamente o falsamente su identidad nativa está tan extendido en los Estados Unidos que se han escrito libros enteros y revistas académicas al respecto (y se citan ampliamente en toda Wikipedia). Se citan varios en Ascendencia Cherokee #Razones para la autoidentificación sin ciudadanía o reconocimiento social . Esto es solo un contexto de fondo.
El término autoidentificación no significa "fraude". Significa exactamente como lo define el diccionario Merriam-Webster: " identificación con alguien o algo fuera de uno mismo " [1]. Cuando una persona hace una declaración de identidad indígena, se ha autoidentificado. (A veces, las personas que reúnen los requisitos para inscribirse como ciudadanos tribales no se autoidentifican ; eso es posible). A continuación, voy a enumerar ejemplos del uso del término en literatura secundaria publicada sobre la identidad de los nativos americanos. Realmente me gustaría que las personas que quieran controlar los artículos sobre los nativos americanos leyeran algo de la literatura académica ampliamente disponible sobre la identidad y las tribus de los nativos americanos. Yuchitown ( discusión ) 15:16 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]
"Ser o no ser estadounidense: la condición de Estado y de pueblo en la autoidentificación de los nativos americanos durante la era de la autodeterminación"
"Los casinos de los indios americanos y el auge de la autoidentificación"
"Un examen de la autoidentidad, el sentido de conexión y la pertenencia de individuos con ascendencia nativa americana"
"La autoidentificación como negra, roja, morena y blanca: un llamado de atención para abordar el racismo médico en las comunidades nativas americanas"
"La expresión 'autoidentificado como indio' se utiliza a veces para referirse a cualquiera que no satisface los requisitos específicos de las definiciones legales". [2]
"Un nativo americano no puede identificarse como indio americano si actualmente no está en condiciones de contribuir a la tribu". Nativos americanos y VIH
"Por otra parte, Vizenor's se publicó en 1988, en medio de una renovación de los nativos americanos que ha visto triplicarse el número de los que se identifican como nativos americanos en las últimas décadas". Persistencia y resurgimiento de los indios americanos
"El significado cultural de las cifras actuales y las diversas razones sociales, políticas y metodológicas que explican el drástico aumento de la autoidentificación como nativos americanos seguirán siendo, sin duda, objeto de considerable interés". Definición de nativo americano
"Existe una considerable variación y fluidez en la forma en que se autoidentifican las personas multirraciales, hispanas y nativas americanas, así como en la forma en que son clasificadas por otros". Establecimiento del denominador: los desafíos de medir las poblaciones multirraciales, hispanas y nativas americanas
"Esto ha supuesto una carga sustancial para las definiciones con fines legales y de afiliación tribal, y para los indios americanos que intentan autoidentificarse dentro de múltiples contextos culturales". Identidad india americana y cuántica de sangre en el siglo XXI: una revisión crítica. Yuchitown ( discusión ) 15:30 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Dios mío! @ Yuchitown , tal vez podrías preguntarle a uno de los empleados del arbitraje si está bien publicar allí o preguntar en la página de discusión Wikipedia discusión:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución si puedes proporcionar esta evidencia/ejemplos/fuentes y/o hacer un comentario. Netherzone ( discusión ) 17:11 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]
"La autoidentificación es un ejercicio de autodeterminación", Departamento del Interior de Estados Unidos
Cuestiones indígenas: Financiamiento federal para tribus no reconocidas a nivel federal (2012), "Las tribus no reconocidas a nivel federal se dividen en dos categorías distintas: (1) tribus reconocidas a nivel estatal que no están también reconocidas a nivel federal y (2) otros grupos que se autoidentifican como tribus indígenas pero que no están reconocidas a nivel federal ni estatal".
Fresh Five: Plantas nativas, "Los pueblos indígenas de los EE. UU. generalmente se identifican como tribus, aunque algunos grupos usan el término nación o banda".
"En un nuevo mundo fronterizo: fundamentos indígenas para apoyar a las primeras comunidades misioneras", pág. 235, "A pesar de esto, muchas organizaciones políticas y comunidades nativas en Massachusetts se autoidentifican como tribus en la actualidad".
Excelentes incorporaciones, @Yuchitown , a la lista de fuentes. Aquí hay otras que pueden ser útiles para el proyecto y que son del borrador de la ley de NA en el que estoy trabajando (perdón por los duplicados). Los enlaces se encuentran en las notas al pie.
^ Gonzales, Angela A.; Kertész, Judy (verano de 2020). «Identidad, ser y pertenencia indígena». Contextos . Consultado el 11 de noviembre de 2024 .
^ "Pueblo de Santa Clara contra Martínez, 436 US 49 (1978)". Justia: Corte Suprema de Estados Unidos . Consultado el 11 de noviembre de 2024 .
^ "Las tribus son gobiernos, no clasificaciones raciales". Centro de recursos jurídicos para la India . Consultado el 11 de noviembre de 2024 .
^ Malloy, Kerry (30 de julio de 2024). «Hace 100 años, los nativos americanos se vieron obligados a obtener la ciudadanía estadounidense; su promesa sigue siendo esquiva». Alaska Beacon . Consultado el 11 de noviembre de 2024 .
^ "Por qué el gobierno federal debe cambiar la forma en que recopila datos sobre los nativos americanos". Brookings Institute . Consultado el 11 de noviembre de 2024 .
^ "Las naciones tribales y los Estados Unidos". Congreso Nacional de Indios Americanos . Consultado el 11 de noviembre de 2024 .
^ Vance, Austin R. "Para los niños: el estatus indígena es una clasificación política". Colegio de Abogados de Oklahoma . Oklahoma Bar Journal . Consultado el 11 de noviembre de 2024 .
^ Gampa, Vikas; Bernard, Kenneth; Oldani, Michael J. "La racialización como barrera para lograr la equidad en salud para los nativos americanos". AMA Journal of Ethics . Asociación Médica Estadounidense . Consultado el 11 de noviembre de 2024 .
^ "Morton v. Mancari, 417 US 535 (1974)". Corte Suprema de Estados Unidos .
^ Kimberly TallBear (2003). "ADN, sangre y racialización de la tribu". Revista de Ciencias Sociales . 18 (1). Prensa de la Universidad de Minnesota: 81–107. doi :10.1353/wic.2003.0008. JSTOR 140943. S2CID 201778441.
^ Furukawa, Julia (11 de noviembre de 2024). "La revisión de las genealogías y otros registros no respalda las afirmaciones de los líderes locales sobre la ascendencia abenaki". New Hampshire Public Radio . Consultado el 7 de julio de 2023 .
Categoría:Los clanes Seneca han sido nominados para fusionarse y cambiar su nombre aCategoría:Clanes iroqueses
La categoría:Clanes Seneca, que se encuentra dentro del ámbito de este WikiProyecto, ha sido nominada para fusionarse y renombrarse como Categoría:Clanes Iroquois . Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. 69.159.15.16 ( discusión ) 09:38, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Recursos legales para nativos americanos y las Primeras Naciones
He añadido una nueva sección en nuestra página principal de IPNA sobre recursos legales para los pueblos indígenas americanos y las Primeras Naciones con subsecciones para los EE. UU. y Canadá. Wikipedia:WikiProject Pueblos indígenas de América del Norte#Recursos legales para los pueblos indígenas americanos y las Primeras Naciones Estos recursos pueden resultar útiles para los participantes de este proyecto a la hora de encontrar e investigar las leyes y cuestiones legales de los indios en relación con el reconocimiento tribal, la ciudadanía, la inscripción, la repatriación, las cuestiones de justicia ambiental y la protección de los lugares sagrados. Esto es solo un comienzo, no dudes en añadir a la lista de recursos. Netherzone ( discusión ) 20:42 10 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Sería maravilloso que los participantes y miembros interesados de este WikiProject ayudaran a mejorarlo antes de que se traslade al espacio de artículos. Apenas he comenzado a explorar la superficie de este vasto tema, pero hay mucho más que agregar. Estos recursos son útiles para la investigación, la mejora de los artículos y la búsqueda de consenso sobre las disputas de contenido.
También me pregunto si debería haber dos artículos de lista, uno para los nativos americanos, los nativos hawaianos y los nativos de Alaska, y otro para las Primeras Naciones. Cualquier comentario o idea es bienvenida. Netherzone ( discusión ) 16:07 11 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Lago Yama
¿Es esto, usado más de una vez, un RS?[7] Doug Weller talk 16:12 11 nov 2024 (UTC) [ responder ]
La página cita a Hodge (1906) y tengo problemas para conciliar partes de la narración de la página con lo que recuerdo haber leído en otros lugares sobre los Yamasee. Sin pensarlo mucho, preferiría recurrir a trabajos académicos más recientes sobre los Yamasee que a Hodge. Mi impresión es que "Yamasee" puede haber sido utilizado en diferentes momentos para referirse a distintos grupos de personas, y que sus orígenes no están claros. No me impresiona la evidencia de que originalmente hablaban una lengua muskogeana. Donald Albury 17:43, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Meetup/Montaña Oeste de EE. UU./12 de noviembre de 2024
Un tema de discusión de particular interés para el ámbito de este WikiProyecto (continental, no solo regional) será sobre metawiki:Wikimedians/Hub de América del Norte. Arlo James Barnes 01:24, 13 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pueblo Kanawha
Este artículo comenzó como un mal ensayo de grado medio en 2008 [8] cuando el artículo se titulaba "Los pueblos prehistóricos del valle de Kanawha" y no ha cambiado mucho desde entonces. En septiembre, el artículo se trasladó a Pueblo Kanawha . Lo he propuesto para su eliminación ya que no puedo encontrar ninguna fuente que discuta este tema como un tema coherente. Las referencias no académicas como [9] sugieren que un grupo "Kanawha" puede haber existido como un pueblo distinto durante el período colonial temprano, pero esto parece ser completamente diferente al tema original del artículo, y la búsqueda en el sitio de académicos no ha arrojado nada significativo. Se agradecería el aporte de personas con experiencia en temas nativos americanos. Gracias. Hemiauchenia ( discusión ) 19:41, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Consejo tribal (Estados Unidos)
Me encontré con Tribal council (United States) (Consejo tribal (Estados Unidos)) , que no estaba citado y era muy precursor. Lo marqué para que lo corrigieran y agregué dos citas. ¿Alguien querría agregar algo? ¿O simplemente debería eliminarse? Yuchitown ( discusión ) 19:54 23 nov 2024 (UTC) [ responder ]
