He creado una nueva versión de esta plantilla basada en Template:Infobox SCOTUS case , que se había utilizado anteriormente como base para crear docenas de otras plantillas de casos judiciales, como Template:Infobox Kansas Supreme Court case y Template:Infobox California Supreme Court case . Si se implementa el cambio, todos los parámetros de la versión actual de esta plantilla seguirán funcionando y, al mismo tiempo, será posible utilizar un único cuadro de información para la mayoría de los demás artículos sobre casos judiciales. Se pueden ver algunos casos de prueba de esta versión aquí .-- eh bien mon prince ( discusión ) 07:02, 21 de octubre de 2013 (UTC)
He realizado 4 cambios en el sandbox, a saber:
Diferencia
¿Tienes algún problema con esto? Te mando un saludo, Rich Farmbrough , 03:29, 29 de marzo de 2014 (UTC).
Estas mayúsculas siguen vigentes. ¿Podríamos arreglarlas, por favor? Hairy Dude ( discusión ) 01:59 27 sep 2019 (UTC)
¿Qué tal una entrada ECLI en el cuadro de información? Quizás con un cambio por país europeo. Stratoprutser ( discusión ) 01:13 26 oct 2014 (UTC)
|citations=parámetro? — Saludos, Jack Lee – discusión – 18:56, 26 de octubre de 2014 (UTC) |citations=, ya que es un tipo de cita. Además, consulta la discusión en "Mayúsculas en las etiquetas" más arriba: solo la primera palabra de las etiquetas debe estar en mayúscula, a menos que las otras palabras sean nombres propios o partes de nombres propios. — Saludos, Jack Lee – discusión – 19:15, 26 de octubre de 2014 (UTC) |ECLI=parámetro. ¿Está {{ ECLI }} listo para usarse ya? Si es así, la documentación de la plantilla aquí se puede actualizar para informar a los editores que pueden usar {{ ECLI }} . (Por cierto, ¿qué quieres decir con que "no puedes probar la edición"?) — Saludos, Jack Lee – discusión – 16:54, 29 de noviembre de 2014 (UTC) No estoy seguro de dónde proviene la categoría Category:Templates calling Infobox court case . No creo que provenga de las plantillas en sí, ya que son solo un envoltorio para este, pero la categoría parece innecesaria. -- Ricky81682 ( discusión ) 08:02, 3 abril 2015 (UTC)
¿Podemos hacer que esta plantilla funcione para Muerte de Ian Tomlinson#Juicio de Simon Harwood ? Si no hay objeciones, añadiré algunos parámetros nuevos para ese artículo. Frietjes ( discusión ) 16:13 31 ago 2015 (UTC)
Un problema trivial: esta plantilla pone en cursiva de forma inapropiada el título de su propia página. Propongo cambiar la línea 2 de:
| italic title = {{{italic title|}}}a:
| italic title = <includeonly>{{{italic title|}}}</includeonly>Rebbing talk 21:07 3 mar 2016 (UTC)
Sé que Special:WhatLinksHere/Template:Infobox_court_case puede indicarnos qué artículos utilizan esta plantilla, pero ¿alguien sabe si hay alguna manera de ser más específico, como por ejemplo limitar la lista para que muestre solo aquellos que completan un campo como "palabras clave" de modo que pueda encontrar ejemplos de eso en acción sin tener que marcarlos todos? Ranze ( discusión ) 04:23 8 jul 2016 (UTC)
Apokrif ( charla ) 17:30, 25 de enero de 2017 (UTC)
Recientemente noté que el caso de la Corte Suprema de California fue revisado significativamente en esta edición el 30 de diciembre de 2013 por el usuario:Underlying lk, de modo que se basara en este cuadro de información. Eso fue muy poco sensato porque este cuadro de información está mal diseñado y no incluye la flexibilidad suficiente para reflejar que la gran mayoría de los jueces de las cortes supremas estatales en los Estados Unidos tienen el título formal de "Jueces". Nueva York y Maryland usan el título de "Juez" para referirse a los jueces de sus cortes supremas estatales, pero son la rara excepción.
Es muy descuidado utilizar el título incorrecto. Es comparable a crear un cuadro de información para enumerar a los funcionarios actuales de un gobierno que es tan inflexible que solo puede utilizar el término "primer ministro" para describir al jefe de gobierno, lo que claramente no tiene sentido si se aplica a los sistemas de gobierno presidenciales. De hecho, en la mayoría de los bufetes de abogados estadounidenses de tamaño mediano y grande, un abogado que utilizara el título incorrecto para un juez de apelaciones en un escrito de apelación sería severamente reprendido; si se combina con otros errores, ese error podría usarse como motivo de despido.
¿Hay alguna manera de rediseñar este cuadro de información para incluir algún tipo de cambio de modo que todas las menciones de "Jueces" se conviertan en "Magistrados"? Si no, propongo revertir el cuadro de información del caso de la Corte Suprema de California a la versión anterior al 30 de diciembre de 2013. -- Coolcaesar ( discusión ) 05:46 12 febrero 2017 (UTC)
ChiefJudgeTitley a la página de la zona de pruebas para que el título se pueda cambiar en las plantillas de contenedor cuando corresponda. Esto debería solucionar el problema si se implementa en la versión en vivo. Saludos, eh bien mon prince ( discusión ) 10:10, 12 de febrero de 2017 (UTC) AssociateJudgesTitlePregunta de un novato.
Cuando uso Infobox del caso del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, tengo la oportunidad de grabar y mostrar los abogados del demandante y del demandado.
Cuando utilizo Infobox SCOTUS case No hay ningún campo para el abogado del demandante y del demandado o al menos quién hizo los argumentos orales, ni puedo agregar uno (que yo sepa). En todos los casos desde que Samuel Sloan argumentó pro se en 1978, los demandantes han estado representados. ¿Cómo los incluyo en el infobox? Gracias de antemano Rhadow ( discusión ) 00:33 23 jul 2017 (UTC)
Me gustaría proponer que introduzcas un parámetro llamado Sentence . Ese parámetro siempre debe ir después del veredicto. J4lambert ( discusión ) 20:06 14 nov 2018 (UTC)
Línea 163 (también conocida como data66): Cambio
{{{concurrencia|{{{Concurrencia|}}} }}}a
{{{Concurrencia|}}}Línea 187 (también conocida como data74): Cambio
{{{Concurrencia/disidencia|{{{Concurrencia/disidencia|{{{concurrencia/disidencia|}}} }}} }}}a
{{{Concurrencia/disidencia|}}}Esto corrige un problema en el que aparece un espacio de manera inapropiada antes de la coma; por ejemplo, el (hipotético) formato incorrecto "Bob Smith, acompañado por Henry Black, Jane Green, Sarah Saxby" se convertirá en el formato correcto "Bob Smith, acompañado por Henry Black, Jane Green, Sarah Saxby" si se implementa este cambio.
Véase People v. Diaz (concurrencia/disidencia) para ver un ejemplo del problema de formato incorrecto que se produce. ROADKILL ( discusión ) 23:08 24 may 2019 (UTC)
Listo – brad v 🍁 00:31, 25 de mayo de 2019 (UTC) Agregue el color de fondo #99c0ff a los encabezados principales de la plantilla, como "Holding" y "Court membership", para que coincidan con los utilizados por el caso Template:Infobox SCOTUS. Esto permitirá navegar más fácilmente por los distintos bloques de la plantilla. Rougher07 ( discusión ) 04:13 29 ago 2019 (UTC)
No hecho: primero realice los cambios solicitados en el sandbox de la plantilla; consulte WP:TESTCASES . — JJMC89 ( T · C ) 04:18, 29 de agosto de 2019 (UTC) Reemplace la imagen actual con . La imagen es más actual, más bonita, los colores son más precisos. 13:41, 26 de septiembre de 2019 (UTC) |Supreme Court of the United Kingdom = Middlesex.guildhall.london.arp.jpgMiddlesex Guildhall (cropped).jpg{{ping|waddie96}} {talk}
Observé que la opción Concur/dissent no aparece para Silberman en Verizon Communications Inc. v. FCC (2014) y la opción Concurrence no aparece para Graber en Peruta v. San Diego County . Por favor, solucionen esto porque no estoy autorizado a editar la plantilla "Caso judicial de Infobox". Gracias. Kart2401real ( discusión ) 19:12 2 dic 2019 (UTC)
Listo . Vea mi respuesta a la solicitud de edición del 24 de mayo que aparece arriba. Los parámetros válidos, incluidos los que menciona esta solicitud, se eliminaron en la edición. – Jonesey95 ( discusión ) 00:22, 3 de diciembre de 2019 (UTC) ¿Se debería eliminar el punto después de per curiam en la plantilla en la sección de opiniones sobre casos? Creo que debería ser así. Si es así, por favor, elimínenlo. Gracias. Kart2401real ( discusión ) 18:33 3 dic 2019 (UTC)
Por favor, añada la línea |[[Supreme Court of Texas]] = Seal of the Supreme Court of Texas.png. Bryan Rutherford ( discusión ) 15:44 9 mar 2020 (UTC)
Tuve que anular la plantilla para que Church of Atheism of Central Canada v Canada (National Revenue) estuviera en cursiva correctamente. "force" (ni "all") funcionaba en la plantilla. -- JHunterJ ( discusión ) 19:25, 26 de marzo de 2020 (UTC)
|all=yesparámetro de {{ Italic title }} al módulo. Tal vez alguien más pueda investigarlo. — SGconlaw ( discusión ) 20:39 30 jun 2020 (UTC) ¿Podría un administrador o editor de plantillas agregar una etiqueta de combinación según Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/17 de julio de 2020#Plantilla:Infobox Caso del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos ? Bait30 Talk 2 me pls 18:35 , 17 de julio de 2020 (UTC)
{{subst:Tfm|Infobox United States District Court case}} Hecho *Pppery* ha comenzado... 20:14, 18 de julio de 2020 (UTC)Para fusionar {{ Infobox United States District Court case }} ( TfD ), es necesario agregar los siguientes parámetros a esta plantilla:
Otros cambios:
¿Alguna objeción? ¿Se podría argumentar que la defensa/demandante no debería estar en el cuadro de información en muchos de estos casos (por ejemplo, Coalición Nacional para Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo )?
Se necesita aclaración (varios parámetros no documentados):
|defence=la defensa (es decir, el argumento) es del acusado (por ejemplo, "mi esposa estaba dando a luz, así que pasé la luz roja") o del abogado (personas/empresa) del acusado?Gracias, ProcrastinatingReader ( discusión ) 17:55 27 jul 2020 (UTC)
Actualmente, uno de nuestros artículos más vistos, State v. Chauvin , utiliza la ortografía de la Commonwealth en lugar de la ortografía estadounidense en su cuadro de información. He añadido una opción EngVar defense/defense al sandbox ( diff ; testcase ). Cualquiera de las dos ortografías se aceptaría como parámetro, y eso determinaría la ortografía utilizada en la etiqueta.
Señalando a ProcrastinatingReader como el que planteó este tema el año pasado. -- Tamzin (ellos/ellas) | o toki tawa mi. 02:56, 22 de abril de 2021 (UTC)
Hecho *Pppery* ha comenzado... 22:42, 2 de mayo de 2021 (UTC){{{defense}}}el valor predeterminado sería verdadero sin una barra vertical al final. Debería ser {{#if:{{{defense|}}}|Defense|Defence}}( sandbox diff ). ¡Perdón por la confusión! -- Tamzin (ella/ellos) | o toki tawa mi. 07:09, 3 de mayo de 2021 (UTC) 
Arreglado *Pppery* ha comenzado... 14:01, 3 de mayo de 2021 (UTC) No es habitual en el lenguaje jurídico australiano e inglés que un tribunal o un juez emitan una "opinión". Los tribunales redactan y emiten sentencias , no opiniones. Aunque obviamente es un término omnipresente en los EE. UU., no parece adecuado en otros contextos, donde las sentencias o decisiones serían más aplicables. En mi opinión, el cuadro de información debería permitir esta terminología en lugar de opinión cuando el contexto lo requiera. ¿Alguien tiene alguna idea? Variable local ( discusión ) 15:59, 21 de abril de 2021 (UTC)
Desde entonces he echado un vistazo al código fuente de la plantilla y parece que ya se permiten las siguientes opciones:
En realidad, preferiría una opción para "Held", que sería la opción más aplicable en un contexto australiano. Variable local ( discusión ) 13:29, 22 de abril de 2021 (UTC)
Actualmente, el cuadro de información muestra la insignia correcta para el país, pero no para la época. La página del caso del Dr. Bonham , por ejemplo, muestra el escudo de armas del Reino Unido desde 1952, aunque el caso ocurrió en el Reino de Inglaterra en 1610. Cuadro de información La legislación del Reino Unido tiene un dispositivo para mostrar los símbolos correctos para el período de tiempo, pero no sé cómo replicarlo aquí. Robin S. Taylor ( discusión ) 12:09, 8 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, reemplace File:California-southern.gif con el sello más reciente y menos desagradable en File:Seal of the United States District Court for the Southern District of California.png , como se ve en United States District Court for the Southern District of California . ¡Gracias!
– Minh Nguyen 💬01:51 10 jun 2021 (UTC)
¿Es correcta la gran cantidad de campos obsoletos en TemplateData (por ejemplo, los jueces)? Dat Guy Talk Contribs 02:27, 18 de junio de 2021 (UTC)
En la actualidad, la plantilla de la Corte Suprema del Reino Unido utiliza una fotografía del Middlesex Guildhall. Sé que el emblema principal de la corte no es gratuito, pero tenemos una ilustración gratuita del emblema de Blake que se usa en la alfombra. ¿Podría usarse en su lugar? Sin duda, es bastante distintivo.
Además, los casos en casi todo el poder judicial inglés y galés están ilustrados con el logro heráldico real completo con yelmo y escudo, pero la mayoría de los documentos judiciales reales que he visto prefieren la versión más pequeña.
_(St_Edwards_Crown).svg/1280px-Royal_Coat_of_Arms_of_the_United_Kingdom_(HM_Government)_(St_Edwards_Crown).svg.png)
Robin S. Taylor ( discusión ) 15:28 7 ago 2022 (UTC)
He estado trabajando en la lista de errores de linting y Strauss_v._Horton ha sido marcado como un problema con etiquetas de cursiva faltantes. Me he encontrado con errores similares, generalmente con editores que ponen ''et al.'' en un campo que ya está marcado como cursiva por la plantilla, pero el problema de linting con esta página parece ser la cantidad de texto en el campo 'FullName'. Como ocurre con muchas plantillas, si hay saltos de línea, no pondrá líneas individuales de texto en cursiva. Podría solucionar esto eliminando los saltos de línea, pero eso haría que el campo se viera desordenado. No tengo experiencia con plantillas legales y no quería corregir el error de linting sino dejar la página desordenada. ¿Alguien puede aconsejar la mejor manera de proceder, por favor? LicenceToCrenellate ( discusión ) 09:40, 7 de enero de 2023 (UTC)
Por favor, eliminen los signos de igual después de las dos primeras entradas de Nueva Zelanda. Esto les permite mostrar también el escudo de armas de Nueva Zelanda, donde actualmente no muestran nada (incorrectamente). — RAVEN PVFF · discusión · 07:14, 18 de enero de 2023 (UTC)
Completado . ¡Buen hallazgo ! PI Ellsworth , ed. Put'r there 22:56, 18 de enero de 2023 (UTC)Tengo permisos de edición de plantillas, pero no estoy seguro de este aspecto de la sintaxis de las plantillas. Mi sugerencia es poner debajo |label16 =Defensa
| etiqueta17 = {{#if:{{{testigos|}}}|Testigos}} | datos17 = {{{testigos|{{{testigos|}}} }}}
Creo que esta es la sintaxis correcta, pero no estoy completamente seguro.
La motivación es poder añadir la Lista de testigos del Tribunal Militar Internacional al cuadro de información de los juicios de Nuremberg . ( t · c ) buidhe 07:10, 12 de junio de 2023 (UTC)
Hecho — Martin ( MSGJ · discusión ) 15:41 14 jun 2023 (UTC)¿Es posible modificar los parámetros de la plantilla para que no distingan entre mayúsculas y minúsculas o agregar alias que efectivamente harían lo mismo? Ayudaría a reducir la necesidad de ediciones como esta, donde el cuadro de información lo trataba como un parámetro desconocido únicamente porque no estaba en mayúsculas. – Galactic-Radiance ( discusión ) 03:03, 14 de junio de 2023 (UTC)
No hecho: — Martin ( MSGJ · discusión ) 12:56 15 jun 2023 (UTC) Lamentablemente, la versión SVG del sello de la CIJ , creada por un usuario de Commons a partir de una versión rasterizada y agregada a esta plantilla, parece ser inferior a la imagen rasterizada original que se ve en el sitio web de la CIJ. ¿Puedo pedirle a un editor de plantillas que reemplace estas imágenes en esta plantilla? Gracias. — kashmīrī TALK 14:11, 4 de febrero de 2024 (UTC)
Descripción del cambio sugerido: Actualice el sello de la Corte Internacional de Justicia en la Plantilla:Infobox caso judicial/imágenes como se describe en la sección anterior #Vector vs Raster en la CIJ.
Diferencia:
— kashmīrī TALK 00:10 6 feb 2024 (UTC)
Hecho *Pppery* ha comenzado... 02:40, 6 de febrero de 2024 (UTC)¿Sería posible agregar una imagen de la Corte Suprema de Apelaciones (Sudáfrica) y la División de Apelaciones (Sudáfrica) a la plantilla? (Comparten el mismo edificio, por lo que pueden tener la misma imagen). Esta está en el archivo Commons:
¡Gracias! Jlalbion ( discusión ) 09:53 8 mar 2024 (UTC)
Completado . PI Ellsworth , ed. put'er there 18:50, 8 de marzo de 2024 (UTC)Solo lo señalo para que alguien con más experiencia pueda solucionarlo si no es intencional. Safes007 ( discusión ) 01:33 29 may 2024 (UTC)
Implemente {{ Pluralize from text }} para {{{Defendant}}}, según el entorno sandbox actual.
Diferencia:
¡Gracias! — HTGS ( discusión ) 05:25 10 jun 2024 (UTC)
Hecho — Martin ( MSGJ · discusión ) 08:06 10 jun 2024 (UTC)Actualice desde la zona protegida actual ( revisión 1228964044 ), para implementar {{ Pluralize from text }} para todas las etiquetas restantes que se muestran actualmente.
¡Gracias! — HTGS ( discusión ) 03:59 14 jun 2024 (UTC)
Counsel for plaintiff{{Pluralize from text|{{{plaintiff|}}}|plural=s}}. SilverLocust 💬 06:08, 14 de junio de 2024 (UTC) Listo . SilverLocust 💬 21:17, 15 de junio de 2024 (UTC)Estoy intentando anular el título en cursiva en el caso de nacionalización bancaria usando |italic title=no en esta edición , pero parece que el título sigue en cursiva. He intentado purgar también la caché de la página. ¿Estoy haciendo algo mal o hay un error con este parámetro? ¡Gracias! ASUKITE 14:51, 12 de junio de 2024 (UTC)
|italic title=noa ambos cuadros de información de este artículo."bank nationalisation case" australia. Y MOS:LAW dice que " Los nombres de los casos legales siempre están en cursiva". Si se tratara de un caso estadounidense, diría con más seguridad que, en general, es correcto poner en cursiva un nombre común (como los casos de derechos civiles ). SilverLocust 💬 05:59, 14 de junio de 2024 (UTC)