De nada :) Para futuras referencias, una etiqueta de esbozo es para artículos que contienen muy poco contenido (no más de un párrafo) y que realmente no brindan información real. Ver Wikipedia:Stub . El tuyo tenía mucho contenido y estaba bien referenciado, por lo que definitivamente no necesitaba la etiqueta. Buen trabajo de todos modos :) QueenCake ( discusión ) 16:19 9 nov 2011 (UTC)
Gracias por su nota, señor Sargento Buzfuz. Las reglas generales se encuentran en Wikipedia:Títulos de artículos y Wikipedia:Convenciones de nombres . Véase en particular Wikipedia:Convenciones de nombres (personas)#Títulos y estilos y Wikipedia:Convenciones de nombres (realeza y nobleza)#Nobleza británica , que no es un título muy bueno para los títulos de caballería, pero se tratan allí. En la práctica, no incluimos "Sir" en el título del artículo de un caballero a menos que por alguna razón sea útil. Moonraker ( discusión ) 19:36 16 nov 2011 (UTC)
Ahora que has añadido una firma a tu mensaje en mi página de discusión, parece que te respondí varias horas antes de que lo publicaras. Je je je... Andrew Gwilliam ( discusión ) 21:35 29 nov 2011 (UTC).
¡Gracias por crear la Comisión de Pesca de Halifax , señor sargento Buzfuz!
El editor de Wikipedia, Kieranian2001, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Revisado como parte de la curación de la página. Artículo interesante ya etiquetado. Kieranian2001 ( discusión ) 12:27 9 nov 2012 (UTC)
Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Kieranian2001 .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
Tu pregunta ha sido respondida en la página de discusión de Guerra de la Independencia de los Estados Unidos . Allied Rangoons ( discusión ) 21:55 11 abr 2014 (UTC)
Gracias por la nota. Siempre me alegra leer artículos bien escritos y con las referencias adecuadas. Me gustaría saber más sobre su carrera en el ejército durante la Segunda Guerra Mundial, ¡pero esa es mi obsesión personal! Un cordial saludo. Bikeroo ( discusión ) 17:30 26 sep 2014 (UTC)
¿Eliminaste intencionalmente el contenido de la sección Sanciones por infracciones el 3 de noviembre de 2015? ¿Había algún error en el contenido? Ninel ( discusión ) 20:32 4 abr 2016 (UTC)
Estoy totalmente de acuerdo contigo. He intentado resolver este absurdo, como puedes ver en mi reciente contribución, pero ha sido cancelada. Quería, con éxito, señalar el "non sequitur". Sin éxito. NONIS STEFANO ( discusión ) 07:47 23 may 2016 (UTC)
En mi diccionario canadiense Oxford (segunda edición) la palabra "commitment" se escribe con una "t". En realidad, "committed" se escribe con dos en inglés canadiense. Saludos. Orenburg1 ( discusión ) 07:05 3 ago 2016 (UTC)
− − Tu experiencia es necesaria en Patriation .-- Moxy ( discusión ) 23:04 13 feb 2017 (UTC)
¡Gracias por crear la historia electoral de Alexander Mackenzie , señor sargento Buzfuz!
El editor de Wikipedia Insertcleverphrasehere acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
¡Excelentes artículos nuevos! Pero por favor, agrega wikiproyectos a las nuevas páginas que crees en la página de discusión (mira esta página de discusión para ver un ejemplo). Puedes postular y buscar wikiproyectos más fácilmente usando la herramienta de evaluación .
Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Insertcleverphrasehere .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
— Insertar fraseinteligente aquí ( o aquí ) 20:39, 2 enero 2018 (UTC)
¡Gracias por crear la lista de jueces de la Corte Suprema de Canadá por cargo , señor sargento Buzfuz!
El editor de Wikipedia, Barkeep49, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Me sorprendió ver que esto aún no existía.
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Barkeep49 .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
Best, Barkeep49 ( discusión ) 14:48 30 jun 2018 (UTC)
No tiene sentido revertir las actualizaciones basadas en las recientes elecciones provinciales. El nuevo primer ministro de Quebec prestará juramento en cuestión de días, así que dejemos las actualizaciones. De esta manera, se hace con anticipación. 2607:F2C0:9494:B000:D180:A453:E65B:13C4 (discusión) 00:21 4 oct 2018 (UTC)
Estaba mirando algunos de sus artículos sobre la "Historia de las elecciones...". En el recuadro de resultados de la convención, cerca del final del artículo:
Me preocupa que el texto en negrita en azul sobre rojo pueda resultar difícil de leer (véase Wikipedia:Contraste de color ). De manera similar, en el artículo de Kim Campbell:
¿Qué pasaría si el esquema de colores de estas tablas se cambiara a algo como esto:
Puede que no sean los tonos de color oficiales de los partidos, pero creo que la legibilidad es importante. – Reidgreg ( discusión ) 21:46 23 noviembre 2019 (UTC)
Sr. Sargento Buzfuz (discusión) 09:05 5 ene 2020 (UTC)
Hola. Abrí una convocatoria de propuestas para las elecciones generales del Reino Unido de 2019 , relativa a los cuadros de información de todos los artículos sobre las elecciones generales del Reino Unido. Si vamos a cambiar algo según tus preferencias, deberíamos hacerlo para todos ellos, no solo para el artículo de 2019. GoodDay ( discusión ) 14:44 17 dic 2019 (UTC)
Hola, señor sargento Buzfuz. Solo quería informarle que he añadido el permiso de " patrullaje automático " a su cuenta, ya que ha creado numerosos artículos válidos. Esta función no tendrá ningún efecto en su edición y simplemente tiene como objetivo reducir la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas . Para obtener más información sobre el derecho de "patrullaje automático", consulte Wikipedia:Patrullaje automático . No dude en dejarme un mensaje si tiene alguna pregunta. ¡Feliz edición! Schwede 66 03:04, 16 de febrero de 2020 (UTC)
Teníamos entradas en negrita en los siguientes artículos de alta visibilidad, pero con el tiempo esto cambió (se estropearon algunas transclusiones, pero eso se solucionó). ¿Qué crees que es mejor aquí? Estoy de acuerdo con que no haya negrita... pero tenemos unos 15 artículos que comienzan exactamente de la misma manera... diseñados para distraer a los lectores del artículo desde el principio. Versión en negrita sobre la desinformación relacionada con la pandemia de coronavirus 2019-20 y versión en negrita sobre el impacto socioeconómico de la pandemia de coronavirus 2019-20 . -- Moxy 🍁 13:44, 26 de abril de 2020 (UTC)
@ Schwede66 : Hola Schwede66, hace unos meses me indicaste las diferencias de estilo para los guiones y rayas largas para las fechas y los números de página, pero no puedo encontrar la discusión ni la sección de estilo. Perdón por ser una molestia, pero ¿podrías indicarme la sección en el MoS? ¡Gracias! (Te he enviado un mensaje en mi página de discusión para no perder la discusión de nuevo; si pudieras responder aquí, te lo agradecería mucho). Mr Serjeant Buzfuz (discusión) 16:39 3 ago 2020 (UTC)
He creado dos plantillas para usar con políticos canadienses: {{ UpperCanada-politician-stub }} y {{ ProvinceofCanada-politician-stub }} . Actualmente, ambas plantillas envían artículos a la categoría: Esbozos de políticos canadienses , pero una vez que obtenga aproximadamente 60 artículos marcados con cada una de estas plantillas, puede crear la categoría y cambiar la plantilla para enviarlos a la nueva categoría o avíseme en mi página de discusión y lo haré por usted. Waacstats ( discusión ) 08:12, 30 de agosto de 2020 (UTC)
De nada a la comunidad de stubs. ¡Gracias por la estrella de barn! Su Pegship ( ? ) 04:31, 1 de septiembre de 2020 (UTC)
Comparar Australia y Canadá no es una comparación directa. Tienes razón en que las provincias canadienses son poderes soberanos por derecho propio, pero derivan su soberanía del Gobierno canadiense. En Australia, los estados delegan sus poderes en Canberra. Incluso el título de vicegobernador implica un papel menor, a diferencia de los gobernadores australianos. Tu argumento de que, como el gobernador general actúa con los poderes del monarca, el nombramiento de los vicegobernadores también lo hace el monarca es una obviedad, porque todo lo que se hace equivale a que lo haga Su Majestad, pero en Australia los gobernadores estatales son nombrados directamente desde el palacio, no a través del gobernador general. Otro punto de diferencia es que los ministros estatales pueden asesorar a la reina, pero no el equivalente en Canadá, por lo que existe la posibilidad de que se produzca un conflicto en Australia, pero es poco probable que ocurra. No se reconoce en general que los estados australianos son en realidad reinos separados que se superponen con el CofA.
Lamento no haber podido encontrar la manera de responderte en la página de discusión correcta. Sin embargo, probablemente quieras dejar esa página demostrando que tuviste la última palabra, incluso si tu respuesta estaba muy centrada en Canadá y claramente muestra una falta de comprensión de la Constitución australiana, que es única en muchos sentidos. Aparentemente eres un jurista de considerable estatura, y me siento un poco descarado al discutir contigo sobre Derecho Constitucional sin ser más respetuoso en mis desacuerdos. El Derecho es infinitamente divisible.
El punto que estoy discutiendo contigo no tiene relevancia práctica, pero como monárquico recién convertido, me fascina la Constitución. Solía tener una página de Facebook llamada Melbourne Monarchists, pero Facebook me prohibió entrar cuando escribí en defensa de Su Alteza Real el Duque de York. Ahora no tengo con quién hablar. NaumTered ( discusión ) 23:43 22 septiembre 2020 (UTC)
Perdón por no haberlo visto antes. ¡Me alegro de que lo hayas descubierto! Saludos, Her Pegship ( ? ) 22:26, 1 de junio de 2021 (UTC)
Hola, consulta la página de Wikipedia sobre las leyes de incitación al odio en Canadá. Todas las provincias y territorios de Canadá prohíben la incitación al odio, así que edita la sección de la tabla resumida de la página sobre los derechos LGBT en Canadá donde mencionaste la columna de prohibición de la incitación al odio como SÍ/NO Rex30 ( discusión ) 17:12, 5 de agosto de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Lista de primeros ministros de Canadá por tiempo en el cargo , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de primeros ministros de Canadá por tiempo en el cargo hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:04, 10 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola, acabo de responderte en la página de discusión. Ten en cuenta que los artículos destacados (FA) no son artículos perfectos (PA)... ¡no tenemos PA! De ahí la gran cantidad de ediciones realizadas a Flight 93 desde su promoción en 2008. Los FA y GA no están escritos en piedra (al menos no deberían estarlo...), siempre hay espacio para mejoras y para información adicional. En julio, hice un repaso, agregué párrafos muy necesarios, etc., etc., ¡y cambié con mucha audacia la jerarquía de los encabezados de sección! Así es como se veía antes, con todo amontonado bajo Flight. ¡Mucho mejor ahora y nadie se opuso! Y soy un editor muy joven, en comparación contigo...
Eché un vistazo a tu maravillosa página de usuario, ¡muy bien hecha y divertida! Y aquí en Talk, el "no muevas el dedo" más el monigote con la lengua roja, ¡me alegraron el día! Un placer conocerte, Saludos, Tribe of Tiger ¡Seamos perfectos! 20:19, 12 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola, has revertido esta edición mía sobre Louise Arbour . Este enlace, específicamente la sección "Cómo dirigirse al cuerpo diplomático y consular", debería corroborar lo que dije. Sin embargo, no estoy del todo seguro de dónde iría la cita en la página. INDT ( discusión ) 18:06 2 oct 2021 (UTC)
Veo que revertiste mi edición sobre Pierre Trudeau , donde puse en negrita "PET". Mientras tanto, artículos como Franklin D. Roosevelt tienen sus iniciales en negrita. ¿Por qué? Ak-eater06 ( discusión ) 19:07 8 nov 2021 (UTC)
Usuario:Sr. Sargento Buzfuz Dejé un mensaje en esa página de discusión. Ak-eater06 ( discusión ) 19:44 8 nov 2021 (UTC)
Mi edición se basó en la suposición de que se trataba solo de una ley británica y no de una ley canadiense como tal (aunque contiene leyes canadienses), en parte porque nadie la formateó con una coma. ¿Debería tener una coma? Hairy Dude ( discusión ) 11:11 22 nov 2021 (UTC)
Nota: He seguido tu ejemplo y el de Peter Ormond y he eliminado los enlaces a "jefe de Estado..." en todas las categorías de gobernadores generales y exgobernadores generales. GoodDay ( discusión ) 03:01 6 dic 2021 (UTC)
Eso definitivamente no está bien. Lo he revertido y le he dado una advertencia para que no vuelva a intentar esa maniobra; sin embargo, como me he estado concentrando en otras cosas los últimos días y no he prestado demasiada atención a las locuras de Cblambert, por favor avísenme de inmediato si lo vuelve a intentar. Literalmente he llegado al punto en el que estoy dispuesto a aplicar un bloqueo parcial para que ya no pueda editar a Louis Riel ni la página de discusión. Bearcat ( discusión ) 18:52 2 ene 2022 (UTC)
Lamento no haberte respondido antes sobre tu pregunta sobre la categoría; no estaba aquí el día específico en que publicaste tu pregunta en mi página de discusión y, cuando regresé, tenía otros problemas que resolver y el tuyo se perdió en el lío. Te pido disculpas.
Me parece que el tema que describes es uno que probablemente tendría más sentido como una lista que como una categoría. Como regla, categorizamos a las personas por sus características definitorias , no necesariamente por cada intersección de múltiples rasgos que puedan poseer. Una categoría para "personas que hicieron tanto X como Y" generalmente no se recomienda, excepto en la circunstancia de que puedas encontrar fuentes que discutan explícitamente a las personas que hicieron tanto X como Y como grupo , para atribuir algún significado enciclopédico a la intersección como algo en sí mismo. (Por ejemplo, aunque hay músicos que se han dedicado a la política, no tenemos una categoría para músicos que se han dedicado a la política, porque no hay mucha evidencia de que los músicos que se dedican a la política sean analizados colectivamente en busca del significado político o cultural de una intersección entre esas dos ocupaciones; pero, a la inversa, parece haber algún análisis colectivo sobre el significado cultural de las figuras deportivas que se dedican a la política después de retirarse de los deportes, por lo que tenemos un árbol Categoría:Deportistas-políticos . (Dicho esto, todavía no estoy convencido de que debamos hacerlo , porque la gente piensa rutinariamente que su existencia justifica la creación de intersecciones "otras ocupaciones-políticos" para todas las demás carreras que dos o más políticos pudieran haber tenido antes de dedicarse a la política, pero esa se ha mantenido incluso cuando se han eliminado otras categorías "equivalentes", porque se estableció un consenso de que la fuente del tema tenía una base diferente a la de algunas de las otras).
Por lo tanto, la base para una categoría para "jueces del JCPC que escribieron decisiones en derecho constitucional canadiense" no sería "¿hay varias personas que podrían figurar en ella?", sino "¿hay fuentes que traten a 'jueces del JCPC que escribieron decisiones en derecho constitucional canadiense' como un grupo que se analiza en función de la importancia de la intersección de esos dos rasgos?". Si no las hay, sería mejor pensar en una lista en lugar de una categoría. Todavía no hay garantía de que se mantenga una lista si alguien cuestiona la notoriedad del tema en la AFD, pero la base para una lista no es exactamente la misma que la base para una categoría, por lo que las cosas que no son apropiadas para las categorías a veces pueden ser aceptables como listas. Bearcat ( discusión ) 16:27, 10 de enero de 2022 (UTC)
Gracias, es muy generoso de tu parte. Instant Comma ( discusión ) 01:38 2 feb 2022 (UTC)
Me disculpo por mi error al deshacer. Meters ( discusión ) 00:26 25 abr 2022 (UTC)
Hola, soy Ost316 . Noté que recientemente eliminaste todo el contenido de White Canadians . Por favor, no hagas esto. Las páginas en blanco son perjudiciales para Wikipedia porque tienden a confundir a los lectores. Como regla general, si descubres un artículo duplicado, redirígelo a una página existente adecuada. Si una página ha sido vandalizada , devuélvela a la última versión legítima. Si crees que el contenido de una página es inapropiado, edítala y reemplázala con contenido adecuado. Si crees que no hay esperanza para la página, consulta la política de eliminación para saber cómo proceder. Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Ost ( discusión ) 17:47, 25 de abril de 2022 (UTC)
Hola, estoy intentando actualizar la tabla de resumen LGBT de Canadá. Revísala para actualizar lo que falte. Gracias tom950 — Comentario anterior sin firmar añadido por Tom950 ( discusión • contribs ) 21:50, 25 may 2022 (UTC)
Entonces, no estoy segura de cómo podemos expresar esto... pero ningún proveedor más allá de las "23 semanas y 6 días"; sin embargo, las clínicas de control de calidad lo harán si la madre está en riesgo de muerte hasta las "24 semanas y 6 días" y el control de calidad hasta las 24 semanas... y luego después (muy raro, solo se pudieron encontrar 3 casos en 9 años)... tenemos el "aborto séptico" que se realiza en los hospitales si existe riesgo de muerte para la madre en cualquier momento. Moxy -.svg/1280px-Maple_Leaf_(Pantone).svg.png){kind=small}
17:48 26 jun 2022 (UTC)
Publiqué en la sección de discusión de la página de Naknak y me gustaría que lo leyeras, por favor. TherealGordon94 (discusión) 16:06 1 sep 2022 (UTC)
Había incluido servicios y locales comerciales porque están protegidos por las leyes de derechos humanos en Canadá, pero usted decidió eliminarlos. Ahora bien, en lo que respecta a las referencias a los seguros de salud, el trabajo, la banca y todas las demás instituciones financieras, yo fui quien originalmente las puso en la tabla de resumen, pero decidí eliminarlas para actualizar mejor esa entrada y reflejar lo que se dice en la página de leyes de derechos humanos. ¿Puede decirme en qué parte de las leyes de derechos humanos de Canadá se incluyen? Gracias, tom950 Tom950 ( discusión ) 00:59, 6 de noviembre de 2022 (UTC)
.jpg/1280px-Frankenmuth,_United_States_(Unsplash).jpg)
¡Deseo que tengas unas muy felices fiestas! 
Ya sea que celebres la Navidad , Hanukkah , Kwanzaa , Hogmanay , Festivus o el solsticio de tu hemisferio , ¡esta es una época especial del año para casi todos! ¡Que el Año Nuevo te brinde alegría y plenitud! Gracias por todo lo que haces aquí. Yee no ( discusión ) 01:31, 25 de diciembre de 2022 (UTC)
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Coffee/Holidays }} a las páginas de discusión de sus colegas editores .
Sr. Sargento Buzfuz ,
que tenga un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por sus contribuciones a Wikipedia.
Abishe ( discusión ) 17:34 31 dic 2022 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Abishe ( discusión ) 17:34 31 dic 2022 (UTC)
¡Mis mejores deseos para el nuevo año que comienza, señor sargento Buzfuz! On espère qu'elle annoncera des bonnes choses. À la prochaine Safyrr 18:52, 3 de enero de 2023 (UTC)
No vi tu respuesta hasta ahora, después de haber hecho mi comentario aquí sobre mi preocupación con el artículo, pero si hay un problema con la forma en que se agregan los enlaces archivados a las citas a través de IAbot, siéntete libre de agregar manualmente los enlaces archivados tú mismo en tu estilo de formato preferido, pero los enlaces se agregaron para garantizar que los lectores aún puedan verificar los hechos del artículo si las referencias ya no funcionan. Ha habido casos en los que los enlaces funcionaban cuando se verificaban antes de ir a la página principal y luego, de repente, se desconectaban/404 justo antes de que el artículo llegara a la página principal por pura coincidencia. No me preocupa el formato de la cita, así que, por todos los medios, agrégala como prefieras que esté formateada; mi preocupación allí es proteger las citas a futuro contra la putrefacción de enlaces, especialmente cuando va a estar en la página principal con muchas personas leyendo y verificando/escudriñando las referencias, eso es todo. - Aoidh ( discusión ) 01:28, 5 de abril de 2023 (UTC)
Hola, he vuelto a cambiar la leyenda del mapa de Thirteen Colonies . Tu comentario indicaba que antes había tanto color como texto, lo que no era el caso. El cambio a los cuadros de color se debió a problemas con las etiquetas de color (en un mapa que probablemente no sea muy accesible en primer lugar) que no coincidían con lo que se veía en la pantalla. No he visto que se haya aplicado MOS:COLOR a las leyendas de los mapas, pero seguí adelante y restauré los nombres junto con los cuadros de color para que, con suerte, el mapa tenga más sentido. — Carter (Tcr25) ( discusión ) 13:25 13 jul 2023 (UTC)
¡Muchas gracias por el Defensor de la Wiki Barnstar! Toda esa situación fue una locura, y realmente aprecio el apoyo 🙂 De hecho, había visto su página el día anterior, mientras acechaba casualmente las recientes nominaciones exitosas para la Asamblea General , y vi que su artículo sobre la Ley de la Constitución obtuvo la aprobación general. Felicitaciones y sigan con el buen trabajo, lo que hacen se agradece. ¡Saludos! Johnson 524 ( ¡Discusión! ) 14:18, 2 de agosto de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión sobre la solicitud de movimiento de William IV . Dado que participaste en la discusión anterior sobre el movimiento de William IV, pensé que quizás te interesaría saber más sobre esto. Saludos. Rreagan007 ( discusión ) 19:30 21 sep 2023 (UTC)
Wikipedia:Artículos para eliminar/Posesión británica según lo solicitado en mi página de discusión. W C M correo electrónico 14:57, 23 de octubre de 2023 (UTC)
¡Gracias por tu ayuda! Me preguntaba: ¿qué haces cuando otro usuario te acecha y deshace sistemáticamente todas tus ediciones? Tengo este problema desde mayo y no sé qué hacer. Didicool14 ( discusión ) 14:45 24 oct 2023 (UTC)
Iba a hacer ese mismo movimiento, pero primero iba a reunir un montón de fuentes para demostrar que el movimiento estaba justificado. Gracias por hacerlo. Lo apoyo al 100%. Masterhatch ( discusión ) 16:18 26 oct 2023 (UTC)
Hola, gracias por eliminar esta adición no admitida . Solo quería informarte que hay una forma más sencilla de deshacer las ediciones . ¡Saludos! — W.andrea ( discusión ) 18:19 29 nov 2023 (UTC)
Hola, señor sargento Buzfuz. :) Estoy buscando personas para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 19:09 1 dic 2023 (UTC)
Solo quiero informarte que hice algunas modificaciones a uno de tus comentarios sobre "Necesito ayuda con una nueva categoría: Desestablecimientos en Canadá Este" porque partes del texto en lo que estabas escribiendo no se mostraban. Por ejemplo, las referencias a {{Title decade}} se estaban borrando porque no se menciona una década en el título Wikipedia:Help desk . Inserté el designador "nowiki" donde parecía que se aplicaba. Consulta mi edición en https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=1190120318&oldid=1190119785&title=Wikipedia:Help_desk . Si esto no corresponde a lo que querías decir, no dudes en cambiarlo de nuevo. -- Metropolitan90 (discusión) 01:59, 16 de diciembre de 2023 (UTC)
Masterhatch ( discusión ) te desea una Feliz Navidad . Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Flaming/MC2008 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
¡Feliz Navidad! ¿Estás disfrutando de este calor récord? Hay que amar a El Niño. Masterhatch ( discusión ) 08:16 23 dic 2023 (UTC)
‑‑ Neveselbert ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 17:37, 25 de diciembre de 2023 (UTC)
¡Feliz Año Nuevo 2024!
Dado que Canadá Este y Canadá Oeste eran simplemente designaciones convencionales de áreas dentro de la Provincia de Canadá, que era la entidad política real en ese momento, ¿cree que podríamos tener una categoría de Abogados de la Provincia de Canadá? No estoy seguro de que cualquier otra unidad política que constituyera la América del Norte británica tuviera suficientes artículos, pero creo que este funcionaría. John Pack Lambert ( discusión ) 01:17 11 ene 2024 (UTC)
La unidad política de 1841 a 1867 se llamó Provincia de Canadá. Estas personas eran abogados en esa provincia. No veo en ningún sentido que esta categoría sea inexacta. Yo diría que es más problemático tratar el Alto Canadá y el Bajo Canadá como si continuaran después de 1841 cuando solo hay una unidad política de 1841 a 1867. John Pack Lambert ( discusión ) 14:35 16 ene 2024 (UTC)
Sargento, ¿estás de acuerdo con que recorte este para eliminar los bordes en blanco y negro y el texto (o, si lo prefieres, solo recortar los bordes pero conservar el texto)? Si estás de acuerdo con este cambio, lo subiré como una versión extraída y transferiré los usos. -- WikiPedant ( discusión ) 05:03 4 feb 2024 (UTC)
Estaba mirando tus más de 250 artículos editados y me preguntaba si crees que alguno de ellos podría estar listo para el estado de buen artículo. Elegí un momento horrible para ello ahora mismo, pero si estás interesado, podría tener algo de tiempo para revisarlo en agosto. E incluso si no fuera yo, un par de ellos parecen estar en muy buenas condiciones. Kwkintegrator ( discusión ) 00:17, 6 de junio de 2024 (UTC)
Probablemente deberían declarar un COI, pero las ediciones que están haciendo no parecen ser realmente problemáticas. El COI no es una prohibición general de editar el artículo si el editor tiene alguna relación con el tema; solo les exige que tengan cuidado de no sobrepasar los límites de la neutralidad o la verificabilidad al reescribir el artículo de una manera fundamentalmente publicitaria o cargarlo con información privilegiada a la que no se pueda hacer referencia, y no les prohíbe hacer ediciones neutrales y objetivas que se ajusten a las reglas de Wikipedia.
LGNSComms parece estar centrado en actualizar archivos de imágenes y agregar información neutral, lo que en realidad no es un problema importante. Por lo tanto, es bueno vigilarlos para asegurarse de que no comiencen a violar nuestras reglas en el futuro, pero al observar su historial de edición hasta ahora, solo veo ediciones neutrales que realmente aún no han presentado problemas importantes. Bearcat ( discusión ) 17:36, 8 de junio de 2024 (UTC)
Premier y primer ministro son términos sinónimos y la categoría Hijos de primeros ministros incluye a los primeros ministros de Irlanda, un cargo que en el idioma irlandés se traduce como Taoiseach, y a los primeros ministros de los Países Bajos, donde el mismo cargo se llama Ministro-presidente. Incluso en un contexto canadiense, mire esto: "En francés, el término premier ministre se usa tanto en el contexto federal como en el provincial/territorial". Hay jefes de gobierno nacionales y también subnacionales, así que le propongo que restablezca todas mis modificaciones y resolvamos esto cordialmente. Killuminator ( discusión ) 08:00, 6 de agosto de 2024 (UTC)
@Sr . Sargento Buzfuz , recientemente volví a enviar Andhra Pradesh para su revisión en GA. Como recientemente realizó una revisión similar para Tamil Nadu, me gustaría avisarle y solicitarle que realice una revisión. Gracias Arjunaraoc ( discusión ) 06:09, 14 de agosto de 2024 (UTC)
Hola, @Sr. Sargento Buzfuz . Quería disculparme nuevamente por el problema con los enlaces para el evento de la Biblioteca Wikipedia. ¿Está bien si le hago un par de preguntas? Estoy trabajando con el equipo de Campañas de la Fundación para ver si la función de correo electrónico con la herramienta de registro de eventos que usamos tiene un error. Cualquier respuesta que esté dispuesto a compartir ayudará al equipo a investigar más.
wikimedia.ca) en tu carpeta de correo no deseado?No dudes en enviarme un correo electrónico con tus respuestas si prefieres que permanezcan privadas. ¡Que tengas un buen fin de semana! - Chelsea Chiovelli (WMCA) ( discusión ) 00:36, 31 de agosto de 2024 (UTC)
Sé que ya has hablado de esto antes Talk:European_Canadians#"Los canadienses europeos" no se limitan a aquellos que identifican específicamente orígenes étnicos europeos en el censo . Consulta la edición que supone que todas las personas blancas son europeas y que todos los europeos son blancos, en cambio. Moxy 🍁 05:45, 28 de septiembre de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Indecencia grave (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
No se requiere página de desambiguación ( WP:ONEOTHER ). El artículo sobre el tema principal tiene una nota al pie para el único otro uso.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Shhhnotsoloud ( discusión ) 21:45, 17 de noviembre de 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:19 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}
Tu opinión es solicitada en Talk:Nick Fuentes sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 05:30, 19 de noviembre de 2024 (UTC)