stringtranslate.com

Usuario discusión:Sgconlaw

Trasladar los artículos de los estudiantes al espacio principal

Hola, he estado editando la página de M Ravi recientemente y he descubierto que algunos de sus casos, a saber, Kenneth Jeyaretnam contra el Fiscal General; Ravinthran Ramalingam contra el Fiscal General; y Chee Siok Chin contra el Ministro del Interior tienen borradores de artículos en esta cuenta realizados como parte de un proyecto estudiantil. Me pregunto si estos se pueden mover al espacio principal como artículos. Creo que serían útiles como páginas en Wikipedia. Saludos, Dawkin Verbier ( discusión ) 12:17, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Dawkin Verbier : sí, se hicieron como parte de un proyecto estudiantil hace algunos años, pero no tuve tiempo de editarlos para el espacio principal después de marcarlos. Tal vez puedas sugerir una prioridad para su implementación y ver si puedo encontrar algo de tiempo para trabajar en ellos. — SGconlaw (discusión) 14:32, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta. ¿A qué te refieres con "prioridad para que se implementen"? Saludos, Dawkin Verbier ( discusión ) 12:02 24 dic 2022 (UTC) [ responder ]
@ Dawkin Verbier : Me refería a cuáles son los artículos que crees que tienen mayor prioridad. Podría echarles un vistazo primero. Sin embargo, no prometo nada. — SGconlaw (discusión) 14:18, 24 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ya veo. ¿Tienes una lista de borradores de artículos que no están en el espacio principal? Podría echarle un vistazo y hacértelo saber, y también ayudar con el traslado y las ediciones. Dawkin Verbier ( discusión ) 09:17, 27 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Escaneo del libro de Isaac Barrow

Hola Sgconlaw,

Originalmente, revertí la sustitución de un escaneo de un libro de Isaac Barrow del archivo de Internet por un escaneo de Google Books. Pero luego lo "revertí" e incluí ambos enlaces en la página, ya que su enlace es a un escaneo de la primera edición del libro. En general, considero que la interfaz de usuario web del archivo de Internet es significativamente más utilizable que la de Google Books. Con suerte, la IA finalmente se decidirá a agregar este escaneo de Google Books a su colección. Saludos. – jacobolus  (t) 01:55, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Jacobolus : Subiré el escaneo al Archivo de Internet más tarde hoy como https://archive.org/details/barrowpopessupremacy. Trabajo mucho con plantillas de citas de ediciones iniciales y tempranas en el Wikcionario (ver, por ejemplo, “wikt:Template:RQ:Barrow Pope's Supremacy”), y me encontré con el libro de Barrow en este contexto. Generalmente, si una obra está disponible solo en Google Books y no en el Archivo de Internet, la subo al Archivo de Internet como respaldo. — SGconlaw (discusión) 04:04 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
¡Genial, gracias! ¿Tienes un buen método para obtener la versión de mejor calidad posible de un libro de Google? – jacobolus  (t) jacobolus  (t) 04:21, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Una pregunta tangencialmente relacionada, pero ya que estamos, ¿tienes alguna recomendación sobre lo que debería hacer si tengo libros desconocidos que aún no están en la IA y quiero escanearlos y agregarlos? (Supongo que el primer paso sería contratar a alguien con un escáner de libros...) – jacobolus  (t) 04:23, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Jacobolus : en cuanto a la primera pregunta, en realidad no. Solo uso la opción de descarga de PDF de Google Books. Antes de cargar el archivo, a veces borro las páginas duplicadas o escaneadas incorrectamente, y en ocasiones combino dos archivos si faltan páginas en un archivo. En cuanto a la segunda pregunta, cualquiera puede registrar una cuenta gratuita en Internet Archive y cargar archivos que sean de dominio público. Así que, sí, ¡haz un escaneo de buena calidad! — SGconlaw (discusión) 05:03, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Ah. Quizás deberíamos hablar con otros wikipedistas sobre cómo intentar buscar imágenes de mayor calidad en Google Books para subirlas a la IA. Mi experiencia es que el PDF descargable no tiene la mejor calidad de imagen disponible cuando se busca en Google Books (y a veces es mucho peor, por ejemplo, en blanco y negro en lugar de a todo color). – jacobolus  (t) 05:06, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Jacobolus : sí, no estoy seguro de por qué los PDF de Google Books se despojan del color original del escaneo. A veces, los escaneos a todo color están disponibles en la Biblioteca Digital HathiTrust, pero descubro que la mayor parte de su contenido, incluso aquellos que obviamente son de dominio público, no se pueden descargar en su totalidad, sino solo página por página, lo que lo hace poco práctico, excepto para obras con, digamos, solo unas pocas decenas de páginas (y aún necesitarías mucha paciencia para hacer eso y volver a compilarlas en un PDF). Solo lo hice una vez con una obra de teatro corta del siglo XVII que, por alguna razón, se presentó con las páginas ordenadas al revés desde el número de página más grande hasta el más pequeño. — SGconlaw (discusión) 05:13, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Por eso, alguien necesita escribir un programa informático para descargar las imágenes por separado, colocarlas en una carpeta con el archivo de metadatos XML adecuado y comprimirlo todo para que quede listo para ser cargado en IA. Esto debería ser técnicamente factible (aunque no estoy seguro de si Google lo apreciaría). – jacobolus  (t) 05:20, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
@Jacobolus : Ah, eso no lo puedo entender. (También podría ir en contra de la política de uso de Google Books; no lo sé). — SGconlaw (discusión) 05:23 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
@Jacobolus : Vale, he subido el archivo al Archivo de Internet. — SGconlaw ( discusión) 16:50 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Wikcionario

Hola. He eliminado el enlace a Wikcionario de la sección de Lecturas adicionales de Tight end . Por lo que sé, los enlaces a Wikcionario son más comunes en las páginas de desambiguación. ¿Hay alguna razón para enlazar desde una página en la que ya hay contenido enciclopédico sobre el tema? Saludos. — Bagumba ( discusión ) 00:26 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]

@ Bagumba : quienes trabajamos en Wikcionario solemos añadir enlaces interwiki en artículos de Wikipedia apropiados al Wikcionario, y no solo en páginas de desambiguación. No veo nada malo. No es diferente a añadir un enlace a Wikimedia Commons. — SGconlaw (discusión) 04:54, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por el aporte. Es la primera vez que noto los enlaces de wikt. ¿Hubo alguna discusión anterior sobre esto? En el caso de Commons, presumiblemente se proporcionan más imágenes de las que ya hay en la página de WP. — Bagumba ( discusión ) 05:09, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Bagumba : consulte “ Wikipedia: proyectos hermanos de Wikimedia ”. - SGconlaw (discusión) 05:17, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Vale. No hay nada explícito sobre añadir wikt a ninguna página, pero tampoco nada que lo desaconseje. Sigo dudando de su valor, pero no estoy seguro de estar motivado para iniciar una discusión más amplia. Gracias por debatir. — Bagumba ( discusión ) 10:13 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Buen artículo de reevaluación paraChng Suan Tze contra el Ministro del Interior

El caso de Chng Suan Tze, contra el Ministro del Interior, ha sido nominado para una nueva evaluación de buen artículo. Si está interesado en el debate, participe añadiendo sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 21:13 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Nominación de CfD enWikipedia:Categorías para discusión/Registro/14 de julio de 2024 § Colecciones de museos

Una o más categorías que usted ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/14 de julio de 2024 § Colecciones de museos en la página de categorías para discusión . Gracias. Ham II ( discusión ) 07:26 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:La jurisprudencia de Singapur por tema ha sido nominada para su fusión

Categoría:La jurisprudencia de Singapur por tema ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo un debate para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 03:36 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:29 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]