Añadiendo una nueva página en WikiProject Music
Hola, ¿alguien puede ayudarme a agregar https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Music/Draft:Jolyon_Petch a este grupo?
¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por Ainamera22 ( discusión • contribs ) 01:26, 17 de julio de 2021 (UTC)
He nominado a The Supremes para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 23:34, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola a todos, estoy trabajando para mejorar este artículo y alguien ha agregado una gran cantidad de información sin fuentes sobre la banda sonora. Creo que la banda sonora en sí es notable, estaba llena de muchos éxitos comerciales, así que me preguntaba si alguien podría echarle un vistazo y tal vez considerar si se podría dividir en su propio artículo. Los artículos sobre bandas sonoras no son mi área de especialización y preferiría centrarme en el lado cinematográfico de las cosas si es posible. TIA Darkwarriorblake ( discusión ) 20:52, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- El álbum alcanzó el puesto número 50 en el Billboard 200 y recibió reseñas, por ejemplo, en [1]. Casi con toda seguridad merece un artículo propio. Chubbles ( discusión ) 04:21 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Eso es genial, si alguien estuviera dispuesto a dividir esa sección, se lo agradecería mucho. O puedo dividirla si alguien más pudiera llevarla al nivel estándar, ya que no sé qué se espera de ellas. Darkwarriorblake ( discusión ) 17:08, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- No he tenido la oportunidad de investigar esto, pero al menos debería decirse que, si bien la notoriedad está ahí, con solo esas dos fuentes probablemente tengas apenas un poco más que un esbozo en el mejor de los casos. Se debería encontrar más cobertura antes de que alguien intente hacer el artículo basándose solo en eso, o de lo contrario la división habrá sido completamente inútil. E incluso entonces, ¿quién puede decir que necesita ser dividida? Sugeriría ampliar la sección con nuevas fuentes primero, y luego evaluar su impacto en el tamaño después para decidir si la división es necesaria. QuietHere ( discusión | contribuciones ) 17:18, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Propongo que Rubén Valtierra , Steve Jay y Jon Schwartz (baterista) sean todos AFD'd o fusionados/redireccionados a "Weird Al" Yankovic . No se han encontrado fuentes para ellos desde 2007, 2011 y 2012, respectivamente, con cero mejoras y notoriedad marginal fuera de la membresía en la banda de Weird Al. Por favor, vea Discusión: "Weird Al" Yankovic . Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he metido ahora? ) 20:02, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La discografía de Glen Campbell está repleta de un montón de recopilaciones de bajo presupuesto y sin importancia, la mayoría de las cuales, de hecho, tienen artículos. Creo que aquí es necesaria una purga masiva para eliminar las que no son importantes, incluyendo todo lo que aparece en la lista desplegable que aparece a continuación. Muchas de ellas, en mi opinión, ni siquiera justifican una redirección; por ejemplo, Southern Nights/Basic es simplemente una reedición de bajo presupuesto de dos álbumes existentes en el mismo disco, y la mayoría de los lanzamientos de Curb Records son regrabaciones baratas. No creo que ninguno de los lanzamientos de Koala Records sea oficial, ya que todos los demás álbumes de Koala que he encontrado son piratas. Algunos de estos artículos existen desde 2008 y nunca se les ha adjuntado una fuente.
Etiquetado a @ Martin4647 : , @ Caldorwards4 : , @Starcheerspeaksnewslostwars: , @ Derek R Bullamore : , @ Mr. CC : , @ Lumdeloo : para ayudar a recortar la grasa aquí.
Martillo de diez libras • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 20:08, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la invitación, pero debo rechazarla. El trabajo de Campbell está muy fuera de mis áreas de interés, además de que estoy ocupado con cosas que no son de Wikipedia (en su mayoría) hasta principios de octubre. Es posible que tengas que buscar en otro lado. Lo siento. - Derek R Bullamore ( discusión ) 20:26 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Buenas noches, TenPoundHammer. Estoy de acuerdo en que hay algo de grasa que eliminar, pero me temo que también eliminaste algunos lanzamientos oficiales que deberían incluirse. Además, algunos de los álbumes recopilatorios en realidad no son álbumes recopilatorios como tales. Contienen material inédito que fue publicado por las compañías que lo poseían. No pueden considerarse exactamente lanzamientos oficiales, pero deberían mencionarse en alguna parte (algunos de ellos son lo suficientemente notables como para justificar su propio artículo también). Lumdeloo ( discusión ) 19:27 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Por ahora he restaurado las secciones de álbumes en vivo y apariencia de álbumes. Volveré a verificar los lanzamientos que se pueden omitir. Los álbumes recopilatorios los revisaré manualmente. Lumdeloo ( discusión ) 19:55, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Tangencial: ¿"Lista nacional de música" en NMUSIC#2 se refiere a cualquier lista que se considere digna de ser incluida en un artículo (que es de lo que trata WP:CHARTS , no de notabilidad), o específicamente a la lista principal, indiscriminada por géneros, de un país, como la Billboard 100 o la lista de sencillos del Reino Unido?
Mach61 02:54, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- El primero. Chubbles ( discusión ) 06:31 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Se está debatiendo si el artículo
The Show (banda) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según
las políticas y directrices de Wikipedia o si debería
eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/The Show (banda) (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
QuietHere ( discusión | contribuciones ) 05:22 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- AfD ha sido incluido nuevamente en la lista dos veces y no es elegible para una eliminación suave, por lo que se agradecería especialmente la participación para que no termine sin consenso. QuietHere ( discusión | contribuciones ) 05:23, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Randy Barlow supuestamente murió en 2020, pero la única fuente citada fue Saving Country Music, un blog autoeditado que figura como poco confiable en Wikipedia:WikiProject Albums/Sources . No he encontrado un obituario ni ninguna fuente de terceros que corrobore su muerte, solo su Facebook personal (no verificado) y un par de foros web. ¿Qué se debe hacer aquí? Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he metido ahora? ) 17:54, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @TenPoundHammer Supongo que estás hablando de esta cuenta de FB, a la que se accede a través de su sitio web oficial y, por lo tanto, está permitida según WP :ABOUTSELF . Mach61 18:15, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Mach61 : Ni siquiera vi ese cuando busqué, solo este relato obviamente personal. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 18:27, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Mach61 : el problema está incluso en la página oficial del club de fans, no veo ningún reconocimiento directo de la fecha de su muerte. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 18:55, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está claro que en esta publicación Mach61 23:05, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo ideal sería que busquemos una fuente que no sea un sitio de fans o una publicación en las redes sociales... Sergecross73 me envió un mensaje a las 23:28, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Sergecross73 : Estoy atónito porque no hay nada en absoluto. He visto muchos artistas de su nivel de oscuridad que obtienen algo de Billboard o Rolling Stone. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 03:23, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que sería beneficioso, ya que la mayoría de los artículos creados son canciones en inglés. Yo mismo he estado creando recientemente algunas páginas de canciones que no están en inglés, como Ritmu y Krive karte . El WikiProject más cercano probablemente sería Wikipedia:WikiProject Music/Regional and national music taskforce, pero eso es más para géneros musicales que para canciones, o Wikipedia:WikiProject Latin music , pero son bastante estrictos con lo que se considera, por ejemplo, una canción descrita como reggaetón solo puede aparecer en Wikipedia:WikiProject Latin music/Reggaeton si está en español o portugués. Tal vez sea mejor excluir también la música latina del proyecto para evitar duplicaciones. También tendría que haber una guía sobre qué canciones se incluyen en este grupo de trabajo, ya que muchas canciones están en inglés y en otro idioma. (Inicialmente propuse esto en la página de discusión de WikiProject Songs, pero decidí moverlo aquí). Sahaib ( discusión ) 09:08, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Probablemente deberías describir el propósito del grupo de trabajo propuesto, es decir, cuáles serían las tareas y por qué nadie más las está haciendo. 12:58, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Fred Gandt · talk · contribs- @ Fred Gandt : Probablemente se trataría de crear más artículos y mejorar los existentes. Esto se puede hacer mirando las listas de éxitos musicales de diferentes países o artículos de canciones en wikipedias en diferentes idiomas. Por ejemplo, más de mil millones de personas hablan chino, pero hay muy pocos artículos en la categoría:Canciones en chino . Hay gente que crea este tipo de páginas normalmente por Eurovisión o el K-pop , pero supongo que la razón por la que no se crean con tanta frecuencia es porque lleva más tiempo traducir las fuentes y hay menos gente interesada en crear canciones de las que quizás nunca hayan oído hablar antes. Sahaib ( discusión ) 16:17 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Seré franco porque tengo que serlo ahora mismo: siempre habrá más cobertura de temas fácilmente accesibles para una audiencia de habla inglesa en la Wikipedia en inglés, por dos razones principales: 1) porque los voluntarios trabajan en inglés, claro, pero también por la incómoda verdad, 2) porque la gente no es tan abierta de mente y aventurera como a quienes sí lo son les gustaría que fuera. En este momento se está creando y lanzando música maravillosa en todo el mundo, prácticamente en todos los idiomas vivos y probablemente en algunos ya no existentes, y sin embargo, enciende la televisión o la radio en inglés y ¿qué oirás? Exactamente. El punto n.° 2 es realmente el problema, pero es un poco deprimente, así que pensemos más en el punto n.° 1; crear, expandir o incluso simplemente mantener artículos sobre temas que tienen la mayoría de su interés fuera de una audiencia de habla inglesa es significativamente más trabajo (sé por experiencia trabajando en Gacharic Spin (banda de rock japonesa) y " The Partisan " (que implicó algo de investigación y fuentes en francés, alemán y ruso)). Creo que encontrarás voluntarios que hacen estas cosas porque de alguna manera están interesados personalmente, y un grupo de trabajo no los va a alentar en absoluto. No creo que sea descabellado asumir que el mayor obstáculo es, como indicas que entiendes, trabajar en varios idiomas; ese no es un problema de artículos de música; es un problema de Wikipedia, probablemente mejor resuelto si primero se logra que el tema sea cubierto en su idioma nativo por hablantes nativos (y no descartes la importancia de la comprensión cultural) cuando sea posible, y luego se trabaja para importarlo como traducción (ver WikiProject Intertranswiki ), pero ¿puedo sugerir, en lugar de proponer algo como un grupo de trabajo, primero definir claramente el problema en algún lugar, y luego preguntar a los usuarios interesados para que compartan sus pensamientos con el objetivo de tal vez obtener algo de impulso en la dirección aproximada de un posible esfuerzo concertado? Incluso si un pequeño grupo de trabajo y algunos ensayos decentes fueran todo lo que surgiera de ello, eso podría resultar sustancialmente más productivo que un grupo de trabajo muerto. 01:35, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Fred Gandt · talk · contribs
- Técnicamente no tengo objeción, pero esperaría y vería si despiertas mucho interés antes de invertir demasiado trabajo en configurarlo. Puede ser difícil encontrar editores para mantener los grupos de trabajo. Los grupos de trabajo en sí mismos no necesariamente generan interés en un tema, solo crean un entorno en el que las personas pueden colaborar juntas en él. Muchos no llegan a ninguna parte porque no hay nadie interesado, dispuesto y capaz de hacer el trabajo. Honestamente, puede ser difícil incluso tener proyectos WP:Wiki que funcionen bien , que tienen un atractivo mucho más amplio. WP:ALBUMS y WP:VG son generalmente bastante activos, pero la mayoría de los demás son relativamente tranquilos. Sergecross73 me envió un mensaje a las 16:26, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Atención: el usuario Ray1983a ( contribuciones ) está aplicando el WP:OR que establece que las fechas de lanzamiento deben ser un lunes (por ejemplo, estas ediciones con resúmenes: After the War (álbum de Gary Moore) "la fecha de lanzamiento debe ser un lunes" y Red (álbum de King Crimson) "... el 6 de octubre de 1974 era un domingo, lo que hace que sea una fecha de lanzamiento imposible"; ambas revertidas), y está cambiando las fechas de lanzamiento en muchos artículos incluso cuando las fuentes citadas correctamente en uso no están de acuerdo. Intenté hablar amablemente sobre esto ayer, pero me ignoraron, así que lo advertí hoy. Si tienes algo de tiempo, que te sigan más de cerca (no me encuentro bien). 01:04, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]Fred Gandt · talk · contribs
- ¿No era el martes el día en que se publicaron los récords en la era física? Mach61 01:33, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, no en Gran Bretaña. La fecha de lanzamiento predeterminada cambió durante la década de 1980 de los viernes a los lunes en el Reino Unido. Este fue un proceso gradual, ya que no todos los sellos discográficos hicieron el cambio al mismo tiempo. (Más ejemplos y explicaciones en mi página de Discusión). Fue solo en los últimos años que el cambio volvió a los viernes cuando se introdujo el día de lanzamiento global.
- A partir de 1989, el martes se convirtió en la fecha de lanzamiento estándar en Estados Unidos. Antes de eso, los álbumes en Estados Unidos podían lanzarse cualquier día de la semana, pero no los fines de semana. Eso no sucedió.
- Por lo tanto, si una revista en línea informa que un álbum fue lanzado un sábado o un domingo, en el caso de King Crimson, necesariamente es un error de su parte. Ray1983a ( discusión ) 15:15 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- @Ray1983a pero no puedes simplemente decir que es "necesariamente" incorrecto sin tener fuentes confiables que respalden esa información. Como te han dicho, tu edición se basa en una investigación original , y eso significa que la edición es incorrecta independientemente del conocimiento personal que tengas que afirmes que la respalda. Así es como funciona Wikipedia, y las reglas no se flexibilizarán por ti. QuietHere ( discusión | contribuciones ) 17:08 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Me doy cuenta de que se trata de una investigación ligeramente original, pero no es una suposición descabellada. Por supuesto, utilizo fuentes cuando están disponibles, sin duda. Pero también tenemos una política de "El contexto importa" y somos críticos con las fuentes. La citogénesis puede ser una causa de fechas de lanzamiento incorrectas. Si se afirma que un álbum se lanzó un domingo, el día de Navidad o Año Nuevo, podemos descartarlo fácilmente, porque sabemos por una tonelada de evidencia que así no es como funciona la industria discográfica Ray1983a ( discusión ) 22:05, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Ray1983a Suceden cosas más locas que lanzamientos fuera de lo previsto ( por ejemplo, The Black Album se lanzó un viernes cuando el martes era el día habitual). La fecha de una fuente no es necesariamente incorrecta. Mach61 20:01, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. A menos que una fuente confiable indique una fecha de lanzamiento exacta, considere esto como la trivialidad que es y simplemente use el año. Basta de eso de "los álbumes se lanzaron el lunes y el cronograma de impresión de Records Wow! se adelantó una semana, además de los números dobles en los veranos de 1982 y 1983, y no olvide la huelga de editores en 1979 y..." Caro7200 ( discusión ) 17:39 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @Ray1983a: tu comentario sobre "investigación ligeramente original" es una indicación del problema; esto no es una discusión; hay una política de Wikipedia que quizás hayas leído o no que describe exactamente qué se considera investigación original y que no es aceptable. Todas las declaraciones deben ser verificables y estar acompañadas de fuentes confiables de las que se deriva el resumen de esa información. No hay "ligeramente [, pero...]"; las políticas permiten un pequeño margen de maniobra para matemáticas simples y otros razonamientos triviales donde los resultados no son una síntesis o están en desacuerdo directo con fuentes confiables sin una explicación ampliada y fuentes adicionales, pero afirmar que la fecha de publicación de un disco es diferente a la fecha indicada por fuentes confiables, porque tú lo dices , es absolutamente inaceptable. Todo esto está claramente descrito en las políticas y pautas y no debería ser necesario repetirlo constantemente; o cumples con las políticas establecidas o se te bloqueará la edición. Si quieres cambiar las políticas, puedes intentar presentar tu caso en la bomba de agua del pueblo .
- PD: gracias a nuestros colegas editores por sus aportes <3 12:47, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Fred Gandt · talk · contribs- Entiendo esto, pero normalmente estas fechas erróneas se dan sin ninguna fuente de partida. Alguien simplemente la puso ahí y nadie la cuestionó. Te garantizo que esta fecha "6 de octubre de 1974" para King Crimson es una wiki original. Surgió de la nada, pero luego otros la retomaron en línea desde Wikipedia Ray1983a ( discusión ) 15:05, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Si una fecha no tiene fuente, puedes etiquetarla con {{ cn }} o buscar una fuente tú mismo, y si no la encuentras, elimínala. Si otra persona la agregó basándose en su propio OR, entonces también estaba infringiendo las reglas, pero eso no justifica que tú hagas lo mismo. QuietHere ( discusión | contribuciones ) 15:13, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, claro Ray1983a ( discusión ) 15:51 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @Ray1983a: Me alegra que parezcas ver el camino a seguir. ¿Vas a corregir toda la investigación original que ya has publicado? 00:38, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Fred Gandt · talk · contribs - @Ray1983a por favor responde mi pregunta. 02:03, 7 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Fred Gandt · talk · contribs- He estado revisando mi lista de contribuciones, pero casi todo tiene fuentes. Casi no utilicé ninguna investigación original para empezar. Ray1983a ( discusión ) 02:52, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola a todos,
Solo quiero preguntar si alguno de ustedes tiene acceso a las listas de Oricon para tener una visión de las listas de singles, ya que Oricon solo muestra las primeras 50 posiciones de forma gratuita. Quiero saber si Elfensjón ha entrado en las listas con su single "Umbra" (no están en el top 50). ¿Alguien con acceso me puede ayudar? Gracias. -- Goroth ( discusión ) 15:30 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Agradeceríamos tu aporte en esta discusión sobre si los totales ( |wins=, |nominations=, y |honours=) deberían eliminarse de {{ infobox awards list }} . Saludos, House Blaster ( discusión • él/ellos) 17:23 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
