stringtranslate.com

Discusión del usuario:Sr. CC


La fecha y hora actuales son 24 de octubre de 2024 T 03:18 UTC .




Bienvenido

Propuesta de eliminacióndeLumière (restaurante)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Lumière (restaurante) debido a la siguiente preocupación:

No se han facilitado fuentes durante muchos años.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Zaurus ( discusión ) 13:47 27 jun 2020 (UTC) [ responder ]


Civilidad y burlarse

Hola,

No me gustaron tus comentarios a mi respuesta a la discusión sobre el cambio de The Chicks a Dixie Chicks. Comentarios como "Hablar es clave" son claramente una burla. Las personas cometen errores y pueden tener afecciones como la dislexia , realmente deberías asumir que hay buena fe , especialmente cuando no hemos interactuado previamente. ≫ Lil- Unique1 -{ Talk }- 09:13, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Lil-unique1 : Fui civilizada. Simplemente señalé un pequeño error de ortografía. Según tu lógica, ya no tengo que ser civilizada desde que interactuamos. Si así es como quieres interactuar, hazlo. Yo seguiré siendo civilizada. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 17:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Señalaste un error ortográfico, pero luego, deliberadamente, introdujiste otro error ortográfico con sarcasmo. Eso no fue civil. Pero no, espero que todos sean civilizados todo el tiempo y lo haré (como siempre lo he hecho). ≫ Lil- Unique1 -{ Talk }- 09:47, 29 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Lil-unique1 : No sé de qué estás hablando. Solo señalé un error de ortografía de manera civilizada. Si te ofendes porque la gente te ayuda, ese es un problema tuyo en el que debes trabajar. Es una respuesta demasiado común que debe detenerse. Espero que puedas solucionarlo. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 00:00, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
No me ofendió que me ayudaras. Me ofendió que escribieras " Spealling is key ", que es claramente un error ortográfico y un intento de burlarte de que yo escribiera "Chicks" en lugar de "Chicks". Podría parecer una burla, y la burla no es civilizada. No tengo ningún problema con que la gente ayude, todo lo contrario. ¿No es obvio que el hecho de que escribieras la frase en negrita podría haber sido interpretado como una burla/burla y, por lo tanto, una falta de civilidad? Por lo tanto, para mí no hay ningún problema, sin embargo, no aprecio (ni creo que a nadie más le gustaría) que me tomen el pelo o que me burlen en las respuestas. Simplemente no es una cuestión de camaradería. De todos modos, he explicado mi punto y espero que puedas ver a qué me refiero. ≫ Lil- Unique1 -{ Discusión }- 15:06, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Lil-unique1 : Estás asumiendo que lo hice a propósito. ¿Sabes lo que dicen sobre asumir? Sí, hay errores de ortografía, pero cuando el nombre del artículo está ahí, no tienes excusa. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 06:31, 10 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Steven Gilborn , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Matlock y Still Standing (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:13 9 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Noviembre 2020

Icono de informaciónHola, soy YoungForever . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Jupiter's Legacy (serie de TV) , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. — Young Forever (discusión) 01:33 27 nov 2020 (UTC) [ responder ]

@YoungForever : Que me indiques una página sobre cómo obtener información es condescendiente y grosero, considerando que he estado editando durante 15 años ( más tiempo que tú). Lo sabrías si miraras mi página de usuario. Además, es irónico que hayas revertido mi edición cuando dejaste a otro miembro del elenco recurrente y estrella invitada sin fuentes. No eliges qué eliminar o revertir y qué no eliminar o revertir. Has estado aquí el tiempo suficiente para saberlo. Todo lo que tenías que hacer era recordarme que lo citara. A veces la gente se olvida. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 02:34, 27 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, nunca agregué contenido sin fuentes en el artículo. No es mi culpa que no hayas agregado una fuente confiable. Se necesita una fuente confiable porque de lo contrario se consideraría WP:OR . No importa cuánto tiempo hayas estado editando. A veces, los editores veteranos no agregan fuentes confiables. Tus acusaciones son igualmente condescendientes y groseras. No estaba eligiendo qué eliminar o revertir y qué no eliminar o revertir. Como dije en la reversión, necesita una fuente confiable. Para tu información, Tenika Davis tiene una fuente confiable, solo que aparece en la sección Casting, al igual que el resto del elenco. Ningún otro miembro del elenco no tenía fuentes que afirmaras que no tenían fuentes. — Young Forever (discusión) 05:23, 27 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@YoungForever : Bien, me disculpo . El hecho de que un editor "veterano" no agregue una fuente no significa que no sepa cómo hacerlo. Además, no se puede decir "noviembre de 2020" cuando se habla de que Tyler Mane se sumará al elenco recurrente. Esa no es una fecha precisa. Así que seguí adelante y eliminé eso y cambié la redacción. Nuevamente, me disculpo por el malentendido. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 21:52, 27 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Quiero disculparme por la parte del tutorial de la advertencia. Estaba usando las advertencias de Twinkle, no las escribí yo mismo. Espero que podamos superar este malentendido. De todos modos, eliminé esa parte, es decir, la taché. — Young Forever (discusión) 22:31 27 nov 2020 (UTC) [ responder ]
@YoungForever : Estoy dispuesto a dejar que el pasado sea pasado. Todo está bien. No sé ustedes, pero la fuente que utilicé para que Tyler Mane esté entre los personajes recurrentes fue la mejor que pude encontrar. No mencionaba ninguna fecha en la que se anunciara su participación como personaje recurrente. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 22:58, 27 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Ni siquiera es una fuente confiable porque obtiene su información de IMDb, como se indica en el propio artículo. IMDb no es una fuente confiable porque es un sitio web basado en los usuarios. — Young Forever (discusión) 23:10 27 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tom Wilson (músico) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Roots music .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:07, 27 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Categoría:Científicos canadienses por ascendencia han sido nominados para discusión

La categoría:Científicos canadienses por ascendencia ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Lugar Clichy ( discusión ) 18:32, 4 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Categoría:Científicos canadienses de ascendencia india han sido nominados para debate

Categoría:Científicos canadienses de ascendencia india ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Lugar Clichy ( discusión ) 18:32, 4 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Categoría:Científicos canadienses de ascendencia japonesa han sido nominados para debate

Categoría:Científicos canadienses de ascendencia japonesa ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Lugar Clichy ( discusión ) 18:32, 4 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Badshah Khan (luchador) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Jammu and Kashmir .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:20 4 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Por cierto

Tu firma, aunque entretenida, es un poco engañosa (no hay un enlace reconocible al nombre de usuario...) Saludos, RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 02:53, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

@RandomCanadian : Haz clic en "Mr. CC" y te llevará a mi página de usuario. ¡ Mr. CC! ¡Oye! ¡No lo hice yo! 07:19, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
El hecho es que sigue siendo sorprendente pasar de un usuario que firma como Mr. CC a un usuario que edita como Fishhead2100 (y tampoco es útil cuando se intenta hacer pings, ya que luego hay que buscar en la firma el nombre de usuario correcto). Y, por cierto, de nuevo, mirando esto y tu firma aquí mismo, hay un enlace a tu página de discusión y uno a tus contribuciones, pero no a una página de usuario. De todos modos, solo un comentario. Saludos, RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 13:51, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lista de personalidades de Food Network (canal de televisión canadiense) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Chopped .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:14, 22 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Abril 2021

Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho en Whose Line Is It Anyway? (serie de televisión estadounidense) . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Amaury • 04:37, 26 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Amaury : Hola, no soy yo el que está causando problemas. IJBall también ha estado revirtiendo. De hecho, lo hicieron dos veces. Yo solo lo hice una vez. Además, arreglé el formato incorrecto, pero me etiquetan como "perturbador". Si vas a advertir a alguien, también avisa a IJBall. También mencioné en las respuestas que no se ha planteado ninguna discusión. Se ha "afirmado" que otros dos editores dijeron que estaba bien, pero no ha habido ninguna discusión en la página de discusión del artículo. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 04:50, 26 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 29 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente la discografía de Béla Fleck , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Strength in Numbers .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:53, 29 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Jeff B. Davis , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Yacht Rock .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:55, 10 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

El mensaje de anoche

Hola. Anoche me di cuenta de que dejaste este mensaje en mi página de discusión y luego lo borraste.

"Los sencillos de Steve Terreberry se formatearon en una tabla. Se supone que debes seguir el formato al agregar sencillos. En cambio, eliminaste la tabla por completo. Todas las ediciones que hiciste se revertirán a menos que arregles tu error. Además, no necesitas indicar en el artículo de dónde obtuviste los sencillos. Mantén eso en el resumen de la edición. Spotify no se usa como fuente independientemente de que lo hayas usado para agregar más sencillos".

Si esto no fue intencional, asegúrese de prestar atención a los nombres de usuario antes de dejar un mensaje en su página de discusión. De lo contrario, solo volví al artículo para ver la lista con ese formato. Deje un mensaje en la página de discusión de Walter Görlitz , ya que él es el responsable de ese formato. Gracias.

KullyKeemaKa ( discusión ) 11:37 19 may 2021 (UTC) [ responder ]

@ KullyKeemaKa : Como ves claramente, lo revertí porque me equivoqué. Mi error. ¡Oye, señor CC ! ¡ Yo no lo hice! 12:31, 19 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Trivia sin fuentes, guerra de ediciones

Voy a eliminar nuevamente ese material trivial no verificado; se le ha advertido que su interrupción podría provocar un bloqueo. Drmies ( discusión ) 04:34 28 sep 2021 (UTC) [ responder ]

@Drmies : Eso significa que estás en guerra de ediciones. Así que yo no haría eso. Ah, y solo revertí una vez en cada caso. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 04:36, 28 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
No, eres tú el que está dañando la integridad del proyecto. Viste que hay una advertencia de nivel 4 por agregar material sin fuentes: es básicamente vandalismo y no tengo reparos en bloquearte por eso. ¿Revertiste solo una vez? No es cierto y no importa. Drmies ( discusión ) 04:38, 28 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@Drmies : Agregar información no es vandalismo solo porque la revirtió. Si quiere ver vandalismo, vigile a los títeres de Jellington. Quienquiera que esté detrás de esas cuentas, continuamente crea cuentas con el propósito de cometer vandalismo. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 04:41, 28 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Añadir información sin fuentes y pelearse por ella es una disrupción, y debes saberlo: ya llevas aquí bastante tiempo. No sé quién o qué es Jellington, ni qué relevancia tiene aquí. Drmies ( discusión ) 04:43 28 sep 2021 (UTC) [ responder ]
@Drmies : Es relevante porque hay gente que no hace nada más que vandalismo, a diferencia de a quién estás acusando. ¡Sr. CC , oye! ¡ Yo no lo hice! 04:51, 28 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor, vea Whataboutism . El material trivial que inserta ya es bastante malo, y sin fuentes secundarias confiables es peor. Drmies ( discusión ) 04:53, 28 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Jellington

Me alegra que se haya mencionado a Jellington. Fishhead2100, por favor no etiquetes sus calcetines (ni los de otras personas) en mi nombre ni en el de nadie más. Hay muy buenas razones por las que no etiquetamos estas cuentas, y muy rara vez hay una razón para anular tales decisiones. Eliminaré las etiquetas en breve. -- Blablubbs ( discusión ) 23:32 2 nov 2021 (UTC) [ responder ]

@ Blablubbs : Has estado aquí el tiempo suficiente para saber que creaste una nueva sección. Ahora, ¿cuál es esa "muy buena" razón? Todos los títeres de Jellington deberían estar en la categoría. Han sido probados y confirmados. Para tu información, no estaba usando la etiqueta que usarían los checkusers. No hay razón para eliminarlos. Ah, y nadie más iba a mencionar la protección de la página. Esa fue la segunda vez que tuve que hacerlo. Esta persona es conocida, por lo que debería llevarme a hacer algo. Por segunda vez, es solo temporal. Lo cual no debería ser. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 01:25, 3 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Agregué mi comentario a esa sección porque mencionaste a Jellington; el motivo en cuestión está vinculado en azul en mi publicación original. Las etiquetas son una herramienta administrativa; las usamos cuando los beneficios de llevar un registro superan las desventajas de ayudar a alguien a documentar su puntaje más alto en calcetines. En este caso, estoy bastante convencido de que no es así, por lo que no las etiqueto; y hasta donde puedo decir, la mayoría de las otras personas que pasan mucho tiempo manipulando calcetines de una manera u otra parecen seguir el mismo camino. -- Blablubbs ( discusión ) 18:27, 3 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Blablubbs : Según tu lógica y antes de etiquetar a las que lo hice, tampoco era necesario etiquetar a todas esas cuentas. ¡ Sr. CC , oye! ¡ Yo no lo hice! 20:25, 4 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla: Guy's Grocery Games

La plantilla:Guy's Grocery Games ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Ten Pound Hammer( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 00:46, 7 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Jared cena

El hecho de que Jared Dines haya actuado en el escenario con Breaking Benjamin no lo convierte en un grupo asociado. Un grupo asociado debe tener más de un miembro en común para ser considerado así. ¿Qué hizo, un concierto con ellos? Me han refutado antes por intentar hacer lo mismo que tú. Mira aquí. Aunque, tal vez puedas agregar que tocó en vivo con ellos en su sección de historia. yawaraey ( discusión ) 20:10 8 ene 2022 (UTC) [ responder ]

@ Yawaraey : Ya que te han recriminado por hacer eso, deberías seguir tu propio consejo y hacer lo que me dijiste que hiciera. ¡ Sr. CC, oye! ¡ Yo no lo hice! 22:55, 8 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

No te sigo

No te sigo. Y no te limites a revertir porque te revirtieron, utiliza un motivo basado en políticas, criterios de servicio o directrices. De nuevo, no te sigo. Walter Görlitz ( discusión ) 07:31 26 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¿En serio? ¿Ahora estás volviendo a lo mismo? ¡Basta! Walter Görlitz ( discusión ) 07:33 26 ene 2022 (UTC) [ responder ]
@ Walter Görlitz : Por casualidad viste mis ediciones. Te sigues diciendo eso a ti mismo. Todo el mundo hace esto en los cuadros de información de bandas y artistas, pero tú eres el único que hace reversiones sin ningún motivo. Cuando otros han hecho reversiones, al menos han indicado un motivo que tú no pudiste hacer. Así que no hagas reversiones y dejes de seguir mis ediciones. En serio. Ah, y sigue tu propio consejo y deja de hacer reversiones. Estás haciendo reversiones porque me sigues y estás esperando para atacar. Técnicamente, esto es acoso y guerra de ediciones. Yo dejaría de hacerlo si fuera tú. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 07:51, 26 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Tienes una lista de seguimiento? Yo sí. Siempre que se modifica un artículo, compruebo qué se cambió y por qué. La gente también enlaza a países, lo que va en contra de WP:OVERLINK . La gente comete muchos errores. Yo doy razones válidas. Cuando ignoras las pautas a favor de lo que hacen algunos artículos en los que trabajas, es un problema y seguiré revirtiendo cualquier edición que vaya en contra de ellas. Si fuera tú, dejaría de ignorar la documentación. No hay acoso más allá de tus acusaciones infundadas de acoso. Walter Görlitz ( discusión ) 17:40, 26 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Walter Görlitz : Estás en guerra de ediciones. Para. A estas alturas, es acoso. No pongo en mi lista de seguimiento todas las páginas que he editado. No tengo una necesidad obsesiva de examinar las ediciones de todo el mundo. No puedes revertir las ediciones de alguien que no sean disruptivas. Aún no has indicado dónde dice que no está permitido. Deja de revertir o esto irá más allá. No sé por qué tienes un problema conmigo. Deberías tomarte un descanso de Wiki. Te vendría bien. Ah, y tus ediciones no son de buena fe cuando estás revirtiendo continuamente. Te sugiero que te muevas como estoy tratando de hacer yo. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 18:52, 26 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Tú también estás librando una guerra de ediciones y, para empeorar las cosas, estás ignorando las pautas.
No te sigo. Punto. WP:3RR deja en claro que revertir ediciones disruptivas está exento.
¿Qué dice MOS:STYLERET sobre el cambio de estilos? Deja de aplicar cambios innecesarios, esto se resolverá más adelante. No tengo ningún problema contigo , pero tú claramente tienes un problema conmigo. Estoy revirtiendo ediciones incorrectas e innecesarias, nada más. Walter Görlitz ( discusión ) 21:27 26 ene 2022 (UTC) [ responder ]
@ Walter Görlitz : Debo haberme perdido donde dije que no estaba en guerra de ediciones. Solo quiero seguir adelante. Seguirme para encontrar algo que revertir es acoso. Dice que más de un estilo es aceptable. Eso ya lo sé. Así es como lo hago. Revertiste incorrectamente. Decir que continuarás revirtiendo sigue siendo guerra de ediciones. Si no dejas de hacerlo, se llevará a cabo más. Básicamente te incriminaste a ti mismo al decir que continuarías revirtiendo. No deberías haberlo hecho. Ah, y quizás quieras leer WP:Be bold#Be care ya que lo que estás haciendo es disruptivo. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 22:06, 26 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Llamar la atención a otra persona por una guerra de ediciones sin decir lo mismo sobre las propias ediciones es, en esencia, negar cualquier irregularidad de tu parte.
No, no puedes seguir adelante hasta que expliques por qué insistes en cambiar el estilo del cuadro de información (y eso en otras secciones) sin abordar la guía que se brinda en MOS:STYLERET. Puedes seguir amenazándome, pero eres tú quien está en la cuerda floja, no yo, así que lee WP:BOOMERANG mientras estás en eso. Walter Görlitz ( discusión ) 22:21 26 ene 2022 (UTC) [ responder ]
@ Walter Görlitz : He explicado claramente el motivo de mi edición aquí si lees todo lo que dije. Se acepta más de un estilo. Por lo tanto, estás volviendo a la versión original sin ningún motivo. No negué nada. No seguirás adelante y has indicado claramente en el resumen de la edición que seguirás volviendo a la versión original. Más reversiones conducirán a algo más, ya sea yo o alguien más. Lo mejor es dejarlo pasar y seguir adelante. Pero no tienes un mejor uso de tu tiempo. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 01:15, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
No, ya lo leí. Claramente no entendiste la declaración del comité de arbitraje:
Cuando cualquiera de los dos estilos es aceptable, no es apropiado que un editor de Wikipedia cambie de un estilo a otro a menos que exista alguna razón sustancial para el cambio.
No existe una razón sustancial para el cambio. No reconocerás tu error ni revertirás los cambios. Quiero que mejores tu enfoque y el proyecto en general. Walter Görlitz ( discusión ) 01:24 27 ene 2022 (UTC) [ responder ]
@ Walter Görlitz : Revertir continuamente y hacer guerras de ediciones no te va a dar lo que quieres. En cuanto a lo último, sigue tu propio consejo y mira primero hacia dentro. Podría decir que lo que me dijiste te hace sentir culpable, pero eso no se consideraría cortés. Cualquier otra respuesta será eliminada. Sr. CC ¡Eh! ¡ Yo no lo hice! 03:32, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Discografía de Greg Howe

Saludos. Vale, entonces tiene once en la lista. Sin embargo, eso incluye un álbum recopilatorio, que no debería contar como álbum de estudio. Por lo tanto, creo que la introducción debería volver a indicar diez álbumes de estudio. Mac Dreamstate ( discusión ) 22:10 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@ Mac Dreamstate , no conozco bien a Greg Howe. Estaba escuchando una lista de reproducción en Spotify y apareció, así que revisé su artículo. Así que puedes ver dónde conté once. Al menos te tomaste el tiempo de explicar, a diferencia de ese resumen que dejó @ BrownHairedGirl al revertir. Adelante, revierte. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 22:26, ​​14 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. En lugar de volver a lo mismo, simplemente editaré la sección de discografía para hacer una distinción más lógica entre los álbumes de estudio y los recopilatorios. Veo que no deberían haber estado juntos en primer lugar. Mac Dreamstate ( discusión ) 22:33 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]
@ Mr. CC : ¿Eh? ¿Qué he revertido? Por favor, diff. Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 23:16 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]
@BrownHairedGirl , ¿en serio ? Lo sabes perfectamente. Sr. CC ¡Oye! ¡Yo no lo hice! 23:19, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Sr. CC : Si lo supiera no estaría preguntando.
Hago muchas modificaciones, así que no me acuerdo. No veo ninguna reversión mía a Greg Howe . Así que, por favor, comparad . Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 23:26 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]
@BrownHairedGirl : Vi tu nombre y pensé que habías vuelto a publicar. Fue mi error. ¡Ey, señor CC ! ¡ No fui yo! 23:36, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Mr. CC : me enviaste un mensaje para quejarte de una edición mía, luego te negaste pasivo-agresivamente a publicar una diferencia y realizaste una afirmación extraña de que sabías lo que pienso. Un editor civilizado se disculparía explícitamente por tales payasadas. Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 23:45, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
@BrownHairedGirl : admití mi error, como puedes ver. ¡ Sr. CC , hola! ¡ Yo no lo hice! 23:49, 14 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
No, no fue solo un "error". También estuvo tu decisión explícita de afirmar que mentía cuando te pedí una diferencia.
¿Alguna vez has oído la palabra lo siento? Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 00:00 15 mar 2022 (UTC) [ responder ]
@BrownHairedGirl : seguir así no ayuda. Exigir una disculpa no va a ayudar. Que tengas un buen día. Sr. CC ¡Hola! ¡ Yo no lo hice! 00:15, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por esta reflexión sobre tus modales, o más bien sobre la total falta de ellos. No tengo paciencia para el tipo de conducta insultante y que te hace perder el tiempo que has mostrado aquí, así que por favor no me vuelvas a enviar mensajes ni a escribirme nunca más.
Adios. Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 00:22 15 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Ediciones promocionales, representación de usuarios bloqueados y tono condescendiente

Este mensaje fue condescendiente y fuera de lugar. Además, lea WP:PROXYING con atención. La próxima vez que vuelva a publicar basura promocional (por ejemplo, "Serie de base de chicle 100 % natural, chicle sin azúcar, sin aspartamo, biodegradable, sin sabores artificiales, que incluye masilla, azafrán, INCIENSO y NUEZ, sensación de frescura, ayuda digestiva, alivia los síntomas del resfriado común y la gripe", así como otro material de marketing) insertado por una cuenta bloqueada indefinidamente por ediciones promocionales de estas marcas, lo escalaré a los foros correspondientes. Esa edición suya fue completamente inapropiada, en particular viniendo de una cuenta con experiencia en este sector. Pika voom Talk 05:37, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Pikavoom  ( discusión  · contribs ) Nunca dijiste nada sobre un usuario bloqueado. Así que no amenaces a la gente. Eso está fuera de lugar. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 14:06, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Pikavoom Ah, y mencionar que están bloqueados hubiera sido de mucha ayuda. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 15:58, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Supuse que conocías al usuario, porque estaba claro en el historial de edición. Lamento haber hecho suposiciones. También estaban publicando estas marcas de chicles en artículos nuevos. Pika voom Talk 05:56, 31 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Pikavoom Está todo bien. Hubo un títere de calcetín por un tiempo en otro artículo en mi lista de seguimiento. Esta persona creó tantas cuentas. Pero si se pudieran encontrar fuentes, podrían agregarse nuevamente a la lista. Pero a veces, eso no siempre es posible. Además, otras entradas en la lista de chicles necesitan fuentes. Sr. CC ¡Oye! ¡Yo no lo hice! 02:21, 1 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Si vuelves a ver este caso en particular, en marcas iraníes específicas, consulta Wikipedia: Investigaciones de títeres/Rhoda mano . Pika voom Talk 09:42, 1 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2022

Icono de informaciónNo agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Elite Canadian Championship Wrestling , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Deje de editar y de agregar contenido sin fuentes. Puede usar su sandbox, pero deje de volver a agregar contenido sin fuentes. Gracias por su comprensión. Magnolia677 ( discusión ) 14:48, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Magnolia677 No elimines nada mientras esas etiquetas estén en su lugar. Por eso están ahí. Si lo haces, lo llevaré al foro correspondiente. Ya es suficiente. Sr. CC ¡Oye! ¡Yo no lo hice! 15:55, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Magnolia677 Nuevamente, deja de eliminar cosas que tengan esas etiquetas. Estás a un paso de que te lleven al foro adecuado. Si te has molestado en mirar, sabrás que las cosas están siendo obtenidas. Si eso te molesta, no sé qué decirte. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 16:25, 3 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, elimine el contenido sin fuentes que continúe agregando a Elite Canadian Championship Wrestling . Gran parte del texto sin fuentes se refiere a personas vivas, y continuar agregando este texto nuevamente es una violación de BLP : "Todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado deben estar respaldados por una cita en línea a una fuente confiable y publicada. El material polémico sobre personas vivas (o, en algunos casos, recientemente fallecidas) que no tenga fuentes o que tengan fuentes deficientes, ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable, debe eliminarse de inmediato y sin esperar a que se discuta. A los usuarios que infrinjan esta política de manera persistente o flagrante se les puede bloquear la edición". Además, después de agregar nuevamente el texto sin fuentes, lo etiquetó como "en construcción", pero luego no editó el artículo hasta el día siguiente, y luego solo editó una pequeña parte del texto. Al mismo tiempo, dejó los siguientes resúmenes de edición:
  • "No elimines nada mientras esas etiquetas estén ahí".
  • "Se agregó la plantilla En uso para evitar que se elimine contenido mientras se buscan fuentes".
  • "Es responsabilidad de todos abastecerse".
El uso de dos etiquetas "en construcción" diferentes parece un intento de jugar con el sistema e intimidar a otros editores que intentan eliminar su contenido sin fuentes. Utilice su entorno de pruebas para realizar ediciones de prueba y, nuevamente, elimine todo el contenido sin fuentes que agregó al artículo . Gracias por su comprensión. Magnolia677 ( discusión ) 22:08, 3 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Magnolia677 Imagina a alguien intentando buscar fuentes. Imagina que te enojas por eso. Es responsabilidad de todos buscar fuentes. Intenta ser parte de la solución y busca fuentes de verdad. Antes de atacarme por el contenido del artículo, tal vez deberías hablar con quienes lo agregaron en lugar de con la persona que intenta buscar fuentes. Ah, y no es "mi" contenido. Da un paso atrás y respira. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 02:34, 5 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
No, la carga de demostrar la verificabilidad recae en el editor que agrega o restaura material , especialmente cuando hay afirmaciones controvertidas o negativas sobre personas vivas. Woodroar ( discusión ) 15:01 5 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de sanciones discrecionales

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Woodroar ( discusión ) 14:46 5 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2022

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado temporalmente la edición de ciertas páginas ( Elite Canadian Championship Wrestling ) por insistir en la edición para insertar material sin fuentes y que viola la BLP. Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   Black Kite (discusión) 21:28 6 jun 2022 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Sr. CC (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

¿Agregar fuentes, como puedes ver, es motivo de bloqueo? He estado buscando fuentes. Nunca agregué toda esa información, para empezar. La agregaron otros. Revertir no es lo mismo que agregar contenido. Pero ignoremos eso.

Motivo del rechazo :

Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que

  • el bloqueo no es necesario para evitar daños o interrupciones a Wikipedia, o
  • El bloque ya no es necesario porque
    1. Entiende por qué te han bloqueado,
    2. no continuará causando daños o perturbaciones, y
    3. Hará contribuciones útiles en su lugar.

Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Yamla ( discusión ) 10:35 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola señor CC

Gracias por crear IWC Heavyweight Championship .

El usuario:Slywriter , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

No veo ninguna fuente independiente que demuestre que este título es notable.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Slywriter}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Slywriter ( discusión ) 20:59 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]

comentario

Hola CC, vi esto. ¿Es un requisito real? En mi opinión, si presento una solicitud en algún lugar y espero que alguien se siente a leerla e intente ayudarme, lo mínimo que puedo hacer es estar pendiente de ella. Dr. Vogel ( discusión ) 11:50 5 sep 2022 (UTC) [ responder ]

@DrVogel El usuario que hizo la solicitud no inició una discusión formal para llegar a un consenso. No tiene nada que ver contigo. Incluso eliminaste su solicitud porque fue retirada. ¿No estás seguro de lo que quieres? ¿Por qué estás patrullando las solicitudes técnicas? No puedes cumplir con las solicitudes técnicas, ¿correcto? Si no es así, no te preocupes. Dijiste lo que tenías que decir cuando respondiste. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 12:35, 5 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Categoría:Lista de Campeones Mundiales de Peso Medio CMLL

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Lista de campeones mundiales de peso medio de CMLL que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 17:59, 10 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Tu tono

Cubro NJPW y tengo contactos en la oficina, me gustaría saber el nombre oficial de los títulos, no me dirija con ese tono. CrazyWalter05 ( discusión ) 10:41 12 sep 2022 (UTC) [ responder ]

@ CrazyWalter05 , si de verdad tienes alguna afiliación con NJPW, esa es WP:COI . Tienes que seguir las pautas establecidas. No estamos hablando del título en sí. Es una lista de campeones para un título en particular. Así que no, moviste la página incorrectamente. El título es correcto ahora. Sigue a todos los títulos que tienen una lista separada de campeones como.
¿Observa cómo dice "campeones" y no "campeonato"? No se deben mover los artículos a un nombre incorrecto. Eso es sentido común. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 15:38, 12 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ser periodista y cubrir algo es diferente a trabajar para conseguir un ascenso. Eso también sería cuestión de sentido común. CrazyWalter05 ( discusión ) 23:01 12 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@ CrazyWalter05 , cualquiera puede "cubrir" algo. Eso no significa que tengas "contactos" en la oficina. ¿Qué trabajo has hecho como "periodista"? Yo también he escrito para sitios web en el pasado. Eso no significa nada porque no eran nada del ámbito de los sitios de lucha libre. Así que difunde esa retórica en otro lugar. Apuesto a que los sitios para los que escribiste no son confiables. Probablemente solo regurgitas lo que Dave Meltzer y otros periodistas notables han dicho. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 23:07, 12 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
He publicado artículos en lugares como Huffington Post, Elite Daily, Fansided y muchos otros, y he entrevistado al presidente Ohbari, Kevin Kelly, Tetsuya Naito, Rocky Romero, Bad Luck Fale y otros. Mantén tu actitud y la importancia que le das a Wikipedia, te está yendo bien. CrazyWalter05 ( discusión ) 14:51 13 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@ CrazyWalter05 , he entrevistado a Gabe Sapolsky y a Xavier Woods antes de la WWE, eso no me hace nada especial. Teniendo en cuenta las cosas turbias que ha hecho Elite Daily (infracción de derechos de autor, sexismo, robo de identidad, publicación bajo seudónimo), no me jactaría de aparecer en ese sitio. Pero ya hemos hablado demasiado. El punto original de mover páginas ya se ha planteado. Es hora de seguir adelante. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 21:39, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la Categoría: BJW Junior Heavyweight Champions (versión original))

Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:BJW Junior Heavyweight Champions (versión original)) indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:09, 18 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Tu firma

¿Puedes eliminar el resaltado en tu firma de usuario según WP:HIGHLIGHTSIG ? Gracias Polyamorph ( discusión ) 08:36 3 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Lista de campos de golf en Columbia Británicamovido al espacio de borrador

Un artículo que ha creado recientemente, Lista de campos de golf en Columbia Británica , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes confiables e independientes . ( ? ) No tiene ninguna fuente. scope_creep Talk 10:06, 30 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deLista de campos de golf en Columbia Británica

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Lista de campos de golf en Columbia Británica solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa, corporación u organización que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . scope_creep Discusión 13:17, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deLista de campos de golf en Columbia Británica

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Lista de campos de golf en Columbia Británica , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . scope_creep Discusión 13:18, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deLista de campos de golf en Columbia BritánicaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Lista de campos de golf en Columbia Británica es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de campos de golf en Columbia Británica hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

scope_creep Discusión 18:08 1 febrero 2023 (UTC)[responder]

Ayuda con la edición

Hola, me vendría bien algo de ayuda con la edición, ya que estoy abrumado por el trabajo. Necesito ayuda con las cosas que hago: crear cuadros de información, agregar artículos a listas desaparecidas y agregar fuentes a los artículos. Agradecería mucho cualquier ayuda que pueda obtener. Davidgoodheart ( discusión ) 17:38 13 abr 2023 (UTC) [ responder ]

@Davidgoodheart , ¿qué artículos? Sr. CC ¡Eh! ¡ Yo no lo hice! 00:30, 14 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Cualquier artículo que necesite un cuadro de información y listas como estas: Lista de secuestros , Lista de casos de personas desaparecidas resueltos: posteriores al año 2000 y Lista de personas que desaparecieron misteriosamente: 1990-presente , etc. Davidgoodheart ( discusión ) 02:26 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]
@ Davidgoodheart , ¿por qué necesitas mi ayuda específicamente? Hay decenas de millones de editores y algunos que están interesados ​​en estos temas. No es que no pueda ayudar, es que los temas mencionados generalmente los edito, me interesan o tengo conocimientos sobre ellos. Sí, entiendo que hay mucho por hacer, pero así es Wikipedia. Es un trabajo en progreso. Ve a WP:CRIME y menciona estas cosas allí y ponlas en su lista de tareas pendientes. Sr. CC ¡Oye! ¡Yo no lo hice! 11:14, 14 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación del Campeonato NWA Mountain Empire

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo NWA Mountain Empire Championship, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Campeonato NWA Mountain Empire hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 10 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación del Campeonato de Parejas de Estados Unidos de IPW

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo IPW United States Tag Team Championship, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/IPW United States Tag Team Championship hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 10 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Akane Yamaguchi

Hola. Ayuda con las mejoras. Gracias. Plimf ( discusión ) 05:50 14 jul 2023 (UTC) [ responder ]

@Plimf , parece que me enviaste un mensaje al azar para pedirme ayuda. El bádminton no es un área que edite. WP:BADM es el Wikiproyecto donde puedes solicitar ayuda para realizar mejoras. Sr. CC ¡Eh! ¡ Yo no lo hice! 06:40, 14 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Líneas de tiempo estables

¡Hola! Me encantaría que me dieras tu opinión sobre esta discusión sobre las líneas de tiempo en los artículos de Tag Team. Gracias :) Sekyaw (discusión) 13:52, 20 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Lista de marcas de barras de chocolate

Hola, por si no te has dado cuenta, he iniciado una discusión en la AFD sobre la lista de marcas de barras de chocolate en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de marcas de barras de chocolate . Gracias. Zach (Discusión) 15:06, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Nombramiento deLista de programas transmitidos por Sportsnet 360Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Lista de programas transmitidos por Sportsnet 360 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de programas transmitidos por Sportsnet 360 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

 //  Timothy  ::  discusión  03:17 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Años en la música canadiense

Solo para futuras referencias, la sección de "eventos notables" en un artículo de música canadiense de YYYY no está destinada a enumerar el lanzamiento de cada álbum individual. Es para vincular cosas como ceremonias de premios y/o eventos especiales (por ejemplo, si alguien organiza un gran concierto para recaudar fondos) que no están cubiertos por otras secciones de los artículos: los lanzamientos de álbumes individuales van en la sección "álbumes que se lanzarán pronto" y no es necesario que se incluyan dos veces como "eventos notables" al mismo tiempo, y las muertes de músicos individuales van en una sección de muertes separada debajo de esa en lugar de aparecer como "eventos notables". Puedes ver que ese es el formato seguido por todos los demás años hasta 2024, por lo que no hay razón para que 2024 comience a hacer cosas diferentes a las que todos los demás han hecho en el pasado, porque solo abarrota el artículo repetir la misma información dos o tres veces en diferentes secciones. Bearcat ( discusión ) 22:02 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@Bearcat , no es solo para premios. También es para festivales notables, artistas que no han lanzado álbumes en una cantidad X de años, muertes y otro tipo de cosas. Si tienes un problema con eso, inicia una discusión en la página de discusión. Sr. CC ¡Oye! ¡Yo no lo hice! 23:43, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No es mi trabajo iniciar una discusión en la página de discusión solo para lograr que la página siga el mismo formato que todos los demás artículos sobre YYYY en la música canadiense . Su trabajo sería iniciar una discusión en la página de discusión para lograr un consenso sobre si la página debe seguir un formato diferente al de 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, etc. Los álbumes individuales que ya figuran en la lista de "álbumes que se lanzarán pronto" no necesitan aparecer en la lista doble como eventos, y las muertes que ya figuran en la lista de "muertes" no necesitan aparecer en la lista doble como eventos. No dije nada sobre que los festivales no se puedan incluir en la lista, pero usted no estaba enumerando ningún festival, y es bastante improbable que la edición de 2024 de cualquier festival de música en Canadá tenga su propio artículo independiente como tema separado de su artículo de descripción general base de todos modos. Pero tenga en cuenta que ningún otro artículo sobre la música canadiense de YYYY, en ninguna parte de toda la serie, incluye álbumes en las secciones de "álbumes" y "eventos" o muertes en las secciones de "muertes" y "eventos", por lo que es usted quien necesita lograr un consenso para que 2024 sea diferente, no yo quien necesita lograr un consenso para que 2024 sea igual que los demás. Bearcat ( discusión ) 23:52 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No hay ninguna necesidad de incluir los lanzamientos de álbumes como "eventos notables" cuando existe una sección separada para ellos. Miren los años anteriores. PK T (alk) 17:28, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías por favor agregar entradas a esto?

Hola, ¿podrías agregar algunas entradas a la categoría:Luchadores profesionales que compitieron en MMA ? He agregado a las personas que conozco y es posible que conozcas a algunas más que yo. Davidgoodheart ( discusión ) 14:41 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué eliminaron a Chyna ? Aquí dice que compitió en MMA: https://www.tapology.com/fightcenter/events/1954-ufo-legend. Davidgoodheart ( discusión ) 16:47 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Davidgoodheart , no me pareció correcto. Cuando vi la reversión, hice una búsqueda rápida. En ninguna parte del artículo se dice que ella compitió en MMA. No hay nada que encontrar en cuanto a fuentes con respecto a su pelea real. Hay fotos circulando por ahí, pero eso es todo. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 18:24, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, por favor, intenta agregar algunas entradas a la categoría:Luchadores profesionales que boxearon de manera amateur y profesional. Davidgoodheart ( discusión ) 17:08 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Davidgoodheart , simplemente busca en Google boxeadores que se convirtieron en luchadores profesionales. Publica también en la página de discusión de WP:PW . Yo no llamaría al Sr. T un luchador profesional. Solo tuvo una pelea. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 21:42, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podrías agregar la categoría:Luchadores profesionales que compitieron en MMA a los luchadores de este artículo ? Récords de luchadores profesionales de MMA . Davidgoodheart ( discusión ) 14:40 10 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
@ Davidgoodheart , ve también a la página de discusión de WP:PW y publica allí. No vayas a las páginas de discusión de editores individuales y preguntes si pueden hacer esto. Si vas a la página de discusión de wikiproject de lucha libre profesional, más gente lo verá y posiblemente ayude. Sr. CC ¡Eh! ¡ Yo no lo hice! 06:50, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nota

Hola señor CC

Sí, sé que los luchadores no son actores. Solo lo decía para que se restablecieran las categorías sin hacer un gran alboroto. Yo soy quien creó la Lista de jugadores de fútbol americano que se convirtieron en luchadores profesionales ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 02:13 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@ WikiOriginal-9 , o podrías simplemente crear una categoría para eso. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 02:20, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Luchadores profesionales que usan Asian Mist han sido nominados para su eliminación

La categoría:Luchadores profesionales que usan niebla asiática ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 17:30 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]

SeguirPágina de inicio: BRD

En primer lugar, no restaures una edición una vez que hayas sido revertido. Has estado aquí desde 2005; deberías saber que no debes hacer esto y que debes seguir WP:BRD . Si no lo haces, informaré a un administrador, ya que es una edición disruptiva. En segundo lugar, esto es totalmente incorrecto. El primer sencillo de Bryan que llegó a las listas fue " Something in the Orange " en 2022. Definitivamente no fue "Purple Gas", que todavía no es un sencillo. Los editores de música country (y yo no soy uno) en Wikipedia tienen un consenso aproximado de que las canciones que no se publican en la radio country no son sencillos, así que lo respeto. "Purple Gas" no se ha publicado en la radio country (todavía). Puede que sea un sencillo promocional en este momento, ya que se lanzó antes del álbum, pero tampoco ponemos sencillos promocionales en la plantilla de sencillos. He iniciado una discusión en la página de discusión del artículo sobre este tema; por favor, llega a un consenso allí si deseas restaurar "Purple Gas" a la plantilla. Ese es el procedimiento correcto cuando se ha revertido la edición. Gracias. Ss 112 01:10, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]