stringtranslate.com

Módulo de comando y servicio Apollo

El módulo de comando y servicio Apollo ( CSM ) fue uno de los dos componentes principales de la nave espacial Apollo de los Estados Unidos , utilizada para el programa Apollo , que llevó astronautas a la Luna entre 1969 y 1972. El CSM funcionó como una nave nodriza , que llevaba un tripulación de tres astronautas y la segunda nave espacial Apolo, el Módulo Lunar Apolo , a la órbita lunar, y trajo a los astronautas de regreso a la Tierra. Constaba de dos partes: el módulo de mando cónico, una cabina que albergaba a la tripulación y llevaba el equipo necesario para el reingreso atmosférico y el amerizaje ; y el módulo de servicio cilíndrico que proporcionaba propulsión, energía eléctrica y almacenamiento para diversos consumibles necesarios durante una misión. Una conexión umbilical transfirió energía y consumibles entre los dos módulos. Justo antes del reingreso del módulo de comando en el regreso a casa, se cortó la conexión umbilical y se desprendió el módulo de servicio y se dejó que se quemara en la atmósfera.

El CSM fue desarrollado y construido para la NASA por North American Aviation a partir de noviembre de 1961. Inicialmente fue diseñado para aterrizar en la Luna encima de una etapa de aterrizaje de cohetes y devolver a los tres astronautas en una misión de ascenso directo , que no utilizaría una plataforma lunar separada. módulo, y por lo tanto no tenía provisiones para acoplarse con otra nave espacial. Esto, además de otros cambios de diseño necesarios, llevó a la decisión de diseñar dos versiones del CSM: el Bloque I se iba a utilizar para misiones sin tripulación y un vuelo en órbita terrestre con una sola tripulación ( Apolo 1 ), mientras que el Bloque II, más avanzado, se diseñó para utilizar con el módulo lunar. El vuelo del Apolo 1 fue cancelado después de que un incendio en la cabina mató a la tripulación y destruyó su módulo de comando durante una prueba de ensayo de lanzamiento. Las correcciones de los problemas que causaron el incendio se aplicaron a la nave espacial del Bloque II, que se utilizó para todos los vuelos espaciales tripulados.

Se lanzaron al espacio diecinueve CSM. De ellos, nueve llevaron humanos a la Luna entre 1968 y 1972, y otros dos realizaron vuelos de prueba con tripulación en órbita terrestre baja , todo como parte del programa Apolo. Antes de estos, otros cuatro CSM habían volado como pruebas Apolo sin tripulación, de los cuales dos eran vuelos suborbitales y otros dos vuelos orbitales . Tras la conclusión del programa Apolo y durante 1973-1974, tres CSM transportaron astronautas a la estación espacial orbital Skylab . Finalmente, en 1975, el último CSM volado se acopló a la nave soviética Soyuz 19 como parte del Proyecto de prueba internacional Apollo-Soyuz .

Antes de Apolo

Los conceptos de una nave espacial tripulada avanzada comenzaron antes de que se anunciara el objetivo de alunizaje. El vehículo de tres personas iba a estar destinado principalmente a uso orbital alrededor de la Tierra. Incluiría un gran módulo orbital auxiliar presurizado donde la tripulación viviría y trabajaría durante semanas seguidas. Realizarían actividades tipo estación espacial en el módulo, mientras que versiones posteriores usarían el módulo para transportar carga a estaciones espaciales. La nave espacial debía dar servicio al Proyecto Olympus (LORL), una estación espacial giratoria plegable lanzada en un solo Saturno V. Las versiones posteriores se utilizarían en vuelos circunlunares y serían la base para una nave espacial de ascenso directo a la Luna, además de utilizarse en misiones interplanetarias. A finales de 1960, la NASA pidió a la industria estadounidense que propusiera diseños para el vehículo. El 25 de mayo de 1961, el presidente John F. Kennedy anunció el objetivo de alunizaje antes de 1970, lo que inmediatamente dejó obsoletos los planes de la Estación Olympus de la NASA. [2] [3]

Historia del desarrollo

Cuando la NASA otorgó el contrato inicial del Apolo a North American Aviation el 28 de noviembre de 1961, todavía se suponía que el alunizaje se lograría mediante un ascenso directo en lugar de un encuentro en la órbita lunar . [4] Por lo tanto, el diseño se desarrolló sin medios para acoplar el módulo de comando a un módulo de excursión lunar (LEM) . Pero el cambio al punto de encuentro en la órbita lunar, además de varios obstáculos técnicos encontrados en algunos subsistemas (como el control ambiental), pronto dejaron claro que sería necesario un rediseño sustancial. En 1963, la NASA decidió que la forma más eficiente de mantener el programa en marcha era continuar con el desarrollo en dos versiones: [5]

En enero de 1964, North American comenzó a presentar los detalles del diseño del Bloque II a la NASA. [6] Las naves espaciales del Bloque I se utilizaron para todos los vuelos de prueba sin tripulación de Saturn 1B y Saturn V. Inicialmente se planearon dos vuelos tripulados, pero se redujo a uno a finales de 1966. Esta misión, designada AS-204 pero llamada Apolo 1 por su tripulación de vuelo, estaba prevista para su lanzamiento el 21 de febrero de 1967. Durante un ensayo general para el lanzamiento El 27 de enero, los tres astronautas ( Gus Grissom , Ed White y Roger Chaffee ) murieron en un incendio en la cabina, lo que reveló graves deficiencias de diseño, construcción y mantenimiento en el Bloque I, muchas de las cuales se habían trasladado a los módulos de comando del Bloque II. construido en su momento.

Después de una investigación exhaustiva por parte de la Junta de Revisión del Apolo 204, se decidió terminar la fase tripulada del Bloque I y redefinir el Bloque II para incorporar las recomendaciones de la junta de revisión . El Bloque II incorporó un diseño de escudo térmico CM revisado, que se probó en los vuelos no tripulados del Apolo 4 y el Apolo 6 , por lo que la primera nave espacial del Bloque II voló en la primera misión tripulada, el Apolo 7 .

Los dos bloques eran esencialmente similares en dimensiones generales, pero varias mejoras de diseño dieron como resultado una reducción de peso en el Bloque II. Además, los tanques de propulsor del módulo de servicio del Bloque I eran ligeramente más grandes que los del Bloque II. La nave espacial Apolo 1 pesaba aproximadamente 45.000 libras (20.000 kg), mientras que el Bloque II Apollo 7 pesaba 36.400 libras (16.500 kg). (Estas dos naves orbitales terrestres eran más livianas que la nave que luego fue a la Luna, ya que llevaban propulsor en un solo juego de tanques y no llevaban la antena de banda S de alta ganancia). En las especificaciones que se dan a continuación, a menos que Notando lo contrario, todos los pesos indicados son para la nave espacial del Bloque II.

El costo total del CSM para el desarrollo y las unidades producidas fue de $36,9  mil millones en dólares de 2016, ajustado de un total nominal de $3,7 mil millones [7] utilizando los índices de inflación New Start de la NASA. [8]

Módulo de comando (CM)

Disposición interior del módulo de mando

El módulo de comando era un cono truncado ( truncado ) con un diámetro de 12 pies 10 pulgadas (3,91 m) a través de la base y una altura de 11 pies 5 pulgadas (3,48 m), incluida la sonda de atraque y el escudo térmico de popa en forma de plato. El compartimento delantero contenía dos propulsores del sistema de control de reacción , el túnel de atraque y el sistema de aterrizaje en la Tierra. El recipiente a presión interior albergaba el alojamiento de la tripulación, los compartimentos para equipos, los controles y pantallas, y muchos sistemas de la nave espacial . El compartimiento de popa contenía 10 motores de control de reacción y sus tanques de propulsor relacionados , tanques de agua dulce y los cables umbilicales CSM . [9]

Construcción

El módulo de comando fue construido en la fábrica de North American en Downey, California , [10] [11] y constaba de dos estructuras básicas unidas entre sí: la estructura interna (cáscara de presión) y la estructura externa.

La estructura interior era una construcción tipo sándwich de aluminio que constaba de una piel interior de aluminio soldada, un núcleo de panal de aluminio unido adhesivamente y una lámina frontal exterior. El espesor del panal varió desde aproximadamente 1,5 pulgadas (3,8 cm) en la base hasta aproximadamente 0,25 pulgadas (0,64 cm) en el túnel de acceso delantero. Esta estructura interior era el compartimento presurizado de la tripulación.

La estructura exterior estaba hecha de acero inoxidable soldado en forma de panal soldado entre láminas frontales de aleación de acero. Su grosor variaba de 0,5 pulgadas a 2,5 pulgadas. Parte del área entre las capas interior y exterior se rellenó con una capa de aislamiento de fibra de vidrio como protección adicional contra el calor. [12]

Protección térmica (escudo térmico)

Módulo de comando que reingresa a la atmósfera en un ángulo de ataque distinto de cero para establecer una entrada de elevación y controlar el lugar de aterrizaje (representación artística)

Un escudo térmico ablativo en el exterior del CM protegía la cápsula del calor de reentrada , que es suficiente para fundir la mayoría de los metales. Este escudo térmico estaba compuesto de resina fenólica de formaldehído . Durante el reingreso, este material se carbonizó y se fundió, absorbiendo y llevándose el intenso calor en el proceso. El escudo térmico tiene varias cubiertas exteriores: un sello de poros, una barrera contra la humedad (una capa reflectante blanca) y una capa térmica Mylar plateada que parece papel de aluminio.

El espesor del escudo térmico variaba desde 2 pulgadas (5,1 cm) en la parte trasera (la base de la cápsula, que miraba hacia adelante durante el reingreso) hasta 0,5 pulgadas (1,3 cm) en el compartimiento de la tripulación y las partes delanteras. El peso total del escudo era de aproximadamente 3.000 libras (1.400 kg). [12]

Compartimento delantero

El compartimento delantero de 1 pie 11 pulgadas (0,58 m) de altura era el área fuera de la carcasa de presión interna en la punta de la cápsula, ubicada alrededor del túnel de acoplamiento delantero y cubierta por el escudo térmico delantero. El compartimento estaba dividido en cuatro segmentos de 90 grados que contenían el equipo de aterrizaje en la Tierra (todos los paracaídas, antenas de recuperación y luz de baliza, y eslinga de recuperación en el mar), dos propulsores de control de reacción y el mecanismo de liberación del escudo térmico delantero.

Aproximadamente a 25.000 pies (7.600 m) durante la reentrada, el escudo térmico delantero fue desechado para exponer el equipo de aterrizaje en la Tierra y permitir el despliegue de los paracaídas. [12]

Compartimento de popa

El compartimento de popa de 1 pie y 8 pulgadas (0,51 m) de altura estaba ubicado alrededor de la periferia del módulo de comando en su parte más ancha, justo delante (arriba) del escudo térmico de popa. El compartimento estaba dividido en 24 bahías que contenían 10 motores de control de reacción; los tanques de combustible, oxidante y helio para el subsistema de control de reacción CM; tanques de agua; las nervaduras aplastables del sistema de atenuación de impactos; y una serie de instrumentos. El umbilical CM-SM, el punto por donde pasaban el cableado y las tuberías de un módulo a otro, también se encontraba en el compartimento de popa. Los paneles del escudo térmico que cubrían el compartimiento de popa eran desmontables para el mantenimiento del equipo antes del vuelo. [12]

sistema de aterrizaje en la tierra

Modelo a escala del módulo de comando y servicio Apollo en el Centro Espacial Euro en Bélgica
El módulo de comando del Apolo 15 aterriza en el Océano Pacífico, 1971.

Los componentes del ELS estaban alojados alrededor del túnel de atraque delantero. El compartimento delantero estaba separado del central por un mamparo y estaba dividido en cuatro cuñas de 90 grados. El ELS constaba de dos paracaídas con morteros , tres paracaídas principales , tres paracaídas piloto para desplegar los principales, tres bolsas de inflado para enderezar la cápsula si fuera necesario, un cable de recuperación en el mar, un marcador de tinte y un umbilical de nadador.

El centro de masa del módulo de comando estaba desplazado aproximadamente un pie del centro de presión (a lo largo del eje de simetría). Esto proporcionó un momento de rotación durante la reentrada, inclinando la cápsula y proporcionando algo de sustentación (una relación de sustentación a resistencia de aproximadamente 0,368 [13] ). Luego, la cápsula se dirigió girándola mediante propulsores; cuando no se requería dirección, la cápsula giraba lentamente y los efectos de elevación se anulaban. Este sistema redujo en gran medida la fuerza g experimentada por los astronautas, permitió una cantidad razonable de control direccional y permitió apuntar al punto de aterrizaje de la cápsula en unas pocas millas.

A 24.000 pies (7.300 m), el escudo térmico delantero se desechó utilizando cuatro resortes de compresión de gas a presión. Luego se desplegaron los paracaídas, lo que redujo la velocidad de la nave espacial a 125 millas por hora (201 kilómetros por hora). A 3.300 m (10.700 pies), se abandonaron los paracaídas y se desplegaron los paracaídas piloto, que sacaron los principales. Esto redujo la velocidad del CM a 22 millas por hora (35 kilómetros por hora) para el aterrizaje. La parte de la cápsula que entró en contacto por primera vez con la superficie del agua contenía cuatro nervaduras aplastables para mitigar aún más la fuerza del impacto. El módulo de comando podría lanzarse en paracaídas de manera segura a un aterrizaje en el océano con solo dos paracaídas desplegados (como ocurrió en el Apolo 15 ), siendo el tercer paracaídas una medida de seguridad.

Sistema de control de reacción

El sistema de control de actitud del módulo de comando constaba de doce propulsores de control de actitud de 93 libras de fuerza (410 N), diez de los cuales estaban ubicados en el compartimento de popa, más dos en el compartimento delantero. Estos fueron suministrados por cuatro tanques que almacenaban 270 libras (120 kg) de combustible monometilhidrazina y oxidante de tetróxido de nitrógeno , y presurizados por 1,1 libras (0,50 kg) de helio almacenado a 4150 libras por pulgada cuadrada (28,6 MPa) en dos tanques. [ cita necesaria ]

Escotillas

La escotilla de atraque delantera estaba montada en la parte superior del túnel de atraque. Tenía 76 cm (30 pulgadas) de diámetro y pesaba 36 kg (80 libras), y estaba construido a partir de dos anillos mecanizados que estaban soldados a un panel alveolar soldado. El lado exterior se cubrió con 13 mm (0,5 pulgadas) de aislamiento y una capa de papel de aluminio. Estaba cerrado en seis lugares y accionado mediante una manija de bomba. La escotilla contenía una válvula en su centro, utilizada para igualar la presión entre el túnel y el CM para que se pudiera quitar la escotilla.

La escotilla de tripulación unificada (UCH) medía 29 pulgadas (74 cm) de alto, 34 pulgadas (86 cm) de ancho y pesaba 225 libras (102 kg). Fue operado por una manija de bomba, que accionaba un mecanismo de trinquete para abrir o cerrar quince pestillos simultáneamente.

Conjunto de acoplamiento

La misión Apolo requirió que el LM se acoplara con el CSM al regresar de la Luna, y también en la maniobra de transposición, atraque y extracción al inicio de la costa translunar. El mecanismo de acoplamiento era un sistema no andrógino , compuesto por una sonda situada en la nariz del CSM, que se conectaba al drogue , un cono truncado situado en el módulo lunar. La sonda se extendió como un gato de tijera para capturar el embudo en el contacto inicial, lo que se conoce como acoplamiento suave . Luego se retrajo la sonda para juntar los vehículos y establecer una conexión firme, lo que se conoce como "atraque duro". La NASA especificó que el mecanismo tenía las siguientes funciones: [ cita necesaria ]

Acoplamiento

El cabezal de la sonda ubicado en el CSM era autocentrante y estaba montado en un cardán en el pistón de la sonda. Cuando el cabezal de la sonda se enganchó en la apertura del zócalo del embudo, tres pestillos accionados por resorte se presionaron y engancharon. Estos pestillos permitieron el llamado estado de "acoplamiento suave" y permitieron que los movimientos de cabeceo y guiñada en los dos vehículos disminuyeran. El exceso de movimiento en los vehículos durante el proceso de "dique duro" podría causar daños al anillo de atraque y ejercer tensión en el túnel superior. Un eslabón del gatillo de bloqueo presionado en cada pestillo permitió que un carrete con resorte se moviera hacia adelante, manteniendo el eslabón de palanca en una posición bloqueada sobre el centro. En el extremo superior del túnel del módulo lunar, el embudo, que estaba construido con un núcleo de panal de aluminio de 1 pulgada de espesor, unido por delante y por detrás a láminas frontales de aluminio, era el extremo receptor de los pestillos de captura del cabezal de la sonda.

Retracción

Después de la captura y estabilización inicial de los vehículos, la sonda fue capaz de ejercer una fuerza de cierre de 1000 libras-fuerza (4,4 kN) para juntar los vehículos. Esta fuerza fue generada por la presión del gas que actúa sobre el pistón central dentro del cilindro de la sonda. La retracción del pistón comprimió la sonda y los sellos de interfaz y accionó los 12 pestillos de anillo automáticos que estaban ubicados radialmente alrededor de la superficie interna del anillo de acoplamiento CSM. Un astronauta volvía a amartillar manualmente los pestillos en el túnel de acoplamiento después de cada evento de acoplamiento forzoso (las misiones lunares requerían dos acoplamientos).

Separación

Un pestillo de extensión automático unido al cuerpo del cilindro de la sonda engranó y retuvo el pistón central de la sonda en la posición retraída. Antes de la separación del vehículo en la órbita lunar, se realizaba el amartillado manual de los doce pestillos de anillo. A continuación, la fuerza de separación de la presión interna en la zona del túnel se transmitía desde los pestillos anulares a la sonda y al embudo. Al desacoplar, la liberación de los pestillos de captura se logró energizando eléctricamente solenoides giratorios de CC montados en tándem ubicados en el pistón central. En una condición de temperatura degradada, una operación de liberación de un solo motor se realizó manualmente en el módulo lunar presionando el carrete de bloqueo a través de un orificio abierto en los cabezales de la sonda, mientras que la liberación del CSM se realizó girando una manija de liberación en la parte posterior de la sonda. para girar el eje de torsión del motor manualmente. [14] Cuando los módulos de comando y lunares se separaron por última vez, la sonda y el anillo de acoplamiento delantero se separaron pirotécnicamente, dejando todo el equipo de acoplamiento conectado al módulo lunar. En caso de un aborto durante el lanzamiento desde la Tierra, el mismo sistema habría desechado explosivamente el anillo de acoplamiento y la sonda del CM al separarse de la cubierta protectora del impulso.

Disposición interior de la cabina.

Panel de control principal
Cabina original del módulo de mando del Apolo 11 con tres asientos, fotografiada desde arriba. Está ubicado en el Museo Nacional del Aire y el Espacio , la imagen de muy alta resolución fue producida en 2007 por el Instituto Smithsonian .

El recipiente a presión central del módulo de mando era su único compartimento habitable. Tenía un volumen interior de 210 pies cúbicos (5,9 m 3 ) y albergaba los paneles de control principales, los asientos de la tripulación, los sistemas de guía y navegación, los armarios de alimentos y equipos, el sistema de gestión de residuos y el túnel de atraque.

Dominando la sección delantera de la cabina estaba el panel de visualización principal en forma de media luna que medía casi 7 pies (2,1 m) de ancho y 3 pies (0,91 m) de alto. Estaba organizado en tres paneles, cada uno de los cuales enfatizaba los deberes de cada miembro de la tripulación. El panel del comandante de la misión (lado izquierdo) incluía los indicadores de velocidad , actitud y altitud , los controles de vuelo primarios y el FDAI (indicador de actitud del director de vuelo) principal.

El piloto CM fungió como navegante, por lo que su panel de control (centro) incluía los controles informáticos de Guiado y Navegación , el panel indicador de precaución y aviso, el cronómetro de eventos, los controles del Sistema de Propulsión de Servicio y RCS, y los controles del sistema de control ambiental.

El piloto del LM se desempeñó como ingeniero de sistemas, por lo que su panel de control (lado derecho) incluía los indicadores y controles de la celda de combustible , los controles eléctricos y de batería , y los controles de comunicaciones.

Flanqueando los lados del panel principal había conjuntos de paneles de control más pequeños. En el lado izquierdo había un panel de disyuntores , controles de audio y controles de energía SCS. A la derecha había disyuntores adicionales y un panel de control de audio redundante, junto con los interruptores de control ambiental. En total, los paneles del módulo de comando incluían 24 instrumentos, 566 interruptores, 40 indicadores de eventos y 71 luces.

Los tres sofás para la tripulación estaban construidos con tubos de acero huecos y cubiertos con una tela pesada e ignífuga conocida como Armalon. Los paneles para las piernas de los dos sofás exteriores se podían plegar en una variedad de posiciones, mientras que el panel para las caderas del sofá central se podía desconectar y colocar en el mamparo de popa. En los reposabrazos del sofá izquierdo se instaló un controlador manual de rotación y otro de traslación . El controlador de traducción era utilizado por el miembro de la tripulación que realizaba la maniobra de transposición, atraque y extracción con el LM, normalmente el piloto CM. Los sofás central y derecho tenían controladores de rotación duplicados. Los sofás estaban sostenidos por ocho puntales amortiguadores, diseñados para aliviar el impacto del aterrizaje en el agua o, en caso de un aterrizaje de emergencia, en tierra firme.

El espacio contiguo de la cabina se organizó en seis compartimentos para equipos:

Equipos de guiado y navegación.

El CM tenía cinco ventanas. Las dos ventanas laterales medían 23 cm (9 pulgadas) cuadradas al lado de los sofás izquierdo y derecho. Dos ventanas de encuentro triangulares orientadas hacia adelante, que miden 8 por 9 pulgadas (20 por 23 cm), se utilizan para ayudar en el encuentro y el acoplamiento con el LM. La ventana de la escotilla circular tenía 23 cm (9 pulgadas) de diámetro y estaba ubicada directamente sobre el sofá central. Cada conjunto de ventana constaba de tres gruesos paneles de vidrio. Los dos paneles interiores, que estaban hechos de aluminosilicato , formaban parte del recipiente a presión del módulo. El panel exterior de sílice fundida sirvió como escudo contra desechos y como parte del escudo térmico. Cada panel tenía un revestimiento antirreflectante y un revestimiento reflectante azul-rojo en la superficie interior.

Especificaciones

Módulo de comando del Apolo 14 Kitty Hawk en el Centro Espacial Kennedy , Florida.
Módulo de comando del Apolo 15 Endeavour en el Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos , Dayton, Ohio

Fuentes: [16] [17]

Módulo de servicio (SM)

Componentes interiores del módulo de servicio del bloque II

Construcción

El módulo de servicio era una estructura cilíndrica sin presión con un diámetro de 12 pies 10 pulgadas (3,91 m) y 14 pies 10 pulgadas (4,52 m) de largo. La boquilla del motor de propulsión de servicio y el escudo térmico aumentaron la altura total a 24 pies y 7 pulgadas (7,49 m). El interior era una estructura simple que constaba de una sección de túnel central de 44 pulgadas (1,1 m) de diámetro, rodeada por seis sectores en forma de tarta. Los sectores estaban rematados por un mamparo delantero y carenado, separados por seis vigas radiales, cubiertos en el exterior por cuatro paneles alveolares, y sostenidos por un mamparo de popa y escudo térmico del motor. No todos los sectores tenían ángulos iguales de 60°, sino que variaban según el tamaño requerido.

En las últimas tres misiones de aterrizaje lunar ( clase IJ ), llevó el módulo de instrumentos científicos (SIM) con una potente cámara Itek de 24 pulgadas (610 mm) de distancia focal desarrollada originalmente para los aviones de reconocimiento Lockheed U-2 y SR-71 . La cámara fotografió la Luna; Si el S-IVB no se hubiera disparado y el CSM no abandonara la órbita terrestre, los astronautas lo habrían utilizado para fotografiar la Tierra. [18] [19] La SIM también tenía otros sensores y un subsatélite .

El carenado delantero medía 58 cm (1 pie y 11 pulgadas) de largo y albergaba la computadora del sistema de control de reacción (RCS), el bloque de distribución de energía, el controlador ECS, el controlador de separación y componentes para la antena de alta ganancia, e incluía ocho radiadores EPS y el Brazo de conexión umbilical que contiene las principales conexiones eléctricas y de plomería al CM. El carenado contenía externamente un foco retráctil orientado hacia adelante ; un reflector de EVA para ayudar al piloto del módulo de comando en la recuperación de la película SIM; y una baliza de encuentro intermitente visible desde 54 millas náuticas (100 km) de distancia como ayuda a la navegación para el encuentro con el LM.

El SM se conectó al CM mediante tres bridas de tensión y seis almohadillas de compresión. Las ataduras de tensión eran correas de acero inoxidable atornilladas al escudo térmico de popa del CM. Permaneció conectado al módulo de comando durante la mayor parte de la misión, hasta que fue desechado justo antes de reingresar a la atmósfera de la Tierra. En el momento del desecho, las conexiones umbilicales de CM se cortaron utilizando un conjunto de guillotina activado por pirotecnia . Después del lanzamiento, los propulsores de traslación de popa del SM se dispararon automáticamente de forma continua para distanciarlo del CM, hasta que se agotó el combustible RCS o la energía de la celda de combustible. Los propulsores de balanceo también se dispararon durante cinco segundos para asegurarse de que siguiera una trayectoria diferente a la del CM y una ruptura más rápida en el reingreso.

Sistema de propulsión de servicio.

Ingenieros en la Base Aérea Arnold con un motor del módulo de servicio Apollo
Sistema de propulsión del módulo de servicio Apollo

El motor del sistema de propulsión de servicio ( SPS ) fue diseñado originalmente para levantar el CSM de la superficie de la Luna en el modo de misión de ascenso directo , [20] El motor seleccionado fue el AJ10-137 , [21] que usaba Aerozine 50 como combustible y tetróxido de nitrógeno (N 2 O 4 ) como oxidante para producir 20.500 lbf (91 kN) de empuje. [22] En abril de 1962 se firmó un contrato para que la compañía Aerojet-General comenzara a desarrollar el motor, lo que resultó en un nivel de empuje el doble de lo necesario para lograr el modo de misión de encuentro en órbita lunar (LOR) elegido oficialmente en julio de ese año. [23] En realidad, el motor se utilizó para correcciones a mitad de camino entre la Tierra y la Luna, y para colocar la nave espacial dentro y fuera de la órbita lunar. También sirvió como retrocohete para realizar la quema de desorbitación para vuelos orbitales terrestres.

Los propulsores se alimentaban a presión al motor mediante 39,2 pies cúbicos (1,11 m 3 ) de helio gaseoso a 3600 libras por pulgada cuadrada (25 MPa), transportados en dos tanques esféricos de 40 pulgadas (1,0 m) de diámetro. [24]

La boquilla de escape medía 152,82 pulgadas (3,882 m) de largo y 98,48 pulgadas (2,501 m) de ancho en la base. Estaba montado sobre dos cardanes para mantener el vector de empuje alineado con el centro de masa de la nave espacial durante los disparos del SPS. En el túnel central se alojaban la cámara de combustión y los depósitos de presión.

Sistema de control de reacción

Quad RCS que contiene cuatro propulsores R-4D, como se usa en el módulo de servicio Apollo

Se instalaron cuatro grupos de cuatro propulsores del sistema de control de reacción (RCS) (conocidos como "quads") alrededor de la sección superior del SM cada 90°. La disposición de dieciséis propulsores proporcionaba control de rotación y traslación en los tres ejes de la nave espacial. Cada propulsor R-4D medía 12 pulgadas (30 cm) de largo por 6 pulgadas (15 cm) de diámetro, generaba 100 libras de fuerza (440 N) de empuje y utilizaba monometilhidrazina (MMH) alimentada con helio como combustible y tetróxido de nitrógeno (NTO). ) como oxidante. [25] Cada conjunto cuádruple medía 2,2 por 2,7 pies (0,67 por 0,82 m) y tenía sus propios tanques de combustible, oxidante y helio montados en el interior de un panel de revestimiento de 8 por 2,75 pies (2,44 por 0,84 m). El tanque de combustible primario (MMH) contenía 69,1 libras (31,3 kg); el tanque de combustible secundario contenía 45,2 libras (20,5 kg); el tanque de oxidante primario contenía 137,0 libras (62,1 kg) y el tanque de oxidante secundario contenía 89,2 libras (40,5 kg). Los tanques de propulsor se presurizaron desde un solo tanque que contenía 1,35 libras (0,61 kg) de helio líquido. [26] El contraflujo se evitó mediante una serie de válvulas de retención, y los requisitos de contraflujo y espacio libre se resolvieron conteniendo el combustible y el oxidante en vejigas de teflón que separaban los propulsores del presurizador de helio. [26]

Los cuatro grupos RCS completamente independientes proporcionaron redundancia; sólo se necesitaban dos unidades funcionales adyacentes para permitir un control completo de la actitud. [26]

El módulo lunar utilizó una disposición similar de cuatro quads de motores propulsores R-4D para su RCS.

sistema de energía eléctrica

Tres de estas pilas de combustible suministraban energía eléctrica a la nave espacial en vuelos lunares.

La energía eléctrica era producida por tres pilas de combustible , cada una de las cuales medía 44 pulgadas (1,1 m) de alto por 22 pulgadas (0,56 m) de diámetro y pesaba 245 libras (111 kg). Estos combinaron hidrógeno y oxígeno para generar energía eléctrica y produjeron agua potable como subproducto. Las celdas fueron alimentadas por dos tanques semiesféricos-cilíndricos de 31,75 pulgadas (0,806 m) de diámetro, cada uno con 29 libras (13 kg) de hidrógeno líquido , y dos tanques esféricos de 26 pulgadas (0,66 m) de diámetro, cada uno con 326 libras (148 kg) de oxígeno líquido (que también suministraba el sistema de control ambiental).

En el vuelo del Apolo 13 , el EPS quedó inutilizado por una ruptura explosiva de un tanque de oxígeno, que perforó el segundo tanque y provocó la pérdida de todo el oxígeno. Después del accidente, se añadió un tercer tanque de oxígeno para evitar el funcionamiento por debajo del 50% de la capacidad del tanque. Esto permitió eliminar el equipo de ventilador de agitación interno del tanque, que había contribuido a la falla.

También a partir del Apolo 14 , se añadió al SM una batería auxiliar de 400 Ah para uso de emergencia. El Apolo 13 había consumido mucho sus baterías de entrada en las primeras horas después de la explosión, y si bien esta nueva batería no podía alimentar el CM durante más de 5 a 10 horas, ganaría tiempo en caso de una pérdida temporal de las tres celdas de combustible. . Un evento de este tipo ocurrió cuando el Apolo 12 fue alcanzado dos veces por un rayo durante el lanzamiento.

Sistema de control ambiental

La atmósfera de la cabina se mantuvo a 5 libras por pulgada cuadrada (34 kPa) de oxígeno puro procedente de los mismos tanques de oxígeno líquido que alimentaban las pilas de combustible del sistema de energía eléctrica. El agua potable suministrada por las pilas de combustible se almacenó para beber y preparar alimentos. Un sistema de control térmico que utiliza una mezcla de agua y etilenglicol como refrigerante arrojaba el calor residual de la cabina CM y los componentes electrónicos al espacio exterior a través de dos radiadores de 30 pies cuadrados (2,8 m 2 ) ubicados en la sección inferior de las paredes exteriores, uno que cubre los sectores 2 y 3 y el otro que cubre los sectores 5 y 6. [27]

Sistema de comunicaciones

Antenas de cimitarra VHF montadas en el módulo de servicio.

Las comunicaciones de corto alcance entre el CSM y el LM emplearon dos antenas de cimitarra VHF montadas en el SM justo encima de los radiadores del ECS. Estas antenas estaban ubicadas originalmente en el módulo de comando del Bloque I y realizaban una doble función como tracas aerodinámicas para estabilizar la cápsula después de un aborto de lanzamiento. Las antenas se trasladaron al módulo de servicio del Bloque II cuando esta función se consideró innecesaria.

En el mamparo de popa se montó una antena orientable unificada de banda S de alta ganancia para comunicaciones de largo alcance con la Tierra. Se trataba de una serie de cuatro reflectores de 31 pulgadas (0,79 m) de diámetro que rodeaban un único reflector cuadrado de 11 pulgadas (0,28 m). Durante el lanzamiento, se plegó en paralelo al motor principal para encajar dentro del Adaptador de nave espacial a LM (SLA) . Después de la separación del CSM del SLA, se desplegó en ángulo recto con respecto al SM.

Se utilizaron cuatro antenas omnidireccionales de banda S en el CM cuando la actitud del CSM impidió que la antena de alta ganancia apuntara a la Tierra. Estas antenas también se utilizaron entre el desembarco y el aterrizaje del SM. [28]

Especificaciones

Modificaciones para las misiones Saturn IB

Apollo CSM vestido de blanco para una misión Skylab, acoplado a la estación espacial Skylab

La capacidad de carga útil del vehículo de lanzamiento Saturn IB utilizado para lanzar las misiones de órbita terrestre baja ( Apolo 1 (planificada), Apolo 7 , Skylab 2 , Skylab 3 , Skylab 4 y Apollo-Soyuz ) no podía soportar las 66.900 libras (30.300 kg) masa del CSM completamente cargado. Esto no fue un problema, porque el requisito de nave espacial delta-v de estas misiones era mucho menor que el de la misión lunar; por lo tanto, podrían lanzarse con menos de la mitad de la carga total de propulsor SPS, llenando sólo los tanques de sumidero del SPS y dejando vacíos los tanques de almacenamiento. Los CSM lanzados en órbita de Saturno IB oscilaron entre 32.558 libras (14.768 kg) (Apollo-Soyuz) y 46.000 libras (21.000 kg) (Skylab 4).

Las antenas omnidireccionales fueron suficientes para las comunicaciones terrestres durante las misiones orbitales terrestres, por lo que la antena de banda S de alta ganancia del SM se omitió en el Apollo 1, el Apollo 7 y los tres vuelos del Skylab. Fue restaurado para la misión Apolo-Soyuz para comunicarse a través del satélite ATS-6 en órbita geoestacionaria, un precursor experimental del actual sistema TDRSS .

En las misiones Skylab y Apollo-Soyuz, se ahorró algo de peso seco adicional al retirar los tanques de almacenamiento de oxidante y combustible que de otro modo estarían vacíos (dejando los tanques de sumidero parcialmente llenos), junto con uno de los dos tanques de presión de helio. [29] Esto permitió agregar algo de propulsor RCS adicional para permitir su uso como respaldo para la quema de desorbitación en caso de una posible falla del SPS. [30]

Dado que las naves espaciales para las misiones Skylab no estarían ocupadas durante la mayor parte de la misión, hubo una menor demanda del sistema de energía, por lo que una de las tres pilas de combustible se eliminó de estos SM. El módulo de comando también estaba parcialmente pintado de blanco, para proporcionar control térmico pasivo durante el tiempo prolongado que permanecería en órbita.

El módulo de comando podría modificarse para transportar astronautas adicionales como pasajeros agregando sofás con asientos plegables en el compartimento de equipos de popa. El CM-119 estaba equipado con dos asientos plegables como vehículo de rescate Skylab , que nunca se utilizó. [31]

Principales diferencias entre el Bloque I y el Bloque II

Módulo de mando

Exterior del módulo de mando del bloque I

Módulo de servicio

Componentes interiores del módulo de servicio del bloque I

CSM producidos

Mapa mundial que muestra las ubicaciones de los módulos de comando y servicio de Apollo (junto con otro hardware).

Ver también

Modelo 3D del módulo de mando Columbia .

Notas a pie de página

Notas

Citas

  1. ^ "Archivos de Aerojet AJ10-137". 25 de diciembre de 2022.
  2. ^ Portree, David SF (2 de septiembre de 2013). "Proyecto Olimpo (1962)". Cableado . ISSN  1059-1028 . Consultado el 25 de febrero de 2020 .
  3. ^ Compton, WD; Benson, CD (enero de 1983). "ch1". historia.nasa.gov . Consultado el 25 de febrero de 2020 .
  4. ^ Courtney G. Brooks; James M. Grimwood; Loyd S. Swenson (1979). “Contratación del Módulo de Comando”. Carros para Apolo: una historia de las naves espaciales lunares tripuladas. NASA. ISBN 0-486-46756-2. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 29 de enero de 2008 .
  5. ^ Courtney G. Brooks; James M. Grimwood; Loyd S. Swenson (1979). "Módulos de comando y cambios de programa". Carros para Apolo: una historia de las naves espaciales lunares tripuladas. NASA. ISBN 0-486-46756-2. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 29 de enero de 2008 .
  6. ^ Morse, María Luisa; Bahías, Jean Kernahan (20 de septiembre de 2007). La nave espacial Apolo: una cronología. SP-4009II. vol. II, Parte 2(C): Desarrollo de distinciones de hardware. NASA. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2008 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
  7. ^ Orloff, Richard (1996). Apolo en cifras (PDF) . Administración Nacional de Aeronáutica y Espacio. pag. 22.
  8. ^ "Índices de inflación New Start de la NASA". Administración Nacional de Aeronáutica y Espacio . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
  9. ^ "Documento de prensa del Apolo 11". Núm. 69–83K. NASA. 6 de julio de 1969.
  10. ^ Margolis, Jacob (16 de julio de 2019). "La creación del módulo de comando de Apolo: dos ingenieros recuerdan la tragedia y el triunfo". NPR.org . Consultado el 26 de diciembre de 2022 .
  11. ^ Chiotakis, Steve; Mesirow, Tod (15 de julio de 2019). "Cómo Downey, California ayudó a poner el Apolo 11 en la luna (y a que los astronautas regresaran sanos y salvos)". KCRW . Consultado el 26 de diciembre de 2022 .
  12. ^ abcd "Descripción general del módulo de comando CSM06, págs. 39 a 52" (PDF) . Administración Nacional de Aeronáutica y Espacio . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
  13. ^ Hillje, Ernest R., "Aerodinámica de entrada en condiciones de retorno lunar obtenidas del vuelo del Apolo 4 (AS-501)", NASA TN D-5399, (1969).
  14. ^ Bloom, Kenneth (1 de enero de 1971). El sistema de acoplamiento Apollo (Informe técnico). Corporación Rockwell de América del Norte . 19720005743.
  15. ^ West, Robert B., Informe de la experiencia Apollo: Sistema de aterrizaje en la Tierra, Nota técnica de la NASA D-7437, p. 4 de noviembre de 1973.
  16. ^ "Apolo CM". Astronautix.com . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2020 .
  17. ^ Orloff, Richard (2000). Apolo en cifras: una referencia estadística (PDF) . Washington, DC: Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio. pag. 277.ISBN 0-16-050631-X. OCLC  44775012.
  18. ^ Día, Dwayne (26 de mayo de 2009). "Convertir limones en limonada". La revisión espacial . Consultado el 10 de julio de 2020 .
  19. ^ Día, Dwayne Allen (11 de junio de 2012). "De la oscuridad". La revisión espacial . Consultado el 11 de junio de 2012 .
  20. ^ Wilford, John (1969). Llegamos a la luna: la historia del New York Times sobre la mayor aventura del hombre . Nueva York: Libros en rústica Bantam. pag. 167.ISBN 978-0552082051.
  21. ^ "Apolo CSM". Enciclopedia Astronáutica. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2007.
  22. ^ Feldman, AL; David, Dan (1970). "Diseño del motor cohete del módulo de servicio Apollo para operación tripulada". Ingeniería espacial . Biblioteca de Astrofísica y Ciencias Espaciales. vol. 15. Springer Países Bajos. págs. 411–425. doi :10.1007/978-94-011-7551-7_30. ISBN 978-94-011-7553-1. Consultado el 20 de junio de 2023 .
  23. ^ "Apolo CSM SPS". Enciclopedia Astronáutica. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2010.
  24. ^ "Manual de operaciones del Apolo, SM2A-03-Bloque II-(1)" (PDF) . NASA. Sección 2.4. Archivado desde el original el 3 de julio de 2013.
  25. ^ Informe de la misión Apolo 11: rendimiento del sistema de control de reacción del módulo de servicio y comando (PDF) . NASA - Centro espacial Lyndon B. Johnson. Diciembre de 1971. p. 4. Archivado desde el original (PDF) el 12 de julio de 2022.
  26. ^ abc SM2A-03-BLOCK II-(1), Manual de operaciones de Apollo (PDF) . Administración Nacional de Aeronáutica y Espacio. 1969. pág. 8 . Consultado el 13 de agosto de 2017 .
  27. ^ "Manual de operaciones del Apolo, SM2A-03-Bloque II-(1)" (PDF) . NASA. Sección 2.7. Archivado desde el original el 3 de julio de 2013.
  28. ^ "Comunicación Nasa CSM/LM" (PDF) . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
  29. ^ "Sistema de propulsión de servicio reducido Apollo Block II para misiones Saturn IB". Enciclopedia Astronáutica. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2010.
  30. ^ Gatland, Kenneth (1976). Nave espacial tripulada, segunda revisión . Nueva York: Macmillan Publishing Co. p. 292.ISBN 0-02-542820-9.
  31. ^ "Requisitos de la misión, misión de rescate Skylab, SL-R" NASA, 24 de agosto de 1973.
  32. ^ ab APOLLO / SKYLAB ASTP Y SHUTTLE - ARTÍCULOS FINALES PRINCIPALES DEL ORBITER (PDF) . Centro Espacial Johnson de la NASA. 1978., pag. 4
  33. ^ abcdefgh "Contrato CSM" (PDF) . NASA.
  34. ^ abc "Una guía de campo para las naves espaciales estadounidenses". Archivado desde el original el 22 de febrero de 2020 . Consultado el 7 de junio de 2020 .
  35. ^ abcd Centro espacial Johnson 1978, pag. 14.
  36. ^ "Módulo de comando 002 de Rockwell en el Museo Cradle of Aviation" . Consultado el 7 de junio de 2020 .
  37. ^ Centro espacial Johnson 1978, pag. 13.
  38. ^ Centro espacial Johnson 1978, págs.13, 17.
  39. ^ Estos incluían los sofás para la tripulación, la escotilla de escape rápido y el revestimiento metálico de protección térmica. Ver módulo de comando Apollo (imagen @ Wikimedia Commons ) .
  40. ^ Gerard, James H. (22 de noviembre de 2004). "CM-007". Una guía de campo para las naves espaciales estadounidenses . Archivado desde el original el 11 de enero de 2020 . Consultado el 8 de junio de 2020 .
  41. ^ "Módulo espacial de comando Apolo (CSM 009)". Comando Aéreo Estratégico y Museo Aeroespacial . Consultado el 21 de abril de 2020 .
  42. ^ Centro espacial Johnson 1978, pag. 14, 17.
  43. ^ "Exposiciones permanentes". Museo del USS Hornet. 8 de diciembre de 2015 . Consultado el 22 de octubre de 2016 . el Módulo de Comando Apollo – CM-011. Fue utilizado para la misión no tripulada AS-202 el 26 de agosto de 1966.
  44. ^ Tennant, Diane (17 de febrero de 2007). "La cápsula del Apolo I quemada se trasladó a una nueva instalación de almacenamiento en Hampton". PilotOnline.com . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2015 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
  45. ^ "50 años después, la NASA muestra la fatal cápsula Apolo". Las noticias del cuerno . 25 de enero de 2017 . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
  46. ^ Wade, Mark (10 de diciembre de 1999). "CSM Bloque I". Enciclopedia Astronáutica.
  47. ^ "La cápsula Apolo 4 del primer lanzamiento de Saturno V aterriza en Infinity Science Center". Collectspace.com . Consultado el 7 de junio de 2020 .
  48. ^ "Documentación del módulo de servicio y comando de Apollo". NASA.
  49. ^ abcdefghijk "Ubicación de los módulos de comando Apollo". Museo Nacional Smithsonian del Aire y el Espacio. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 27 de agosto de 2019 .
  50. ^ Centro espacial abcdef Johnson 1978, pag. 4.
  51. ^ "El módulo de comando del Apolo 7 y el traje de entrenamiento de Wally Schirra abandonan el Museo de Ciencia y Tecnología después de 30 años". Museo de Ciencia y Tecnología de Canadá. 12 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2010 . Consultado el 19 de julio de 2009 .
  52. ^ Centro espacial Johnson 1978, pag. 5.
  53. ^ Gerard, James H. (11 de julio de 2007). "BP-22". Una guía de campo para las naves espaciales estadounidenses . Archivado desde el original el 6 de enero de 2020 . Consultado el 8 de junio de 2020 .
  54. ^ Centro espacial Johnson 1978, págs.4, 5.
  55. ^ Pearlman, Robert (23 de febrero de 2018). "La histórica nave espacial Apollo-Soyuz obtiene una nueva exhibición en el CA Science Center". Espacio.com . Consultado el 20 de marzo de 2018 .
  56. ^ "Módulo de mando Apolo-Soyuz". californiasciencecenter.org . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2020 . Consultado el 20 de marzo de 2018 .
  57. ^ Perla, Robert. "La nave espacial Apollo-Soyuz tiene una nueva exhibición en el CA Science Center". recoger ESPACIO . Consultado el 20 de marzo de 2018 .
  58. ^ Estados Unidos. Congreso. Casa. Comité de Ciencia y Astronáutica (1970). 1971 Autorización de la NASA: Audiencias, Nonagésimo primer Congreso, Segunda Sesión, sobre HR 15695 (reemplazada por HR 16516). Imprenta del gobierno de EE. UU. pag. 884.
  59. ^ ab Estados Unidos. Congreso. Casa. Comité de Ciencia y Astronáutica (1973). 1974 Autorización de la NASA: Audiencias, Nonagésimo tercer Congreso, Primera Sesión, sobre HR 4567 (reemplazada por HR 7528). Imprenta del gobierno de EE. UU. pag. 1272.
  60. ^ Hutchinson, Lee (19 de septiembre de 2015). "Explorando el Centro Espacial Johnson de la NASA con el elenco de The Martian". Ars Técnica . Un primer plano del escudo térmico superior del CSM-115, el módulo de comando inacabado del Bloque 2 del Apollo que se encuentra sobre el Saturno.
  61. ^ Shayler, David (2002). Apolo: las misiones perdidas y olvidadas. Medios de ciencia y negocios de Springer. pag. 271.ISBN 1-85233-575-0.
  62. ^ Estados Unidos. Congreso. Casa. Comité de Ciencia y Astronáutica (1973). Space Shuttle-Skylab 1973: Informe de situación para el Comité de Ciencia y Astronáutica. pag. 397.
  63. ^ Estados Unidos. Congreso. Casa. Comité de Ciencia y Astronáutica (octubre de 1977). 1979 Reautorización de la NASA (Revisión del programa). pag. 227.
  64. ^ Centro espacial Johnson 1978, pag. 6
  65. ^ "Artículo - Museo Nacional de Aviación Naval". Museo Nacional de Aviación Naval . 5 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015 . Consultado el 8 de junio de 2020 .
  66. ^ Navratil, Liz (23 de junio de 2010). "La cápsula espacial Skylab aterriza en el Great Lakes Science Center de Cleveland". Cleveland.com . Consultado el 15 de abril de 2019 .
  67. ^ McDonnell, Brandy (17 de noviembre de 2020). "El Centro de Historia de Oklahoma celebra el 15º aniversario con entrada gratuita y nueva exposición 'Launch to Landing: Oklahomans and Space'". El oklahomano . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  68. ^ "La cápsula Skylab 4 aterrizará en una nueva exhibición en el Centro de Historia de Oklahoma". Recoge espacio . 28 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  69. ^ Centro espacial Johnson 1978, pag. 7.