Una oclusiva sin liberación audible , también conocida como oclusiva no liberada o aplosiva , es una consonante oclusiva sin ráfaga de liberación: no hay indicación audible del final de su oclusión (mantenimiento). En el Alfabeto Fonético Internacional , la falta de una liberación audible se denota con un diacrítico en la esquina superior derecha ( U+ 031A ◌̚ COMBINANDO ÁNGULO IZQUIERDO ARRIBA ) después de la letra consonante, como en: [p̚] , [t̚] , [k̚] . [1]
Por otra parte, las oclusiones que se liberan de forma audible normalmente no se indican. Si se aspira una oclusión final, el diacrítico de aspiración ⟨ ◌ʰ ⟩ es suficiente para indicar la liberación. De lo contrario, se puede emplear el diacrítico "no aspirado" del AFI extendido : apt [ˈæp̚t˭] .
En la mayoría de los dialectos del inglés , la primera oclusión de un grupo no tiene una liberación audible, como en apt [ˈæp̚t] , doctor [ˈdɒk̚tə] o logged on [ˌlɒɡ̚dˈɒn] . Aunque estos sonidos se describen con frecuencia como "sin liberación", la realidad es que, dado que las dos consonantes se superponen, la liberación de la primera tiene lugar durante la retención de la segunda, enmascarando la liberación de la primera y volviéndola inaudible. [2] Eso puede conducir a articulaciones cruzadas que se parecen mucho a eliminaciones o asimilaciones completas .
Por ejemplo, hundred pound puede sonar como [ˈhʌndɹɨ b ˈpʰaundz] pero estudios de rayos X [3] y electropalatográficos [4] demuestran que, dado que aún se pueden hacer contactos inaudibles y posiblemente debilitados, la segunda /d/ en hundred pound no asimila completamente un lugar de articulación labial sino que coexiste con él.
En inglés americano , una oclusión final de palabra normalmente no se libera; ese es especialmente el caso de /t/, [5] pero en esa posición, también se analiza como si experimentara refuerzo glótico .
Tales sonidos pueden ocurrir entre vocales, como en algunas pronunciaciones de ou t a lot . La superposición allí parece ser con una oclusión glótica , [t̚ʔ] : la /t/ se pronuncia, y como está entre vocales, debe soltarse. Sin embargo, su liberación está enmascarada por la oclusión glótica . [6] (Véase: T-glotalización , en algunos dialectos).
El término "sin liberación" también se utiliza para una oclusiva antes de una nasal homorgánica , como en catnip . En tales casos, sin embargo, la oclusiva se libera como nasal en una liberación nasal y, por lo tanto, se transcribiría con mayor precisión [ˈkætⁿnɪp] .
En la mayoría de los idiomas del este y sudeste asiático con oclusivas finales, como el cantonés , [7] el hokkien , [8] el coreano , [9] el malayo , [10] el tailandés , [11] y el bajau de la costa oeste , [12] las oclusivas no se liberan de forma audible: mak [mak̚] . Esto es cierto incluso entre vocales. Se cree que esto se debe a una oclusiva glotal superpuesta [6] y se transcribe con mayor precisión [mak̚ʔ] . Una consecuencia de una liberación inaudible es que cualquier distinción aspirada-no aspirada se neutraliza. Algunos idiomas, como el vietnamita , [ cita requerida ] que se informa que tienen oclusivas finales no liberadas, resultan tener en cambio liberaciones nasales breves y sordas . El exceso de presión se libera (sin voz) a través de la nariz y, por lo tanto, no hay una liberación audible de la oclusiva.
Las lenguas formosanas de Taiwán , como el tsou y el amis, perciben todos los obstruyentes como liberados pero no aspirados, como en tsou [ˈsip˹tɨ] "cuatro" y [smuˈjuʔ˹tsu] "perforar", o amis [tsᵊtsaj] "uno" y [sᵊpat˹] "cuatro". [ cita requerida ] (El símbolo para una ráfaga de liberación, ⟨ ˹ ⟩, es reconocido pero no respaldado por el AFI. [13] )
En las lenguas gyalrongicas , las oclusivas y las oclusivas nasales podrían no soltarse después de una oclusiva glótica , [14] por ejemplo:
En Pirahã , el único dialecto sobreviviente de la lengua Mura , hay un registro especial de habla que utiliza únicamente tarareo , que no implica una emisión audible y puede transcribirse como [m̚] de diferente longitud y tono. [15]
