stringtranslate.com

Desacato al Congreso

El desacato al Congreso [1] es el acto delictivo de obstruir el trabajo del Congreso de los Estados Unidos o de uno de sus comités . Históricamente, el soborno de un senador o representante de los Estados Unidos se consideraba desacato al Congreso. En los tiempos modernos, el desacato al Congreso se ha aplicado generalmente a la negativa a cumplir con una citación emitida por un comité o subcomité del Congreso , que generalmente busca obligar a un testimonio o a la producción de los documentos solicitados. [2]

Historia

A fines de la década de 1790, declarar el desacato al Congreso se consideraba un "poder implícito" de la legislatura , de manera similar a cómo el Parlamento británico podía hacer constataciones de desacato al Parlamento : los primeros congresos emitieron citaciones por desacato contra numerosas personas por una variedad de acciones. Algunos casos de desacato al Congreso incluyeron citaciones contra:

En el caso Anderson v. Dunn (1821), [6] la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el poder del Congreso para declarar a alguien en desacato era esencial para garantizar que el Congreso "no estuviera expuesto a toda indignidad e interrupción que la rudeza, el capricho o incluso la conspiración puedan mediar en su contra". [6] La interpretación histórica de que el soborno de un senador o representante se consideraba desacato al Congreso ha sido abandonada hace mucho tiempo en favor de las leyes penales. En 1857, el Congreso promulgó una ley que convirtió el "desacato al Congreso" en un delito penal contra los Estados Unidos. [7]

En el escándalo del correo aéreo de 1934, William MacCracken , ex secretario adjunto de Comercio para la aeronáutica , fue sentenciado a diez días de detención por destruir evidencias bajo citación judicial. MacCracken apeló su sentencia ante la Corte Suprema en el caso Jurney v. MacCracken . Después de perder su caso, se entregó a Chesley Jurney, sargento de armas del Senado , quien lo detuvo en una habitación del Hotel Willard .

Si bien se ha dicho que "el Congreso está maniatado para conseguir que los testigos obstinados cumplan", [8] se han remitido casos al Departamento de Justicia de los Estados Unidos . [9] La Oficina de Asesoría Jurídica ha afirmado que el Presidente de los Estados Unidos está protegido del desacato por el privilegio ejecutivo . [10] [11]

En marzo de 2024, se informó que Peter Navarro sería el primer ex funcionario de la Casa Blanca en ser encarcelado por una condena penal por desacato al Congreso. [12] Steve Bannon le seguiría en julio de 2024. [13] Tanto las condenas por desacato al Congreso de Navarro como las sentencias de prisión de Bannon estuvieron relacionadas con sus negativas a cumplir con las citaciones que les exigían testificar ante el ahora extinto Comité Selecto de la Cámara que investigó el 6 de enero de 2021. [ 13]

Citaciones

La Corte Suprema afirmó en Watkins v. United States (1957) que "[el] poder del Congreso para realizar investigaciones es inherente al proceso legislativo" y que "[es] incuestionablemente el deber de todos los ciudadanos cooperar con el Congreso en sus esfuerzos por obtener los hechos necesarios para una acción legislativa inteligente. Es su obligación inquebrantable responder a las citaciones, respetar la dignidad del Congreso y sus comités y testificar plenamente con respecto a los asuntos dentro del ámbito de la investigación adecuada". [14] Las reglas del Congreso facultan a todos sus comités permanentes con la autoridad de obligar a los testigos a presentar testimonio y documentos para los sujetos bajo su jurisdicción. Las reglas del comité pueden prever que el comité en pleno emita una citación , o permitir que los subcomités o el presidente (actuando solo o con el miembro de mayor rango) emitan citaciones.

Como se anunció en Wilkinson v. United States (1961), [15] un comité del Congreso debe cumplir tres requisitos para que sus citaciones sean "legalmente suficientes". En primer lugar, la investigación del comité sobre el área temática amplia debe ser autorizada por su cámara; en segundo lugar, la investigación debe perseguir "un propósito legislativo válido" pero no necesita involucrar legislación ni especificar la intención última del Congreso; y en tercer lugar, las investigaciones específicas deben ser pertinentes al área temática que ha sido autorizada para investigación.

En el caso Eastland v. United States Servicemen's Fund (1975) [16] , la Corte sostuvo que las citaciones del Congreso están dentro del ámbito de aplicación de la cláusula de libertad de expresión o debate , que establece "una prohibición absoluta a la interferencia judicial" una vez que se determina que los miembros están actuando dentro de la "esfera legislativa legítima" con ese proceso obligatorio. En virtud de esa sentencia, los tribunales generalmente no escuchan mociones para anular las citaciones del Congreso; incluso cuando los funcionarios del poder ejecutivo se niegan a cumplir, los tribunales tienden a dictaminar que esas cuestiones son " cuestiones políticas " no aptas para un recurso judicial. De hecho, muchos derechos legales que normalmente se asocian con una citación judicial no se aplican a una citación del Congreso. Por ejemplo, no es necesario reconocer el privilegio abogado-cliente y la información que normalmente está protegida por la Ley de Secretos Comerciales. [17]

Procedimientos

Tras la negativa de un testigo a presentar documentos o testificar, el comité tiene derecho a informar sobre una resolución de desacato a su cámara principal. Un comité también puede citar a una persona por desacato pero no informar inmediatamente sobre la resolución al pleno . En el caso de los subcomités, informan sobre la resolución de desacato al comité en pleno, que luego tiene la opción de rechazarla, aceptarla pero no informarla al pleno, o aceptarla e informarla al pleno de la cámara para que tome medidas. En el pleno de la Cámara o del Senado, la resolución informada se considera privilegiada y, si se aprueba la resolución de desacato, la cámara tiene varias opciones para hacer cumplir su mandato.

Desprecio inherente

En virtud de este proceso, el procedimiento para declarar a una persona en desacato involucra únicamente a la cámara en cuestión. Después de una citación por desacato, la persona citada es arrestada por el Sargento de Armas de la Cámara o el Senado , llevada al pleno de la cámara, obligada a responder a los cargos por el oficial que preside y luego sometida al castigo que dicte la cámara (generalmente prisión por castigo, prisión por coerción o liberación de la citación por desacato). [18]

Preocupado por la naturaleza lenta de un procedimiento por desacato y la incapacidad de extender el castigo más allá de la sesión del Congreso en cuestión (según los fallos de la Corte Suprema), el Congreso creó un proceso legal en 1857. Si bien el Congreso conserva su autoridad de "desacato inherente" y puede ejercerla en cualquier momento, este proceso de desacato inherente fue utilizado por última vez por el Senado en 1934, en una investigación del Senado sobre las aerolíneas y el director de Correos de EE. UU . Después de un juicio de una semana en el pleno del Senado (presidido por el vicepresidente John Nance Garner , en su calidad de presidente del Senado), William P. MacCracken Jr. , un abogado y ex secretario adjunto de Comercio para Aeronáutica que fue acusado de permitir que los clientes eliminaran o rompieran documentos citados, fue declarado culpable y sentenciado a 10 días de prisión. [19]

MacCracken presentó una petición de habeas corpus en tribunales federales para revocar su arresto, pero después del litigio, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el Congreso había actuado constitucionalmente y denegó la petición en el caso Jurney v. MacCracken . [20] [21]

El último intento de la Cámara de Representantes de utilizar este proceso de desacato inherente fue el 11 de julio de 2024, cuando votaron una resolución que podría haber declarado al Fiscal General Merrick Garland en desacato inherente al Congreso. La resolución habría impuesto una multa de $10,000 por día a Garland por desafiar una citación del Congreso. [22] Este intento fracasó en una votación de 204 a 210 en la Cámara de Representantes y Garland no fue declarado en desacato inherente, con cuatro republicanos votando con todos los demócratas para oponerse a la medida. [23]

Procedimientos estatutarios

Después de una citación por desacato, se instruye al presidente de la cámara que remita el asunto al Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia ; [24] de acuerdo con la ley, es deber del Fiscal de los Estados Unidos remitir el asunto a un gran jurado para que tome medidas.

El delito penal de desacato al Congreso es un delito menor, punible con multa de no más de $100,000 ni menos de $100 y prisión en una cárcel común por no menos de un mes ni más de doce meses. [9]

Procedimientos civiles

Las reglas del Senado autorizan al Senado a ordenar al Asesor Jurídico del Senado que presente una demanda civil contra cualquier persona privada que haya sido declarada culpable de desacato. A petición del Senado, el tribunal federal de distrito emite otra orden para que una persona cumpla con el proceso del Senado. Si el sujeto se niega a cumplir con la orden del tribunal, la persona puede ser citada por desacato y puede incurrir en sanciones impuestas por el tribunal. El proceso se ha utilizado al menos seis veces.

Resoluciones de desacato de lista parcial desde 1975

Véase también

Referencias

  1. ^ "Desacato al Congreso". LII / Instituto de Información Legal . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2013. Consultado el 21 de enero de 2020 .
  2. ^ Congressional Research Service (27 de diciembre de 2007). "Obstrucción del Congreso: una breve descripción general de la ley federal relacionada con la interferencia con las actividades del Congreso". EveryCRSReport.com. Archivado del original el 19 de diciembre de 2019. Consultado el 19 de diciembre de 2019. La obstrucción de la justicia es el impedimento de las actividades gubernamentales. Existe una gran cantidad de leyes penales federales que prohíben las obstrucciones a la justicia. Las seis más generales proscriben la obstrucción de los procedimientos judiciales (18 USC 1503), la manipulación de testigos (18 USC 1512), la represalia de testigos (18 USC 1513), la obstrucción de los procedimientos administrativos o del Congreso (18 USC 1505), la conspiración para defraudar a los Estados Unidos (18 USC 371) y el desacato (una criatura del estatuto, la regla y el derecho consuetudinario). Todos, excepto la Sección 1503, cubren las actividades del Congreso.
  3. ^ "Fundadores en línea: El caso de Robert Randall y Charles Whitney, 28 de diciembre de 17…". founders.archives.gov .
  4. ^ "Senado de Estados Unidos: el Senado declara en desacato a un editor". www.senate.gov .
  5. ^ "Hinds' Precedents, Volumen 3 - Capítulo 53 - Castigo de testigos por desacato". www.govinfo.gov .
  6. ^ ab "Anderson v. Dunn 19 US 204 (1821)". justia.com . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  7. ^ Ley del 24 de enero de 1857, cap. 19, sec. 1, 11 Stat. 155.
  8. ^ Wright, Austin (15 de mayo de 2017). "Por qué Flynn podría vencer fácilmente su citación del Senado". Politico . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
  9. ^ ab Informe del Servicio de Investigación del Congreso RL34097, El poder de desacato del Congreso y la ejecución de las citaciones del Congreso: ley, historia, práctica y procedimiento, Todd Garvey (12 de mayo de 2017).
  10. ^ Memorándum para el Fiscal General de Theodore Olson , Re: Enjuiciamiento por desacato al Congreso de un funcionario del Poder Ejecutivo que ha afirmado un reclamo de privilegio ejecutivo Archivado el 25 de febrero de 2017 en Wayback Machine , 8 Op. Off. Legal Counsel 101 (1984)
  11. ^ Memorándum para el Fiscal General de Charles J. Cooper , Re: Respuesta a las solicitudes de información del Congreso sobre las decisiones tomadas en virtud de la Ley del Fiscal Independiente Archivado el 8 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , 10 Op. Off. Legal Counsel 68 (1986)
  12. ^ Leonard, Kimberly; Cheney, Kyle (19 de marzo de 2024). "'Estoy cabreado': el exasesor de Trump, Peter Navarro, critica el sistema judicial antes de ir a prisión federal". Politico . Consultado el 1 de julio de 2024 .
  13. ^ ab Murray, Sara; Polantz, Katelyn; Cole, Devan (1 de julio de 2024). "Steve Bannon comienza a cumplir una condena de cuatro meses en una prisión federal por desafiar una citación del Congreso". CNN . Consultado el 1 de julio de 2024 .
  14. ^ Warren, Earl (1957). "WATKINS v. UNITED STATES". United States Reports . 554 : 576 . Consultado el 24 de agosto de 2020 .
  15. ^ "Wilkinson v. United States 365 US 399 (1961)". justia.com . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  16. ^ "Eastland v. United States Servicemen's Fund 421 US 491 (1975)". justia.com . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  17. ^ "Comprenda sus derechos en respuesta a una citación judicial del Congreso" (PDF) . Consultado el 24 de abril de 2019 .
  18. ^ Garvey, Todd (12 de mayo de 2017). "El poder de desacato del Congreso y la ejecución de las citaciones judiciales del Congreso: derecho, historia, práctica y procedimiento" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso. pág. 10. Consultado el 30 de abril de 2019 .
  19. ^ "Documentos de William P. Mac Cracken, Jr." ecommcode2.com . Archivado desde el original el 21 de abril de 2008 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  20. ^ "Jurney v. MacCracken 294 US 125 (1935)". justia.com . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  21. ^ "Esta es la declaración del senador Patrick J. Leahy, miembro de la minoría de mayor rango, ante el Comité Judicial del Senado". senate.gov . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2017 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  22. ^ Carney, Jordain (11 de julio de 2024). "El Partido Republicano de la Cámara de Representantes no aprueba la iniciativa de multar a Garland con 10.000 dólares por día". Politico . Consultado el 23 de septiembre de 2024 .
  23. ^ Hubbard, Kaia (11 de julio de 2024). "El esfuerzo republicano por acusar al fiscal general Merrick Garland de desacato inherente al Congreso es insuficiente". CBS News . Consultado el 23 de septiembre de 2024 .
  24. ^ Eggen, Dan (11 de abril de 2007). "Panel de la Cámara de Representantes emite primera citación judicial por despidos". The Washington Post .
  25. ^ Maitland, Leslie; Times, especial para el New York (14 de marzo de 1983). "SE DICE QUE EL FISCAL ESTADOUNIDENSE ACTUÓ POR SU CUENTA AL NO INTENTAR PRESIONAR EL CASO BURFORD". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
  26. ^ Timothy Bella (13 de noviembre de 2021). "Décadas antes de que Steve Bannon fuera acusado de desacato al Congreso, Rita Lavelle fue juzgada". washingtonpost.com .
  27. ^ Shabecoff, Philip (10 de enero de 1984). «Rita Lavelle recibe una condena de seis meses y una multa de 10.000 dólares por perjurio». The New York Times . p. A1 . Consultado el 1 de julio de 2024 .
  28. ^ "Mentiras costosas: Rita Lavelle es condenada por perjurio". content.time.com. 12 de diciembre de 1983.
  29. ^ Marquis, Christopher (19 de mayo de 2000). "Memorando del FBI detalla advertencia de Freeh a Reno". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
  30. ^ Stout, David (25 de julio de 2007). «Panel Holds Two Bush Aides in Contempt» (Panel declara en desacato a dos asesores de Bush). The New York Times . Archivado desde el original el 17 de abril de 2014. Consultado el 26 de julio de 2007 .
  31. ^ "Resultados finales de la votación nominal 60". Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . 14 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2008. Consultado el 14 de febrero de 2008 .
  32. ^ Pérez, Evan (20 de junio de 2012). "El panel de la Cámara de Representantes vota para declarar a Holder en desacato". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2019. Consultado el 20 de junio de 2012 .
  33. ^ "Resultados finales de la votación nominal 441". Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 28 de junio de 2012. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012 . Consultado el 29 de junio de 2012 .
  34. ^ "Resultados finales de la votación nominal 442". Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 28 de junio de 2012. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012 . Consultado el 29 de junio de 2012 .
  35. ^ "La participación de Lois Lerner en la persecución del IRS contra organizaciones exentas de impuestos". house.gov . Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2018 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  36. ^ "La Cámara de Representantes vota para declarar a Lerner en desacato al Congreso". Fox News . 7 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2015 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  37. ^ ab Gerstein, Josh (22 de septiembre de 2016). "El panel de la Cámara de Representantes vota para declarar en desacato al asistente técnico de Clinton, Bryan Pagliano". Politico . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2018. Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
  38. ^ ab "Examinando la preservación de los registros del Departamento de Estado". oversight.house.gov . Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2018 . Consultado el 18 de mayo de 2017 . En caso de que el Sr. Pagliano no comparezca, el Comité considerará lo siguiente: Resolución e informe que recomienda que la Cámara de Representantes declare a Bryan Pagliano en desacato al Congreso por negarse a cumplir con una citación debidamente emitida por el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental.
  39. ^ "Examinando la preservación de los registros federales del Departamento de Estado". oversight.house.gov . Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2018 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  40. ^ "Chaffetz pide al Departamento de Justicia que defienda los intereses institucionales del Congreso" (Comunicado de prensa). Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. 17 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .Carta archivada.
  41. ^ "Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales". www.hsgac.senate.gov . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2019. Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  42. ^ "Resultados finales de la votación nominal 489, recomendando que la Cámara de Representantes declare a William P. Barr, Fiscal General de los Estados Unidos, y a Wilbur L. Ross, Jr., Secretario de Comercio, en desacato al Congreso por negarse a cumplir con las citaciones debidamente emitidas por el Comité de Supervisión y Reforma". Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
  43. ^ "Chad Wolf desafía la citación y es sometido a juicio político tras una votación histórica". 19 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
  44. ^ "Steve Bannon acusado de desacato criminal al Congreso - 13 de noviembre de 2021". Daily News Brief . 13 de noviembre de 2021 . Consultado el 15 de noviembre de 2021 .
  45. ^ "Steve Bannon, aliado de Trump, se entrega a una prisión federal para cumplir una condena de cuatro meses por cargos de desacato". Associated Press . 1 de julio de 2024 . Consultado el 1 de julio de 2024 .
  46. ^ Jansen, Bart (13 de diciembre de 2021). "El exjefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, declarado culpable de desacato por el comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes". USA Today . Consultado el 12 de enero de 2024 .
  47. ^ Dickson, Caitlyn (14 de diciembre de 2021). "La Cámara de Representantes vota a favor de que Meadows enfrente cargos penales por desafiar la investigación del 6 de enero". Yahoo! Noticias . Consultado el 14 de diciembre de 2021 .
  48. ^ Feinberg, Andrew; Garcia, Eric (15 de diciembre de 2021). «Mark Meadows: la Cámara de Representantes vota para declarar en desacato al ex asistente de Trump y lo remite a juicio». The Independent . Consultado el 1 de julio de 2024 .
  49. ^ "El ex asesor de Trump, Peter Navarro, se presenta en prisión por desacato al Congreso". NBC News . 19 de marzo de 2024 . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
  50. ^ Wu, Nicholas; Cheney, Kyle (6 de abril de 2022). "La Cámara de Representantes vota para declarar en desacato a Dan Scavino y Peter Navarro". Politico . Consultado el 1 de julio de 2024 .
  51. ^ Fitzpatrick, Sarah; Concepcion, Summer; Richards, Zoë (10 de enero de 2024). "Los comités liderados por el Partido Republicano votan para recomendar que la Cámara declare a Hunter Biden en desacato". NBC News . Consultado el 12 de enero de 2024 .
  52. ^ Watson, Kathryn (12 de enero de 2024). "La Cámara votará la próxima semana sobre si declarar a Hunter Biden en desacato al Congreso". CBS News . Consultado el 12 de enero de 2024 .
  53. ^ "Hunter Biden acepta declarar ante un republicano de la Cámara de Representantes después de meses de desafío, dice el comité". AP News . 18 de enero de 2024 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
  54. ^ Yilek, Caitlin (12 de junio de 2024). "La Cámara de Representantes vota para declarar en desacato al fiscal general Merrick Garland por retener el audio de Biden". CBS News . Consultado el 12 de junio de 2024 .
  55. ^ Brooks, Emily (10 de julio de 2024). "Luna busca forzar una votación sobre la multa de 10.000 dólares diarios a Garland". The Hill . Consultado el 23 de septiembre de 2024 .
  56. ^ Tarinelli, Ryan (11 de julio de 2024). "La Cámara de Representantes rechaza la resolución de 'desacato inherente' para Garland por la grabación de la entrevista de Biden". Roll Call . Consultado el 23 de septiembre de 2024 .
  57. ^ Wong, Scott; Stewart, Kyle (11 de julio de 2024). "Los republicanos no logran declarar en desacato al fiscal general Merrick Garland ni lo multan por las cintas de audio de Biden". NBC News . Consultado el 23 de septiembre de 2024 .
  58. ^ Pressman, Aaron (19 de septiembre de 2024). «Panel del Senado vota para declarar en desacato al director ejecutivo de Steward, Ralph de la Torre». The Boston Globe . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2024. Consultado el 25 de septiembre de 2024 .
  59. ^ ab Yang, Maya (25 de septiembre de 2024). «El Senado de Estados Unidos vota por unanimidad para declarar al director ejecutivo de un hospital en desacato criminal». The Guardian . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2024. Consultado el 25 de septiembre de 2024 .
  60. ^ Pressman, Aaron; Puzzanghera, Jim (25 de septiembre de 2024). "El director ejecutivo de Steward podría enfrentar una pena de prisión después de una inusual votación del Senado para castigarlo por desobedecer una citación". The Boston Globe . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2024. Consultado el 25 de septiembre de 2024 .
  61. ^ Zengerle, Patricia (24 de septiembre de 2024). "Comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos recomienda acusar por desacato a Blinken". Reuters . Consultado el 24 de septiembre de 2024 .
  62. ^ Amiri, Farnoush; Lee, Matthew (24 de septiembre de 2024). "Los republicanos de la Cámara de Representantes presentan cargos de desacato contra el secretario Blinken por su testimonio sobre Afganistán". Associated Press . Consultado el 24 de septiembre de 2024 .

Enlaces externos