En inglés , muchos cambios vocálicos afectan únicamente a las vocales seguidas de /r/ en dialectos róticos , o a las vocales que históricamente iban seguidas de /r/ y que se han eliminado en dialectos no róticos. La mayoría de ellos implican la fusión de distinciones vocálicas , por lo que aparecen menos fonemas vocálicos antes de /r/ que en otras posiciones de una palabra.
En los dialectos róticos, /r/ se pronuncia en la mayoría de los casos. En inglés general americano (GA), /r/ se pronuncia como una aproximante [ ɹ ] o [ ɻ ] en la mayoría de las posiciones, pero después de algunas vocales, se pronuncia como r -coloring . En inglés escocés , /r/ se pronuncia tradicionalmente como una flap [ ɾ ] o trill [ r ] , y no hay vocales r -colored .
En dialectos no róticos como la pronunciación recibida (RP), la /r/ histórica se elide al final de una sílaba y, si la vocal precedente está acentuada, sufre un alargamiento o ruptura compensatoria (diptongación). Por lo tanto, las palabras que históricamente tenían /r/ a menudo tienen vocales largas o diptongos centrales que terminan en una schwa /ə/ o un diptongo seguido de una schwa.
En la mayoría de los dialectos del inglés, hay cambios vocálicos que afectan solo a las vocales anteriores a /r/ o a las vocales que históricamente iban seguidas de /r/ . Los cambios vocálicos antes de la /r/ histórica se dividen en dos categorías: fusiones y divisiones. Las fusiones son más comunes y, por lo tanto, la mayoría de los dialectos del inglés tienen menos distinciones vocálicas antes de la /r/ histórica que en otras posiciones de una palabra.
En muchos dialectos norteamericanos , hay diez u once monoftongos acentuados ; solo son posibles cinco o seis contrastes vocálicos (raramente siete) antes de una /r/ preconsonántica y final de palabra ( beer, bear, burr, bar, bore, bor, boor ). A menudo, existen más contrastes si /r/ aparece entre vocales de diferentes sílabas. En algunos dialectos norteamericanos y en la mayoría de los dialectos nativos del inglés fuera de Norteamérica, por ejemplo, mirror y nearer no riman , y algunas o todas las palabras de marriage , merry y Mary se pronuncian de forma distinta. (En Norteamérica, es más probable que esas distinciones se produzcan en la ciudad de Nueva York , Filadelfia , parte del este de Nueva Inglaterra (incluido Boston ) y en los acentos conservadores del sur ). En muchos dialectos, sin embargo, el número de contrastes en esa posición tiende a reducirse, y la tendencia parece ser hacia una mayor reducción. La diferencia en cómo se han manifestado las reducciones representa una de las mayores fuentes de variación entre dialectos.
En muchos casos, los acentos no róticos muestran fusiones en las mismas posiciones que los acentos róticos, aunque a menudo no hay ningún fonema /r/ presente. Esto se debe en parte a las fusiones que se produjeron antes de que se perdiera la /r/ y en parte a las fusiones posteriores de los diptongos centrales y las vocales largas que resultaron de la pérdida de la /r/ .
El fenómeno que ocurre en muchos dialectos de los Estados Unidos es el de la neutralización tiempo-laxitud [1] en el que se elimina la distinción normal en inglés entre vocales tensas y laxas .
En algunos casos, la calidad de una vocal antes de /r/ es diferente de la calidad de la vocal en otros lugares. Por ejemplo, en algunos dialectos del inglés americano , la calidad de la vocal en más típicamente no ocurre excepto antes de /r/ , y está en algún lugar entre las vocales de maw y mow . Es similar a la vocal de la última palabra pero sin el glide .
Sin embargo, es importante señalar que se producen diferentes fusiones en diferentes dialectos. Por lo general, se correlacionan con acentos con vocales róticas , a diferencia de los acentos sin rótica (como en la mayor parte del inglés británico ) o con la /r/ completamente pronunciada (como en el inglés escocés ).
La mayoría de los dialectos del inglés norteamericano fusionan las vocales laxas con las vocales tensas antes de /r/ , de modo que "marry" y "merry" tienen la misma vocal que "mare", "mirror" tiene la misma vocal que "mere", "forest" tiene la misma vocal que la forma acentuada de "for" y "hurry" tiene la misma vocal que "stir", así como la que se encuentra en la segunda sílaba de "letter". Los norteamericanos no róticos suelen resistirse a estas fusiones, que están prácticamente ausentes en las zonas de los Estados Unidos que históricamente han sido en gran medida no róticas.
La fusión Hurry - furry ocurre cuando la vocal /ʌ/ antes de la intervocálica /r/ se fusiona con /ɜ/ . Esto es particularmente una característica en muchos dialectos del inglés norteamericano , pero no en el inglés de la ciudad de Nueva York , el inglés americano del Atlántico medio , el inglés americano del sur más antiguo , algunos hablantes del inglés del este de Nueva Inglaterra [ 2] y hablantes del inglés del sureste de Nueva Inglaterra . Los hablantes con la fusión pronuncian Hurry para rimar con furry y turret para rimar con stir it .
Para que se produzca la fusión, es necesario que las fusiones de enfermeras estén en pleno vigor, lo que es el caso en casi todos los dialectos ingleses del mundo, en particular fuera de las Islas Británicas. Sin embargo, en Escocia, Hurry /ˈhʌre/ es una rima perfecta de furry /ˈfʌre/ , pero además las fusiones de enfermeras nunca se han desarrollado allí, lo que significa que strut , dress y kit todavía pueden existir antes de la intervocálica y la coda /r/ ; por lo tanto, fur , fern y fir tienen vocales distintas: /fʌr, fɛrn, fɪr/ .
Los dialectos de Inglaterra, Gales y la mayoría de los demás fuera de Norteamérica mantienen la distinción entre ambos sonidos, por lo que rush y furry no riman. [2] Sin embargo, en los dialectos sin la división foot - strut , rush tiene una vocal completamente diferente: /ˈhʊri/ (en varios de esos dialectos, en su lugar se aplica una fusión square - nurse ).
El americano general tiene una fusión de tres vías entre las primeras vocales en Hurry y Furry y la vocal átona en Letters . En la pronunciación recibida, todas ellas tienen sonidos diferentes ( /ʌ/ , /ɜː/ y /ə/ , respectivamente), y existen algunos pares mínimos entre /ɜː/ y /ə/ átonos , como foreword /ˈfɔːwɜːd/ vs. forward /ˈfɔːwəd/ . En americano general, colapsan a [ˈfɔrwɚd] , pero en la transcripción fonémica, aún se pueden diferenciar como /ˈfɔrwɜrd/ y /ˈfɔrwərd/ para facilitar las comparaciones con otros acentos. [ cita requerida ] El americano general también suele carecer de una oposición adecuada entre /ʌ/ y /ə/ , lo que hace que pares mínimos como unorthodoxy y an orthodoxy sean variablemente homófonos como /ənˈɔrθədɑksi/ . [3] Consulte la fusión de strut – coma para obtener más información.
En inglés de Nueva Zelanda , hay un contraste consistente entre Hurry y furry , pero la /ə/ átona se alarga a /ɜː/ (fonéticamente [ ɵː ] ) en muchas posiciones, particularmente en el habla formal o lenta y especialmente cuando se escribe ⟨er⟩ . Por lo tanto, boarded y bordered podrían distinguirse como /ˈbɔːdəd/ y /ˈbɔːdɜːd/ , que es homófona en inglés australiano como /ˈbɔːdəd/ y se distingue en la pronunciación recibida como /ˈbɔːdɪd/ y /ˈbɔːdəd/ , según la longitud y el redondeo de /ɜː/ . El cambio fue causado por una fusión fonémica completa de /ɪ/ y /ə/ , una fusión de vocales débiles que se generalizó a todos los entornos. [4]
Una notable fusión de vocales antes de /r/ es la fusión Mary – marriage – merry , [5] una fusión de las vocales /æ/ (como en el nombre Carrie o la palabra marriage ) y /ɛ/ (como en Kerry o merry ) con la histórica /eɪ/ (como en Cary o Mary ) siempre que se realicen antes de una /r/ intervocálica. No existe contraste antes de una /r/ final o preconsonántica , donde /æ/ se fusionó con /ɑ/ y /ɛ/ con /ɜ/ (ver fusiones de nurse ) hace siglos. [6] La fusión está bastante extendida y es completa o casi completa en la mayoría de las variedades del inglés norteamericano, [muestra 1] pero es rara en otras variedades del inglés. Las siguientes variantes son comunes en Norteamérica:
En los acentos sin la fusión, Mary tiene el sonido a de mare , marriage tiene el sonido "a corta" de mat , y merry tiene el sonido " e corta " de met . En la pronunciación recibida moderna, se pronuncian como [ˈmɛːɹiː] , [ˈmaɹiː] y [ˈmɛɹiː] ; en inglés australiano, como [ˈmeːɹiː] , [ˈmæɹiː ~ ˈmaɹiː] y [ˈmeɹiː] ; en inglés de la ciudad de Nueva York, como [ˈmeɹi⁓ˈmɛəɹi] , [ˈmæɹi] y [ˈmɛɹi] ; y en inglés de Filadelfia, lo mismo que en Nueva York, excepto que alegre es [ˈmɛɹi⁓ˈmʌɹi] . Hay mucha variación en la distribución de la fusión, y se forman comunidades expatriadas de esos hablantes en todo el país.
En Nueva Zelanda es posible la fusión de Mary y merry , y la calidad de la vocal fusionada es entonces [ e̝ ] (similar a kit en el americano general). Sin embargo, en Nueva Zelanda, la vocal en Mary a menudo se fusiona con la vocal cercana /iə/ en su lugar (ver fusión cercana a cuadrada ), que antes de la /r/ intervocálica puede fusionarse con /iː/ y, por lo tanto, Mary (fonémicamente /ˈmeəriː/ ) puede ser [ˈmiəɹiː] o [ˈmiːɹiː] en su lugar. En todos esos casos, hay una distinción clara entre Mary y merry (independientemente de cómo se pronuncien ambas) y la /ˈmɛriː/ (con la vocal trap ) en el otro. [10]
La fusión merry - Murray es una fusión de /ɛ/ y /ʌ/ antes de /r/ , con la vocal resultante siendo [ʌ] . Es común en el acento de Filadelfia , [11] que no suele tener la fusión married - merry ; su "a corta" /æ/ , como en married y su vocal CUADRADA /e/ siguen siendo clases distintas no fusionadas antes de /r/ . [12] Por lo tanto, merry y Murray se pronuncian como [ˈmʌri] , pero married [ˈmæri] y Mary [ˈmeri] son distintas de este par fusionado (y entre sí).
Las fusiones de /ɪr/ y /iːr/ (como en mirror y nearer , o Sirius y serious , respectivamente) y /ʊr/–/uːr/ ocurren en inglés norteamericano como parte de la laxación previa a /r/ , junto con las fusiones Mary – merry y horse – hoarse . El resultado fonético de la primera fusión es una vocal laxa [ ɪ ] o una vocal algo elevada que se acerca al alófono monoftongal de fleece : [i̞] , a menudo diptongo como [ɪə ~ iə] . En el caso de la fusión /ʊr/–/uːr/ , tiende a acercarse a la variante monoftongal de goose : [ʊ̝] . [13]
La fusión espejo - más cerca está ausente en los acentos tradicionales, locales o no estándar del sur y este de los Estados Unidos, donde más cerca se pronuncia con un monoftongo tenso [i] o un diptongo centrador [iə ~ ɪə] (fonemizado como /i/ o /ɪə/ , dependiendo de si el acento es rótico o no), mientras que espejo tiene un monoftongo laxo [ɪ] . [14]
En el caso de la primera fusión, solo un puñado de pares mínimos (p. ej., cirrus – serous y Sirius – serious ) ilustran el contraste, además de pares morfológicamente distintos (p. ej., spirit – spear it ), todos los cuales se vuelven homófonos por la fusión. De hecho, el número de palabras que contienen /ɪr/ es bajo. No existen pares mínimos para la fusión /ʊr/–/uːr/ , debido a la extrema escasez de la secuencia /ʊr/ en dialectos del inglés con la división foot – strut . Además, la fusión Hurry – furry que ocurre en la mayoría de las variedades del inglés norteamericano da como resultado una fusión de /ʌr/ con /ɜr/ , eliminando casi cualquier rastro de la vocal histórica del pie en esta posición. En cambio, es un simple reemplazo de un fonema por otro, de modo que la palabra tour /tʊr/ se percibe como que contiene la vocal del pie , en lugar de la vocal del ganso . Sin embargo, este cambio puede no mantenerse donde se aplican los límites de los morfemas; permitiendo que se mantenga una distinción cualitativa entre las vocales acentuadas en turista /ˈtʊrəst/ (un monoftongo posterior bastante cerrado de altura variable) por un lado, y dos muñecas /ˈturɪst/ (un monoftongo completamente cerrado en variación libre con un diptongo de cierre estrecho) por el otro (cf. RP tradicional / ˈtʊərɪst, ˈtuːrɪst/ ). Lo mismo se aplica a la fusión espejo - más cercana , que relaja la vocal en despejar /ˈklɪrɪŋ/ pero no en llavero /ˈkirɪŋ/ , cf. RP /ˈklɪərɪŋ, ˈkiːrɪŋ/ . Ciertas palabras se pronuncian como si contuvieran un límite de morfema antes de /r/ , en particular hero /ˈhiroʊ/ y zero /ˈziroʊ/ . [15]
Algunas palabras que originalmente contenían la secuencia /uːr/ se fusionan con force (ver fusión cure – force ) o, más raramente, nurse (ver fusión cure – nurse ) en lugar de foot + /r/ . [16]
Las fusiones mirror – nearer y /ʊr/–/uːr/ no deben confundirse con las fusiones fleece – near y goose – cura que ocurren en algunos dialectos no róticos antes de una /r/ sonora y que no involucran las vocales laxas /ɪ/ y /ʊ/ . [ aclaración necesaria ] [ cita necesaria ]
Las palabras con una /ɒ/ acentuada antes de una /r/ intervocálica en la pronunciación recibida se tratan de manera diferente en diferentes variedades del inglés norteamericano . Como se muestra en la tabla a continuación, en inglés canadiense , todas ellas se pronuncian con [-ɔr-] , como en cord . En los acentos de Filadelfia , [17] el sur de Nueva Jersey y las Carolinas [18] (y tradicionalmente en todo el sur), algunas personas pronuncian esas palabras con [-ɑr-] , como en card , y así se fusionan con la prevocálica histórica /ɑr/ en palabras como starry . En la ciudad de Nueva York , Long Island y las partes cercanas de Nueva Jersey , esas palabras se pronuncian con [ɒr] como en la pronunciación recibida. Sin embargo, el sonido se encuentra con un cambio a /ɑr/ y, por lo tanto, todavía se fusiona con la prevocálica histórica /ɑr/ en starry . [19]
Por otro lado, en los acentos tradicionales del este de Nueva Inglaterra (especialmente alrededor de Boston ), las palabras se pronuncian con [-ɒr-] , pero la fusión cot - capped todavía se aplica en otros lugares. En ese sentido, es lo mismo que la pronunciación canadiense /ɒ/ , en lugar de la pronunciación recibida /ɒ/ . Sin embargo, la mayor parte del resto de los Estados Unidos (marcado como " General American " en la tabla) tiene un sistema mixto distintivo. La mayoría de las palabras se pronuncian como en Canadá, las cinco palabras en la columna de la izquierda se pronuncian típicamente con [-ɑr-] , y todas las palabras comunes terminan en una vocal completa átona. [20]
En los acentos con la fusión horse - hoarse , /ɔr/ también incluye el histórico /oʊr/ en palabras como glory y force . Cuando un acento también presenta la fusión cot - capped , /ɔr/ se analiza típicamente como /oʊr/ para evitar postular un fonema /ɔ/ separado que ocurre solo antes de /r/ . Por lo tanto, se considera que tanto cord como glory contienen el fonema /oʊ/ en California, Canadá y otros lugares. Por lo tanto, en los acentos con la fusión horse-hoarse, /kɔrd/ y /koʊrd/ son diferentes análisis de la misma palabra cord , y puede haber poca o ninguna diferencia en la realización de la vocal.
En las variedades del inglés escocés con la fusión cot - capped , la vocal se pronuncia hacia la [ ɔ ] de caught y north . Sigue siendo distinta de la [ o ] de force y goat debido a la falta de la fusión horse - hoarse .
Incluso en la costa este de Estados Unidos sin la división (Boston, Nueva York, Rhode Island, Filadelfia y parte de la costa sur), algunas de las palabras de la clase o corta original a menudo muestran influencia de otros dialectos estadounidenses y terminan con [-ɔr-] de todos modos. Por ejemplo, algunos hablantes del noreste pronuncian Florida , orange y horrible con [-ɑr-], pero foreign y origin con [-ɔr-] . La lista de palabras afectadas difiere de un dialecto a otro y, ocasionalmente, de un hablante a otro, lo que es un ejemplo de cambio de sonido por difusión léxica .
La fusión de las vocales en inglés medio con las grafías ⟨our⟩ y ⟨ower⟩ afecta a todas las variedades modernas del inglés y hace que palabras como sour y hour , que originalmente tenían una sílaba, tengan dos sílabas y, por lo tanto, rimen con power . En los acentos que carecen de la fusión, sour tiene una sílaba y power tiene dos sílabas. También se producen fusiones similares en las que hire gana una sílaba y, por lo tanto, hace que se pronuncie como higher , y coir gana una sílaba y, por lo tanto, hace que se pronuncie como coyer . [21]
La fusión card - cord , o fusión start-north , es una fusión del inglés moderno temprano [ɑr] con [ɒr] , que da como resultado la homofonía de pares como card / cord , barn / born y far / for . Es más o menos similar a la fusión father-bother pero antes de r . La fusión se encuentra en algunos acentos del inglés caribeño , en algunos acentos del oeste de Inglaterra y en algunos acentos del inglés del sur de Estados Unidos . [22] [23] Las áreas de los Estados Unidos en las que la fusión es más común incluyen Texas central , Utah y St. Louis , pero no es dominante en ninguna parte y está desapareciendo rápidamente. [24] Los dialectos róticos con la fusión card - cord son algunos de los únicos sin la fusión horse-hoarse ; esta correlación está bien documentada en los Estados Unidos. [24]
En inglés moderno , los reflejos del inglés moderno temprano /uːr/ y /iur/ son altamente susceptibles a fusiones fonémicas con otras vocales. Las palabras que pertenecen a esa clase se escriben más comúnmente con oor , our , ure o eur . Algunos ejemplos incluyen poor , tour , cure , Europe (palabras como moor provienen en última instancia de palabras ō del inglés antiguo ). Wells se refiere a la clase como las palabras de cura después de la palabra clave del conjunto léxico al que las asigna.
En la pronunciación tradicional recibida y en el americano general , las palabras de curación se pronuncian con la pronunciación recibida /ʊə/ ( /ʊər/ antes de una vocal) y el americano general /ʊr/ . [25] Sin embargo, esas pronunciaciones están siendo reemplazadas por otras pronunciaciones en muchos acentos.
En el sur de Inglaterra , las palabras de curación a menudo se pronuncian con /ɔː/ y, por lo tanto, moor a menudo se pronuncia /mɔː/ , tour /tɔː/ y poor /pɔː/ . [26] La forma tradicional es mucho más común en el norte de Inglaterra. Una fusión similar se encuentra en muchas variedades de inglés americano , cuyas pronunciaciones predominantes son [oə] y [or] ⁓ [ɔr] , dependiendo de si el acento es rótico o no. [27] [28] Para muchos hablantes de inglés americano, la /iur/ histórica se fusiona con /ɜr/ después de consonantes palatales, como en "cure", "sure", "pure" y "mature", y se fusiona con /ɔr/ en otros entornos como en "poor" y "moor". [29]
En inglés de Australia y Nueva Zelanda , el diptongo central /ʊə/ prácticamente ha desaparecido y es reemplazado en algunas palabras por /ʉːə/ (una secuencia de dos monoftongos separados ) y en otras por /oː/ (un monoftongo largo). [30] El resultado que ocurre en una palabra en particular no siempre es predecible aunque, por ejemplo, pure , cure y tour pueden rimar con lesser y tener /ʉːə/ , y poor , moor y sure riman con for y paw y tienen /oː/ .
En East Anglia , es común una fusión de cure-nurse en la que palabras como fury se fusionan con el sonido de furry [ɜː] , especialmente después de consonantes palatales y palatoalveolares , por lo que sure a menudo se pronuncia [ʃɜː] , que también es una fusión de una sola palabra común en inglés americano en el que la palabra sure a menudo es /ʃɜr/ . También se puede aplicar la yod-dropping , lo que produce pronunciaciones como [pɜː] para pure . Otras pronunciaciones en los acentos que fusionan cure y fir incluyen /pjɜː(r)/ pure , /ˈk(j)ɜːriəs/ curiosity , /ˈb(j)ɜːroʊ/ bureau y /ˈm(j)ɜːrəl/ mural . [31]
Las variedades del inglés de América del Sur , del inglés de las Midlands y del inglés de las High Tider pueden fusionar palabras como fire y far o tired y tarred hacia las segundas palabras: /ɑr/ . Esto da como resultado una fusión de tire y tar , pero tower se mantiene separada. [32]
Algunos acentos del inglés británico meridional , incluidos muchos tipos de pronunciación recibida y en Norwich , tienen fusiones de las vocales en palabras como tire , tar (que ya se fusionó con /ɑː/ , como en palm ) y tower . Por lo tanto, el triptongo /aʊə/ de tower se fusiona con el /aɪə/ de tire (ambos superficiales como diptongos [ɑə] ) o con el /ɑː/ de tar . Algunos hablantes fusionan los tres sonidos y, por lo tanto, tower , tire y tar se pronuncian todos [tɑː] . [33]
La fusión horse - hoarse , o fusión north-force , es la fusión de las vocales /ɔː/ y /oʊ/ antes de la histórica /r/ , lo que hace que pares de palabras como horse - hoarse , for - four , war - wort , or - oar , morning - mouring se pronuncien igual. Históricamente, la clase north pertenecía al fonema /ɒ/ (como en la pronunciación recibida contemporánea l o t ), pero la clase force era /oː/ (como en el inglés escocés g o ), que es similar al contraste entre la corta lax /ɔ/ y la larga /oː/ en alemán .
La fusión se produce ahora en la mayoría de las variedades del inglés. Entre los acentos que se han resistido a la fusión se encuentran la mayoría de los acentos escoceses y caribeños , así como algunos acentos afroamericanos , sudamericanos , indios , irlandeses , del antiguo estado de Maine , del sur de Gales (excluido Cardiff), algunos acentos del norte de Inglaterra (Lancashire, Yorkshire) y de las Midlands occidentales . [34] [35]
En los acentos británicos no róticos que hacen la distinción, el norte se fusiona típicamente con el pensamiento , mientras que el sonido de fuerza varía. Las áreas de Gales que hacen la distinción lo fusionan con la variedad monoftongal de goat : /ˈfoːs/ (esos acentos carecen de la fusión toe-tow ), pero en las West Midlands, corresponde a goat + coma : /ˈfʌʊəs/ o un fonema /oə/ separado : /ˈfoəs/ . Las palabras que pertenecen a cada conjunto varían en cierta medida de una región a otra, por ejemplo, desde Port Talbot tienden a usar fuerza , en lugar del tradicional norte , en fórceps , fortaleza , importante e importancia . [36] [37]
La distinción estuvo presente en el habla del sur de Inglaterra, la vocal NORTH sonaba como /ɔː/ y la vocal FORCE como el diptongo centrador /ɔə/ . [38] Para muchos hablantes, sin embargo, como señaló Henry Sweet , este contraste en 1890 se había restringido a las posiciones finales de palabra si la siguiente palabra comenzaba con una consonante (por lo que 'horse' y 'hoarse' se habían vuelto homófonas , pero no 'morceau' y 'more so'). [39] En su Outline of English Phonetics de 1918 , Daniel Jones describió la distinción como opcional, pero todavía consideraba que se escuchaba con frecuencia en 1962; [40] [41] las dos vocales se diferencian en la primera (1884-1928) y segunda (1989) ediciones del Oxford English Dictionary con la salvedad de que en la mayoría de las variedades de pronunciación británica del sur las dos se habían vuelto idénticas; [42] [43] No se hace distinción alguna en la tercera edición, [44] así como en la mayoría de los diccionarios británicos modernos ( siendo Chambers una notable excepción). John C. Wells escribió en 2002 que la distinción se había vuelto obsoleta en RP. [38]
En los Estados Unidos, la fusión está ahora muy extendida en todas partes, pero es bastante reciente en algunas partes del país. Por ejemplo, el trabajo de campo realizado en la década de 1930 por Kurath y McDavid mostró que el contraste está presente de manera robusta en el habla de toda la costa atlántica, así como en Vermont , el norte y el oeste del estado de Nueva York , Virginia , el centro y el sur de Virginia Occidental y Carolina del Norte . [45] [24] Sin embargo, en la década de 1990, las encuestas mostraron que esas áreas habían experimentado la fusión completa o casi completamente. [46] Incluso en áreas en las que todavía se hace la distinción, se encontró que la diferencia acústica entre la [ɔɹ] de horse y la [oɹ] de hoarse era bastante pequeña para muchos hablantes. [24] Algunos hablantes estadounidenses conservan la distinción de longitud original pero fusionan la calidad. Por lo tanto, hoarse [hɔːrs] se pronuncia más largo que horse [hɔrs] . [47]
En el estudio de 2006, la mayoría de los participantes blancos en sólo estas ciudades estadounidenses todavía se resistían a la fusión: Wilmington, Carolina del Norte ; Mobile, Alabama ; y Portland, Maine . [48] Sin embargo, un estudio de 2013 de Portland encontró que la fusión se había establecido "en todos los niveles de edad". [49] En el estudio de 2006, incluso St. Louis, Missouri , que tradicionalmente mantenía la distinción entre caballo y ronco con tanta fuerza que en su lugar fusionó tarjeta y cuerda, mostró que sólo el 50% de los participantes todavía mantenía la distinción. El mismo patrón (una distinción entre caballo y ronco y una fusión entre tarjeta y cuerda ) también existe en una minoría de hablantes en Texas y Utah. Nueva Orleans muestra de manera destacada mucha variabilidad con respecto a la fusión, incluidos algunos hablantes sin fusión en absoluto. Los estadounidenses negros están experimentando rápidamente la fusión, pero también es menos probable que lo hagan que los estadounidenses blancos, con un poco más de la mitad de los participantes negros del estudio de 2006 manteniendo la distinción a nivel nacional. [50]
En algunos dialectos indios , galeses y sudamericanos , la distinción entre norte y fuerza puede mantenerse mediante la presencia o ausencia de /r/ , siendo caballo /hɔːs/ y hoarse / hɔːrs / . [51]
Los dos grupos de palabras fusionados por la regla se denominan conjuntos léxicos norte (que incluye caballo ) y fuerza (que incluye ronco ) según Wells (1982).
En los dialectos que mantienen la distinción entre los dos fonemas, el norte se indica casi exclusivamente con las grafías or , aur y ar (cuando va precedido de /w/), como en horse , aural , war , mientras que la fuerza se indica generalmente con las grafías oar , ore , our y oor , como en hoarse , wore , four , door .
Sin embargo, la fuerza también puede aparecer en palabras con la ortografía o . Esto suele ocurrir en una o más de las siguientes circunstancias:
Sin embargo, no se da en todas las palabras que cumplen los criterios anteriores. La siguiente tabla enumera algunas palabras que tienen el sonido " force" de forma irregular , en lugar de "norte" , con los casos que las hacen así y palabras "norte" regulares en comparación. Tenga en cuenta que en los acentos no estándar muchas palabras pueden cambiar su pronunciación sin cambiar los diafonemas debido a la difusión léxica .
La fusión casi cuadrada o fusión cheer - chair es la fusión de las secuencias del inglés moderno temprano /iːr/ y /ɛːr/ , así como la /eːr/ entre ellas, y se encuentra en algunos acentos del inglés moderno. Muchos hablantes de Nueva Zelanda [54] [55] [56] las fusionan hacia la vocal cercana , pero algunos hablantes de East Anglia y Carolina del Sur las fusionan hacia la vocal cuadrada . [57] La fusión está muy extendida en el inglés caribeño, incluido el inglés jamaicano .
En la gran mayoría de los dialectos del inglés moderno en todo el mundo es común la fusión de hasta cinco vocales del inglés moderno temprano ( /ɛ/ , /ɛː/ , /ə/ , /ɪ/ y /ʊ/ ) en /ɜ/ cuando va seguida de una /r/ antes de una consonante o al final de una sílaba. Por lo tanto, las vocales en palabras como fir , fur y fern son las mismas en casi todos los acentos modernos del inglés. John C. Wells lo llama brevemente la fusión NURSE . [58] Cuando sigue otra vocal, estas suelen ser distintas; contrasta las vocales en merry , Hurry , weary , mirror y furry (ver la fusión Mary–marry–merry, la fusión mirror–nearer y la fusión Hurry–furry para más detalles). Las principales excepciones a la mayoría de las fusiones Nurse son el inglés escocés y el inglés irlandés más antiguo , que tampoco tienen fusiones de vocales antes de /r/ después de otra vocal. Lo que el inglés escocés y el inglés irlandés antiguo tienen en común es la roticidad sin vocales de color r , lo que significa que /r/ se usa al final de una sílaba.
Las palabras y los nombres con /ɛːr/ histórico se escriben ⟨ear⟩ como en earn , earth o pearl e incluyen las palabras funcionales her y were , en ⟨are, air, eir, ayer⟩ que se han mantenido distintas (ver las fusiones meet–meat y pane–pain ). Las palabras y los nombres relevantes con /ɛr/ histórico son ⟨er⟩ en una sílaba tónica, los /ʊr/ históricos se escriben como ⟨ur, o ,our⟩ tónico , y /ɪr/ es cualquier ⟨ir⟩ o ⟨yr⟩ . El diafonema /ər/ se origina a partir de vocales átonas antes de /r/ y no era distinto de otra manera.
Tanto el inglés escocés como los dialectos del inglés rural irlandés utilizan secuencias de una vocal seguida de /r/, no vocales de color r , y ambos carecen de la división pie-strut ; lo que da como resultado desarrollos comparables. Sin embargo, las realizaciones reales de las vocales Nurse retenidas varían. Además, mientras que la mayor parte del inglés escocés tiene alguna distinción, el inglés irlandés más prestigioso/más joven realiza la fusión Nurse como [ɝː] . La siguiente tabla resume las diferencias generales:
En inglés escocés , las vocales delanteras medias /ɛːr/ y /ɛr/ se fusionan en /er/ , en paralelo a la fusión de vocales traseras medias horse–hoarse , de la que carece el inglés escocés. La vocal en fir /ɪr/ suele ser distinta, pero es más propensa a fusionarse que /ər/ porque sus equivalentes no róticos /ɪ/ y /ə/ pertenecen al mismo fonema; esto es paralelo a la fusión Hurry–furry . Todas las vocales EME /ʊ/ se convirtieron en /ʌ/ , que incluía antes a /r/ . Las vocales /ər/ ( letra ), /er/ ( término ) y /ʌr/ ( pelaje ) son completamente distintas entre sí.
En el caso del inglés irlandés rural y muy conservador , /ɪr/ (en whirl ) se fusiona por completo con /ɛːr/ (en earl ), y a veces se fusiona nuevamente con /ɛr/ . La /ɛːr/ fusionada se fusiona nuevamente con /ʊr/ después de las labiales y las oclusivas coronales ( incluidas /θ/ y /ð/ que se convierten en /t̪/ y /d̪/ ) en muchas palabras comunes, pero esto ya no es productivo.
Algunas variedades más antiguas del inglés sudamericano y algunos de los dialectos del oeste de Inglaterra tienen una fusión parcial de nurse–near . Generalmente pronuncian near como /njɜr/ , que rima near con una palabra nurse como sir o fur (compárense las realizaciones generales en inglés de cue y coo ). Palabras como beard se pronuncian entonces como /bjɜrd/ . [59] Los pares de palabras habituales como beer y burr todavía se distinguen como /bjɜr/ y /bɜr/ . Sin embargo, /j/ se omite después de un grupo consonántico (como en queer ) o una consonante palatoalveolar (como en cheer ), probablemente debido a restricciones fonotácticas , lo que luego resulta en una fusión con nurse : /kwɜr/ , /tʃɜr/ .
Hay evidencia de que el inglés vernáculo afroamericano en Memphis, Tennessee , fusiona tanto /ɪr/ como /ɛər/ con /ɜr/ y por eso aquí y hair se pronuncian igual que la pronunciación fuerte de her . [60]
La fusión nurse-north (palabras como perk se pronuncian como pork ) implica la fusión de /ɜː/ con /ɔː/ y ocurre en el Geordie más amplio . [61]
Algunas palabras de pensamiento (aproximadamente aquellas escritas con a ) tienen una vocal [ aː ] distintiva en el Geordie amplio. [62] Por lo tanto, la fusión involucra solo algunas de las palabras correspondientes a la /ɔː/ histórica en la pronunciación recibida.
La fusión de square-nurse , o fusión fair - fur , es una fusión de /ɛə(r)/ con /ɜː(r)/ que ocurre en algunos acentos como Scouse , varios otros dialectos dentro del histórico Lancashire , Teeside , Hull , el más nuevo Dublín y los acentos de Belfast . [63] [64] [65] [66] [67]
Scouse, el acento de Liverpool y el área de Merseyside, es el dialecto con el que la fusión se asocia más estereotípicamente. [64] La realización más común en Scouse moderno es [eː], pero también son posibles [ɛː] y [ɪː]. [68] También se encuentra en muchas regiones vecinas del histórico Lancashire, como Bolton , Wigan y Blackburn , donde la calidad es generalmente un [ɜː]~[ɵː] más central. [64] Shorrocks (1999) informa que en el dialecto de Bolton, Gran Manchester , los dos conjuntos generalmente se fusionan en /ɵ:/, pero algunas palabras de enfermería como first tienen una /ɵ/ corta. [69]
La fusión también se puede encontrar entre algunos hablantes de la conurbación de Teeside y el área de Humberside (Hull - East Riding of Yorkshire - North East Lincolnshire ) con una calidad intermedia entre [ɛː] y [ɜː]. [64]
Thorne (2003) informa que la fusión de square y nurse también ocurre en Birmingham , y destaca que la fusión es "otra característica principalmente del norte". Curiosamente, Tennant (1982) informa que nurse se pronuncia como /eə/, lo que haría que square y nurse se pronunciaran de forma opuesta a su pronunciación RP. [70]
La fusión se encuentra en algunas variedades del inglés vernáculo afroamericano y se pronuncia IPA: [ɜɹ] : "Un desarrollo reciente informado para algunos AAE (en Memphis, pero probablemente encontrado en otros lugares)". [71] Esto se ejemplifica en la canción de Chingy " Right Thurr ", en la que la fusión está escrita en el título.
Labov (1994) también informa de una fusión de este tipo en algunas zonas occidentales de los Estados Unidos "con un alto grado de constricción".
{{cite web}}: Verificar |url=valor ( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )