Elecciones injustas

Elecciones con coerción o fraude

El concepto de elección injusta es utilizado por los grupos de observación electoral nacionales e internacionales para identificar cuando el voto del pueblo para un gobierno no es libre y justo . La falta de equidad en las elecciones abarca todas las variedades de fraude electoral , supresión o intimidación de votantes, normas de financiación de campañas desequilibradas y acceso desequilibrado a los medios de comunicación. Las elecciones injustas violan el derecho a votar o el derecho a ser candidato o ambos. El derecho a votar se reconoce generalmente como un elemento esencial de una democracia deliberativa y una democracia representativa .

Historia

Aunque desde la antigüedad se han celebrado algunas formas de elecciones, en todas las sociedades hasta 1893, un gran número de personas fueron excluidas en función de su estatus, en particular los esclavos, los pobres, las mujeres, las personas con un color de piel diferente y las personas sin educación formal. La primera elección democrática en el sentido moderno fue la elección general de 1893 en Nueva Zelanda, cuando las mujeres obtuvieron el voto a la edad de 21 años como los hombres, se eliminaron los requisitos de propiedad y se descartaron las restricciones al voto de los maoríes . En el Reino Unido, desde la Carta Magna se había garantizado alguna forma de representación en el gobierno , pero solo para una pequeña élite y potencialmente vetada por el Monarca. El poder del Monarca fue eliminado después de la Revolución Gloriosa de 1688 , ^[1] y luego las elecciones se volvieron progresivamente más democráticas. A medida que los requisitos de propiedad se eliminaron lentamente desde 1832 hasta 1918 , el sufragio femenino se volvió no discriminatorio en 1928 , ^[2] y los últimos vestigios del voto doble fueron abolidos en 1948. [ ^3] En los Estados Unidos, las elecciones para el gobierno federal se administraron en cada uno de los estados. Alrededor de la mitad de todas las enmiendas constitucionales exitosas desde la Revolución de 1776 se relacionaron con las elecciones y el sufragio. La esclavitud fue abolida en 1865 , el sufragio universal para los hombres en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se logró durante 1868 y 1870 , las elecciones directas al Senado se aseguraron en 1913 , las mujeres ganaron el voto en 1920 y los impuestos electorales recaudados por los estados fueron prohibidos en 1964. En Europa continental, hubo diferentes velocidades de progreso. Francia había concedido el sufragio universal a los hombres después de las revoluciones de 1848 , pero no extendió el voto a las mujeres hasta 1944. En el Imperio alemán , los representantes a nivel nacional eran elegidos por sufragio universal, igual y secreto de los hombres a partir de 1871, ^[4] aunque algunos estados individuales, sobre todo Prusia , tenían franquicias más restrictivas para sus órganos representativos locales. ^[5] Después de la Primera Guerra Mundial , la nueva constitución de la República de Weimar de 1919 garantizó el verdadero sufragio universal, dando a las mujeres el derecho a votar por primera vez. ^[6]La democracia alemana fue abolida en 1933 por el régimen nazi y no fue restaurada hasta después de la victoria de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial (en el oeste) o la Reunificación alemana (en el este).

Artículo 21

1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente elegidos.

2. Toda persona tiene derecho a la igualdad de acceso a las funciones públicas de su país.

3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas, periódicas, celebradas por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, artículo 21

En 1948, la Declaración Universal de Derechos Humanos exhortó a que "toda persona tiene derecho a participar en el gobierno", que "la voluntad del pueblo es la base de la autoridad del gobierno" y que "esta voluntad se expresará mediante elecciones periódicas y auténticas". En el proceso de descolonización de la posguerra , cada vez más países se independizaron de los imperios europeos en decadencia y muchos introdujeron elecciones de algún tipo, aunque la transición de muchos países volvió abruptamente a regímenes autoritarios. La Unión Soviética y los países detrás de la Cortina de Hierro no tuvieron elecciones libres hasta la caída del Muro de Berlín en 1989. Después de eso, la mayoría de los países de todo el mundo han avanzado hacia sistemas electorales democráticos, al menos en el papel.

Aparte de simplemente negar el voto mediante una discriminación abierta o reduciendo el poder del organismo elegido democráticamente, los grupos de interés o los gobiernos que buscaban usurpar o aferrarse al poder emplearon una variedad de métodos. Un caso temprano de fraude electoral fue en una elección para el condado de Northamptonshire en Inglaterra en 1768, cuando tres condes gastaron más de £100,000 cada uno para comprar votos de los votantes para ganar sus escaños. ^[7] La ​​intimidación de los votantes fue generalizada en la elección federal alemana de marzo de 1933 , inmediatamente antes de que el partido nazi aboliera los poderes del Parlamento. Hitler se había convertido en canciller a principios de 1933 en un acuerdo de coalición, y con el control sobre la policía, los miembros del partido de oposición y los activistas fueron golpeados y encarcelados durante todo el proceso de votación. A medida que los sistemas electorales se volvieron más maduros, el foco de la injusticia se dirigió hacia la financiación de las campañas y el sesgo de los medios . Casi todos los países del mundo desarrollado introdujeron límites a la cantidad que podía gastar un candidato en particular en una elección. La gran excepción fue Estados Unidos , porque la mayoría de los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos que fueron designados por el Partido Republicano continuaron derogando los límites a la financiación de campañas por considerarlos inconstitucionales desde 1976. ^[8] La mayoría de los países también tienen alguna forma de regulación de los medios de comunicación, de modo que la cobertura de las noticias debe ser imparcial y precisa en su tratamiento de las cuestiones políticas. La regulación también puede extenderse a los propietarios de las organizaciones de noticias y televisión, de modo que el poder de conceder acceso a los canales de información no se limite indebidamente.

Elecciones libres y justas

Una elección libre y justa tiene las siguientes características:

• Derechos de voto iguales, sin restricciones irrazonables
• Libertad de asociación para grupos políticos
• Paridad de recursos entre los grupos políticos para persuadir
• Un debate informado, con igualdad de oportunidades para expresar una opinión.
• El poder del gobierno no está restringido indebidamente por la constitución o los acuerdos internacionales
• El gobierno electo puede tomar medidas legislativas para cumplir sus promesas.
• Comisión Electoral que garantiza una elección libre y justa
• Sistema de votación que se acerca a garantizar que todos los votos cuenten por igual

Prácticas desleales

Fraude electoral

Intimidación y represión

Manipulación y acceso a las urnas

• Normas de nominación irrazonablemente difíciles , en las que se considera demasiado difícil para algunos o todos los partidos entrar en la boleta electoral.
• Cuando no todos los votos cuentan por igual , como en los sistemas de votación mayoritariamente mayoritarios con manipulación de los distritos electorales

Acceso a los medios

• Normas de financiación de campañas que otorgan a un grupo significativamente más libertad de expresión que a otros
• Sesgo mediático significativo y alta concentración de la propiedad de los medios
• Medios estatales que han sido capturados por un grupo (a diferencia de los medios públicos , que tienen independencia editorial del gobierno)

Seleccionar ejemplos

A continuación se presenta una pequeña fracción de los ejemplos que los observadores consideran ampliamente como injustos (excluyendo las elecciones sin competencia ).

Afganistán

• 2009 : Hamid Karzai fue el candidato más popular, a pesar de haber obtenido casi la mitad de los votos. Sin embargo, hubo denuncias generalizadas de fraude electoral. ^{[9] [10] [11]}

Azerbaiyán

Bajo el liderazgo de Ilham Aliyev , las elecciones en Azerbaiyán no son libres ni justas según la mayoría de los observadores internacionales.

• 2018 : Aliyev obtuvo más del 86% de los votos de manera antidemocrática. ^[12]

Bielorrusia

Reacciones internacionales a la reelección de Lukashenko en 2020:

  Bielorrusia

  Felicitó a Lukashenko y reconoció el resultado

  Reconocieron a Tsikhanouskaya como ganadora

  Preocupación o crítica expresada/resultado negado

  No hay reacción

Bajo el gobierno de Alexander Lukashenko , las elecciones en Bielorrusia se han considerado injustas. Las únicas elecciones bielorrusas consideradas libres y justas fueron las elecciones presidenciales de 1994 , las primeras elecciones en el país desde la disolución de la Unión Soviética en 1991. 8 2006 : Lukashenko ganó más del 80% de los votos de manera antidemocrática.

• 2001 : Lukashenko obtuvo más del 75% de los votos de forma antidemocrática. ^[13]
• 2010 : Lukashenko obtuvo más del 80% de los votos de forma antidemocrática. China , Rusia , Siria y Vietnam lo felicitaron por su reelección . La Unión Europea y los Estados Unidos le prohibieron viajar. ^{[ cita requerida ]}
• 2015 : Lukashenko obtuvo más del 80% de los votos de forma antidemocrática. ^[14]
• 2020 : Lukashenko obtuvo más del 80% de los votos. La mayoría de los observadores internacionales consideraron que estas elecciones fueron injustas . Lukashenko recibió felicitaciones de los siguientes países: Armenia , Azerbaiyán , Burundi , China , Cuba , Eritrea , Kazajstán , Kirguistán , Moldavia, Myanmar, Nicaragua , Corea del Norte , Omán , Rusia , Siria , Tayikistán , Turquía , Uzbekistán , Venezuela y Vietnam , así como de los estados parcialmente reconocidos de Abjasia y Osetia del Sur . El resultado de las elecciones no fue aceptado por los siguientes países: Albania , Australia , Austria , Bélgica , Bosnia y Herzegovina , Bulgaria , Canadá , Croacia , la República Checa , Dinamarca , Estonia , Finlandia , Francia , Alemania , Grecia , Hungría , Irlanda, Italia , Letonia , Lituania , Luxemburgo , Montenegro , los Países Bajos , Macedonia del Norte , Polonia , Portugal , Rumania , Serbia , Eslovaquia , Eslovenia , España , Suecia , el Reino Unido y los Estados Unidos . Islandia , Japón , Noruega y Ucrania cuestionaron la legitimidad de las elecciones, mientras que Afganistán , Argentina , Bolivia , Brasil , Chile , Costa Rica , Fiyi , Ghana , Israel , las Islas Marshall , México ,Micronesia , Mónaco , Nueva Zelanda , Perú , San Marino , Corea del Sur , Suiza y Uruguay criticaron la respuesta del gobierno a las elecciones. ^{[ cita requerida ]}

Porcelana

• 1923 : La camarilla de Zhili , liderada por Cao Kun , obtuvo más del 80% de los votos de manera antidemocrática. ^{[ cita requerida ]}

Guinea Ecuatorial

• 2022 : El Partido Democrático de Guinea Ecuatorial , liderado por Teodoro Obiang Nguema Mbasogo , obtuvo más del 95% de los votos de manera antidemocrática. ^{[ cita requerida ]}

Georgia

• 2024 : El partido Sueño Georgiano , liderado por Irakli Kobakhidze , obtuvo más del 53% de los votos de forma antidemocrática. La presidenta Salomé Zourabichvili se negó a reconocer los resultados oficiales, calificándolos de "ilegítimos". ^{[15] [16]}

Hungría

• 1947 : el Partido comunista húngaro , dirigido por Mátyás Rákosi , obtiene más del 20 % de los votos de forma antidemocrática.
• 2010-presente: El gobierno de Orban, por ejemplo, utilizó una táctica de supresión de votantes para quienes vivían fuera del país, obligando a los ciudadanos que vivían en países donde él tenía menos apoyo a viajar muchos kilómetros y esperar en largas filas para emitir su voto. El gobierno también utiliza recursos estatales, incluidos los medios de comunicación estatales, para hacer campaña durante todo el año, mientras que los partidos de la oposición tienen muy limitadas sus campañas. ^[17]

India

Elecciones regionales

• 1987 (Jammu y Cachemira) : La Conferencia Nacional de Jammu y Cachemira , liderada por Farooq Abdullah , ganó las elecciones, sin embargo hubo denuncias generalizadas de fraude electoral. ^{[18] [19] [20]}

Irán

Mapa que muestra los votos de los candidatos por distritos/provincias (según el gobierno iraní). Los distritos verdes votaron por Mousavi y los distritos rojos por Ahmadinejad.

La mayoría de las elecciones celebradas en Irán han sido consideradas injustas.

• 2009 : La Alianza de Constructores del Irán Islámico , liderada por Mahmoud Ahmadinejad , obtuvo más del 60% de los votos de manera antidemocrática, lo que provocó la condena y protestas a nivel mundial . ^{[ cita requerida ]}

Kazajstán

• 1991 : Nursultán Nazarbáyev obtuvo más del 98% de los votos de forma antidemocrática. ^[21]
• 2019 : Kassym-Jomart Tokayev obtuvo más del 70% de los votos de manera antidemocrática. ^[22]

Liberia

• 1927 : Charles DB King obtuvo más del 96% de los votos en un ejemplo extremo de elección simulada . ^[23]

México

• 1929 : El Partido Revolucionario Institucional , liderado por Pascual Ortiz Rubio , obtuvo más del 90% de los votos de manera antidemocrática. ^{[24] [25] [26]}
• ^Todas las demás elecciones desde 1929 hasta 1982. ^{[ cita requerida} ]

Alemania nazi

• 1933 : El Partido Nazi , dirigido por Adolf Hitler , utilizó prácticas violentas contra los izquierdistas . Hitler finalmente ganó las elecciones y ascendió al poder , y todas las elecciones y referendos posteriores celebrados bajo el régimen nazi fueron elecciones simuladas . ^{[ cita requerida ]}

Pakistán

• 1990 : La Liga Musulmana de Pakistán , liderada por Nawaz Sharif , obtuvo más del 35% de los votos, aunque las acusaciones de fraude electoral fueron generalizadas. Posteriormente, el Tribunal Supremo de Pakistán dictaminó que las elecciones habían sido amañadas. ^[27]

Filipinas

• Las elecciones presidenciales filipinas de 1986 fueron consideradas ampliamente fraudulentas por parte de Ferdinand Marcos : la Comisión Electoral (COMELEC) afirmó que Marcos ganó las elecciones con el 53,62% de los votos, pero el Movimiento Nacional de Ciudadanos por Elecciones Libres (NAMFREL) afirmó que Corazón Aquino recibió más votos que Marcos. La agitación resultante resultó en la Revolución del Poder Popular , el colapso de la presidencia de Ferdinand Marcos y la ascensión de Aquino como presidente. ^{[ cita requerida ]}

Polonia

• 1947 : El Frente comunista de Unidad Nacional , dirigido por Bolesław Bierut , utilizó la violencia y otras tácticas para subvertir las elecciones y obtener una victoria aplastante con más del 80% de los votos . ^{[ cita requerida ]}
• 2023 : El partido gobernante PiS, por ejemplo, había capturado los medios públicos de Polonia , convirtiéndolos en medios estatales que solo difundían mensajes del partido gobernante antes de una elección en la que hubo filas de horas en muchos centros de votación donde se estaban emitiendo más votos para la oposición. ^{[28] [29] [30] [31]}

Portugal

• 1958 : La Unión Nacional , liderada por Américo Thomaz , obtuvo más del 75% de los votos. Hubo muchas denuncias de fraude electoral . ^[32]

Rumania

• 1946 : El Frente de los Labradores , dirigido por Petru Groza , obtuvo casi el 70% de los votos de manera antidemocrática. ^{[ cita requerida ]}

Rusia

• 2018 : Vladimir Putin ganó más del 75% de los votos, aunque el gobierno de Putin le prohibió a Alexei Navalny , figura líder de la oposición, presentarse como candidato. ^[33] Además, debido a la anexión rusa de Crimea en 2014, muchos países occidentales no reconocieron los resultados de las elecciones en Crimea . ^{[ cita requerida ]}

Siria

Bajo el gobierno de Bashar al Assad , las elecciones en Siria no son libres ni justas según la mayoría de los observadores internacionales.

• 2014 : Al-Assad ganó más del 90% de los votos de manera antidemocrática. ^{[34] [35] [36]}
• 2021 : Al-Assad ganó más del 95% de los votos de manera antidemocrática. ^[37]

Pavo

• Junio ​​de 2015 : Véase el fraude electoral y la violencia durante las elecciones generales turcas de junio de 2015. [ ^{cita requerida ]}

Ucrania

• 2004 : Viktor Yushchenko obtuvo más de la mitad de los votos, pero las acusaciones de fraude electoral fueron generalizadas. El Tribunal Supremo de Ucrania dictaminó más tarde que las elecciones habían sido amañadas. ^{[ cita requerida ]}

Venezuela

Mapa de países que reconocieron las elecciones presidenciales de Venezuela de 2018
 Venezuela
 Reconocer
 No reconozco
 No indicado

• 1957: El dictador Marcos Pérez Jiménez anuncia un referéndum, sin nuevas elecciones, para preguntar a los votantes si aprobarían que él permaneciera en el poder. ^[38]
• 2018 : El presidente en ejercicio, Nicolás Maduro, fue declarado ganador de las elecciones, aunque muchos países lo cuestionan y lo consideran antidemocrático. La mayor parte del mundo occidental reconoció a la Asamblea Nacional liderada por Guadió, un partido socialdemócrata, por sobre el régimen socialista autoritario de Maduro . ^{[ cita requerida ]}

Véase también

• Lista de las próximas elecciones generales
• División de votos

Notas

1. Véase también Ashby v White (1703) 1 Sm LC (13.ª Edn) 253. El derecho a votar no puede ser interferido por un funcionario público.
2. Incluso un juez afirmó (erróneamente) que era un principio de la constitución inglesa que las mujeres no votarían Nairn v The University Court of the University of St Andrews (1907) 15 SLT 471, 473, según Lord McLaren, es "un principio del derecho constitucional no escrito de este país que sólo los hombres tenían derecho a participar en la elección de representantes al Parlamento".
3. Véase también la Segunda Ley de Reforma de 1867 y la Ley de Representación del Pueblo de 1883.
4. «Elecciones en el Imperio 1871-1918» (PDF) . Deutscher Bundestag . Consultado el 26 de enero de 2024 .
5. Peter, Jelena (1 de febrero de 2000). "Das Preußische Dreiklassenwahlrecht" [La franquicia prusiana de tres clases]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 26 de enero de 2024 .
6. "La República de Weimar (1918-1933)". Deutscher Bundestag . Consultado el 26 de enero de 2024 .
7. J Grego, Una historia de las elecciones parlamentarias y la campaña electoral en los viejos tiempos (1886) 226-28
8. Buckley contra Valeo
9. McDonald, Charlotte (10 de septiembre de 2009). «La comisión afgana ordena que se invaliden las primeras papeletas». Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Consultado el 7 de abril de 2010 .
10. Karzai obtiene un nuevo mandato tras la cancelación de la segunda vuelta electoral en Afganistán, The New York Times
11. Dixon, Robyn. "Obama califica las elecciones afganas de 'desordenadas' pero confirma su resultado final". Los Angeles Times . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2009. Consultado el 7 de abril de 2010 .
12. "Aliyev de Azerbaiyán obtiene un cuarto mandato en elecciones amañadas". Fundación de Derechos Humanos . 2018-04-12 . Consultado el 2024-10-02 .
13. "Bielorrusia vota 'ni libre ni justa'". 2001-09-10 . Consultado el 2023-01-12 .
14. "Las elecciones en Bielorrusia 'no son ni libres ni justas', dice un experto en derechos humanos de la ONU". Noticias ONU . 2015-10-13 . Consultado el 2023-01-12 .
15. ÚLTIMA HORA: El presidente Zurabishvili rechaza los resultados electorales, Civil.ge : 27 de octubre de 2024
16. "Resultados oficiales de las elecciones de 2024: qué muestran". Civil Georgia . 28 de octubre de 2024 . Consultado el 27 de octubre de 2024 .
17. Mudde, Cas (4 de abril de 2022). «La injusta victoria electoral de Orbán es una burla a los valores de la UE». New Statesman . Consultado el 16 de octubre de 2023 .
18. Arshad, Sameer (22 de noviembre de 2014). "La historia del fraude electoral ofrece lecciones al BJP en J&K". The Times of India . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2014. Consultado el 23 de noviembre de 2014 .
19. Prakash, Smita (17 de noviembre de 2014). "Elecciones en Cachemira". Mid-Day . Consultado el 11 de abril de 2017 .
20. Donthi, Praveen (23 de marzo de 2016). Cómo el muftí Mohammad Sayeed influyó en las elecciones de 1987 en Cachemira. La caravana .
21. Olcott, Martha Brill (septiembre de 2010). Kazajstán: una promesa incumplida . Fundación Carnegie para la Paz Internacional . pág. 22. ISBN 978-0-87003-243-1.
22. "Cientos de detenidos en protestas de kazajos por 'votación amañada'". Al Jazeera . 2019-06-11 . Consultado el 2024-10-02 .
23. Las elecciones presidenciales de 1927 Archivado el 23 de febrero de 2004 en Wayback Machine.
24. "Las elecciones de 1929". Reconocer MX. Archivado desde el original el 3 de julio de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
25. Gil Olmos, José. "Un siglo de fraudes". Proceso . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
26. Ramales Osorio, MC "MÉXICO: FRAUDES ELECTORALES, AUTORITARISMO Y REPRESIÓN Del Estado benefactor al Estado neoliberal" . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
27. Dawn.com (19 de octubre de 2012). "Las elecciones de 1990 fueron amañadas, dictamina SC". DAWN.COM . Consultado el 12 de enero de 2023 .
28. Jaraczewski, Jakub; Chutnik, Sylwia; Orliński, Wojciech (16 de octubre de 2023). «Elecciones en Polonia: la oposición ha logrado la victoria. ¿Qué ocurrirá a continuación?». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 16 de octubre de 2023 .
29. Applebaum, Anne (16 de octubre de 2023). «Polonia demuestra que la autocracia no es inevitable». The Atlantic . Consultado el 17 de octubre de 2023 .
30. Kirby, Jen (14 de octubre de 2023). "La democracia polaca está al borde del abismo. ¿Pueden estas elecciones salvarla?". Vox . Consultado el 17 de octubre de 2023 .
31. "Polonia empieza a mirar más allá del voto, deshaciendo una 'democracia iliberal'". New York Times . 16 de octubre de 2023.
32. "Portugal > Historia y acontecimientos > Tabla de fechas > Segunda República". www.portugal-info.net . Consultado el 12 de enero de 2023 .
33. "Alexei Navalny: el crítico de Putin encarcelado en Rusia". BBC News . 2023-08-04 . Consultado el 2023-10-16 .
34. Cheeseman, Nicholas (2019). Cómo manipular una elección . Yale University Press. pp. 140–141. ISBN 978-0-300-24665-0.OCLC 1089560229  .
35. Norris, Pippa; Martinez i Coma, Ferran; Grömping, Max (2015). "El año en elecciones, 2014". Election Integrity Project . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021. Consultado el 21 de mayo de 2020. Las elecciones sirias fueron las peores de todas las celebradas durante 2014 .
36. Jones, Mark P (2018). Herron, Erik S; Pekkanen, Robert J; Shugart, Matthew S (eds.). "Elecciones presidenciales y legislativas". Manual Oxford de sistemas electorales . doi :10.1093/oxfordhb/9780190258658.001.0001. ISBN 9780190258658. Archivado del original el 22 de enero de 2018 . Consultado el 21 de mayo de 2020 . acuerdo unánime entre los académicos serios de que... la elección de al-Assad en 2014... ocurrió en un contexto autoritario.
37. "Análisis | Sí, Assad ganó la reelección la semana pasada. Pero las elecciones en Siria tienen otro propósito". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 12 de enero de 2023 .
38. Nohlen, pág. 566

Enlaces externos

• Manual de observación electoral (6.ª edición, 2010) de la OSCE