Wikipedia:Archivos para discusión

Instrucciones para participar en la discusión

Al responder a la propuesta de eliminación, considere agregar su publicación en el formato
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
en el que "Eliminar", "Mantener", "Comentar" o cualquier otra cosa pueda reemplazar "Ver". Al publicar su razonamiento, muchos editores usan abreviaturas y citan lo siguiente:

Wikipedia:NFCC#1 – El equivalente gratuito está/no está disponible
Wikipedia:NFCC#8 – Importancia
Wikipedia:Contenido no libre#Imágenes 2 – Uso inaceptable de imágenes

Recuerde que las encuestas no sustituyen a la discusión . El método principal de Wikipedia para determinar el consenso es mediante la edición y la discusión, no mediante votaciones. Aunque los editores utilizan ocasionalmente encuestas informales en un intento de comprobar si hay consenso, las encuestas o sondeos a veces impiden la discusión en lugar de ayudarla. Deben utilizarse con precaución y no son más vinculantes que cualquier otra decisión de consenso.

Recuerda también que si crees que una imagen es potencialmente útil para otros proyectos y debería ser trasladada a Wikimedia Commons , en lugar de responder '''Move to Commons''', puedes trasladarla tú mismo. Consulta Wikipedia:Cómo trasladar archivos a Commons para obtener instrucciones.

Instrucciones para cerrar discusiones

Las nominaciones deben procesarse para su cierre después de estar incluidas en la lista durante 7 días siguiendo los pasos aquí .

Discusiones antiguas

Atajo

WP:FFDO

Las siguientes discusiones tienen más de 7 días y están pendientes de procesamiento por parte de un administrador:

22 de agosto

Archivo:Qarabag,logo,2016.png

[editar]

No parece aumentar el conocimiento del lector y se puede redirigir a Qarabağ FK en su lugar. No cumple con NFCC8 -- Min☠︎rax^{«¦ discusión ¦»} 09:49, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Premio a la Mejor Unidad RSAF 2004.JPG

[editar]

Parece que WP:NFCC8 no cumple con los requisitos , una foto grupal no aumenta la comprensión del artículo por parte del lector. Un texto simple que indique que el escuadrón obtuvo el premio al "Mejor escuadrón de cazas" es suficiente. -- Min☠︎rax^{«¦ conversación ¦»} 15:54, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Premio a la Mejor Unidad RSAF 2008.JPG

[editar]

Archivo:Premio a la Mejor Unidad RSAF 2005.JPG

[editar]

Archivo:Campli, Italia (más pequeño).jpg

[editar]

Versión realmente a escala del original Archivo:Campli, Italia.jpg Lewis Cawte ( Discusión ) 21:57 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar , redundante con otro archivo JPG. Salavat ( discusión ) 15:01 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:CapeRomanoPyramid.png

[editar]

No creo que esta imagen no libre cumpla los requisitos para un uso legítimo, ya que el artículo original Cape Romano no parece contener ningún comentario sobre esta estructura específica. Si queremos ilustrar la presencia humana, se podría utilizar File:Slipping into the Sea (25278613801).jpg en su lugar. Ixfd64 ( discusión ) 22:07 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La imagen no transmite nada esencial sobre Cape Romano. Estoy de acuerdo en que la imagen no libre no califica para un uso legítimo en el artículo. Donald Albury 01:53, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Cuando agregué la imagen, originalmente venía acompañada de un poco de información que escribí sobre la casa de la pirámide, sin embargo, algunas de las fuentes que utilicé no eran confiables y se revirtió; no he tenido tiempo de leerla con mejores fuentes. Si lo hiciera, ¿podría quedarse la imagen? SavagePanda845 ( discusión ) 07:41 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

21 de agosto

Archivo:Metro-epektaseis.png

[editar]

No se sabe con certeza si quien subió el archivo y el titular de los derechos de autor son la misma persona, como se afirma. Aún no se sabe si el mapa está protegido por derechos de autor o es de dominio público. George Ho ( discusión ) 20:01 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Comentario Si la etiqueta de copyright del PD griego es correcta, entonces quién es el cargador parecería ser irrelevante. La pregunta es, por lo tanto, si la etiqueta de copyright es correcta. No puedo encontrar la fuente original, pero la misma imagen ha sido utilizada por lo que parece ser cada periódico y sitio web griego que informa sobre el metro de Tesalónica, por lo que ciertamente no es el trabajo original del sitio web de origen. Ninguno de los artículos que miré dio crédito, por lo que, a menos que eso sea común en los medios griegos, la afirmación del PD parece muy probable. No puedo encontrar el mapa en el sitio web de la organización que nuestro artículo dice que es responsable del metro, por lo que no parece ser la fuente, pero obviamente eso no nos dice quién es. Thryduulf ( discusión ) 16:22, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Se volvió a publicar para generar una discusión más exhaustiva y un consenso más claro.
Agregue nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicit 23:42, 21 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]

Comentario de Nom : se eliminará por defecto si nadie más se opone. George Ho ( discusión ) 01:03 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué? Thryduulf ( discusión ) 19:12 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Entonces te opones a la eliminación? Normalmente, los archivos nominados sin al menos una entrada se eliminan igualmente. George Ho ( discusión ) 19:31 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En este caso, todavía no estoy seguro de si el mapa pertenece a los funcionarios. Por el momento, estoy tratando el archivo como no libre y puedo asumir que el mapa no cumple con la NFCC técnicamente. George Ho ( discusión ) 19:33, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sigue leyendo . Después de investigar un poco más, encontré dos fuentes que atribuyen la imagen al Ministerio de Infraestructura y Transporte (Grecia) (Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών). Una de esas fuentes es definitivamente poco fiable (un foro), pero la otra, Gazzetta, parece ser fiable (pero nunca se ha discutido en RSN). Si bien es ciertamente plausible que esa agencia esté produciendo mapas de proyectos de infraestructura de transporte en Grecia, no he podido encontrarlo inmediatamente en su sitio web (yme.gr), pero encontré [1] que incluye imágenes muy claramente de la misma presentación que se muestra en el artículo de Gazzetta (ambos artículos se publicaron el 20 de mayo, que también es la fecha más temprana que Google tiene para cualquier copia de la imagen). Al menos, en base a la balanza de probabilidades, estoy convencido de que el Ministerio es la fuente de la imagen. No he verificado si la licencia PD se aplica a las obras de los departamentos gubernamentales, pero dado el uso generalizado que se hace de ella en los medios griegos, parece muy probable. Thryduulf ( discusión ) 02:06 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Cambio mi postura a una mayor probabilidad de que el gobierno griego adopte una política de desarme, según las evidencias anteriores. George Ho ( discusión ) 07:50 29 ago 2024 (UTC) Comentario de Nom, 07:52 29 ago 2024 (UTC)[ responder ]

20 de agosto

Archivo:DCUnitedOld.png

[editar]

Los logotipos anteriores no mejoran significativamente el artículo, por lo que no cumple con la norma WP:NFCC#8 . También viola la norma WP:NFCC#3 : cantidad mínima de elementos no libres, ya que el logotipo actual es suficiente. Joseph 2302 ( discusión ) 19:09, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Nota: Esta discusión ha sido incluida en la lista de discusiones de páginas relacionadas con el fútbol de WikiProject Football . Muñeco de nieve gigante 19:45, 21 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]
Mantener - Estoy en total desacuerdo con la proposición de que los logotipos históricos no sirven para nada, no mejoran el artículo y/o no cumplen con la NFCC. Existen sitios web que tratan sobre uniformes y logotipos de fútbol históricos (véase, por ejemplo, este) y que también son tratados por los propios clubes e historiadores. El problema aquí no son los logotipos, sino cómo se utilizan en los artículos. Eso debería solucionarse, en lugar de eliminar imágenes válidas. Giant Snowman 19:48, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminar No cumple con WP:NFCC#8 tal como se utiliza actualmente. Al revisar el texto del artículo , no encontré ningún comentario o cobertura crítica sustancial con fuentes. - Fastily 07:53, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Logotipo del DC United.svg

[editar]

Nota: Esta discusión ha sido incluida en la lista de discusiones de páginas relacionadas con el fútbol de WikiProject Football . Muñeco de nieve gigante 19:45, 21 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]
Mantener - Estoy en total desacuerdo con la proposición de que los logotipos históricos no sirven para nada, no mejoran el artículo y/o no cumplen con la NFCC. Existen sitios web que tratan sobre uniformes y logotipos de fútbol históricos (véase, por ejemplo, este) y que también son tratados por los propios clubes e historiadores. El problema aquí no son los logotipos, sino cómo se utilizan en los artículos. Eso debería solucionarse, en lugar de eliminar imágenes válidas. Giant Snowman 19:48, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Solo es una imagen válida para Wikipedia en inglés si cumple con todos los requisitos de la NFCC, lo cual no sucede. Joseph 2302 ( discusión ) 22:44 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar Ambos usos del archivo no satisfacen WP:NFC / WP:NFCC . Al revisar el texto de DC United , no encontré ningún comentario crítico o cobertura sustancial con fuentes; por lo tanto, esto viola WP:NFCC#8 . El uso en DC United Women es una violación bastante flagrante de WP:NFC#UUI , punto 17. - Fastily 07:53, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

15 de agosto

Archivo:Plano, perfil y sección transversal del crucero clase Gazelle.jpg

[editar]

Esta es una imagen alemana de 1905, subida anónimamente a una revista militar alemana. Es probable que las obras anónimas hayan pasado a ser de dominio público dentro de la UE. Mueva la imagen a WikiCommons usando la etiqueta {{PD-EU-no author revealed}}. Fumikas Sagisavas ( discusión ) 22:52 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿En qué se basa para creer que esta imagen fue publicada de forma anónima? La primera página de la fuente parece implicar que Weyer las produjo y afirma claramente que conservó todos los derechos. Parsecboy ( discusión ) 23:12 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, no marcaste el autor correcto del archivo al subirlo, pero pensaste que el archivo era incierto. Además, dado que la imagen se publicó en Alemania, la ley de derechos de autor alemana estipula que las obras pasan al dominio público 70 años después de la muerte del autor. Fumikas Sagisavas ( discusión ) 08:53, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Tonterías; dije que la página implica que Weyer dibujó los bocetos, pero no está claro.

Sí, en efecto; ¿cuándo murió Weyer? Parsecboy ( discusión ) 12:50 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Murió el 10 de diciembre de 1936 ( Weyers Flottentaschenbuch 64ª edición, 1999–2001 citado por deWP. - Davidships ( discusión ) 17:57 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Se volvió a publicar para generar una discusión más exhaustiva y un consenso más claro.
Agregue nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicit 14:39, 15 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]

Entonces, ¿el problema es simplemente qué plantilla utilizar? Hasta donde puedo ver, esto es PD tanto en el país de origen (Alemania) como, muy probablemente, en los EE. UU. No he visto la publicación, por lo que no puedo comentar si se pueden sacar conclusiones de los detalles de las declaraciones de derechos de autor, los agradecimientos u otro material de portada. Una reserva general de derechos al principio puede no responder a la pregunta; eso es algo que se encuentra comúnmente en los libros, y es en el material de portada o en los títulos de las ilustraciones donde se indican los propietarios de los derechos o las fuentes específicas. Pero esto es académico ya que, según tengo entendido, o Weyer dibujó el boceto (hace 87 años que murió) o no lo hizo (los derechos de autor sobre una fuente anónima publicada expiraron, creo, en 1975 en Alemania). ¿Existe alguna evidencia de que el libro se publicó en los EE. UU. y, en consecuencia, podría infringir las arcanas reglas de "restitución" de la URAA (si es de Weyer, el boceto parecería haber estado protegido por derechos de autor el 1 de enero de 1996)? La gente más conocedora de Commons sin duda se ocupará de esto de manera apropiada si cometemos un error de buena fe. - Davidships ( discusión ) 18:26, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Para nominaciones anteriores, consulte los archivos .

Discusiones que se acercan a su conclusión

Discusiones con al menos 6 días completos desde la nominación. Después de 7 días, pueden ser cerradas.

23 de agosto

Archivo:Poster ponyo us.jpg

Este cartel es redundante con el cartel japonés que se encuentra actualmente en el cuadro de información del artículo de Ponyo . El uso de más de un archivo no libre que sirva para el mismo propósito viola el criterio 3a de la política de contenido no libre. Eliminar . — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 16:23, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar, ya que no hay ningún comentario crítico sobre el póster secundario. No cumple con la norma WP:NFCC#3a, ya que el póster en el cuadro de información ya identifica la película. Aspectos ( discusión ) 20:13 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:No importan las tonterías, aquí están los Sex Pistols.png

Probablemente esto cumple con el umbral de originalidad del Reino Unido, pero el diseño parece lo suficientemente simple como para que pueda usarse como {{ PD-ineligible-USonly }} . hinnk ( discusión ) 21:14, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominaciones recientes

24 de agosto

Archivo:Jason Derulo Bubblegum.jpg

La imagen aparece como procedente de Warner Bros. Sin embargo, la canción nunca se lanzó de forma independiente del álbum, por lo que no hay motivo para que se produjera una portada única. Una búsqueda inversa de imágenes no encuentra ninguna fuente creíble/plausible para la portada de la canción. Falla WP:V >> Lil-unique1 ( discusión ) — 21:31 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]

25 de agosto

Archivo:Calamar de aleta grande mayo 2001.jpg

La especie no está extinta y podría ser observada en el futuro. Esto hace que la imagen sea reemplazable y una violación de NFI. Señor MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 19:28, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:FriendRichardson.jpg

No cumple con la norma NFCCP#1, ya que el artículo en sí tiene una imagen gratuita, además de que Commons alberga otras 7 imágenes gratuitas. reppop ^talk 22:33, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Philippine Arena (Bocaue, PHI).JPG

No es una buena imagen del Philippine Arena , oscurecido por los árboles. Representación deficiente del estadio. El único caso de uso, en el artículo de Bulacan , será reemplazado por File:Philippine Arena - Front View (Ciudad De Victoria, Bocaue, Bulacan)(2014-10-19).jpg poco después de esta nominación. JWilz12345 ( Discusión | Contribuciones ) 23:15 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Conservar . El reemplazo sugerido está bien, pero no es una imagen completa del estadio. Entiendo que la Wikipedia en inglés no es un repositorio de archivos, pero dado que el original se eliminó de Commons, tener una selección limitada de imágenes de edificios de {{ FoP-USonly }} proporciona una fuente para futuras opciones editoriales. IronGargoyle ( discusión ) 01:01, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@IronGargoyle ya tenemos demasiadas imágenes de este estadio, principalmente de Patrickroque01 . Mencionaré los siguientes archivos suyos:
Con siete imágenes de este estadio, más la imagen que sugerí, ya es más que suficiente para ilustrar enwiki. Enwiki no es un servicio de alojamiento de archivos indefinido, a pesar de la doctrina de exención local ( WP:FOP es inferior a WP:NOTFILESTORAGE ). Creo que estas imágenes son suficientes y no hay necesidad de más imágenes de este estadio (a menos que la apariencia del estadio se altere en algún momento en el futuro). JWilz12345 ( Discusión | Contribuciones ) 01:44 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La imagen nominada hace un buen trabajo al capturar la yuxtaposición del estadio y la ecología circundante. Ninguna de las imágenes que usted cita hace eso. Agregaré que su nota que dice que WP:FOP es inferior a WP:NOTFILESTORAGE es engañosa, ya que WP:NOTFILESTORAGE permite explícitamente archivos que podrían usarse en artículos. No creo que hayamos llegado al límite de uso potencial cuando hablamos del estadio cubierto más grande del mundo. Nueve imágenes no son tantas, y muchas de las que usted cita son mucho más similares entre sí que la imagen nominada. IronGargoyle ( discusión ) 02:00, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ IronGargoyle el aviso estándar en la parte superior de WP:FOP declara explícitamente que no es una política, por lo que sigue siendo inferior a WP:NOTFILESTORAGE : " Esta es una página de información. No es una de las políticas o pautas de Wikipedia; más bien, su propósito es explicar ciertos aspectos de las normas, costumbres, tecnicismos o prácticas de Wikipedia. Puede reflejar diferentes niveles de consenso y revisión ". Primero debería convertirse en una política para que se complemente con WP:NOTFILESTORAGE. JWilz12345 ( Discusión | Contribuciones ) 02:21, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, soy consciente de la diferencia entre una página de políticas y una página de información. Gracias. Lo que digo es que la página de políticas respalda explícitamente imágenes no utilizadas pero potencialmente utilizables como esta. IronGargoyle ( discusión ) 02:25 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

26 de agosto

Archivo:Uniformes de ceremonia del equipo de Estados Unidos en los Juegos Olímpicos de Verano de 2024.png

Según Wikipedia:Archivos_para_discusión/16_de_agosto_de_2024#Archivo:Uniformes_de_ceremonia_del_equipo_de_EE. UU._en_los_Juegos_Olímpicos_de_Verano_de_2024.jpg . -- Min☠︎rax^{«¦ discusión ¦»} 12:51, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Disculpe, ¿qué problema hay con esta foto? Es el logotipo de un artículo que trata sobre los uniformes de ceremonia del equipo de EE. UU. en los Juegos Olímpicos de Verano de 2024. Creo que podemos usarlo en Wikipedia. -- Stevencocoboy 02:26, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Napoli1927.jpg

Posiblemente publicado antes de 1929, el archivo indica 1927, pero no hay más información. El archivo necesita más verificación. Gracias. Manchesterunited1234 ( discusión ) 14:59 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué estás solicitando? ¿PD-US? Wikiacc ( ¶ ) 01:56, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

El argumento de uso legítimo de los comentarios no es válido, ya que no utiliza una plantilla NFCC adecuada que aborde todos esos criterios y, en particular, WP:NFCC#8 no cumple con su uso en un artículo del equipo. Por lo tanto, si es pd-US, debería volver a etiquetarse de esa manera; de lo contrario, se eliminará. Joseph 2302 ( discusión ) 08:58, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Anastasiya Prikhodko Mamo.ogg

Puede que no indique contextualmente quién es el cantante que grabó la canción . La muestra no está incluida en el artículo de la canción, pero dicho uso no habría cumplido con el criterio, de todos modos. Significado contextual ≠ identidad o reconocimiento de la parte/canción. George Ho ( discusión ) 22:11 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo: Zhou Jiangyong pic.jpg

Viola WP:FAIRUSE para la imagen de una persona viva. Shwangtianyuan Derrotemos juntos al virus 15:15, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Mantener La justificación aborda directamente por qué esta imagen de una persona viva no sería reemplazable, y la nominación realmente no lo ha abordado en absoluto. hinnk ( discusión ) 02:09, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Se volvió a publicar para generar una discusión más exhaustiva y un consenso más claro.
Agregue nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicit 23:31, 26 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]

27 de agosto

Archivo:Joan Peace Babalanda.JPG

La razón de la eliminación en c:Archivo:Dr. Babalanda Joan Peace.jpg es " 12:18, 26 de agosto de 2024 Túrelio (A) discusión contribuciones página eliminada Archivo:Dr. Babalanda Joan Peace.jpg (Infracción de derechos de autor: la fuente indicada es "Opensource Institutional Repository", pero sin detalles no podemos verificarlo. Por lo tanto, no hay un derecho obvio para cargar aquí. Utilice COM:VRT para presentar los permisos, en cuyo caso, si se elimina, se restaurará. Se aplica COM:PCP) (gracias) (uso global; registro del desvinculador) " En esta diferencia, se le pidió al administrador que borró que verificara que la imagen aquí es idéntica a la eliminada. Así lo hicieron.

A pesar de los detalles completos de la cámara, parece que, según el balance de probabilidades, el cargador no tiene los derechos para poder cargar este archivo aquí ni en ningún otro lugar.

Si tienen estos derechos, deberían proporcionarlos a través de WP:VRT , o el archivo debería eliminarse. Reconozco que Commons opera bajo un régimen más estricto que Wikipedia. No creo que podamos usar la doctrina del uso justo en esta imagen aquí. El sujeto está vivo y esta imagen es reemplazable. El uso justo no se ha utilizado hasta ahora 🇺🇦 Fiddle ^Timtrent Faddle ^Háblame 🇺🇦 07:51, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:CFL CAL Jersey 1989.png

Este archivo fue considerado no libre en Wikipedia:Archivos para discusión/2024 julio 8#Archivo:CFL CAL Jersey 1989.png debido al logo en el casco. El propósito de su uso es ilustrar las camisetas que usa el equipo. No creo que sea un uso aceptable de contenido no libre, así que eliminen o quiten el logo del casco y oculten las versiones anteriores con el logo en el casco. Jonteemil ( discusión ) 10:59 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

28 de agosto

Archivo:Juan izquierdo en cndef.jpg

No hay evidencia de que esto cumpla con WP:NFCC#1 . Esta persona jugó 115 partidos, por lo que cualquiera que estuviera en cualquiera de esos partidos podría licenciarnos una foto. Además, la justificación de NFCC#1 en la plantilla no libre está incorrectamente indicada como identificación visual de la persona en cuestión, en la parte superior de su artículo biográfico , lo cual no es una razón válida para este criterio. No deberíamos simplemente recolectar imágenes de Internet justo después de que la gente muere cuando se podrían obtener imágenes gratuitas de figuras públicas. Joseph 2302 ( discusión ) 11:37 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Comentario He visto que los partidos en algunos países sudamericanos son cubiertos por agencias de prensa nacionales que liberan las fotos para uso gratuito. Como jugó en campeonatos continentales, existe la posibilidad de que haya múltiples imágenes disponibles. Además, estuvo en uno de los dos grandes equipos de Uruguay, un país loco por el fútbol; incluso si sus apariciones fueron pocas, seguramente los fanáticos lo verían en los entrenamientos, en el banco, fuera del campo. En comparación con cuando subí archivos de jugadores de la década de 1960, las posibilidades de un reemplazo gratuito aquí son altas. Unknown Temptation ( discusión ) 12:23, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar No es posible que se hayan agotado las opciones de una alternativa gratuita apenas un día después de su muerte. Wikipedia: Se pueden utilizar ejemplos de solicitudes de permiso para pedir permiso a los fotógrafos.— Bagumba ( discusión ) 12:44 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Comentario Izquierdo había sido futbolista profesional desde 2018. Si hasta la fecha se ha encontrado alguna imagen gratuita de él, ¿qué te hace pensar que aparecerá mágicamente? He realizado una búsqueda en la base de datos Commons (específicamente en categorías de equipos donde jugó Izquierdo como jugadores de Peñarol, o jugadores de Nacional, e incluso en alineaciones titulares de la selección de Uruguay sin resultado exitoso.

Creo que dejar la fotografía allí hasta que se pueda encontrar una imagen libre (si es que eso sucede), sería la decisión más razonable. Fma12 ( discusión ) 15:26 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Crees que todas las fotografías gratuitas de la historia de la humanidad se han subido a Commons? Jugó para los dos grandes de Uruguay, el equivalente a jugar para el Celtic y el Rangers en Escocia, un país con una población similar, una afición al fútbol y un dominio de los grandes equipos. Así que sí, creo que mucha gente en Uruguay tiene una foto de él, ya sea en un partido, un entrenamiento, un evento para aficionados, una celebración de trofeos, etc., que podrían subir al igual que muchos millones de otros jugadores. Fue un jugador clave cuando el Liverpool Montevideo ganó su primer título de liga en más de un siglo. ¿Nadie fue al desfile? Unknown Temptation ( discusión ) 16:00, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Sigues hablando de suposiciones, no de hechos reales. Hay un montón de actores clave de los que no hay imágenes gratuitas disponibles para su uso, sean notables o no. Fma12 ( discusión ) 17:12 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Todavía no es un argumento basado en políticas. ¿Hechos? Es un hecho que ningún fanático le tomó una foto, ¿nunca? ¿La gente no tiene teléfonos móviles en Uruguay? Este no era el Monstruo del Lago Ness, era un jugador de los dos clubes más grandes, un campeón en un tercer club y alguien que jugó como visitante en grandes estadios de Sudamérica. Unknown Temptation ( discusión ) 06:53 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hay muchos futbolistas que han jugado en algunos de los mejores clubes del mundo y no hay ni una sola imagen de ellos sin licencia. Supongo que eres uruguayo, ¿no?, porque tus argumentos se basan en el punto de vista de un aficionado, no en uno neutral.

Izquierdo jugó en Peñarol y Nacional, es cierto. Pero no fue un jugador destacado (en cuanto a fama o repercusión) como Francescoli o Cavani (por citar dos ejemplos) por lo que encontrar fotografías gratuitas de él no debe ser tan fácil como se supone. Fma12 ( discusión ) 18:09 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Keep Marc Vivien Foe también fue un jugador que jugó en la máxima categoría de una liga muy popular y jugó para su equipo nacional, pero nadie subió una foto gratis de él todavía, Manute Bol fue una sensación y leyenda del baloncesto y su wiki todavía tiene una imagen de uso justo, lo mismo que Tupac , lo mismo que Biggie . Realmente no tiene sentido por qué estamos discutiendo situaciones fantásticas en las que deberíamos preguntarle a cada persona que asistió a un juego en el que estaba Izquierdo y pedirle permiso si le tomaron una foto. Podemos esperar y eventualmente puede aparecer una imagen gratis (esto sucedió en la página de Selena Quintanilla ) pero a partir de ahora, la lógica del uso justo está bien, tal vez solo cambie la redacción para cumplir mejor con NFCC # 1. Hyperba21 ( discusión ) 17:31, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Esto es lo que he estado tratando de explicar desde el principio... Si existe alguna imagen gratuita de una persona muerta, ¿cuál es el problema con subir una NFCC? ¿O deberíamos esperar indefinidamente a que alguien suba una fotografía? Discutir sobre algo así es realmente una pérdida de tiempo. Fma12 ( discusión ) 18:13 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Logotipo de Nintendo 64.svg

Falla WP:FREER#Múltiples restricciones : logotipo no libre en formato vectorial de Brands of the World Wcam ( discusión ) 14:05, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

29 de agosto

Archivo:Pascal Paoli Corsica Linea.jpg

No es un logotipo como se anuncia. La imagen se puede reemplazar, por lo que falla NFCC1 -- Min☠︎rax^{«¦ conversación ¦»} 10:33, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

30 de agosto

Pie de página

Hoy es 30 de agosto de 2024. Ponga las nuevas nominaciones en Wikipedia:Archivos para discusión/30 de agosto de 2024 – (nueva nominación)

Si la página de la fecha actual se inició sin el encabezado, aplique {{ subst:Ffd log }} en la parte superior de la página del día.

Asegúrese de que "===30 de agosto===" esté en la parte superior de la nueva página para que los enlaces internos de la página principal de Archivos para discusión (en la que se encuentra ahora) funcionen.

La página Wikipedia:Archivos para discusión/Hoy siempre mostrará el registro de hoy.