No heterosexual es una palabra para una orientación sexual o identidad sexual que no es heterosexual . [1] [2] El término ayuda a definir el "concepto de qué es la norma y en qué se diferencia un grupo particular de esa norma". [3] No heterosexual se utiliza en los campos de estudios feministas y de género , así como en la literatura académica general, para ayudar a diferenciar entre identidades sexuales elegidas, prescritas y simplemente asumidas, con una comprensión variable de las implicaciones de esas identidades sexuales. [4] [5] [6] [7] El término es similar a queer , aunque menos cargado políticamente y más clínico; Queer generalmente se refiere a no ser normativo ni heterosexual. [8] [9] [10] Algunos ven el término como polémico y peyorativo ya que "etiqueta a las personas contra la norma percibida de heterosexualidad, reforzando así la heteronormatividad ". [11] [12] Aún así, otros dicen que no heterosexual es el único término útil para mantener la coherencia en la investigación [ se necesita aclaración ] y sugieren que "destaca una deficiencia en nuestro lenguaje en torno a la identidad sexual "; por ejemplo, su uso puede permitir el borrado bisexual . [13]
Muchas personas gays, lesbianas y bisexuales nacieron en diferentes culturas y religiones que estigmatizaban, reprimían o juzgaban negativamente cualquier sexualidad que difiriera de una identidad y orientación heterosexual . [14] [15] Además, la mayoría de los heterosexuales todavía ven los actos no heterosexuales como tabú y los deseos sexuales no convencionales generalmente están ocultos por completo o enmascarados de varias maneras. [6] No heterosexual incluye más plenamente a las personas que no sólo se identifican como no heterosexuales sino también como no gays, lesbianas y bisexuales. [16] Algunos ejemplos comunes incluyen amantes del mismo género , hombres que tienen sexo con hombres (HSH) , mujeres que tienen sexo con mujeres (MTS), bicuriosos y cuestionadores . [7] [17] [18] No heterosexual se considera un término general mejor que homosexual , lesbiana y gay , LGBT o queer por ser más neutral y sin el equipaje o la discriminación de género que conlleva muchas de las alternativas. [8] Por ejemplo, hasta 1973, la Asociación Estadounidense de Psicología incluía la homosexualidad como una enfermedad mental, y todavía tiene connotaciones negativas. [19]
Lo no heterosexual se encuentra predominantemente en entornos académicos y de investigación, posiblemente como un medio para evitar términos considerados políticamente incorrectos como lesbiana , lesbiana , gay , bisexual , etc., que las personas lesbianas, gays y bisexuales (LGB) utilizan como autodescriptores. [15] [20] [21] Cuando los usan quienes no se identifican como LGB o cuando los usan de manera despectiva, los términos generalmente se consideran peyorativos , por lo que no heterosexual es un término predeterminado e inocuo que probablemente no ofenda a los lectores. [22] Por ejemplo, la escala de Kinsey se puede dividir entre aquellos exclusivamente heterosexuales y todos los demás. [23] El término ha adquirido mayor prominencia en el campo académico a partir de la década de 1980 y de manera más prominente en la década de 1990 con importantes estudios sobre las identidades de jóvenes no heterosexuales y un número menor de estudios que analizan específicamente a estudiantes universitarios no heterosexuales. [24] No heterosexual también se utiliza para abarcar a las personas transgénero e intersexuales , porque aunque se trata de identidades de género más que de identidades sexuales, se encuentran dentro de las comunidades LGBT y queer. [15] [25] Además, no heterosexual abarca una amplia variedad de términos utilizados por diferentes culturas cuyos propios términos nunca podrían traducirse claramente como una identidad homosexual o bisexual; para investigar y extrapolar datos es un término práctico y aceptado. [26]
En un libro de 2004 que integra "las disciplinas académicas de estudios cinematográficos, sociología, estudios culturales y críticos" sobre el fenómeno del Gran Hermano , no heterosexual se utilizó como término universal para ayudar a comparar información de más de treinta países. [6] Al explorar y estudiar el campo emergente de las personas mayores gays, lesbianas y bisexuales, no heterosexual es un término predeterminado para demostrar que la "gran mayoría" de la literatura asume que las personas mayores son heterosexuales y "no hace ningún esfuerzo" por explorar el experiencias y actitudes de quienes no lo son. [27] En Welfare and the State , los autores describen las ventajas percibidas de las lesbianas en el lugar de trabajo ya que, en teoría, no tendrían hijos, por lo que serían ventajosas para la fuerza laboral. [28] Los autores señalan, sin embargo, que muchas lesbianas no sólo tienen hijos, sino que habitualmente se identifican como heterosexuales durante gran parte de sus vidas o al menos hasta que sus hijos tienen la edad suficiente para que una identidad no heterosexual no afecte en gran medida a sus familias. negativamente. [28]
No heterosexual también se utiliza al estudiar familias y estructuras familiares de lesbianas y gays. [25] [29] Su uso se generalizó en este contexto cuando se exploraba el impacto de la pandemia del SIDA en las comunidades de hombres homosexuales, ya que muchos hombres homosexuales crearon familias a partir de redes extendidas de amigos y éstas se convirtieron en sus sistemas de apoyo. [25]
El uso del término "no heterosexual" para referirse a las personas LGBTQ como un término general podría perpetuar la heteronormatividad .
Jonathan Ned Katz sostiene que históricamente, el término se utilizó para obligar a las personas a adoptar una de dos identidades distintas; la "normalización de un sexo que era 'hetero' proclamó un nuevo separatismo heterosexual: un apartheid erótico que segregaba por la fuerza a los sexos normales de los pervertidos sexuales". [30] Sostiene que refuerza la idea de " heterosexualidad obligatoria " y que cualquiera que no encaje en esa categoría va en contra de la norma . [30] Afirma que la heterosexualidad, como categorización y como término, no se creó hasta finales del siglo XIX, que antes de esto no se creía que las relaciones entre los sexos fueran abiertamente sexuales, y que en la época victoriana el sexo se consideraba como un acto entre "hombres varoniles y mujeres, [como] procreadores, no específicamente como seres eróticos o heterosexuales". [30] Sostiene además que la división entre los heterosexuales y los no heterosexuales se produjo en la década de 1860 después de que "el crecimiento de la economía de consumo también fomentó una nueva ética del placer", [30] y lo erótico se convirtió en una mercancía que se podía comprar y vender. vendido; al mismo tiempo, "el aumento del poder y el prestigio de los médicos permitió a esos profesionales en ascenso prescribir una nueva y saludable sexualidad". [30] Afirma que los hombres y las mujeres ahora estaban destinados a disfrutar del sexo; las relaciones entre personas de "sexos opuestos" eran vistas como saludables y alentadas por los profesionales médicos; y esta creación y celebración del 'sexual normal' finalmente resultó en su contraparte: el 'pervertido sexual', cualquiera que quedara fuera del ideal heterosexual. Afirma: "En su primera versión, el imperativo heterosexual del siglo XX generalmente continuaba asociando la heterosexualidad con una supuesta 'necesidad', 'impulso' o 'instinto' humano de propagación, un impulso procreante vinculado inexorablemente con la lujuria carnal... Por lo tanto, elogiar el desahogo de emociones heteroeróticas fue elogiado por mejorar la capacidad de tener hijos, la intimidad conyugal y la estabilidad familiar". [30] La oposición básica de los sexos se consideraba la base de una atracción sexual normal y saludable. Katz concluye que el término heterosexualidad fue creado como una forma de subyugar a cualquiera que no coincidiera con los ideales dominantes de la sexualidad. Fue un término que creó una sensación de validación de que la heterosexualidad era la versión normal y saludable de la sexualidad humana. [30]
Margaret Denike y Patrick Hopkins han argumentado que "el heterosexismo y la homofobia se basan y se sustentan en categorías binarias de género, específicamente la suposición de que existen roles e identidades de género masculino y femenino distintos y adecuados con los que se mide la desviación". [31] Según Erika Feigenbaum, el uso del término no heterosexual indica una desviación de lo que es aceptable en la sociedad al tiempo que destaca la yuxtaposición entre el heterosexual ideal y el no heterosexual no ideal, afirmando: "El heterosexismo se trata de dominación y las prácticas que lo apoyan a menudo son replicados, reforzados y reflejados por las actitudes, comportamientos y prácticas incluso de [los] aliados mejor intencionados". [32]
Aunque "no heterosexualidad" se considera un término general para todas las identidades LGBTQ, a menudo se interpreta como otra palabra para homosexual que contribuye a la continuación del borrado bisexual sistemático. La bisexualidad tiene una larga historia de ser eclipsada e ignorada en favor de la creencia en la monosexualidad ; "[representa] un punto ciego en la investigación sexual". [33] El término no heterosexual sugiere una división entre heterosexual y homosexual, la dicotomía heterosexual-homosexual, en lugar del continuo heterosexual-homosexual , que explica identidades que no son exclusivamente heterosexuales u homosexuales. Al separar las identidades en uno u otro , las identidades bisexuales quedan en un lugar de ambigüedad, "los bisexuales transgreden los límites de las comunidades sexualmente identificadas y, por lo tanto, siempre están dentro y fuera de una diversidad de comunidades en conflicto". [34] La dicotomía homosexual-heterosexual implícita que el término establece niega su uso como un término verdaderamente inclusivo; "[las] categorías están construidas de tal manera que permitan a todos acceder a una y sólo una, e insistir en que cualquiera que no esté claramente situado en una categoría u otra será mejor que esté en camino a una". [35] Este enfoque en la lógica de uno u otro, heterosexualidad o no heterosexualidad, donde la no heterosexualidad está estrechamente asociada con la homosexualidad en lugar de con el queer general, menosprecia a aquellos que el término intenta describir; "Cuando la bisexualidad merece una mención, casi siempre se la convierte en un subproducto epistemológico e incidental, un efecto secundario o un resultado definitorio de la oposición entre hetero y homosexualidad". [33]
La no heterosexualidad se utiliza a menudo para describir a aquellos miembros de la comunidad LGBT+ con identidades no cisgénero. Esto se considera problemático ya que la orientación sexual y la identidad de género son diferentes. Sin embargo, la distinción entre los dos es relativamente moderna. Históricamente "[las personas transgénero] fueron clasificadas como homosexuales por todos, incluidos los médicos que se especializaban en su tratamiento, y sólo en los últimos cincuenta años se ha teorizado que las personas transgénero son diferentes de la homosexualidad". [36] Muchas personas todavía no entienden ni hacen la distinción entre minorías de género y minorías sexuales. [36]
Se espera que las personas queer "a menudo den cuenta de [sus] identificaciones sexuales, ya sea demostrando [su] normalidad (es decir, [ellos] están dentro de la esfera de la heteronormatividad), o aceptando que [su] diferencia con la norma heterosexual constituye alguna forma de esencia." [37] El término no heterosexual se utiliza para resaltar la diferencia absoluta entre identidades heterosexuales y queer. El lenguaje debe cambiar para describir a las personas LGBTQ como seres autónomos "en lugar de considerarlos únicamente como seres sexuales constituidos dentro de una lógica heterosexual de igualdad o diferencia". [37] El binario implícito que perpetúa el término no heterosexual borra a aquellos cuyas identidades caen en el espectro entre heterosexualidad y homosexualidad. La dicotomía hetero/homosexual continúa el borrado sistemático de las identidades bisexuales al enfatizar una supuesta oposición sin permitir nada intermedio. [36] Ignora a quienes se identifican como no binarios, ya que el término no heterosexualidad se ha interpretado en el sentido de categorizar a quienes se sienten atraídos sexualmente por personas del "mismo sexo" en contraposición a aquellos que se sienten atraídos por personas del "opuesto". sexo.' [36]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link); Versión PDF Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link);