" Ninguno de los anteriores " ( NOTA ), o ninguno para abreviar, también conocido como voto " contra todos " o " cero ", es una opción de votación en algunas jurisdicciones u organizaciones , diseñada para permitir al votante indicar su desaprobación de los candidatos. en un sistema de votación . Se basa en el principio de que el consentimiento requiere la capacidad de retener el consentimiento en una elección, tal como se puede hacerlo votando "No" en las preguntas electorales . Debe contrastarse con la " abstención ", en la que un elector no emite su voto.
Las entidades que incluyen "Ninguno de los anteriores" en las boletas como procedimiento estándar incluyen Argentina , Bielorrusia , Bélgica , Bulgaria ("Не подкрепям никого", "No apoyo a nadie"), Canadá , Colombia ( voto en blanco ), Francia ( voto en blanco , "voto en blanco"), Grecia ( λευκό , en blanco), India ("Ninguno de los anteriores"), Indonesia ( kotak kosong , "caja vacía"), Mongolia , Países Bajos , Corea del Norte , Noruega , Perú , España ( voto en blanco), Kazajstán , Suiza , Uruguay , estado estadounidense de Nevada ( Ninguno de estos candidatos ).
Rusia tenía esa opción en sus papeletas ( Против всех , "contra todos") hasta que fue abolida en 2006. [1] Bangladesh introdujo esta opción ( না ভোট , "no votar") en 2008. [2] Pakistán introdujo esta opción en las papeletas de votación para las elecciones de Pakistán de 2013 , pero la Comisión Electoral de Pakistán lo rechazó posteriormente. [3] A partir de las elecciones presidenciales de 2016 y las parlamentarias de 2017 , [4] Bulgaria introdujo la opción "ninguna de las anteriores", que obtuvo en las elecciones presidenciales el 5,59% de los votos en la primera vuelta y el 4,47% en la segunda vuelta. -apagado. También se utilizó en las elecciones a la alcaldía de Sofía de 2019. [5] Kazajstán incluyó originalmente la opción ( Бuddleне қарсымын , "contra todos") de 1995 a 2004, y a partir de 2021 después de reintroducir la opción, [6] que recibió notablemente el 5,8% de los votos en las elecciones presidenciales de 2022 . [7]
Cuando "ninguno de los anteriores" figura en una boleta, existe la posibilidad de que NOTA reciba una mayoría o pluralidad de votos y así "gane" la elección. Esta posibilidad no es puramente teórica, ya que NOTA ha ganado ocasionalmente. En tal caso, se puede invocar una variedad de procedimientos formales, incluyendo mantener el puesto vacante, cubrir el puesto mediante nombramiento, reabrir nominaciones o celebrar otras elecciones (en un organismo que funcione según el procedimiento parlamentario ), o puede no tienen ningún efecto, como en India y el estado estadounidense de Nevada, donde el siguiente total más alto gana independientemente.
Ninguna jurisdicción electoral en Canadá incluye formalmente "ninguna de las anteriores" como opción electoral. Sin embargo, en algunas elecciones provinciales es efectivamente posible votar por "ninguna de las anteriores", asistiendo al colegio electoral y "negandose a votar" formalmente. [8] Estos votos rechazados se cuentan y pasan a formar parte del registro electoral.
Un hombre de negocios de Prince George , Columbia Británica , se postuló en las elecciones federales de 1997 en el distrito de Prince George—Bulkley Valley [9] bajo el nombre de Zznoneoff, Thea Bove (Thea Bove Zznoneoff); Dado que las boletas enumeraban a los candidatos alfabéticamente por apellido, él aparecía al final. Quedó sexto entre siete candidatos con el 0,977 por ciento de los votos emitidos.
Un residente de Oshawa , Ontario , anteriormente conocido como Sheldon Bergson, había cambiado legalmente su nombre a " Above Znoneofthe ", [10] y se había registrado con ese nombre como candidato en varias elecciones provinciales y federales, la más reciente desafiando la decisión del primer ministro en funciones. montar a Papineau en las elecciones federales canadienses de 2021 como candidato del Partido Rinoceronte . El orden de su nombre se eligió para que su nombre siempre apareciera en la parte inferior de la boleta como "Znoneofthe, Arriba", aunque esto solo funciona a nivel federal ya que las boletas electorales provinciales no enumeran a los candidatos en orden de apellido. [11]
La elección de liderazgo del Partido Verde de 2020 incluyó una votación preferencial que permitió a los votantes seleccionar "ninguna de las opciones" como una selección clasificada. [12]
En Ontario, Ninguno de los Partidos anteriores de Ontario es un partido político registrado, aunque su mandato declarado es que sus candidatos sirvan en la legislatura como representantes independientes que reflejen las opiniones e intereses de sus electores, en lugar de simplemente como un "rechazado". marcador de posición de todos los candidatos.
En Colombia , una opción NOTA en las papeletas ha sido reconocida por la Corte Constitucional de Colombia al acoger una ley de reforma política (Ley 1475 de 2011), declarando que un voto Ninguna de las anteriores es "una expresión política de disidencia, abstención o inconformidad". con efectos políticos" y añadiendo además que "un voto por Ninguna de las anteriores constituye una valiosa expresión de disidencia a través de la cual se puede promover la protección de la voluntad del electorado. Como tal, la Constitución le otorga una importancia decisiva en la elección de cargos unipersonales. corporaciones públicas”. La opción NOTA ha estado presente en las papeletas desde al menos 1991; de hecho, el acto legislativo 01 de 2009 instruye qué debería pasar si NOTA "ganara" una elección. [13]
De conformidad con la Ley antes mencionada, si una elección para una corporación pública (como Congreso, Asambleas o Consejos), Gobernador, Alcalde o la primera vuelta de las elecciones presidenciales terminara con Ninguna de las anteriores como mayoría absoluta de votos válidos, la elección debe repetirse una sola vez con nuevos candidatos (para cargos unipersonales, como presidente, gobernador o alcalde) y para las corporaciones públicas, la elección debe repetirse sólo con las listas que hayan alcanzado el umbral para los escaños. Si el voto en blanco vuelve a ser mayoritario en la nueva elección, se declara electo el candidato con más votos.
En las elecciones regionales de 2011 para el municipio de Bello, Antioquia , el 56,7% de los electores eligió Ninguno de los anteriores, derrotando al candidato indiscutible y provocando que se repitiera la elección de alcalde.
En Francia , el voto NOTA es reconocido desde la Revolución. Según la ley vigente (mayo de 2023), "las papeletas en blanco se cuentan por separado y se adjuntan al acta. No se tienen en cuenta para determinar los votos emitidos, pero se mencionan especialmente en los resultados de la votación. Un sobre que no contenga ninguna papeleta de voto se considerará papeleta de voto en blanco." El voto en blanco (es decir, "blanco") es considerado como un acto de participación política (muy diferente a la abstención en la que el elector no vota, así como a la emisión de un voto inválido) enviando el mensaje de que "ninguna de las opciones conviene". "yo", por ejemplo en el caso de un referéndum.
La Comisión Electoral de la India dijo a la Corte Suprema en 2009 que deseaba ofrecer al votante una opción "ninguna de las anteriores" en las papeletas, a lo que el gobierno en general se había opuesto. [14] La Unión Popular por las Libertades Civiles , una organización no gubernamental , presentó una declaración de litigio de interés público en apoyo de esto. [15]
El 27 de septiembre de 2013, la Corte Suprema de la India dictaminó que debería aplicarse el derecho a registrar un voto "ninguno de los anteriores" en las elecciones y ordenó a la Comisión Electoral que proporcionara dicho botón en las máquinas de votación electrónica , señalando que aumentaría la participación. . [16] [17] [18] [19] [20]
La Comisión Electoral también aclaró que aunque los votos emitidos como NOTA se cuentan, se consideran votos nulos por lo que no cambiarán el resultado del proceso electoral. No se tienen en cuenta para el cálculo del total de votos válidos y no se tendrán en cuenta para determinar la pérdida del depósito . [21] [22] [23] [24]
En las elecciones generales de 2014 , NOTA obtuvo el 1,1% de los votos, [25] contando más de 6.000.000. [26]
El símbolo específico de NOTA, una papeleta de votación con una cruz negra, se introdujo el 18 de septiembre de 2015. El símbolo está diseñado por el Instituto Nacional de Diseño de Ahmedabad . [27] [28] [29]
La Ley 10 de 2016 de Indonesia regula las elecciones locales e incluye disposiciones para las elecciones en las que solo hay un candidato. En tales casos, el candidato impugna la elección contra una opción NOTA (comúnmente conocida como kotak kosong /caja vacía) y es declarado ganador si logra obtener la mayoría de los votos válidos. En caso contrario, la elección se pospondrá para la próxima ocasión; El gobierno de Indonesia nombra a un funcionario interino hasta las nuevas elecciones, en las que el candidato perdedor puede presentarse nuevamente. [30]
Hubo tres escaños sin oposición en las elecciones locales de 2015 , nueve en las elecciones locales de 2017 , [31] al menos 13 en las elecciones locales de 2018 (incluidas las elecciones de alcalde de Tangerang y Makassar ), [32] [33] y 25 en las Elecciones locales de 2020 . [34] En las elecciones para alcalde de Makassar de 2018 , la opción NOTA recibió más de 300.000 votos, 35.000 más que el candidato único, lo que obligó a repetir las elecciones en 2020. [35]
En Kazajstán , la opción "ninguno de los anteriores" (Бuddlerіне қарсымын, "contra todos") se proporciona en las papeletas de votación según el artículo 37 (1) de la Ley constitucional "sobre las elecciones". [36] Introducido inicialmente en las elecciones presidenciales de 1991 , los votantes podían tachar los nombres de los candidatos como medio para elegir NOTA. [37] La opción se incluyó oficialmente en la ley electoral en 1995, pero se eliminó en 2004. [38] [39] A pesar de su eliminación, los activistas protestaron emitiendo votos NOTA no oficiales y participando en votaciones nulas. [40] En 2016, el abogado de Astana, Anton Fabry, presentó sin éxito una denuncia ante el Tribunal Supremo , alegando que la Comisión Electoral Central había descuidado por completo los intereses de los votantes de NOTA al excluir la opción de voto de las papeletas como un "engaño deliberado" para manipular a los votantes. apagar. [41]
Durante las elecciones legislativas de 2021 , su ausencia fue un problema importante, [42] lo que llevó al presidente Kassym-Jomart Tokayev a proponer su restablecimiento, lo que resultó en su restablecimiento en junio de 2021. [43] [36] Se utilizó la opción NOTA por primera vez. nuevamente durante las elecciones directas de äkims rurales (jefes locales) en julio de 2021 . [44] En las elecciones presidenciales de 2022 , la opción NOTA recibió el 5,8% (460.484 votos), lo que la convierte en la segunda opción elegida con mayor número de votos. [45] Sin embargo, el Ministro de Justicia Qanat Musin aclaró que los votos NOTA sólo serían considerados como prueba de la participación electoral, no como un factor determinante debido a la falta de legislación sobre la materia, enfatizando su papel como ejercicio del derecho a participar. en las elecciones. [46]
El reglamento electoral noruego exige que, además de todos los partidos y listas electorales aprobados, los electores presenten papeletas en blanco. En las elecciones parlamentarias de 2013 , 12.874 votos, es decir el 0,45% del total de votos emitidos, fueron en blanco.
En Perú, la votación se declara nula si dos tercios de los electores votan en blanco.
En las elecciones de 1990 que llevaron a la disolución de la Unión Soviética , la versión soviética de "ninguno de los anteriores" (votación tachada) condujo a nuevas elecciones con nuevos candidatos en 200 contiendas del Congreso de los Diputados del Pueblo de 1.500 escaños . [47] [48] Más de 100 titulares que representaban al Partido Comunista de la Unión Soviética fueron derrotados en la segunda vuelta, lo que llevó a Boris Yeltsin a decir más tarde que "ninguna de las opciones anteriores" ayudó a convencer a la gente de que tenían poder real incluso en unas elecciones amañadas y jugó un papel en la construcción de una verdadera democracia". [47]
Debido a las normas electorales españolas ( legislación electoral española ) , el voto en blanco se reconoce como "ninguno de los anteriores" ( voto en blanco ), pero tiene muy pocas posibilidades de influir en la distribución de escaños dentro de una elección democrática. Se considera principalmente como un indicador estadístico de la desaprobación de las candidaturas. Los votos en blanco sólo aumentan el número de votos válidos, elevando el umbral de votos (3% y 5% dependiendo de la elección) que cada partido político debe superar para ser considerado plenamente. Los partidos que superan el umbral obtienen sus escaños según el método D'Hondt .
Desde 1999, varios partidos políticos [49] [50] [51] [52] [53] han surgido para hacer visible la opción 'ninguna de las anteriores' en los parlamentos y forzar escaños vacíos. "Escaños en Blanco" se presentó a las elecciones al Congreso y al Senado del 20 de noviembre de 2011. Su programa es dejar vacíos los correspondientes escaños asignados al no tomar posesión plena de sus funciones como congresista, senador, etc. Según la ley, el escaño queda asignado a el candidato electo hasta que se produzca el acto de posesión, el candidato electo se niegue expresamente o se convoquen nuevas elecciones. De esta manera, el partido político y sus candidatos quedan libres de obligaciones y no tienen derecho a recibir dinero del sistema público de financiación de la política.
Al votar esta opción en las elecciones locales de mayo de 2011, los ciudadanos de los pueblos de Gironella (Barcelona) y Foixà (Girona) consiguieron reducir en uno y dos respectivamente el número de políticos en sus concejos. [54] [55] En general, la ciudadanía apoyó los Escaños en Blanco en diferentes municipios, incluido Barcelona , con 15.582 votos (una media del 1,71% de los votos válidos).
El partido Ciudadanos En Blanco pretende dar a los votos en blanco el significado de representar escaños vacíos si los votos lo indican como para cualquier otro partido, disolviendo el partido cuando se apruebe dicha ley.
Los procedimientos de recuento electoral del Reino Unido exigen que se cuenten y anuncien todos los votos, incluidos los votos "rechazados". Los "votos rechazados" se clasifican en cuatro categorías, [56] se registran votos de protesta y otros se rechazan por "la intención del votante es incierta".
NOTA UK es una organización voluntaria creada en 2010 para hacer campaña para que se agregue una opción formal Ninguna de las anteriores (NOTA) a las papeletas de votación para todas las futuras elecciones en el Reino Unido. Ha presentado numerosas pruebas escritas [57] al Comité Selecto de Reforma Política y Constitucional (PCRC) parlamentario [58] defendiendo la NOTA 'con dientes', es decir, consecuencias formalizadas para el resultado de las elecciones en caso de que NOTA 'gane'. ' (a diferencia de la NOTA 'falsa', según la cual el siguiente candidato elegido asume el cargo de todos modos, como sucede en la India y en otros lugares). Como resultado de estas representaciones, el PCRC recomendó explícitamente en su informe final sobre 'participación de los votantes', publicado en febrero de 2015, [59] que el próximo gobierno del Reino Unido debería celebrar una consulta pública antes de mayo de 2016 únicamente sobre la inclusión de NOTA en la boleta electoral del Reino Unido. documentos. Esto, a su vez, ha llevado a un mayor apoyo y conciencia sobre la campaña de NOTA UK y a su fundador, el artista y productor musical Jamie Stanley (conocido como Mailman), al que se le pidió que concediera varias entrevistas con los medios. [60] No se materializó ninguna consulta pública ya que el gobierno entrante de mayoría conservadora descartó el PCRC, ignorando efectivamente todas sus recomendaciones.
Desde 2015, en parte gracias al lobby de NOTA UK, ha sido una política del Partido Verde de Inglaterra y Gales obtener una forma de NOTA (RON – Re-Open Nominations) en las papeletas de votación del Reino Unido. [61] En el período previo a las elecciones generales del Reino Unido de 2017, NOTA UK escribió al Partido Verde sugiriendo que deberían reformular la política para que, en lugar de RON, se refiera específicamente a la NOTA, que se explica por sí misma, y que También deberían situar la política en el centro del escenario en su próximo manifiesto. [62]
El Partido Above and Beyond se fundó en 2015 y presentó ocho candidatos en las elecciones generales de 2015 , ninguno de los cuales fue elegido. Su única política declarada fue introducir la opción "ninguna de las anteriores" en todas las papeletas de votación del Reino Unido. [63] [64] El logotipo del partido se basa en el símbolo Adinkra de África Occidental "Aya", "derivado de un helecho que crece en lugares difíciles de sobrevivir", y un símbolo de resiliencia. [65] Los críticos señalaron que su sitio web y su página de Facebook en ese momento indicaban que tenían ideas políticas y una agenda política más allá del número único de NOTA y parecían estar subiéndose al tren de otras campañas de NOTA. [66]
El partido se registró ante la Comisión Electoral el 18 de marzo de 2015. La Comisión Electoral enumeró al líder del partido, al funcionario de nominaciones y al funcionario de campañas como Mark Flanagan y la tesorera era Karen Stanley. [67] El presidente del partido era Michael Ross. [68] El partido fue dado de baja por la Comisión Electoral el 3 de noviembre de 2016. [67]
Above and Beyond presentó cuatro candidatos en las elecciones generales de 2015 . Los candidatos se presentaron en Clwyd West , Cheadle , Sheffield Central y Leeds North West . [69] En Sheffield Hallam, el partido respaldó a Carlton Reeve, un candidato independiente. [70] [71] Ningún candidato de Above and Beyond recibió el 5% o más de los votos emitidos, por lo tanto, todos perdieron su depósito .
La fiesta recaudó fondos parcialmente a través de las noches musicales "AboveBeyond". [72]
¡Ningún candidato merece mi voto! fue registrado como partido político ante la Comisión Electoral del Reino Unido el 23 de noviembre de 2000. [73] El único objetivo del partido No Candidate Merece My Vote es presentar un proyecto de ley al Parlamento para que se agregue la opción "ninguna de las anteriores" a cada partido local y papeleta para las elecciones generales del futuro. Sienten que esto permitirá al electorado del Reino Unido ejercer su derecho democrático al voto y decir que ninguno de los partidos los representa actualmente, lo que fomentará su responsabilidad democrática de acudir a votar. Si un candidato gana las elecciones, su intención es permanecer como miembro del Parlamento hasta que se promulgue el cambio en la ley. Sólo entonces el candidato dimitirá y el partido se disolverá.
La intención del partido es que, si una NOTA obtiene la mayoría de votos, provoque una elección parcial automática , con la idea de que la mayoría habrá dado un voto de censura a los candidatos. Si los mismos candidatos se someten a las mismas políticas, entonces el electorado simplemente vota NOTA hasta que los candidatos cambien sus políticas a algo por lo que el electorado pueda votar.
En 2010, Stephen Phillips de Stevenage se presentó a las elecciones generales del Reino Unido en nombre de Ningún candidato merece mi voto. [74] Phillips recibió 327 votos, o el 0,7% de los votos, ubicándose en el séptimo lugar entre 9 candidatos. [75]
El Partido NOTA, en los últimos años también conocido como Notavote, fue registrado como partido político ante la Comisión Electoral del Reino Unido el 2 de marzo de 2009. [76] La intención del partido NOTA era presentar candidatos en cada circunscripción parlamentaria del Reino Unido. Los respectivos candidatos de NOTA no habrían continuado en sus cargos si hubieran recibido la mayor cantidad de votos; esto fue simplemente un mecanismo para simular el registro de una votación NOTA formal. El partido fue registrado como 'NOTA' y no como 'Ninguno de los anteriores' ya que esta última es una expresión prohibida con respecto al registro como nombre de partido. [77] Un intento posterior de volver a registrar el partido NOTA en 2014 fue bloqueado por la Comisión Electoral [78] con el argumento de que el acrónimo 'NOTA' es tan bueno como la frase 'Ninguno de los anteriores', siendo la lógica que confundiría a los votantes haciéndoles pensar que es posible emitir un voto formal por 'Ninguno de los anteriores' cuando en realidad simplemente estarían votando por otro partido, aunque sea uno que se encuentre en una plataforma NOTA de un solo tema.
Ninguno de los anteriores a cero fue candidato en las elecciones generales de 2010 en Filton y Bradley Stoke . [79] Anteriormente conocido como Eric Mutch, cambió su nombre mediante escrutinio para permanecer bajo ese nombre. Como los candidatos se enumeran primero por apellido, apareció en la papeleta como "Cero, Ninguno de los anteriores", [80] de hecho, dando a los votantes la opción "ninguno de los anteriores", ya que si hubiera sido elegido, habría dimitido inmediatamente. [81] Quedó último con 172 votos. [82]
En las elecciones parlamentarias británicas de 2010 , un exboxeador cambió su nombre mediante escrutinio de Terry Marsh a "None Of The Above X", para poder presentarse como candidato parlamentario bajo ese nombre en el distrito electoral de South Basildon y East Thurrock . Afirmando que no ocupará el escaño si gana, le dijo a la BBC de Essex: "No doy por sentado que sería un voto para mí... Estoy haciendo lo que creo que la Comisión Electoral debería hacer". estar haciendo y lo que debería estar en cada papeleta en cualquier proceso electoral". BBC News informó que, si bien la Orden sobre Registro de Partidos Políticos (Palabras y Expresiones Prohibidas) (Enmienda) de 2005 estipula que ningún partido político puede registrarse en el Reino Unido con el nombre "Ninguno de los anteriores", no existe ninguna legislación contra una persona. cambiar su nombre mediante escrutinio y aparecer en la papeleta como "Ninguno de los anteriores". [83] En el caso de que obtuvo el 0,3% de los votos, el más bajo de cualquier candidato en pie. [84]
Los orígenes de la opción electoral "Ninguno de los anteriores" en los Estados Unidos se remontan a cuando el estado de Nevada adoptó " Ninguno de estos candidatos " como opción electoral en 1976. [89] En algunas primarias presidenciales de Estados Unidos , los individuos Puede votar por delegados no comprometidos votando No comprometidos . "Nada de lo anterior" también está permitido en los estatutos del Partido Libertario , y NOTA ganó las primarias presidenciales de 2024 en Carolina del Norte y Massachusetts.
En 1998, en California, los ciudadanos proponentes de la Proposición 23, titulada "Ninguna de las Leyes anteriores", calificaron una nueva iniciativa electoral estatal mediante peticiones enviadas al Secretario de Estado, [90] pero la medida fue derrotada en las elecciones generales de marzo de 2000. elección 64% a 36%. [91] Si fuera aprobado por los votantes, se suponía que requeriría esta nueva opción de votación para todos los cargos electivos estatales y federales, eximiendo sólo las elecciones judiciales locales; Al determinar los resultados oficiales de las elecciones, el recuento de votantes "ninguno de los anteriores" se descartaría a favor del candidato con el mayor número de votos. [92] [ verificación fallida ]
No se sabía que se hubieran permitido opciones similares en ningún otro estado a partir de 2022.
La mayoría de las boletas no tienen una opción formal de "ninguna de las anteriores", pero algunas tienen procedimientos que funcionan de manera similar.
En Argentina emitir un sobre sin papeleta en una urna cuenta como voto en blanco.
En las elecciones legislativas de 1989 en Polonia, los votantes pudieron votar en contra del único candidato que se presentaba, a menudo del gobernante Partido Unificado de los Trabajadores Polacos, tachando el nombre del candidato en la boleta. [47] Como resultado, los votantes derrotaron al primer ministro en ejercicio y a docenas de dirigentes comunistas porque no lograron obtener la mayoría requerida. [47]
Muchos sindicatos de estudiantes en Gran Bretaña , Irlanda y otros [101] utilizan una opción de votación similar llamada 'reabrir nominaciones' (RON) [102] en las elecciones IRV y de voto único transferible (STV). Estos incluyen la Unión Nacional de Estudiantes del Reino Unido y la Unión de Estudiantes de la UCD en Irlanda . La diferencia es que RON es un voto en contra de todos los candidatos en FPTP ( primero en pasar el puesto ) y todos los candidatos posteriores en una elección IRV o STV.
RON no es estrictamente un candidato de ninguno de los anteriores en las elecciones de voto transferible, ya que cuando RON es eliminado durante el conteo sus votos se transfieren a otros candidatos si esas preferencias existen.
Las Reglas de Orden de Robert, recientemente revisadas (RONR, por sus siglas en inglés) estadounidenses describen varias formas de votos ilegales, que son votos que no cuentan para ningún candidato. Los espacios en blanco se tratan como "papel de desecho" y no tienen ningún efecto, pero "los votos ininteligibles o los votos emitidos para un candidato no identificable o un personaje ficticio se tratan como votos ilegales. Todos los votos ilegales emitidos por votantes legales... se tienen en cuenta para determinar el número de votos emitidos a efectos de calcular la mayoría." RONR siempre requiere una mayoría para la elección; por lo tanto, emitir un voto ilegal o por un candidato desesperado, ya sea en la boleta o por escrito, equivale a votar No por todos los demás candidatos. "El principio es que una elección no tiene mandato del órgano de votación a menos que la aprobación sea expresada por más de la mitad de los que tienen derecho a votar y se registre cualquier evidencia de tener alguna opinión". [103] [104]
La votación para los Premios Hugo se realiza mediante votación de segunda vuelta instantánea, en la que se clasifican los nominados para una categoría. Normalmente hay siete opciones: seis nominados más "Sin premio". Un voto de primera preferencia para no recibir premio implica que el votante cree que la categoría debería abolirse o que ninguno de los nominados es digno de un premio. Una segunda preferencia o una preferencia posterior implica que los nominados con una clasificación más alta son dignos de un premio, mientras que los con una clasificación más baja no lo son.
KPU Provinsi atau KPU Kabupaten/Kota menetapkan pasangan calon terpilih pada Pemilihan 1 (satu) pasangan calon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54C, jika mendapatkan suara lebih dari 50% (lima puluh persen) dari suara sah.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )