La Ilustración Oscura , también llamado movimiento neoreaccionario (a veces abreviado como NRx ), es un movimiento filosófico y político antidemocrático , antiigualitario , [1] reaccionario . El término "Ilustración Oscura" es una reacción al Siglo de las Luces y una apología de la visión pública de la "Edad Oscura" .
La ideología generalmente rechaza la historiografía Whig [2] —el concepto de que la historia muestra una progresión inevitable hacia una mayor libertad e ilustración, que culmina en la democracia liberal y la monarquía constitucional [2] —a favor de un retorno a las construcciones sociales y formas de gobierno tradicionales, incluyendo monarquismo absoluto y otras formas más antiguas de liderazgo como el cameralismo . [3]
Los neoreaccionarios son una comunidad informal de blogueros y teóricos políticos que han estado activos desde la década de 2000. Steve Sailer es un precursor contemporáneo de la ideología, que también recibe influencia de filósofos como Thomas Carlyle y Julius Evola . [4]
En 2007 y 2008, el ingeniero de software Curtis Yarvin , escribiendo bajo el seudónimo de Mencius Moldbug, articuló lo que se convertiría en el pensamiento de la Ilustración Oscura. Las teorías de Yarvin fueron elaboradas y ampliadas por el filósofo Nick Land , quien acuñó por primera vez el término Ilustración Oscura en su ensayo del mismo nombre. [4] [5]
Cuando Rosie Gray , reportera de asuntos políticos de The Atlantic , se acercó a ella, Yarvin intentó trollearla en Twitter, y el bloguero Nick B. Steves dijo que su coeficiente intelectual era inadecuado para la tarea de entrevistarlo y que, como periodista, ella era "el enemigo". . [3] A mediados de 2017, NRx se había trasladado a foros como el foro en línea Social Matter, la Hestia Society y la revista Thermidor. En 2021, Yarvin apareció en " Tucker Carlson Today " de Fox News, donde habló sobre la retirada de Estados Unidos de Afganistán y su concepto de "Catedral", que, según él, es la agregación actual de poder político e instituciones influyentes que es. controlando el país. [6]
Un elemento central de las ideas de Nick Land es la creencia en la incompatibilidad de la libertad con la democracia . Land se inspiró en libertarios como Peter Thiel , como se indica en su ensayo The Dark Enlightenment . [7] [ se necesita fuente no primaria ] La Ilustración Oscura ha sido descrita por periodistas y comentaristas como de extrema derecha y neofascista . [2] [8] Un artículo de 2016 en la revista New York señala que "La neorreacción tiene varias tendencias diferentes, pero quizás la más importante es una forma de futurismo poslibertario que, al darse cuenta de que no es probable que los libertarios ganen ninguna elección , argumenta en contra de la democracia a favor de formas autoritarias de gobierno." [9]
Andy Beckett afirmó que los partidarios de "NRx" "creen en el reemplazo de los estados-nación modernos, la democracia y las burocracias gubernamentales por ciudades-estado autoritarias, que en los blogs de neorreacción suenan tanto a reinos medievales idealizados como a enclaves modernos como Singapur ". [10]
Según el profesor de justicia penal George Michael, la neorreacción busca salvar su ideal de civilización occidental mediante la adopción de un modelo de gobierno monárquico o ejecutivo ejecutivo para reemplazar la democracia. También abraza la noción de " aceleración ", articulada por primera vez por Vladimir Lenin como "peor es mejor", pero en la versión de neorreacción, la creación y promoción de cada vez más crisis sociales acelera la adopción del Estado neorreactivo en lugar de uno comunista. [11]
Otros focos de neorreacción a menudo incluyen una idealización de la aptitud física; una justificación racionalista o utilitarista de la estratificación social basada en la inteligencia, ya sea en la herencia o en la meritocracia; una adopción de la filosofía clásica y los roles de género tradicionales. [ cita necesaria ]
Algunos consideran que la Ilustración Oscura forma parte de la extrema derecha , representando su rama teórica. [2] [12] La Ilustración Oscura ha sido etiquetada por algunos como neofascista , [2] y por el profesor Benjamin Noys de la Universidad de Chichester [2] como "una aceleración del capitalismo hasta un punto fascista". Land cuestiona la similitud entre sus ideas y el fascismo , afirmando que "el fascismo es un movimiento anticapitalista de masas", [2] mientras que prefiere que "el poder corporativo [capitalista] se convierta en la fuerza organizadora de la sociedad". [2]
El periodista y experto James Kirchick afirma que "aunque los pensadores neorreaccionarios desdeñan a las masas y afirman despreciar al populismo y a la gente en general, lo que los une al resto de la extrema derecha es su elemento abiertamente racista, su misantropía compartida y su resentimiento hacia mala gestión por parte de las élites gobernantes". [13]
El académico Andrew Jones, en un artículo de 2019, postuló que la Ilustración Oscura (es decir, el Movimiento NeoReaccionario) es "clave para comprender la ideología política de la Alt-Derecha". [14] "El uso de la teoría del afecto , las críticas posmodernas de la modernidad y la fijación por criticar los regímenes de verdad ", comenta Jones, "son fundamentales para NeoReaction (NRx) y lo que la separa de otras teorías de extrema derecha". [14] Además, Jones sostiene que la fijación de la Ilustración Oscura en la estética, la historia y la filosofía, a diferencia del enfoque empírico tradicional, la distingue de ideologías de extrema derecha relacionadas.
El historiador Joe Mulhall, que escribe para The Guardian , describió a Nick Land como "propagador de ideas de extrema derecha". [15] A pesar de la limitada audiencia en línea de la neorreacción, Mulhall considera que la ideología "ha actuado como un tributario de la extrema derecha y como una parte constituyente clave [de la extrema derecha]". [15]
El periodista Andrew Sullivan sostiene que la evaluación pesimista de la democracia por parte de la neorreacción descarta muchos avances que se han logrado y que los patrones de fabricación globales también limitan la independencia económica que los estados soberanos pueden tener entre sí. [dieciséis]
En un artículo para The Socioological Review , después de un examen de los principios fundamentales de la neorreacción, Roger Burrows deplora la ideología como "hiperneoliberal , tecnológicamente determinista , antidemocrática, antiigualitaria, proeugenista , racista y, probablemente, fascista". y ridiculiza todo el marco aceleracionista como un intento defectuoso de "integrar... discursos misóginos, racistas y fascistas". [17] Critica los principios raciales de la neorreacción y su descarado "desautorización de cualquier discurso " que abogue por la igualdad socioeconómica y, en consecuencia, la considera una "filosofía eugenésica" a favor de lo que Land considera "hiperracismo". [17]