La web oscura intelectual ( IDW ) es un término utilizado para describir a algunos comentaristas que se oponen a las políticas de identidad , la corrección política y cancelan la cultura en la educación superior y los medios de comunicación dentro de los países occidentales. [1] [2]
Las personas y las publicaciones asociadas con el término rechazan lo que ven como autoritarismo y ostracismo dentro de los principales movimientos progresistas en los países occidentales, especialmente dentro de las universidades y los medios de comunicación. Esto incluye la oposición a la eliminación de plataformas , los boicots y la vergüenza en línea , que se consideran amenazas a la libertad de expresión . Entre los que han sido etiquetados como parte del IDW se encuentran tanto liberales como conservadores. Algunos a quienes se ha aplicado cuestionan la validez del término debido a la variedad de creencias que abarca.
Las fuentes difieren sobre la naturaleza del IDW, algunas describen a sus miembros como "liberales de pequeña categoría" y otros como "reaccionarios" e ideológicamente diversos. [3] Las creencias compartidas incluyen la oposición a la corrección política , pero las áreas de enfoque varían. [4] Aquellos que han estado vinculados a IDW son generalmente críticos de lo que perciben como liberales " conformistas ", y algunos han sido asociados con la extrema derecha y la extrema derecha del espectro político. [5] Writers for Psychology Today lo caracterizó como "generalmente preocupado por el tribalismo político y la libertad de expresión ", [6] o como un rechazo de las "suposiciones dominantes sobre lo que es verdad". [7] Los escritores de Salon lo denominaron un movimiento políticamente conservador unido más por el rechazo del liberalismo estadounidense que por creencias mutuamente compartidas. [8] [9] Alternativamente, Christian Alejandro González, escribiendo para National Review , postuló que, a pesar de abarcar "todas las tendencias políticas", el IDW estaba unido en una conceptualización particular de injusticia y desigualdad de tendencia conservadora específicamente. [10]
En su libro Against the Web: A Cosmopolitan Answer to the New Right , el autor progresista y comentarista político Michael Brooks enumera una "devoción por afirmar el capitalismo ", una "obsesión compartida con las controversias en el campus y las redes sociales" y un "intenso interés en el coeficiente intelectual y otras justificaciones innatas para las desigualdades sistémicas" como características definitorias del grupo. [11]
Eric Weinstein , matemático y exdirector de Thiel Capital , afirmó que cuando acuñó el término estaba "medio en broma". [1] Esto ocurrió después de que el hermano de Weinstein, el biólogo Bret Weinstein , renunció en 2017 a su puesto como profesor de biología en el Evergreen State College en respuesta a las protestas contra sus críticas a un evento en el campus que pedía a los estudiantes blancos que permanecieran fuera del campus, en lugar de a la tradición anual anterior de que los estudiantes negros se ausentaran voluntariamente. [12] El sitio web Big Think ha argumentado que otras controversias, que se remontan a 2014, también deberían considerarse antecedentes de la IDW. Estos incluyen un debate entre Sam Harris y Ben Affleck en tiempo real con Bill Maher en octubre de 2014, la publicación de " Google's Ideological Echo Chamber " de James Damore en agosto de 2017 y la entrevista de Cathy Newman a Jordan Peterson en Channel 4 News en Enero de 2018, cada uno de los cuales se refería a temas controvertidos como el extremismo islámico y las políticas de diversidad en el lugar de trabajo . [13]
El término ganó popularidad después de un artículo de opinión de mayo de 2018 del entonces editor Bari Weiss en The New York Times titulado "Conozca a los renegados de la Intelectual Dark Web". Weiss caracterizó a las personas que nombró asociadas con la red intelectual oscura como " pensadores iconoclastas , renegados académicos y personalidades de los medios", que han sido "purgados de instituciones que se han vuelto cada vez más hostiles al pensamiento poco ortodoxo" y que, en cambio, han recurrido a las redes sociales. podcasting, hablar en público y otros lugares alternativos fuera de los "medios tradicionales". [1] [14]
El artículo de Weiss provocó una serie de críticas. Jonah Goldberg , escribiendo en National Review , dijo que "la etiqueta está un poco exagerada", y escribió que le pareció "una etiqueta de marketing, y no necesariamente buena... Me parece que esto de IDW no es "En realidad, es un movimiento intelectual. Es simplemente una coalición de pensadores y periodistas que comparten el desdén por los defensores de la ortodoxia liberal". [15] Henry Farrell , escribiendo en Vox , expresó su incredulidad de que el comentarista conservador Ben Shapiro o el neurocientífico Sam Harris , ambos afirmados por Weiss estar entre la red intelectual oscura, pudieran ser descritos de manera creíble como purgados o silenciados. El colega de Weiss, columnista del New York Times, Paul Krugman, señaló la ironía de afirmar que la corriente principal ejerce opresión intelectual popular, mientras publica en el Times , uno de los periódicos más destacados del país, [16] aunque Weiss no afirmó ser parte del grupo. IDW [1] y dejaría el Times casi exactamente un año después por los mismos temas centrales de las figuras que aparecen en él. [17] David French sostuvo que muchos de los críticos no entendían el punto y, en cambio, confirmaban inadvertidamente "la necesidad de un movimiento de intelectuales librepensadores". [18]
En 2019, un estudio de la Universidad Federal de Minas Gerais encontró un patrón de migración de los espectadores que comentan videos de YouTube , desde comentar clips asociados con IDW y el " alt-lite " hasta comentar más "derechos" definidos por algoritmos. vídeos de extrema derecha y/o de extrema derecha. El estudio analizó más de 331.000 vídeos que un algoritmo había clasificado como de derecha, analizó 79 millones de comentarios de YouTube y encontró un grupo que migró de los canales IDW a los canales "alt-lite" y luego a los canales de extrema derecha. Los sujetos que dejaron comentarios en un canal IDW tenían más probabilidades de graduarse después de unos años y dejar muchos más comentarios en canales de extrema derecha que el grupo de control. Los autores del estudio dijeron que no tenían la intención de "señalar con el dedo", sino llamar la atención sobre los efectos del algoritmo de recomendación de YouTube, calificándolo de "proceso casi totalmente impulsado por algoritmos". [19] [20]
En un editorial del New York Times , Bari Weiss enumeró a personas asociadas con la red intelectual oscura, entre ellas Ayaan Hirsi Ali , Sam Harris , Heather Heying , Claire Lehmann , Bill Maher , Douglas Murray , Maajid Nawaz , Camille Paglia , Jordan Peterson , Steven Pinker , Joe Rogan , Dave Rubin , Ben Shapiro , Michael Shermer , Christina Hoff Sommers , Bret Weinstein y Eric Weinstein . [1] [21] [22]
Aunque los asociados con IDW critican principalmente a la izquierda política , [4] [23] [24] algunos se describen a sí mismos como liberales, pero critican lo que perciben como los excesos y la indiferencia de la izquierda estadounidense , mientras que otros se inclinan hacia la derecha. [1] [4] [25] Nick Fouriezos de la revista Ozy describe IDW como "una escuela de pensamiento en crecimiento que incluye un grupo de profesores, expertos y pensadores en su mayoría de tendencia izquierdista unidos en su crítica del movimiento moderno por la justicia social como autoritario y ilógico." [25] Los liberales que han sido etiquetados como parte del IDW a menudo atribuyen a la Ilustración grandes mejoras en el bienestar humano desde el siglo XVIII, y ven los valores de la Ilustración, como la libertad de expresión y los derechos individuales, amenazados por la corrección política de la izquierda. , y el trumpismo y el conservadurismo religioso de derecha. [25] Las críticas al IDW provienen principalmente de la izquierda y el apoyo de la derecha. [1] [4] [26] The Guardian caracterizó a IDW como "extraños compañeros de cama" que componen la "supuesta ala pensante de la extrema derecha ". [27] Los Angeles Review of Books describió a los miembros como identificados tanto con la izquierda como con la derecha, pero unidos contra "adversarios primarios", incluida la corrección política , los progresistas , la política de izquierda y "la extrema derecha neofascista". . [4]
La caracterización de que se trata de un grupo de extrema derecha (por ejemplo, en The Guardian ) ha sido rechazada por miembros del IDW. [28]
Con respecto a la organización del IDW, Daniel W. Drezner observó que esencialmente no tiene líderes y puede que esté en deuda individualmente con sus audiencias, incapaz de avanzar en una agenda coherente. [29]
Algunos escritores, incluida Cathy Young , han expresado incertidumbre sobre si pertenecen a la red intelectual oscura. [30] La historiadora de la medicina y la ciencia Alice Dreger expresó su sorpresa cuando le dijeron que era miembro del IDW. Después de que la invitaran a aparecer en un artículo del New York Times , afirmó que "no tenía idea de quiénes eran la mitad de las personas en esta red especial. Las pocas personas intelectuales de la Dark Web que había conocido no las sabía muy bien. Cómo ¿Podría ser parte de una poderosa alianza intelectual cuando ni siquiera conocía a estas personas? [31]
En noviembre de 2020, Harris se distanció del movimiento y dijo que estaba "entregando [su] tarjeta de membresía imaginaria a esta organización imaginaria", porque algunos miembros no identificados del grupo estaban propagando las falsas afirmaciones del presidente Donald Trump de que Las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 fueron robadas mediante fraude electoral. [32] Más tarde describió el enfoque de Bret Weinstein en las vacunas COVID-19 como "completamente loco". [33]
En 2021, Dave Rubin describió una creciente división ideológica entre los primeros desplazados internos. Según Freddie Sayers , Rubin incluye a Bari Weiss, Sam Harris y Bret Weinstein entre "aquellos que creen que las herramientas del liberalismo aún pueden utilizarse para persuadir a la izquierda despierta a cambiar de opinión", mientras que Rubin cree que eso no es posible, y que "es mejor si construye puentes con la derecha". [34]
... el movimiento tiende a pensar en los liberales, progresistas e izquierdistas como sus principales adversarios.
....la Intelectual Dark Web (IDW), un grupo casi informal de comentaristas políticos... que ha ganado fuerza por su hostilidad hacia el liberalismo estadounidense.
En la medida en que he notado lo que otros en la llamada Intelectual Dark Web han estado diciendo, generalmente no es algo con lo que quiero estar asociado.
No quiero señalar a nadie en particular, pero permítanme aprovechar este momento para entregar mi tarjeta de membresía imaginaria a esta organización imaginaria.
Quiero decir, IDW siempre fue irónico desde mi punto de vista.
Era el nombre de un grupo de personas que estaban dispuestas a discutir temas difíciles en público principalmente en podcasts, pero nunca tuvo sentido para nosotros estar agrupados como si compartiéramos una visión del mundo común.
Nunca le vi muchas desventajas y no pensé mucho en ello, pero después de esta elección, con algunos miembros de este grupo ficticio sonando bastante locos, solo quiero dejar en claro que no soy parte de cualquier grupo.