stringtranslate.com

Campaña de Waterloo: negociaciones de paz

Tras la derrota del Ejército del Norte francés en la batalla de Waterloo (18 de junio de 1815) y la posterior abdicación de Napoleón como emperador de Francia, el Gobierno Provisional francés envió repetidamente emisarios de paz al comandante británico, el duque de Wellington , que comandaba el ejército anglo-aliado que marchaba sobre París, y otros al príncipe Blücher , que comandaba el ejército prusiano, que también marchaba sobre París. La posición del Gobierno Provisional era que ahora que Napoleón había abdicado (22 de junio) y dos días después su hijo no había sido reconocido por el Gobierno Provisional como su sucesor, el casus belli había terminado, por lo que la Séptima Coalición no tenía motivos para continuar su invasión armada de Francia.

La postura política detrás del Gobierno Provisional era que una mayoría sustancial de los miembros del Parlamento y el Gobierno franceses no querían una segunda restauración de Luis XVIII . La posición de los dos comandantes de la coalición era que sin Napoleón en persona detenido por las fuerzas de la Coalición, la rendición de los fuertes fronterizos franceses a las fuerzas de la Coalición, la ocupación militar de París por las fuerzas de la Coalición y el desarme del Ejército francés, el bonapartismo armado seguía siendo una clara amenaza para la paz de Europa. Wellington, en particular, fue un firme defensor de la posición del Gobierno británico de que Luis XVIII era el legítimo monarca de Francia y que cualquier otro régimen era ilegítimo y podía conducir a más guerras entre las grandes potencias en Europa.

Como se había acordado en la Convención de Saint-Cloud , el 4 de julio el ejército francés, comandado por el mariscal Davoust , abandonó París y prosiguió su marcha hacia el Loira . El 7 de julio, los dos ejércitos de la coalición entraron en París. La Cámara de los Lores, tras recibir del Gobierno provisional una notificación del curso de los acontecimientos, dio por terminadas sus sesiones; la Cámara de Representantes protestó, pero en vano . Su presidente ( lanjuinais ) renunció a su puesto; y al día siguiente, las puertas se cerraron y los accesos fueron custodiados por tropas de la coalición. [1] [2]

El 8 de julio, el rey francés, Luis XVIII , hizo su entrada pública en París, en medio de las aclamaciones del pueblo, y ocupó nuevamente el trono. [1]

Formación del Gobierno provisional francés, 21-23 de junio de 1815

Tras la derrota del Ejército del Norte en la batalla de Waterloo , Napoleón consideró que, en lugar de quedarse con los restos del ejército, necesitaba regresar a París lo antes posible para asegurar su posición como emperador de los franceses. Llegó a París tres días después, en la tarde del 21 de junio, y convocó de inmediato a su gabinete. Durante las siguientes 24 horas perdió el control del proceso político y fue persuadido de abdicar la tarde siguiente en favor de su hijo Napoleón II . La Cámara de Representantes y la Cámara de los Pares eligieron entonces una Comisión de Gobierno compuesta por tres representantes: ( Lazare, conde Carnot , Joseph Fouché, duque de Otranto y el general Paul Grenier ); y dos pares: Armand Caulaincourt , duque de Vicenza y Nicolas Quinette , barón Quinnette. [3]

En la mañana del 23 de junio, la Comisión se reunió en sesión por primera vez y se designó a sí misma y a otros para un nuevo Gobierno Provisional. [4] Uno de los primeros actos del nuevo gobierno fue nombrar plenipotenciarios que se dispusieron esa noche a negociar la paz con la Séptima Coalición , con una condición que entonces se había cumplido (que Napoleón Bonaparte ya no fuera reconocido por el Gobierno francés como Emperador de los franceses [5] —sin embargo, como el Representante Bigonnet había señalado en un acalorado debate en la Cámara, la coalición estaba en armas para asegurar el Tratado de París de 1814 bajo el cual Napoleón y su familia fueron excluidos del trono. [6] ) Los comisionados enviados para negociar con los aliados fueron el Marqués Lafayette , Sebastiani , D'Argenson , el Conde Laforêt y el Conde Pontecoulant , acompañados por Benjamin Constant como secretario; salieron de París en la tarde del 24 de junio. [5] [7]

23–26 de junio

Propuestas francesas para una suspensión de hostilidades

El 23 de junio, los franceses hicieron propuestas a los puestos avanzados del Cuerpo de Brunswick comandado por el Príncipe Federico de los Países Bajos cerca de Valenciennes , así como a los del I Cuerpo prusiano comandado por el General Zieten , para una suspensión de las hostilidades, con el argumento de que Napoleón había abdicado en favor de su hijo, que se había nombrado un Gobierno provisional y que estas personas habían enviado ministros a las potencias de la coalición para tratar la paz. [8]

Tanto Wellington como Blücher consideraron que no actuarían de acuerdo con el espíritu y las intenciones de la Coalición de las Potencias si escuchaban tales propuestas, y por lo tanto se negaron perentoriamente a interrumpir sus operaciones. Las que estaban dirigidas al comandante prusiano emanaban del general conde Morand , que comandaba la retaguardia del ejército francés en Laon , y a quien Blücher respondió que no se podía firmar ningún armisticio, excepto en el caso de que Napoleón fuera entregado y las fortalezas en la retaguardia de los dos ejércitos de la Coalición fueran abandonadas y concedidas como garantías para su cumplimiento. [9]

El 25 de junio, en Saint-Quentin , el príncipe Blücher recibió una carta de Laon dirigida a los comandantes aliados por los comisionados enviados por las dos cámaras de la Asamblea Nacional Francesa, en la que comunicaban el hecho de la abdicación de Napoleón y de la elevación de su hijo al trono, y declaraban que habían sido enviados por el Gobierno Provisional para negociar un armisticio. [10]

A esto Blücher respondió verbalmente, por medio de un ayudante de campo , que suspendería las hostilidades al llegar a París, siempre que Bonaparte le fuera entregado y varias fortalezas en las fronteras entregadas como garantía; y siempre que Wellington aceptara lo que se le propusiera. [10]

El mariscal Soult , que había sido infatigable en la tarea de reunir en Laon los restos de la parte derrotada del ejército francés, marchó a éste el 25 de junio hacia Soissons , donde se le uniría la fuerza bajo el mando del mariscal Grouchy . Grouchy, que había precedido a sus tropas, que todavía estaban a una marcha y media de distancia, había llegado a esa ciudad para tomar el mando de todo el ejército, según las instrucciones que le había transmitido el Gobierno Provisional. Soult, tan pronto como se vio así superado en el mando, dimitió del ejército y se fue a París, disgustado por la manera brusca y descortés con que había sido tratado. [11]

Carta de Wellington, 26 de junio

Al regresar por la noche a su cuartel general en Vermand , Wellington encontró una nota de Blücher, en la que le enviaba la carta de los comisionados franceses, y a la que Wellington respondió inmediatamente que no podía consentir la suspensión de las hostilidades hasta que el ejército francés depusiera las armas. [12]

27 y 28 de junio

La política del Gobierno provisional francés

En medio de todos los preparativos militares para defender París, el Gobierno Provisional, cuya mayoría, bajo la influencia de Fouché, estaba más deseoso de lograr un cese de las hostilidades, aunque actuando ostensiblemente sobre la base de la necesidad de ganar tiempo para completar las medidas de defensa y de asegurar la capital de un asalto, no podía más que estar convencido, por el tenor de las respuestas dadas por los comandantes de la Coalición a todas sus proposiciones, de que la presencia de Napoleón en París era el principal obstáculo para cualquier arreglo satisfactorio. [13]

Esfuerzos realizados para inducir a Napoleón a abandonar París

El Gobierno Provisional tomó dos medidas. La primera fue persuadir a Napoleón para que abandonara París y se dirigiera al palacio de Malmaison (a 15 kilómetros al este del centro de París), lo que hizo el 25 de junio. [14] El general Becker había sido designado para acompañar a este último en Malmaison, velar por su seguridad, garantizarle el respeto al que tenía tan eminente derecho y evitar que los mal intencionados utilizaran su nombre con fines de agitación y tumulto. [15]

Como había señalado el representante Bigonnet en el acalorado debate en la Cámara de Representantes el 22 de junio, la coalición estaba en armas para asegurar el Tratado de París de 1814 bajo el cual Napoleón y su familia fueron excluidos del trono, [6] así que el día después de que Napoleón se retiró de París, el 26 de junio, el gobierno provisional emitió una proclamación en "nombre del pueblo francés" y al hacerlo (en lugar de en nombre del emperador Napoleón II) en efecto depusieron a Napoleón II y así cumplieron con otro de los objetivos de guerra de la Coalición. [16]

El Gobierno provisional deseaba inducir a los comandantes victoriosos de los ejércitos de la coalición a entablar negociaciones. Se nombró otra comisión, cuyos miembros eran los señores Andréossy , Valence , Boissy d'Anglas , Flaugergues y la Bernardière  [fr] . Se les ordenó que se dirigieran al cuartel general de los mariscales de campo de la coalición, nuevamente para solicitar una suspensión de las hostilidades y negociar un armisticio. [17]

Mientras tanto, Wellington continuaba sus operaciones sin cesar. Cuando los ejércitos se acercaban a la capital, Fouché, presidente del gobierno, escribió una carta a Wellington, solicitándole que detuviera el avance de la guerra y afirmando que la nación francesa no deseaba vivir bajo el despotismo como bajo Napoleón ni bajo la libertad desenfrenada como durante la república, sino que "desea vivir bajo un monarca, pero desea que ese monarca viva bajo el imperio de las leyes". [18]

Blücher, el 27 de junio, y Wellington, el 28 de junio, recibieron una nueva solicitud de Andréossy, el comisionado principal, para una suspensión de las hostilidades, así como una petición de que se otorgara un pasaporte y garantías de seguridad a Napoleón y su familia, para permitirles pasar a los Estados Unidos de América . [19]

El príncipe Blücher se negó a tomar nota de la solicitud, considerando que su respuesta verbal anterior era suficiente. El duque de Wellington remitió a los comisionados a su respuesta del 26 de junio sobre la suspensión de hostilidades propuesta y declaró que, en lo que respecta al pasaporte para Napoleón, no tenía autorización de su gobierno ni de sus aliados de coalición para dar respuesta a tal demanda. [19]

El 28 de junio se habían manifestado en París síntomas de un levantamiento entre los bonapartistas , circunstancia que se produjo naturalmente con la reunión en la capital de tantos regimientos de línea como de la Guardia Imperial, cuya excitación, devoción y entusiasmo, si Napoleón se hubiera puesto de nuevo a la cabeza de ellos, habrían podido ser tales que los habrían llevado a una hostil y feroz colisión con los otros grandes partidos del estado, y habrían conducido así a escenas de la más salvaje anarquía y confusión dentro de las murallas, mientras que el enemigo tronaba a las puertas desde fuera. Por ello se hicieron todos los esfuerzos posibles para inducir al ex emperador a abandonar la capital. Se le explicó con mucha seriedad el hecho de la llegada de los prusianos frente a Saint-Denis y la posibilidad de que se hiciera un intento de sacarlo de Malmaison. [10]

Napoleón consultó inmediatamente el mapa y, al darse cuenta de la viabilidad de este golpe de mano , adoptó medidas preventivas de defensa. También ofreció al gobierno sus servicios en calidad de general únicamente, señalando que estaba dispuesto a marchar contra el enemigo y frustrar su atrevido y arriesgado intento de tomar la capital. Esta propuesta fue rechazada con firmeza. Fouché declaró que acceder a ella significaría eliminar toda posibilidad de arreglo con las potencias de la coalición, crear nuevos problemas y desórdenes en todo el país y, aunque se pudiera obtener un éxito temporal, finalmente haría descender la fuerza concentrada del inmenso armamento europeo sobre la devota capital. [10] Si, por otra parte, Napoleón tenía un éxito devastador, estaría en una posición fuerte para reclamar la corona imperial, algo que tampoco convenía a Fouché.

29 de junio

Napoleón abandona París para ir a América

Los comisionados designados por el gobierno para comunicar sus deseos a Napoleón no dudaron en organizar su partida, y se acordó que, aunque no pudieron obtener un salvoconducto de los comandantes de la Coalición para el ex emperador, se hicieron arreglos para que partiera hacia Rochefort, donde dos fragatas francesas lo estarían esperando para llevarlo a los Estados Unidos de América. Napoleón finalmente cedió a lo que consideró que era su destino y partió hacia Rochefort a las 17:00 horas del 29 de junio. [20] De esta manera, se aseguró temporalmente el poder del Gobierno Provisional y se eliminó un impedimento en sus negociaciones con los comandantes de la Coalición.

Los comisarios franceses se reúnen en Wellington

Ese mismo día (29 de junio), los nuevos comisionados designados por el gobierno francés habían visitado al duque de Wellington en Etrées, con el fin de negociar una suspensión de las hostilidades. En el curso de la discusión que tuvo lugar en esa ocasión, Wellington declaró que no tenía nada que añadir a la comunicación que había hecho a los comisionados anteriores, que no podía dejar de considerar la abdicación como un engaño y que no se sentía justificado para suspender sus operaciones con ese pretexto, que de ninguna manera estaba destinado a cumplir el objetivo que los aliados tenían en mente. Explicó que, además de Napoleón, había partidarios suyos, que eran los enemigos declarados de la Coalición, y declaró que antes de poder aceptar cualquier suspensión, "debía ver que se tomaran algunas medidas para restablecer un gobierno en Francia que ofreciera a los aliados alguna posibilidad de paz". [21]

En este punto, los franceses presionaron a Wellington para que diera alguna explicación sobre lo que satisfaría a la Coalición. Él respondió que no tenía autoridad de su propio gobierno, y mucho menos de los aliados, para abordar el tema, y ​​que todo lo que podía hacer era darles su opinión privada, que sin duda debería inculcar a los aliados con toda la influencia que se suponía que tenía, a menos que su propio gobierno le ordenara lo contrario. [21]

La política del duque de Wellington: no hay esperanza de paz hasta que Luis XVIII sea restaurado

En opinión del historiador William Siborne, este intercambio fue una notable ilustración del buen juicio, la política directa y la previsión infalible, características tan preeminentemente de la carrera militar de Wellington. Los acontecimientos posteriores demostraron que fue correcto al pie de la letra. Se ajustó estrictamente al plan trazado y aplicado por la diplomacia unida de Europa. [21]

Wellington explicó a los comisionados franceses que no había esperanzas de paz hasta que Luis XVIII fuera restaurado en su trono, pero que sería ventajoso para todos los interesados ​​si esto se hacía mediante las Asambleas que lo destituían sin condiciones y antes de que quedara claro que la Coalición les había impuesto esto. [22]

Los comisionados sugirieron que Luis XVIII sólo podría regresar si se asumían ciertos compromisos, entre ellos que la iniciativa de hacer leyes debía recaer en la Asamblea Nacional y no en el Rey. Wellington respondió que, según su conocimiento, Luis XVIII tenía la intención de formar un ministerio que fuera responsable individual y colectivamente de todos los actos del gobierno (similar a los acuerdos constitucionales en el Reino Unido en ese momento) y que estaría dispuesto a satisfacer la demanda de las Asambleas de que fueran responsables de crear nueva legislación. [22]

Wellington informó más tarde que los comisionados justificaron la cuestión de la abdicación de Napoleón en favor de su hijo como una necesidad para aplacar a los bonapartistas que regresaban al ejército derrotado y que ahora estaban llegando a París en grandes cantidades. [22]

Mientras Wellington se encontraba en conferencia con los comisionados franceses, llegó la Proclamación de Cambray de Luis XVIII del 28 de junio, que admitía muchos de los puntos que preocupaban a los comisionados. Sin embargo, éstos objetaron algunos párrafos, que excluían a algunas personas nombradas de estar en presencia del Rey, la intención de castigar a quienes habían conspirado para restaurar al Emperador y la revocación de las antiguas Cámaras Legislativas. Wellington aceptó enviar una carta a Talleyrand (que había refrendado la Proclamación) exponiendo sus preocupaciones. [22]

Los comisionados preguntaron si podían formar un gobierno de regencia bajo Napoleón II y si eso satisfaría a la Coalición o tal vez un gobierno bajo algún otro miembro de la familia imperial. Wellington dejó en claro que no reduciría su ritmo de avance sobre París y que ningún otro acuerdo constitucional que no fuera la restauración de Luis XVIII era aceptable para la Coalición. [22] Wellington dio un relato detallado de su discusión con los comisionados en su despacho del 2 de julio al conde Bathurst, secretario de Estado británico para la Guerra y las Colonias . [22]

En la noche del 29 de junio, Blücher ordenó un ataque a Aubervilliers . Antes de que comenzara el ataque, Blücher se unió a Wellington, quien le comunicó las propuestas que habían hecho los comisionados franceses. Como ya estaba involucrado en una operación importante, no podía consentir en suspender las hostilidades; y los dos comandantes acordaron que, mientras Napoleón permaneciera en París, no podrían detener sus operaciones sin insistir en que se lo entregaran. En consecuencia, el duque escribió inmediatamente una carta a los comisionados a tal efecto. [23]

Más negociaciones de paz: la restauración de Luis XVIII o la destrucción de París

Desde la partida de Napoleón, tanto el ejército francés como los ciudadanos consideraban a la Asamblea Nacional como el único poder directivo y, confiando plenamente en su integridad, se mostraban voluntariamente sumisos a sus dictados. Fouché, que había estado en comunicación secreta con la Coalición, decidió ejercer, de acuerdo con sus puntos de vista, la gran influencia que había logrado adquirir sobre una parte muy considerable de los Representantes. Fue principalmente por medio de esta influencia como se las arregló para eliminar el principal obstáculo en el camino de toda negociación: la presencia de Napoleón. Su siguiente paso fue preparar la Cámara para el retorno al poder del legítimo Monarca: una medida que sólo podía esperar llevar a cabo presentándola como la única alternativa a la destrucción de París por la vasta y abrumadora fuerza de los ejércitos de la Coalición que marchaban hacia la capital desde las fronteras norte y este; y combinando con ella la adopción de modificaciones de la Carta que satisficieran los deseos de los constitucionalistas y de las partes moderadas. [24]

Consciente de que el ejército francés estaba animado por un espíritu de resistencia decidida hacia las fuerzas de la coalición, Fouché vio claramente que, a menos que se conciliara con él, los turbulentos bonapartistas, que llenaban sus filas, podrían frustrar rápidamente el cumplimiento de sus planes por los cuales se debía preservar la paz de la capital y, en última instancia, impedir la obtención de ese poder constitucional ampliado por el que luchaban los representantes. Por lo tanto, con su destreza habitual, se dirigió a su jefe, el mariscal Davoust, príncipe de Eckmühl, y con su hábil exposición de la situación política, logró convencer al mariscal de su punto de vista. Este último le escribió la tarde del 29 de junio diciéndole que había superado sus prejuicios y había llegado a la conclusión de que el único camino seguro que podía seguirse consistía en firmar un armisticio y proclamar a Luis XVIII. [25]

El 30 de junio, el mariscal Davous escribió una carta a Wellington y Blücher desde su cuartel general en La Villette para informarles de que el mariscal Suchet y el general austríaco Frimont habían firmado un armisticio y solicitaba un cese general de las hostilidades y un armisticio, ya que el casus belli había terminado con la abdicación de Napoleón. Sin embargo, si esta solicitud era rechazada, Davous dejó en claro que lucharía en "defensa e independencia de mi país". Wellington [la carta de Wellington a Davous, del 1 de julio de 1815, respondió al día siguiente] que sus términos habían sido transmitidos al gobierno de Davous por carta y verbalmente al gobierno provisional francés. [26]

Blücher, que sentía un gran desprecio por la diplomacia, pues atribuía la reanudación de la guerra a los planes mal urdidos que la guerra había engendrado, se había abstenido hasta entonces de recibir en persona o de tomar nota por escrito de cualquier comunicación que le dirigieran las autoridades francesas. Se dedicó exclusivamente a la solución militar del gran problema del que dependía la paz de Europa. Sin embargo, en esta ocasión, tentado probablemente por la oportunidad que se le ofrecía de replicar con dureza al mariscal, bajo cuyo gobierno de Hamburgo se habían cometido los mayores excesos contra sus compatriotas, se vio inducido a responder en su alemán nativo, como para demostrar tanto su desdén por el modo diplomático habitual de comunicación (el francés era la lengua franca de la época) como su aversión incluso por la propia lengua del país que tanto detestaba. En él afirma que Napoleón puede haber abdicado, pero continuará la guerra mientras algún miembro de la familia de Napoleón se siente en el trono francés, que si París es atacada habrá una inmensa destrucción "porque ya sabéis qué libertades se tomarían los exasperados soldados si vuestra capital fuera tomada por asalto", pero si se le permite entrar en París, "protegerá a los habitantes respetables contra la turba, que los amenaza con saquearlos". [27]

Discurso de los generales franceses ante la Cámara de Representantes

Mientras trataban de convencer a los dos generales de la coalición para que negociaran, Fouché y Davoust sintieron la necesidad de llevar a cabo sus planes con la mayor cautela y de manera que el ejército no pudiera interpretar de manera desfavorable sus motivos. [28]

El 30 de junio por la tarde, en el cuartel general de La Villette, se reunió un grupo de oficiales generales, en el que se propuso enviar a la Cámara de Representantes un mensaje que expresara el decidido espíritu de resistencia que animaba a las tropas y su hostilidad hacia los Borbones. El mensaje fue aprobado por la mayoría, y Davoust, aunque colaboraba en secreto con Fouché en favor de la restauración de Luis XVIII, no dudó en ponerle su firma. [28] En él se dejaba claro que los oficiales que representaban al ejército estaban en gran medida en contra de la restauración del poder, pero que obedecerían al gobierno civil que contaba con el apoyo de la Cámara de Representantes. [29]

Proclamación de las Cámaras de la Asamblea Nacional, 1 de julio

Las Cámaras, a las que se hizo este llamamiento, creyeron que les incumbía emitir una Proclamación explicativa de la situación política de Francia y de sus propias intenciones en todas las circunstancias críticas en que se presentaba ante sus ojos. Este documento, redactado con cautela por los constitucionalistas, que formaban el partido preponderante en el Estado, y fuertemente marcado por la política seguida en todo momento por Fouché, fue redactado con gran tacto. [30]

Aunque reconoció la nominación del hijo de Napoleón para el Imperio, no manifestó hostilidad hacia los Borbones: expresó el deseo de asegurar un gobierno monárquico y representativo; pero, al mismo tiempo, declaró que el jefe del gobierno, quienquiera que fuese, debía firmar un pacto solemne y acatar la carta constitucional. [30]

En resumen, su tono general era lo suficientemente independiente como para conseguir, si no la aprobación, al menos la aquiescencia, tanto de los liberales como de los bonapartistas; al mismo tiempo, indicaba significativamente las condiciones en las que un Borbón podría volver a ascender al trono y reunir en torno a él a los partidarios del orden constitucional y de los derechos civiles. Con pocas excepciones, admitía ser reconciliada con la Proclama de Cambray publicada el 28 de junio por Luis XVIII. [31]

Wellington propone los términos del armisticio, 2 de julio

El Gobierno Provisional, plenamente consciente de este estado de cosas y debidamente consciente de la aproximación de los ejércitos bávaro, ruso y austríaco (ver Campañas menores de 1815 ), vio claramente la inutilidad de una mayor resistencia a los aliados y dio instrucciones a los comisionados para que esperaran a Wellington y le informaran del hecho de que Napoleón había salido de París el 29 de junio para embarcarse hacia los Estados Unidos de América, y para presionar para que se suspendieran las hostilidades. [32]

En una carta a Blücher, Wellington explicó las condiciones que iba a ofrecer a los comisionados franceses y por qué lo haría. Era poco probable que un ataque a París antes de que los austriacos llegaran en masa tuviera éxito o, si lo hacía, "las pérdidas serían muy graves". Si esperaban a los austriacos, la ciudad podría tomarse fácilmente, pero los soberanos de la Coalición que viajaban con el ejército austriaco probablemente desearían perdonar la ciudad, como habían hecho en 1814, porque Luis VIII era su aliado, en cuyo caso aceptarían condiciones similares a las que ofrecía Wellington. Por lo tanto, era poco probable que los dos comandantes aliados tuvieran "el vano triunfo de entrar en París a la cabeza de nuestras tropas victoriosas", [33] por lo que era mejor terminar la guerra inmediatamente que en unos pocos días.

En una audiencia con los comisionados franceses, Wellington reconoció que, como Napoleón había abandonado París, el mayor obstáculo para el armisticio había sido eliminado y sólo quedaba la cuestión de los términos; que, en su opinión, debían ser la detención de los ejércitos anglo-aliados y prusianos en sus posiciones actuales, la retirada del ejército francés de París al otro lado del Loira y la puesta de la capital en manos de la Guardia Nacional hasta que el Rey ordenara lo contrario. Ofreció, si aceptaban estos términos, tratar de convencer a Blücher de que detuviera sus tropas y enviara un oficial para arreglar los detalles; pero, al mismo tiempo, les dijo claramente que no consentiría en suspender las hostilidades mientras un soldado francés permaneciera en París. Habiendo recibido esta declaración explícita por parte de Wellington, los comisionados se retiraron. [32]

Cese de hostilidades, 3 de julio

En un consejo de guerra francés, celebrado en París la noche del 2 al 3 de julio, se decidió que la defensa de la capital no era viable contra los dos ejércitos de la coalición. Sin embargo, el comandante en jefe francés, el mariscal Devout, deseaba que se hiciera otro intento antes de aceptar finalmente una suspensión de las hostilidades. [34]

El resultado fue que los franceses fueron derrotados en la batalla de Issy y obligados a retirarse a los confines de París. [35] Cuando se hizo evidente que el ataque había fracasado, que los dos ejércitos aliados estaban en plena comunicación entre sí y que un cuerpo británico también se estaba moviendo por la izquierda del Sena hacia Neuilly , el alto mando francés decidió que ofrecer condiciones no era tan odioso como para que capitularan. [34]

En consecuencia, a las 07:00, los franceses cesaron el fuego y el general de brigada Revest  [fr] (jefe del Estado Mayor del III Cuerpo francés) fue delegado para acercarse al 1 Cuerpo prusiano ( el de Zieten ), que era el más cercano a la capital de todas las fuerzas de la Coalición, para ofrecer una capitulación y solicitar un armisticio inmediato. [36]

Rendición formal de París

Al enterarse del alto el fuego unilateral francés, Blücher exigió al mariscal Davout que se abrieran negociaciones para que la coalición estableciera sus términos antes de que él aceptara finalmente una suspensión de las hostilidades, e indicó el Palacio de Saint-Cloud como el lugar donde debían llevarse a cabo las negociaciones y al cual trasladó entonces su cuartel general. [34]

El duque de Wellington viajó a Saint Cloud para unirse al príncipe Blücher. Dos oficiales de la coalición, el coronel Hervey-Bathurst y Karl Müffling (el comisionado prusiano en el ejército de Wellington), recibieron plenos poderes para negociar los términos con los franceses por parte de sus respectivos comandantes en jefe. Se reunieron con la delegación francesa encabezada por Louis Bignon , que tenía la cartera de asuntos exteriores, el general Guillemot , jefe del estado mayor del ejército francés, y el conde de Bondy , prefecto del departamento del Sena. [37] [38] Se acordó la rendición de París y los términos de la rendición se establecieron en la Convención de Saint Cloud . [37]

Como se había acordado en la Convención, el 4 de julio, el ejército francés, comandado por el mariscal Davoust, abandonó París y prosiguió su marcha hacia el Loira . El 7 de julio, los dos ejércitos de la Coalición entraron en París. La Cámara de los Lores, tras recibir del Gobierno Provisional una notificación del curso de los acontecimientos, dio por terminadas sus sesiones; la Cámara de Representantes protestó, pero en vano. Su presidente ( Lanjuinais ) renunció a su puesto; y al día siguiente, las puertas se cerraron y los accesos fueron vigilados por tropas de la Coalición. [1] [2]

El 8 de julio, el rey francés, Luis XVIII, hizo su entrada pública en París, en medio de las aclamaciones del pueblo, y ocupó de nuevo el trono. [1]

Notas

  1. ^ Durante el regreso de Napoleón en 1815, en virtud de los términos del Acta Adicional a las Constituciones del Imperio , la Cámara de Diputados ( Chambre des députés ) fue reemplazada brevemente por una Cámara de Representantes ( Chambre des représentants ). Muchas fuentes en idioma inglés ignoran este cambio de nombre (al igual que las fuentes primarias en idioma inglés) y llaman a la Cámara de Representantes Cámara de Diputados y describen a cada miembro individual como un diputado en lugar de un representante. Estrictamente hablando, députés se traduce como delegados , pero la palabra se traduce convencionalmente (mal) a su cognado etimológico "diputados".
  1. ^ abcd Siborne 1848, pág. 757.
  2. ^ desde Waln 1825, pág. 463.
  3. Siborne 1848, pág. 660–676.
  4. ^ Hobhouse 1817, págs. 122-123.
  5. ^ desde Hobhouse 1817, pág. 123.
  6. ^ ab Hobhouse 1817, págs.
  7. ^ Jarrett 2006, pág. 622.
  8. ^ Siborne 1848, pág. 679.
  9. ^ Siborne 1848, pág. 680.
  10. ^ abcd Siborne 1848, pág. 686.
  11. ^ Siborne 1848, pág. 687.
  12. ^ Siborne 1848, págs. 690–691.
  13. ^ Siborne 1848, pág. 718.
  14. ^ Siborne 1848, pág. 688.
  15. ^ Siborne 1848, pág. 719.
  16. ^ Hobhouse 1816, págs. 261-262.
  17. ^ Siborne 1848, págs. 711–712.
  18. ^ Gifford 1817, pág. 1495.
  19. ^ desde Siborne 1848, pág. 712.
  20. ^ Siborne 1848, pág. 720.
  21. ^ abc Siborne 1848, pág. 721.
  22. ^ abcdef Siborne 1848, págs. 721–723.
  23. ^ Siborne 1848, pág. 725.
  24. ^ Siborne 1848, págs. 732–733.
  25. ^ Siborne 1848, pág. 733.
  26. ^ Siborne 1848, págs. 733–734.
  27. ^ Siborne 1848, págs. 735–736.
  28. ^ desde Siborne 1848, pág. 736.
  29. ^ Siborne 1848, págs. 736–737.
  30. ^ desde Siborne 1848, pág. 737.
  31. Siborne 1848, pág. 737–738.
  32. ^ desde Siborne 1848, pág. 751.
  33. ^ Wellington 1838, págs. 526–527.
  34. ^ abc Siborne 1848, pág. 754.
  35. ^ Siborne 1848, págs. 748–753.
  36. Siborne 1848, pág. 753–754.
  37. ^ desde Siborne 1848, págs. 754–756.
  38. ^ Gifford 1817, pág. 1505.

Referencias

Atribución: