Un arma de negación de área es un dispositivo defensivo utilizado para impedir que un adversario ocupe o atraviese un área terrestre, marítima o aérea. El método específico puede no ser totalmente eficaz para impedir el paso, pero es suficiente para restringir, ralentizar o poner en peligro gravemente al oponente. Algunas armas de negación de área plantean riesgos para los civiles que entran en el área incluso mucho después de que el combate haya terminado y, en consecuencia, suelen ser controvertidas. Un arma de negación de área puede ser parte de una estrategia de antiacceso/negación de área (A2/AD).
En la guerra medieval , se clavaban estacas resistentes en el suelo en el fondo de largas líneas de zanjas, colocadas con un extremo afilado apuntando hacia arriba en diagonal, para evitar cargas de caballería en una zona determinada. Incluso si se avistaban las estacas, los jinetes se veían obligados a desmontar y, en la práctica, renunciar a su ventaja como caballería, convirtiéndose en blancos más fáciles. La disposición correcta de estas extensas líneas de zanjas y el control del tamaño, la forma y la colocación de las estacas formaban parte del arte de la guerra.
Un elemento disuasorio alternativo para la caballería, que permitía una dispersión más rápida y proporcionaba la ventaja de ocultarse más fácilmente, era el despliegue de, por ejemplo, pequeñas bolas con púas, utilizadas durante la mayor parte de la antigüedad. Se utilizaron muchas variantes, como tableros con ganchos de metal, como los descritos por Julio César . [1] Una versión más moderna de esto son los abrojos . La fortificación pasiva (zanjas y obstáculos como dientes de dragón y erizos checos ) se utilizó como medidas antitanque durante la Segunda Guerra Mundial .
Desde la antigüedad se han utilizado en la guerra contra la infantería simples filas o grupos de palos afilados (hoy también conocidos como palos punji ) y pequeños abrojos . Sin embargo, debido a la dificultad de producirlos en masa en la era premoderna, rara vez se utilizaban excepto en la defensa de áreas limitadas o puntos de estrangulamiento, especialmente durante asedios, donde se utilizaban para ayudar a cerrar brechas. La creciente facilidad de producción no impidió que estos métodos cayeran lentamente en desuso a partir de finales de la Edad Media. [1]
Los abrojos todavía se utilizan a veces en conflictos modernos, como durante la Guerra de Corea , donde las tropas chinas, que a menudo usaban solo zapatos ligeros, eran particularmente vulnerables. [1] En los tiempos modernos, a veces también se utilizan abrojos especiales contra vehículos con ruedas y neumáticos. Algunos guerrilleros urbanos sudamericanos, como los tupamaros y los montoneros , que los llamaban "miguelitos", han utilizado abrojos para evitar ser perseguidos después de emboscadas. [2]
Las armas de negación de área más comunes son minas terrestres de varios tipos, colocadas a mano o dispersadas por artillería . Algunos prototipos modernos experimentan con armas automáticas o municiones lanzadas por artillería que se disparan solo después de que la detección remota detecta enemigos.
Las trampas explosivas o los dispositivos explosivos improvisados en una concentración suficiente también se consideran armas de negación de área, aunque son mucho más fáciles de eliminar y suelen plantear un peligro menor a largo plazo. La negación temporal de área se puede lograr a nivel táctico mediante un bombardeo de artillería .
Durante un conflicto armado existen varios métodos para contrarrestar las minas terrestres. Entre ellos se incluye el uso de vehículos blindados para neutralizar los efectos de las minas terrestres antipersonal. Las minas terrestres también pueden limpiarse a mano o utilizando equipo especializado, como tanques equipados con mayales . También se pueden utilizar explosivos para limpiar campos minados, ya sea mediante bombardeos de artillería o con cargas especializadas, como los torpedos Bangalore , el sistema de demolición de obstáculos antipersonal y el sistema de demolición de campos minados Python .
156 Estados son partes del Tratado de Ottawa, en virtud del cual han acordado no utilizar, almacenar, producir ni transferir minas antipersonal .
Se pueden utilizar diversas armas químicas, biológicas, radiológicas, nucleares y explosivas (CBNE) para denegar el paso a una zona, siempre que el agente sea de larga duración. La lluvia radiactiva de las armas nucleares podría utilizarse para este fin. Aunque nunca se empleó realmente de esta forma, su uso había sido sugerido por Douglas MacArthur durante la Guerra de Corea , quien propuso esparcir desechos radiactivos a través de los corredores de transporte para inhibir el movimiento de las fuerzas chinas y norcoreanas.
Las esporas de ántrax pueden contaminar el suelo durante largos períodos de tiempo, proporcionando así una forma de negación de área. [3] Sin embargo, es probable que los efectos a corto plazo ( tácticos ) sean bajos: los efectos psicológicos sobre un oponente probablemente serían más significativos.
El uso masivo de defoliantes como el Agente Naranja puede utilizarse como medida de interdicción porque dejan zonas vacías de cualquier forma de cobertura vegetal. En el terreno desértico que se forma, es imposible que el enemigo avance sin ser visto y hay poca cobertura en caso de un ataque, especialmente desde el aire.
Muchas armas químicas también producen efectos tóxicos en el personal que se encuentre en la zona afectada. Sin embargo, esto no suele tener ningún valor táctico, ya que los efectos de la exposición indirecta no se desarrollan con la suficiente rapidez o en la medida suficiente, aunque, una vez más, el efecto psicológico sobre un enemigo consciente del uso de la sustancia química puede ser considerable. Sin embargo, hay algunos agentes químicos que, por diseño, no son degradantes, como el agente nervioso VX . La mostaza de azufre (gas mostaza) fue ampliamente utilizada por las fuerzas alemanas y aliadas en el frente occidental durante la Primera Guerra Mundial como un arma eficaz de negación de área, generalmente mediante la contaminación de grandes franjas de tierra mediante bombardeos extensivos con munición HD/Gelbkreuz [ aclaración necesaria ] . Dado que la mostaza de azufre es muy persistente, no volátil, difícil de descontaminar y muy eficaz para infligir bajas debilitantes incluso en dosis bajas, esta táctica resultó ser muy eficaz.
Para abordar algunos de los problemas de las minas terrestres (véase el apartado Inconvenientes), los fabricantes de armas están experimentando ahora con armas de negación de área que necesitan el mando humano para funcionar. Estos sistemas suelen concebirse como una combinación de explosivos, artillería de artillería pre-dirigida o armas inteligentes con equipos de detección remota (sonido, vibración, visión/térmica). Al no plantear un riesgo a largo plazo y al tener cierto nivel de capacidad de IFF (automática o basada en decisiones humanas), estos sistemas apuntan a lograr el cumplimiento del Tratado de Ottawa , como por ejemplo el Metal Storm ADWS (Sistema de Armas de Negación de Área). [4]
Como las armas de negación de área no discriminan entre amigos, enemigos o civiles, hacen que la zona afectada sea peligrosa para todos los que intentan entrar. Se han propuesto a menudo conceptos de armas de negación de área que sí discriminan (mediante detección activa), pero aún no han alcanzado una etapa de utilidad general debido a su alta complejidad (y costo) y al riesgo de identificación errónea.
Las armas explosivas de denegación de área (minas) pueden estar equipadas intencionalmente con detonadores que se degradan con el tiempo, ya sea haciéndolas explotar o volviéndolas relativamente inofensivas. Incluso en estos casos, las municiones sin explotar a menudo plantean un riesgo significativo.
agosto de 1998
Medios relacionados con Armas de negación de área en Wikimedia Commons