Los orígenes del término hipótesis extraterrestre son desconocidos, pero su uso en material impreso sobre ovnis parece remontarse al menos a la segunda mitad de la década de 1960. El ufólogo francés Jacques Vallée lo utilizó en su libro de 1966 Challenge to science: the UFO enigma (Desafío a la ciencia: el enigma OVNI) . Fue utilizado en una publicación por el ingeniero francés Aimé Michel en 1967, [1] por James E. McDonald en un simposio en marzo de 1968 [2] y nuevamente por McDonald y James Harder mientras testificaban ante el Comité del Congreso sobre Ciencia y Astronáutica, en julio de 1968. [3] El escéptico Philip J. Klass lo utilizó en su libro de 1968 UFOs--Identified (OVNIS: identificados). [4] En 1969, el físico Edward Condon definió la "hipótesis extraterrestre" o "ETH" como la "idea de que algunos ovnis pueden ser naves espaciales enviadas a la Tierra desde otra civilización o espacio distinto de la Tierra, o en un planeta asociado con una estrella más distante", al presentar los hallazgos del muy debatido Informe Condon . Algunos historiadores de ovnis atribuyen a Condon el mérito de popularizar el término y su abreviatura "ETH".
Cronología
Aunque la hipótesis extraterrestre (ETH) como frase es un concepto comparativamente nuevo, que debe mucho a los avistamientos de platillos voladores de los años 1940-1960, sus orígenes se remontan a una serie de eventos anteriores, como los canales marcianos ahora desacreditados y la antigua civilización marciana promovida por el astrónomo Percival Lowell , la cultura popular, incluidos los escritos de HG Wells y otros pioneros de la ciencia ficción como Edgar Rice Burroughs , quien también escribió sobre civilizaciones marcianas, e incluso a las obras de figuras como el filósofo , místico y científico sueco Emanuel Swedenborg , quien promovió una variedad de puntos de vista no convencionales que vinculaban otros mundos con el más allá . [5]
A principios del siglo XX, Charles Fort recopiló relatos de fenómenos físicos anómalos de periódicos y revistas científicas, incluidos muchos informes de objetos aéreos extraordinarios. Estos se publicaron en 1919 en The Book of the Damned . En este libro y en dos posteriores, New Lands (1923) y Lo! (1931), Fort teorizó que visitantes de otros mundos estaban observando la Tierra. Los informes de Fort sobre fenómenos aéreos fueron citados con frecuencia en los periódicos estadounidenses cuando el fenómeno OVNI atrajo por primera vez la atención de los medios de comunicación en junio y julio de 1947.
La ETH moderna, específicamente, la vinculación implícita de aeronaves no identificadas y luces en el cielo con vida extraterrestre, echó raíces a fines de la década de 1940 y adoptó su forma actual durante la década de 1950. Se basó en la pseudociencia , así como en la cultura popular. A diferencia de las especulaciones anteriores sobre vida extraterrestre, el interés en la ETH también se vio reforzado por muchos avistamientos inexplicables investigados por el gobierno de los EE. UU. y los gobiernos de otros países, así como por grupos civiles privados, como NICAP y APRO .
Informes históricos de visitas extraterrestres
Un ejemplo temprano de especulación sobre visitantes extraterrestres se puede encontrar en el periódico francés Le Pays , que el 17 de junio de 1864 publicó una historia sobre dos geólogos estadounidenses que supuestamente habían descubierto una criatura parecida a un extraterrestre, un humanoide momificado sin pelo de un metro de alto con un apéndice parecido a un tronco en la frente, dentro de una estructura hueca con forma de huevo . [6]
HG Wells , en su clásico de ciencia ficción de 1898 La guerra de los mundos , popularizó la idea de la visita e invasión marciana. Incluso antes de Wells, hubo un aumento repentino de informes sobre " naves espaciales misteriosas " en los Estados Unidos. Por ejemplo, The Washington Times en 1897 especuló que las naves espaciales eran "un grupo de reconocimiento de Marte", y el Saint Louis Post-Dispatch escribió: "Estos pueden ser visitantes de Marte, temerosos, al final, de invadir el planeta que han estado buscando". [7] Más tarde, hubo una ola de naves espaciales más internacional de 1909 a 1912. Un ejemplo de una explicación extraterrestre en ese momento fue una carta de 1909 a un periódico de Nueva Zelanda sugiriendo "naves espaciales de propulsión atómica de Marte". [8]
A partir de la década de 1920, la idea de visitas extraterrestres en naves espaciales era algo habitual en tiras cómicas populares y seriales de radio y cine, como Buck Rogers y Flash Gordon . En particular, los seriales de Flash Gordon muestran a la Tierra siendo atacada desde el espacio por meteoritos alienígenas, rayos y armas biológicas. En 1938, una versión radiofónica de La guerra de los mundos de Orson Welles , que utilizaba un entorno contemporáneo para la invasión marciana de H. G. Wells, generó cierto pánico público en los Estados Unidos.
La ola de platillos voladores de 1947 en Estados Unidos
El 24 de junio de 1947, alrededor de las 3:00 pm hora local, el piloto Kenneth Arnold informó haber visto nueve aeronaves no identificadas con forma de disco volando cerca del Monte Rainier . [9] [10] Cuando no apareció ninguna aeronave que pareciera explicar lo que había visto, Arnold consideró rápidamente la posibilidad de que los objetos fueran extraterrestres. El 7 de julio de 1947, salieron a la luz dos historias en las que Arnold planteaba el tema de posibles orígenes extraterrestres, tanto como su opinión como la de quienes le habían escrito. En una historia de Associated Press, Arnold dijo que había recibido cantidades de correo de admiradores ansiosos por ayudar a resolver el misterio. Algunos de ellos "sugirieron que los discos eran visitas de otro planeta". [11] [12] [13] [14]
Cuando la oleada de platillos volantes de 1947 golpeó a los Estados Unidos, hubo mucha especulación en los periódicos sobre lo que podrían ser en artículos de noticias, columnas, editoriales y cartas al editor. Por ejemplo, el 10 de julio, el senador estadounidense Glen Taylor de Idaho comentó: "Casi desearía que los platillos volantes resultaran ser naves espaciales de otro planeta", porque la posibilidad de hostilidad "uniría a la gente de la Tierra como ninguna otra cosa podría hacerlo". El 8 de julio, R. DeWitt Miller fue citado por UP diciendo que los platillos habían sido vistos desde principios del siglo XIX. Si los discos actuales no fueran armas secretas del Ejército, sugirió que podrían ser vehículos de Marte u otros planetas, o tal vez incluso "cosas de otras dimensiones del tiempo y el espacio". [15] Otros artículos mencionaron el trabajo de Charles Fort , quien a principios del siglo XX había documentado numerosos informes de objetos voladores no identificados que habían sido escritos en periódicos y revistas científicas. [16]
Incluso si la gente pensaba que los platillos volantes eran reales, la mayoría no estaba dispuesta a llegar a la conclusión de que eran de origen extraterrestre. Varias teorías populares comenzaron a proliferar rápidamente en artículos de prensa, como proyectos militares secretos, dispositivos de espionaje rusos, engaños, ilusiones ópticas e histeria colectiva . Según el periodista Edward R. Murrow, la teoría de la ETH como explicación seria de los "platillos volantes" no ganó una atención generalizada hasta aproximadamente 18 meses después del avistamiento de Arnold. [17]
Estas actitudes parecen reflejarse en los resultados de la primera encuesta estadounidense sobre la percepción pública de los ovnis, publicada por Gallup el 14 de agosto de 1947. [18] El término "platillo volante" era familiar para el 90% de los encuestados. En cuanto a lo que la gente pensaba que los explicaba, la encuesta mostró además que la mayoría de la gente no tenía opinión o se negaba a responder a la pregunta (33%), o creía en general que había una explicación mundana. El 29% pensaba que eran ilusiones ópticas , espejismos o imaginación; el 15% un arma secreta estadounidense; el 10% un engaño ; el 3% un "dispositivo de predicción meteorológica"; el 1% de origen soviético, y el 9% tenía "otras explicaciones", incluido el cumplimiento de la profecía bíblica , aviones comerciales secretos o fenómenos relacionados con pruebas atómicas . [19]
Investigación y desmitificación militar de EE.UU.
El 9 de julio, la Inteligencia de las Fuerzas Aéreas del Ejército comenzó un estudio secreto de los mejores informes sobre platillos voladores, incluido el de Arnold. Un estudio de seguimiento realizado por los departamentos de inteligencia e ingeniería del Comando de Material Aéreo en Wright Field , Ohio, condujo a la formación del Proyecto Sign de la Fuerza Aérea de los EE. UU. a fines de 1947, el primer estudio militar oficial de los EE. UU. sobre ovnis.
En 1948, el Proyecto Sign concluyó sin respaldar ninguna explicación unificada para todos los informes de ovnis, y el Jefe de Estado Mayor de la USAF, General Hoyt Vandenberg , rechazó la ETH , citando la falta de evidencia física. Vandenberg desmanteló el Proyecto Sign y, con esta política oficial en vigor, los informes públicos posteriores de la Fuerza Aérea concluyeron que no había pruebas suficientes para justificar una mayor investigación de los ovnis. [ cita requerida ]
En 1952, la revista Life publicó "¿ Tenemos visitantes del espacio? ", que popularizó la hipótesis extraterrestre y se cree que desencadenó la ola ovni de 1952. [ 20] Inmediatamente después de la gran ola ovni de 1952 y el desmentido militar de los avistamientos de radar y visuales, además de las intercepciones de aviones a reacción sobre Washington, DC en agosto, la Oficina de Investigación Científica de la CIA se interesó especialmente en los ovnis. Aunque se mencionó la ETH, en general se le dio poco crédito. Sin embargo, otros dentro de la CIA, como la Junta de Estrategia Psicológica , estaban más preocupados por cómo una potencia hostil como la Unión Soviética podría usar los ovnis con fines de guerra psicológica, explotar la credulidad del público para el sensacionalismo y obstruir los canales de inteligencia. En enero de 1953, bajo la directiva del Consejo de Seguridad Nacional de revisar el problema, la CIA organizó el Panel Robertson , [21] un grupo de científicos que rápidamente revisó la mejor evidencia del Libro Azul, incluyendo películas y un informe de ingeniería que concluyó que las características de rendimiento estaban más allá de las de las naves terrestres. Después de dos días de revisión, se afirmó que todos los casos tenían explicaciones convencionales. Se recomendó una política oficial de desacreditación pública utilizando los medios de comunicación y figuras de autoridad para influir en la opinión pública y reducir el número de informes sobre ovnis.
Evolución de la opinión pública
A principios de los años 50 también se vieron varias películas que mostraban platillos volantes y extraterrestres, entre ellas El día que la Tierra se detuvo (1951), La guerra de los mundos (1953), La Tierra contra los platillos volantes (1956) y Planeta prohibido (1956). Una encuesta publicada en la revista Popular Science en agosto de 1951 informó que de los encuestados que se autodeclararon testigos de ovnis, el 52% creía haber visto una aeronave artificial, mientras que solo el 4% creía haber visto una nave extraterrestre; un 28% adicional no estaba seguro, y más de la mitad de ellos afirmaron que creían que eran aeronaves artificiales o "visitantes de lejos". [22] En 1957, el 25% de los estadounidenses respondió que creían o estaban dispuestos a creer en la ETE, mientras que el 53% respondió que no. El 22% informó que no estaba seguro. [23] [ verificación fallida ] [24]
Una encuesta de Roper en 2002 informó que el 56% de los encuestados pensaba que los ovnis eran reales y el 48% creía que habían visitado la Tierra. [25]
Religión
Menos avistamientos a pesar de la tecnología de los teléfonos con cámara
Como la proliferación de la tecnología de cámaras de teléfonos inteligentes entre la población no ha llevado a un aumento significativo en los avistamientos de ovnis registrados, la supuesta fenomenología de los ovnis ha sido puesta en tela de juicio. [26] Esto va en contra de las predicciones de los partidarios de la hipótesis extraterrestre, e incluso ha provocado una crisis de confianza entre algunos dentro de la comunidad informal de investigación de ovnis. [27]
Participación de los científicos
La comunidad científica ha mostrado muy poco apoyo a la ETH y ha aceptado en gran medida la explicación de que los informes sobre ovnis son el resultado de personas que malinterpretan objetos o fenómenos comunes, o son obra de falsificadores. El profesor Stephen Hawking ha expresado su escepticismo sobre la ETH. [28] En una conferencia de 1969, el astrofísico estadounidense Carl Sagan dijo:
"La idea de que alienígenas benéficos u hostiles de otros planetas visiten la Tierra [es claramente] una idea emocional. Hay dos tipos de autoengaño aquí: o bien aceptar la idea de visitas extraterrestres por parte de alienígenas del espacio ante evidencias muy escasas porque queremos que sea verdad; o bien rechazar tal idea de plano, en ausencia de evidencia suficiente, porque no queremos que sea verdad. Cada uno de estos extremos es un serio impedimento para el estudio de los ovnis". [29]
De manera similar, el astrofísico británico Peter A. Sturrock escribió:
"Durante muchos años, las discusiones sobre la cuestión OVNI han permanecido estrechamente polarizadas entre los defensores y adversarios de una única teoría, a saber, la hipótesis extraterrestre... esta fijación en la ETE ha reducido y empobrecido el debate, impidiendo el examen de otras posibles teorías sobre el fenómeno." [30]
Los principales argumentos científicos contra la ETH fueron resumidos por el astrónomo e investigador de ovnis J. Allen Hynek durante una presentación en el Simposio MUFON de 1983 , donde describió siete razones clave por las que no podía aceptar la ETH. [32]
Fallo de los sofisticados sistemas de vigilancia para detectar ovnis entrantes o salientes
Consideraciones gravitacionales y atmosféricas
Consideraciones estadísticas
Comportamiento esquivo, evasivo y absurdo de los ovnis y sus ocupantes
Aislamiento del fenómeno OVNI en el tiempo y el espacio: el efecto del Gato de Cheshire
La inutilidad espacial de los ovnis
El problema de las distancias astronómicas
Hynek argumentó que:
A pesar de los sistemas de radar y los satélites que orbitan la Tierra en todo el mundo, se dice que los ovnis entran y salen de la atmósfera, dejando poca o ninguna evidencia.
Se alega que los extraterrestres son abrumadoramente humanoides , y supuestamente pueden existir en la Tierra sin mucha dificultad, a menudo careciendo de " trajes espaciales ", aunque los planetas extrasolares probablemente tendrían atmósferas , biosferas , gravedad y otros factores diferentes, y la vida extraterrestre probablemente sería muy diferente de la vida terrestre.
La cantidad de ovnis reportados y de supuestos encuentros con habitantes de ovnis supera el número de expediciones que estadísticamente se podría esperar que una civilización (o civilizaciones) extraterrestre montara.
El comportamiento de los extraterrestres denunciado durante supuestas abducciones es a menudo inconsistente e irracional.
Los ovnis están aislados en el tiempo y el espacio: como el Gato de Cheshire , parecen aparecer y desaparecer a voluntad, dejando sólo evidencia vaga, ambigua y burlona de su presencia.
Los ovnis reportados suelen ser demasiado pequeños para sustentar a una tripulación que viaja por el espacio, y su comportamiento de vuelo reportado a menudo no es representativo de una nave bajo control inteligente (patrones de vuelo erráticos, cambios repentinos de rumbo).
La distancia entre los planetas hace que los viajes interestelares sean poco prácticos, en particular debido a la cantidad de energía que se requeriría para un viaje interestelar utilizando medios convencionales (según una estimación de la NASA, se necesitarían 7 × 1019 julios de energía para enviar el transbordador espacial actualen un viaje de ida de 50 años a la estrella más cercana, una enorme cantidad de energía [33] ) y debido al nivel de tecnología que se requeriría para eludir las limitaciones convencionales de energía/combustible/velocidad utilizando medios exóticos, como los puentes de Einstein-Rosen como formas de acortar las distancias del punto A al punto B. ( ver Viajes más rápidos que la luz ). [34]
Según la evaluación personal de Hynek en ese momento, los puntos 1 a 6 podían discutirse, pero el punto 7 representaba una barrera "insuperable" para la validez de la ETH. [34]
Soporte reciente
Otros han argumentado que (a menos que los mecanismos de repulsión o disolución y/o manipulación de datos y/o tecnologías de encubrimiento estén y sigan desplegados lo suficiente para evitarlo), [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ] las naves espaciales autorreplicantes o sus redes de comunicaciones podrían potencialmente ser detectables dentro de nuestro sistema solar o en sistemas estelares cercanos, [35] si están ubicadas allí. [36] Desde entonces, otras investigaciones también han abordado argumentos anteriores sobre el cuello de botella relacionado con la distancia con posibles soluciones que otras civilizaciones pueden haber desarrollado, como la colonización espacial embrionaria [37] y los motores de Alcubierre . Una revisión científica de 2021 concluyó que existe una sólida justificación para organizar misiones de búsqueda de artefactos, incluidas las sondas, dentro del sistema solar. [38] [39]
El sentimiento de la comunidad científica sobre la hipótesis extraterrestre en relación con los informes y datos sobre ovnis cambió sustancialmente después de que los grandes medios de comunicación de Estados Unidos y Canadá publicaran noticias serias sobre el tema y se iniciara un debate público en el que participaron funcionarios públicos anteriores y actuales en previsión de un informe del aparato de inteligencia estadounidense. Durante este cambio de actitud a principios del verano de 2021, un número todavía pequeño pero cada vez mayor de científicos comenzó a debatir públicamente sobre ovnis e investigaciones sistemáticas sobre ellos de manera sobria en grandes plataformas. [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47]
NASA
La NASA recibe con frecuencia preguntas sobre la ETH y los ovnis. En 2006, su postura oficial era que la ETH carecía de pruebas empíricas.
"Nadie ha encontrado jamás un solo artefacto, ni ninguna otra prueba convincente de tales visitas extraterrestres". David Morrison. [48]
"Hasta donde yo sé, ninguna afirmación de que los ovnis sean naves extraterrestres tiene validez alguna: las afirmaciones carecen de fundamento y, desde luego, no están probadas". David Morrison [49]
A pesar del interés público, hasta 2021, la NASA había considerado que el estudio de la ETH era irrelevante para su trabajo debido a la cantidad de pistas falsas que proporcionaría un estudio y la cantidad limitada de datos científicos utilizables que arrojaría. [ cita requerida ] En el episodio "The NASA Files" (2008) de History Channel UFO Hunters , ex astronautas de la NASA han comentado; Gordon Cooper escribió que la NASA y el gobierno "barrieron estos y otros avistamientos bajo la alfombra". Brian O'Leary afirmó "a algunos de mis compañeros astronautas y científicos astronautas que sí subieron y que han observado cosas, muy claramente, se les dijo que no lo informaran".
En junio de 2021, el administrador de la NASA, Bill Nelson, anunció que había ordenado a los científicos de la NASA que investigaran un fenómeno aéreo no identificado. [50] Durante una entrevista en la Universidad de Virginia, Bill Nelson exploró la posibilidad de que los UAP pudieran representar tecnología extraterrestre. [51]
El científico de la NASA Ravi Kopparapu aboga por el estudio de los UAP. [52]
Necesitamos plantear la cuestión actual de los UAP/OVNI con el mismo nivel de investigación activa, que involucre a expertos del mundo académico en disciplinas como la astronomía, la meteorología y la física, así como a profesionales de la industria y el gobierno con conocimientos de aeronaves militares, teledetección desde tierra y observaciones satelitales. Los participantes tendrían que ser agnósticos con respecto a cualquier explicación específica, con el objetivo principal de recopilar suficientes datos (incluidas las observaciones visuales, infrarrojas, de radar y otras posibles) para permitirnos finalmente deducir la identidad de dicho UAP. Seguir este enfoque agnóstico y confiar en métodos científicos sólidos y revisados por pares contribuiría en gran medida a levantar el tabú en la ciencia convencional.
En agosto de 2021, en el Instituto Americano de Aeronáutica y Aviación, Kopparapu presentó un artículo [53] del Simposio General de la 134.ª Reunión de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia que apoyaba a la ETH. Kopparapu afirmó que él y sus colegas consideraban que el artículo era "perfectamente creíble". [54]
Teorías de conspiración
Un concepto frecuente en la ufología y la cultura popular es que el verdadero alcance de la información sobre los ovnis está siendo suprimido por alguna forma de conspiración de silencio o por un encubrimiento oficial que actúa para ocultar información.
En 1968, el ingeniero estadounidense James Harder argumentó que existían pruebas significativas para probar la existencia de ovnis "más allá de toda duda razonable", pero que las pruebas habían sido suprimidas y en gran medida descuidadas por los científicos y el público en general, impidiendo así que se llegaran a conclusiones sólidas sobre la ETS.
"Durante los últimos 20 años se ha acumulado una gran cantidad de evidencias que apuntan a la existencia de los ovnis. La mayor parte de ellas son poco conocidas por el público en general o por la mayoría de los científicos. Pero sobre la base de los datos y las reglas ordinarias de evidencia, tal como se aplicarían en los tribunales civiles o penales, la realidad física de los ovnis ha sido probada más allá de toda duda razonable". [3] JA Harder
Una encuesta realizada por la revista Industrial Research en 1971 mostró que más estadounidenses creían que el gobierno ocultaba información sobre los ovnis (76%) que los que creían en la existencia de los ovnis (54%) o en la propia ETH (32%). [23] [ verificación fallida ]
La vida extraterrestre ha sido una curiosidad de larga data para la humanidad. Los extraterrestres son el tema de numerosas leyendas urbanas, incluidas las afirmaciones de que han estado presentes en la Tierra durante mucho tiempo o que podrían ayudar a los humanos a resolver ciertos problemas. A pesar de estos mitos, la verdad es que no hay pruebas científicas que respalden estas afirmaciones, por lo que no podemos afirmar con certeza si los extraterrestres existen o no. [55]
Documentos e investigaciones sobre ETH
Otros estudios privados o gubernamentales, algunos secretos, han llegado a conclusiones favorables a la hipótesis de los extraterrestres, o han contado con miembros que no estaban de acuerdo con las conclusiones oficiales a las que habían llegado los comités y organismos a los que pertenecían. Los siguientes son ejemplos de fuentes que se han centrado específicamente en el tema:
En 1967, el físico griego Paul Santorini , un científico del Proyecto Manhattan , declaró públicamente que una investigación del gobierno griego de 1947 sobre los cohetes europeos Ghost de 1946 bajo su dirección concluyó rápidamente que no eran misiles. Santorini afirmó que la investigación fue anulada por funcionarios militares de los EE. UU., que sabían que eran extraterrestres, porque no había defensa contra la tecnología avanzada y temían un pánico generalizado si los resultados se hacían públicos. [56]
Documento ultrasecreto de la USAF de noviembre de 1948 que cita opiniones extraterrestres.
Un documento de alto secreto de la USAF Europa de 1948 (a la derecha) afirma que la inteligencia aérea sueca les informó de que al menos algunos de sus investigadores de los cohetes fantasma y los platillos volantes habían llegado a la conclusión de que tenían orígenes extraterrestres: "... Se ha informado de la existencia de platillos volantes por parte de tantas fuentes y de tal variedad de lugares que estamos convencidos de que no se los puede ignorar y que se los debe explicar sobre alguna base que tal vez esté un poco más allá del alcance de nuestro actual pensamiento de inteligencia. Cuando los oficiales de esta Dirección visitaron recientemente el Servicio de Inteligencia Aérea sueco... su respuesta fue que algunas personas fiables y totalmente cualificadas técnicamente han llegado a la conclusión de que 'estos fenómenos son obviamente el resultado de una alta habilidad técnica que no se puede atribuir a ninguna cultura actualmente conocida en la Tierra'. Por lo tanto, están asumiendo que estos objetos se originan a partir de alguna tecnología previamente desconocida o no identificada, posiblemente fuera de la Tierra". [57]
En 1948, el Proyecto Sign de la USAF elaboró una estimación de alto secreto de la situación, concluyendo que la ETH era la explicación más probable para los casos inexplicables más desconcertantes. El jefe del Estado Mayor de la USAF, el general Hoyt Vandenberg , ordenó la destrucción del estudio, alegando falta de pruebas. El conocimiento de la existencia de la estimación proviene de personas con información privilegiada que dijeron haber leído una copia superviviente, incluido el posterior jefe del Proyecto Libro Azul de la USAF, Edward J. Ruppelt , y el astrónomo y consultor de la USAF J. Allen Hynek .
Alemania Occidental, en colaboración con otros países europeos, llevó a cabo un estudio secreto entre 1951 y 1954, en el que también se llegó a la conclusión de que los ovnis eran extraterrestres. Este estudio fue revelado por el pionero alemán de la cohetería Hermann Oberth , que dirigió el estudio y que también hizo muchas declaraciones públicas en apoyo de la ETH en los años siguientes. Al concluir el estudio en 1954, Oberth declaró: "Estos objetos (ovnis) son concebidos y dirigidos por seres inteligentes de un orden muy elevado. No se originan en nuestro sistema solar, tal vez no en nuestra galaxia". Poco después, en un artículo del 24 de octubre de 1954 en The American Weekly , Oberth escribió: "Mi tesis es que los platillos volantes son reales y que son naves espaciales de otro sistema solar. Creo que posiblemente estén tripulados por observadores inteligentes que son miembros de una raza que puede haber estado investigando nuestra Tierra durante siglos..." [58]
La CIA inició su propia revisión científica interna al día siguiente. [¿ Cuándo? ] Algunos científicos de la CIA también estaban considerando seriamente la ETH. Un memorando temprano de agosto era muy escéptico, pero también agregó: "... mientras una serie de informes permanezca 'inexplicable' (los aspectos interplanetarios y el origen extraterrestre no están completamente excluidos de la consideración) la cautela requiere que la inteligencia continúe cubriendo el tema". Un informe de más tarde ese mes [ ¿Cuándo? ] era igualmente escéptico, pero sin embargo concluía: "... avistamientos de ovnis reportados en Los Álamos y Oak Ridge , en un momento en que el recuento de radiación de fondo había aumentado inexplicablemente. Aquí nos quedamos sin explicaciones 'azules' que podrían ser defendibles, y todavía nos quedan cantidades de informes increíbles de observadores creíbles". Un memorando de diciembre de 1952 del Director Adjunto de Inteligencia Científica (O/SI) de la CIA era mucho más urgente: "... los informes de incidentes nos convencen de que está sucediendo algo que debe recibir atención inmediata. Los avistamientos de objetos inexplicables a grandes altitudes y viajando a alta velocidad en las proximidades de instalaciones de defensa estadounidenses [ sic ] son de tal naturaleza que no son atribuibles a fenómenos naturales o tipos conocidos de vehículos aéreos". Algunos de los memorandos también dejaban en claro que el interés de la CIA en el tema no debía hacerse público, en parte por temor a un posible pánico público. (Good, 331–335)
La CIA organizó en enero de 1953 el Grupo de científicos Robertson para desacreditar los datos recopilados por el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea. Esto incluía un análisis de ingeniería de las maniobras de los ovnis realizado por el Proyecto Libro Azul (incluido un análisis de películas cinematográficas realizado por científicos navales) que había concluido que los ovnis estaban bajo control inteligente y probablemente eran extraterrestres. [59]
Los "creyentes" extraterrestres dentro del Proyecto Libro Azul incluyeron al Mayor Dewey Fournet, a cargo del análisis de ingeniería del movimiento OVNI, quien más tarde se convirtió en miembro de la junta de la organización civil OVNI NICAP . El director del Libro Azul, Edward J. Ruppelt, comentó en privado sobre otros miembros firmes "pro-OVNI" en las investigaciones de la USAF, incluidos algunos generales del Pentágono, como Charles P. Cabell , Jefe de Inteligencia Aérea de la USAF, quien, enojado por la inacción y el descrédito del Proyecto Grudge , lo disolvió en 1951, estableció el Proyecto Libro Azul en su lugar y nombró a Ruppelt director. [60] En 1953, Cabell se convirtió en subdirector de la CIA. Otro desertor de la línea oficial del partido de la Fuerza Aérea fue el consultor J. Allen Hynek , quien comenzó como un escéptico acérrimo. Después de 20 años de investigación, cambió de posición y generalmente apoyó a la ETH. Se convirtió en el científico defensor de los ovnis más conocido públicamente en las décadas de 1970 y 1980.
El primer director de la CIA, el vicealmirante Roscoe H. Hillenkoetter , afirmó en una declaración firmada al Congreso, también publicada en The New York Times (28 de febrero de 1960): "Es hora de que se revele la verdad... Tras bastidores, oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea están seriamente preocupados por los ovnis. Sin embargo, a través del secreto oficial y el ridículo, muchos ciudadanos son llevados a creer que los objetos voladores desconocidos son una tontería... Insto a una acción inmediata del Congreso para reducir los peligros del secreto sobre los objetos voladores no identificados". En 1962, en su carta de renuncia al NICAP , le dijo al director Donald Keyhoe : "Sé que los ovnis no son dispositivos estadounidenses o soviéticos. Todo lo que podemos hacer ahora es esperar algunas acciones por parte de los ovnis". [61]
Aunque el Informe Condon de 1968 llegó a una conclusión negativa (escrito por Condon ), se sabe que muchos miembros del estudio estaban en total desacuerdo con los métodos y prejuicios de Condon. La mayoría abandonó el proyecto disgustado, o fueron despedidos por insubordinación. Unos pocos se convirtieron en partidarios de la ETH. Tal vez el ejemplo más conocido es David Saunders, quien en su libro de 1968 OVNIS? Sí arremetió contra Condon por su extrema parcialidad y por ignorar o tergiversar evidencia crítica. Saunders escribió: "Está claro... que los avistamientos han estado sucediendo durante demasiado tiempo para explicarlos en términos de inteligencia terrestre directa. Es en este sentido que la ETI (Inteligencia Extraterrestre) se erige como la explicación 'menos inverosímil' de los 'ovnis reales'". [62]
En 1999, el informe privado francés COMETA (escrito principalmente por analistas de defensa militar) llegó a la conclusión sobre los fenómenos OVNI de que "una única hipótesis tiene suficientemente en cuenta los hechos y, en su mayor parte, sólo exige la ciencia actual. Es la hipótesis de los visitantes extraterrestres". [63] El informe señaló problemas con la formulación de la hipótesis extraterrestre, comparando su estudio con el estudio de los meteoritos, pero concluyó que, aunque estaba lejos de ser la mejor hipótesis científica, "existen fuertes presunciones a su favor". El informe también concluye que los estudios que presenta "demuestran la realidad física casi segura de objetos voladores completamente desconocidos con notables prestaciones de vuelo y silencio, aparentemente operados por [seres] inteligentes ... Las naves secretas definitivamente de origen terrestre (drones, aviones furtivos, etc.) sólo pueden explicar una minoría de los casos. Si retrocedemos lo suficiente en el tiempo, percibimos claramente los límites de esta explicación".
Jean-Jacques Velasco, el jefe de la agencia francesa de investigación de ovnis SEPRA , escribió un libro en 2005, diciendo que el 14% de los 5.800 casos estudiados por SEPRA eran "totalmente inexplicables y de origen extraterrestre". [64] Sin embargo, el propio informe del CNES dice que el 28% de los avistamientos siguen sin identificar. [65] Yves Sillard , el jefe de la nueva agencia francesa de investigación de ovnis GEIPAN y ex director de la agencia espacial francesa CNES , se hace eco de los comentarios de Velasco y añade que Estados Unidos "es culpable de encubrir esta información". [66] Sin embargo, esta no es la postura pública oficial de SEPRA, CNES o el gobierno francés. (El CNES colocó sus 5.800 expedientes de casos en Internet a partir de marzo de 2007.)
Posición oficial de la Casa Blanca
En noviembre de 2011, la Casa Blanca publicó una respuesta oficial a dos peticiones que pedían al gobierno de Estados Unidos que reconociera formalmente que los extraterrestres habían visitado la Tierra y que revelara cualquier retención intencional de interacciones del gobierno con seres extraterrestres. Según la respuesta, "El gobierno de Estados Unidos no tiene evidencia de que exista vida fuera de nuestro planeta, o de que una presencia extraterrestre haya contactado o interactuado con algún miembro de la raza humana". [67] [68] Además, según la respuesta, no hay "información creíble que sugiera que se esté ocultando alguna evidencia a la vista del público". [67] [68] La respuesta señaló además que los esfuerzos, como SETI , el telescopio espacial Kepler y el rover de Marte de la NASA , continúan buscando señales de vida . La respuesta señaló que "las probabilidades son bastante altas" de que pueda haber vida en otros planetas, pero "las probabilidades de que hagamos contacto con alguno de ellos, especialmente con alguno inteligente , son extremadamente pequeñas, dadas las distancias involucradas". [67] [68]
^ Aimé, Michel (1967). La verdad sobre los platillos volantes . Pyramid Books. ASIN B0007DRR38.
^ "The Calgary Herald - Búsqueda en el archivo de noticias de Google". news.google.com .
^ ab "Testimonio del Dr. JA Harder ante el Comité del Congreso sobre Ciencia y Astronáutica, 29 de julio de 1968". Octubre de 2006. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2006.
^ Klass, Philip J. (1 de febrero de 1968). OVNIS identificados. Random House. ISBN9780394450032– a través de Google Books.
^ Swedenborg, Emanuel (1758) Sobre las Tierras en nuestro Sistema Solar...
^ Jacobs David M (2000), "Ovnis y abducciones: desafiando las fronteras del conocimiento", University Press of Kansas, ISBN 0-7006-1032-4 (Trabajo compilado que cita a Jerome Clark; "Hasta donde se sabe, la primera mención de una nave espacial extraterrestre fue publicada en la edición del 17 de junio de 1864 de un periódico francés, La Pays , que publicó un relato supuestamente real pero claramente fabuloso de un descubrimiento por parte de dos geólogos estadounidenses de una estructura hueca con forma de huevo que sostenía el cuerpo momificado de un metro de un humanoide sin pelo con una trompa que sobresalía del medio de su frente").
^ David Michael Jacobs, La controversia ovni en Estados Unidos , pág. 29, Indiana University Press, 1975, ISBN 0-253-19006-1
^ Jerome Clark, El libro OVNI , 1998, 199-200
^ Chicago Daily Tribune (26 de junio de 1947)
^ Arnold Kenneth, Informe sobre 9 aeronaves no identificadas observadas el 24 de junio de 1947, cerca del monte Rainier, Washington (octubre de 1947)
^ Artículo de Associated Press, 7 de julio de 1947, por ejemplo, Salt Lake City Deseret News , pág. 3, "El autor de la historia de 'Discs' buscará pruebas" [1]
^ Chicago 'Times', 7 de julio de 1947, pág. 3
^ Kenneth Arnold; Hablando con el periodista Edward R. Murrow (7 de abril de 1950), Transcripción a cargo del Proyecto 1947
^ Spokane Daily Chronicle , p.1, 27 de junio de 1947, "Más observadores del cielo cuentan haber visto los Piepans voladores"[2]; Eugene (OR) Register-Guard, p.1, 27 de junio de 1947; Bremerton (Washington) Sun , 28 de junio de 1947, "Objetos extraños '¿Qué es?' en el cielo observados aquí".
^ Jerome Clark, Enciclopedia OVNI , pág. 202-203
^ "Schenectady Gazette - Búsqueda en el archivo de noticias de Google". news.google.com .
^ Edward R. Murrow (7 de abril de 1950) El caso del platillo volante , CBS News (Documental de radio disponible en formato MP3/Real Media), (octubre de 2006)
^ Jacobs David M (2000), "Ovnis y abducciones: desafiando las fronteras del conocimiento", University Press of Kansas, ISBN 0-7006-1032-4 (Trabajo compilado: sección obtenida de Jerome Clark)
^ Encuesta Gallup del 15 de agosto de 1947, St. Petersburg Times, pág. 6
^ Mazur, Allan (5 de julio de 2017). Creencias improbables: en la Biblia, la astrología y los ovnis. Routledge. ISBN978-1-351-51322-7– a través de Google Books.
^ Timothy Good, Más allá del máximo secreto , 328-335
^ "Archivo de Popular Science". Popular Science . Archivado desde el original el 7 de enero de 2016. Consultado el 30 de enero de 2011 .
^ abcd John F. Schuessler (enero de 2000), Encuestas de opinión pública y objetos voladores no identificados; más de 50 años de muestreo de opiniones públicas Archivado el 11 de noviembre de 2005 en Wayback Machine.
^ Encuesta Trendex, St. Louis Globe Democrat (24 de agosto de 1957)
^ Resultados de la encuesta de Roper Archivado el 3 de diciembre de 2007 en Wayback Machine .
^ "¿Por qué hemos dejado de ver ovnis en los cielos? – Stuart Walton - Aeon Essays".
^ Jaekl, Philip (21 de septiembre de 2018). "¿Qué hay detrás de la disminución de los avistamientos de ovnis?". The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de abril de 2020 .
^ Hawking Stephen, Deformaciones en el espacio y el tiempo Archivado el 10 de febrero de 2012 en Wayback Machine.
^ Sagan Carl, Page Thornton (1972), "Ovnis: un debate científico". Cornell University Press, ISBN 0-8014-0740-0
^ Sturrock Peter A (1999), "El enigma OVNI: una nueva revisión de la evidencia física", Warner Books, ISBN 0-446-52565-0
^ Relato más detallado de la encuesta AIAA de Sturrock; 1973.
^ Hynek, J. Allen (1983), "El caso contra ET", en Walter H. Andrus, Jr., y Dennis W. Stacy (eds), Simposio OVNI MUFON
^ Warp Drive, ¿cuándo?: Una mirada a la escala Archivado el 8 de julio de 2013 en Wayback Machine , (octubre de 2006)
^ de Clark Jerome (1998), "El libro OVNI: Enciclopedia de lo extraterrestre", Visible Ink, ISBN 1-57859-029-9
^ Gillon, Michaël (1 de febrero de 2014). "Una novedosa estrategia SETI dirigida a las regiones focales solares de las estrellas más cercanas". Acta Astronáutica . 94 (2): 629–633. arXiv : 1309.7586 . Código Bib : 2014AcAau..94..629G. doi :10.1016/j.actaastro.2013.09.009. ISSN 0094-5765. S2CID 53990678 . Consultado el 30 de abril de 2021 .
^ "Las sondas extraterrestres autorreplicantes podrían estar ya aquí". phys.org . Consultado el 30 de abril de 2021 .
^ Edwards, Matthew R. (abril de 2021). «Noé androides y arcas embrionarias: ectogénesis en la supervivencia ante catástrofes globales y la colonización espacial». Revista Internacional de Astrobiología . 20 (2): 150–158. Código Bibliográfico :2021IJAsB..20..150E. doi :10.1017/S147355042100001X. ISSN 1473-5504. S2CID 232148456 . Consultado el 22 de julio de 2021 .
^ Carter, Jamie. "Revelado: por qué deberíamos buscar naves espaciales extraterrestres antiguas en la Luna, Marte y Mercurio según los científicos de la NASA". Forbes . Consultado el 17 de abril de 2021 .
^ Socas-Navarro, Hector; Haqq-Misra, Jacob; Wright, Jason T.; Kopparapu, Ravi; Benford, James; Davis, Ross; Participantes del taller TechnoClimes 2020 (1 de mayo de 2021). "Conceptos para futuras misiones de búsqueda de tecnofirmas". Acta Astronautica . 182 : 446–453. arXiv : 2103.01536 . Código Bibliográfico :2021AcAau.182..446S. doi :10.1016/j.actaastro.2021.02.029. ISSN 0094-5765. S2CID 232092198 . Consultado el 17 de abril de 2021 .{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ "Opinión | Estamos haciendo las preguntas equivocadas sobre los ovnis". Washington Post . Consultado el 13 de junio de 2021 .
^ "EarthSky | El informe OVNI del Pentágono de EE. UU. se publicará en junio". earthsky.org . 2021-05-28 . Consultado el 13 de junio de 2021 .
^ David, Leonard. "Expertos opinan sobre el informe OVNI del Pentágono". Scientific American . Consultado el 24 de junio de 2021 .
^ "Investigador del MIT afirma que la investigación sobre ovnis podría conducir a nuevas leyes de la física". Futurismo . Consultado el 24 de junio de 2021 .
^ Loeb, Avi. "Un posible vínculo entre ʻOumuamua y fenómenos aéreos no identificados". Scientific American . Consultado el 24 de junio de 2021 .
^ Wattles, Jackie. "La NASA se está tomando en serio los ovnis". CNN . Consultado el 24 de junio de 2021 .
^ "Estudios OVNI y la posibilidad de origen extraterrestre". wbtv.com . Consultado el 22 de julio de 2021 .
^ Gertz, John. "Tal vez los extraterrestres realmente estén aquí". Scientific American . Consultado el 22 de julio de 2021 .
^ Morrison David, científico principal del Instituto de Astrobiología de la NASA (junio de 2006), Ask an Astrobiologist Archivado el 28 de septiembre de 2006 en Wayback Machine , (octubre de 2006)
^ Morrison David, científico principal del Instituto de Astrobiología de la NASA (julio de 2006), Ask an Astrobiologist Archivado el 28 de septiembre de 2006 en Wayback Machine (octubre de 2006)
^ "EarthSky | La NASA y los ovnis: la agencia espacial los estudiará más de cerca". earthsky.org . 2021-06-08 . Consultado el 2023-05-04 .
^ "Space Jam: ex senador habla de extraterrestres, asteroides y 'Star Trek' con Larry Sabato". UVA Today . 2021-10-20 . Consultado el 2023-05-04 .
^ "Opinión | Estamos haciendo las preguntas equivocadas sobre los ovnis". Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 4 de mayo de 2023 .
^ James E. McDonald, Profesor de Ciencias Atmosféricas, Universidad de Arizona, Tucson, Arizona, (diciembre de 1969) http://noufors.com/Documents/scienceindefault.pdfstating [ enlace muerto permanente ]
^ Ciencia de los UAP: pasado y presente ~ Ravi Kopperapu, Ph.D. Sesión UAP de AIAA AV21, 18 de agosto de 2021 , consultado el 4 de mayo de 2023
^ "Inteligencia extraterrestre en el sistema solar: resolución de la paradoja de Fermi". www.rfreitas.com . Consultado el 5 de noviembre de 2022 .
^ Bueno (1988), 23
^ Documento citado y publicado en Timothy Good (2007), 106–107, 115; USAFE Item 14, TT 1524, (Top Secret), 4 de noviembre de 1948, desclasificado en 1997, Archivos Nacionales, Washington DC
^ Schuessler, John L., "Declaraciones sobre platillos volantes y vida extraterrestre hechas por el profesor Hermann Oberth, científico alemán de cohetes" 2002 Archivado el 25 de noviembre de 2010 en Wayback Machine ; el artículo de Oberth en American Weekly apareció en varios suplementos dominicales de periódicos, por ejemplo, The Washington Post y Times-Herald , pág. AW4, y Milwaukee Sentinel Archivado el 3 de abril de 2016 en Wayback Machine
^ Dolan, 189; Bueno, 287, 337; Ruppelt, cap. 16
^ "Notas privadas de Ruppelt". Archivado desde el original el 24 de enero de 2010. Consultado el 20 de marzo de 2009 .
^ Bien, 347
^ David Saunders, ¿Ovnis? Sí
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de julio de 2009. Consultado el 5 de mayo de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ Velasco citado en La Dépêche du Midi, Toulouse, Francia, 18 de abril de 2004
^ Informe del CNES, 26 de marzo de 2007
^ "El proyecto oficial de estudio OVNI del gobierno francés se reanudará con un nuevo director". www.ufoevidence.org . Evidencia OVNI.
^ abc Larson, Phil (5 de noviembre de 2011). "Buscando extraterrestres, pero aún no hay pruebas". Casa Blanca. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2011. Consultado el 6 de noviembre de 2011 .
^ abc Atkinson, Nancy (5 de noviembre de 2011). "No hay visitas extraterrestres ni encubrimientos ovni, dice la Casa Blanca". UniverseToday . Consultado el 6 de noviembre de 2011 .
