La democracia en África se mide según varias definiciones de democracia [1] mediante una variedad de índices, como los índices de democracia V-Dem y el índice de democracia de The Economist.
Los tres primeros países africanos clasificados según la métrica de democracia electoral de los índices V-Dem Democracy en 2023 fueron Seychelles , Cabo Verde y Sudáfrica . [2] El Índice de Libertad clasifica a los estados según la protección de las 'libertades y libertades políticas y civiles' que reciben los individuos, incluida la libertad de participar en elecciones. [3] En 2018, el índice encontró que la mayoría de los estados del África subsahariana , incluidos Sudán , Camerún y Etiopía , eran "no libres", mientras que varios estados, incluidos Namibia , Botswana y Ghana , fueron declarados "libres".
La integración de la democracia en África es un tema que algunos académicos consideran que ocurrió en una historia bastante reciente, como resultado de procesos históricos como la descolonización y el colapso del comunismo . [4] Doorenspleet y Nijzink (2014) analizan los procesos de democratización en estados africanos como Ghana, enfatizando cómo se produjo la democratización en estados africanos como Ghana , cuando los gobiernos fueron elegidos democráticamente a través de sistemas de partidos, que presentan como un sello distintivo para medir la democracia. [5] Hay una variedad de explicaciones a lo largo del discurso académico sobre lo que impulsó la democratización en África. Adejumobi (2015) articula que un indicador clave de la introducción de la democracia en África fue "la introducción de elecciones multipartidistas en la mayoría de los países africanos durante la década de 1990", que se analizará más adelante en este artículo con el título 'Medidas de la democracia'. [6]
Adejumobi propone la idea de que, antes del advenimiento de la democracia, la mayoría de los estados poscoloniales eran autoritarios debido a "factores internos y externos", incluidas circunstancias volátiles social y económicamente. [6] Según su relato, las marcadas divisiones de "etnicidad, religión, clase y región" entre los estados africanos eran un impedimento clave para la gestión democrática de los asuntos de un estado, que desde entonces ha sido superado en cierta medida, con numerosos estados siendo identificado como 'gratuito' por Freedom House (2018). [6]
En 2013, Gylfason señaló que la caída de los regímenes comunistas en Europa condujo a aumentos sustanciales en los sistemas democráticos de gobierno, lo que tuvo el efecto de aumentar el número de democracias en todo el continente africano. Afirma que "el número de democracias en África aumentó de cuatro a 17, mientras que el número de autocracias cayó a un solo dígito". [4] Las ventajas de incorporar un sistema democrático de gobierno sobre regímenes autocráticos incluyen la reducción de la probabilidad de corrupción según Gylfason, quien afirma que "la democracia tiende a obstaculizar la corrupción y ayudar al crecimiento" al promover la educación y la gobernanza en el interés público. [4]
Según estudiosos como J.R. Hellibrun, el colonialismo fue un factor histórico importante en la configuración del panorama político actual de África. Sugiere que la descolonización y su 'legado' coercitivo que implicaba subyugación "fue fundamental para suprimir la disidencia entre los sujetos coloniales". [7] Sostiene que la naturaleza a menudo violenta de los estados coloniales en África tuvo el legado de impulsar el uso de la fuerza por parte de estados autoritarios en el continente, o fragmentó las posibilidades de un estado democrático organizado. [7] [4]
Judith Van Allen (2001) es otra académica que sugiere que el colonialismo tuvo una influencia importante en las circunstancias políticas contemporáneas en el sur de África . Van Allen afirma que "los países del cono surafricano comparten una historia colonial como reserva laboral, una historia anticolonial y anti-gobierno de las minorías como Estados de primera línea", a lo que ella atribuye como una fuerza fundamental en la cooperación regional y el multilateralismo, en el establecimiento de organizaciones intergubernamentales como la Unión Africana (UA) y la Comunidad de Desarrollo del África Meridional (SADC). [8]
Hay una variedad de índices utilizados para medir la democracia en el mundo. El Índice de Democracia de The Economist clasifica a los países en democracias plenas, democracias defectuosas, regímenes híbridos o regímenes autoritarios. Los índices V-Dem Democracy del Instituto V-Dem en Suecia distinguen entre métricas de democracia electoral, liberal, participativa, deliberativa e igualitaria. Los índices de democracia de V-Dem para los países africanos en 2023 se muestran a continuación: [9] [2]
El índice Libertad del Mundo de Freedom House proporciona un marco que evalúa el grado de libertad, que incluye la libertad de participar en elecciones y, como se indica en el sitio web de la ONG, se establece sobre los principios morales de artículos de derecho internacional, a saber, la Declaración de las Naciones Unidas. de Derechos Humanos (DUDH) de 1948. [3] El Índice de Libertad genera una clasificación numérica para los estados entre 1 y 7, y la "designación de estado de Libre, Parcialmente Libre o No Libre" se alcanza evaluando en qué medida " "Los derechos políticos y las libertades civiles" son disfrutados por los ciudadanos y sostenidos por el Estado. [3]
Freedom House escribió en 2018 que el estado de la democracia en el sistema internacional contemporáneo se encuentra en un estado de "dramático declive" y afirma que "se han observado descensos dramáticos de la libertad en todas las regiones del mundo". [3] Sólo once estados africanos figuran como 'libres' en el Índice de Libertad; Botswana , Mauricio , Cabo Verde , Senegal , Túnez , Ghana , Nigeria , Santo Tomé y Príncipe , Namibia , Sudáfrica y Benin . [3]
El sitio web de la ONG analiza que el mundo enfrenta una "crisis de democracia", con el 37 por ciento de la población mundial viviendo en circunstancias que considera categóricamente no libres. [3] Freedom House marcó 2017 como el año en el que se produjo el declive más rápido, con "los principios básicos de la democracia, incluidas las garantías de elecciones libres y justas, los derechos de las minorías, la libertad de prensa y el estado de derecho" que enfrentar. amenazas graves, todas las cuales ocurrieron en estados africanos que figuran como "parcialmente libres" o "no libres". [3]
El Instituto Fraser y Freedom House proporcionan una medida numérica de cómo se implementa la democracia en los estados africanos. Judith Van Allen (2001) proporciona una medida adicional de democracia, que se centra en el papel de los movimientos sociales y la igualdad social como indicador del grado en que las libertades y los derechos democráticos liberales están protegidos o prevalecen en un estado. Van Allen articula esto a través de su estudio de caso sobre los movimientos por los derechos de las mujeres en Botswana, un estado catalogado como "libre" por Freedom House. Su discusión sobre la democracia en África comienza con una declaración de la relevancia de utilizar tales medidas, cuando postula que el discurso académico sobre la democracia en África tiende a "centrarse en los conflictos entre élites masculinas". [8] Sugiere que la importancia de los movimientos por los derechos de las mujeres para la estabilidad de la democracia en Botswana es una interconexión poco abordada en los estudios académicos y en el discurso político, y afirma que tiene una "importancia fundamental para el presente y potencial futuro político democrático de Botswana". vida de estos éxitos y la posición resultante de las mujeres en la sociedad y en las políticas". [8]
Van Allen presenta que los movimientos por los derechos de las mujeres en Botswana coincidieron con esfuerzos similares en estados como "Mozambique, Angola, Zimbabwe, Namibia y Sudáfrica", donde muchos activismos de orientación marxista "reclutaron mujeres sobre la base de su compromiso con la emancipación de la mujer". [8] Afirma que tales acontecimientos, particularmente en Botswana, han sido aspectos centrales, aunque a menudo no identificados, que han facilitado su economía liberalizada y su sólida red de servicios públicos. [8]
La correlación entre democratización y globalización ha sido ampliamente discutida por académicos como Nicola Pratt, quien presenta el argumento de que la relación entre la globalización y los estados africanos que se democratizan es compleja, ya que conlleva ventajas y desventajas. [10] Como lo señala Pratt, el discurso que rodea el vínculo entre democratización y globalización típicamente se alinea con una postura “proglobalización” o “antiglobalización”. [10] Los defensores de una postura proglobalización son a menudo defensores del libre comercio y la liberalización del mercado, quienes sugieren que tales procesos económicos promueven perspectivas de libertad económica y, por lo tanto, de democracia en un contexto más amplio. [10] Sin embargo, los teóricos antiglobalización a menudo denuncian estas características definitorias de la globalización económica según Pratt, y en cambio sugieren que aspirar a incorporar tales procesos económicos en estados recientemente democratizados en continentes como África es prematuro y aumenta las circunstancias de volatilidad. [10]
Los sistemas contemporáneos de gobernanza en todo el continente africano son diversos. Por lo tanto, cuando se discute un tema tan amplio como la democracia en África, es importante considerar a los estados individuales como la unidad clave de análisis, que los índices de libertad en el mundo han modelado. [11] La ONG Freedom House clasifica los sistemas de gobernanza en África en regímenes democráticos, autocráticos y " régimenes híbridos ". [3] Al implorar los diversos índices utilizados para medir la democracia, los comentaristas políticos, las ONG y los académicos sugieren que es evidente que los sistemas actuales de gobernanza incorporan elementos de la democracia; sin embargo, es posible que sea necesario realizar más cambios sistemáticos e institucionales para ser clasificados como 'democráticos'. ', de ahí la categoría de ' regímenes híbridos '. [12] ' Regímenes híbridos ' es un término del Índice de Democracia de la Economist Intelligence Unit (EIU) del Reino Unido para examinar estados que tienen instituciones y patrones de gobierno y organización de sus procesos políticos y económicos centrales tanto autoritarios como democráticos. [13]
Nyeck analiza los sistemas de gobernanza en África y enfatiza la reforma de las adquisiciones públicas como medio para comprender las tendencias actuales en la gobernanza central. Cita a Schapper y Malta (2012:1), quienes afirman que "las adquisiciones son un componente vital de la administración pública de un país que vincula los sistemas financieros con los resultados económicos y sociales. Esto hace que los sistemas de adquisiciones públicas sean un elemento crítico para la buena gobernanza". [14] En otras palabras, la forma en que un estado utiliza su presupuesto en los servicios públicos es un elemento importante para medir los derechos y prerrogativas de sus ciudadanos, lo que Nyeck analiza en relación con Botswana. Sugiere que la salud y la educación reciban el apoyo adecuado del Estado, aunque existen ciertos desafíos en relación con el dispensario de medicamentos. [14]