Discusión:Selección masculina de hockey sobre hielo de la República Checa
Justificación del uso legítimo de la imagen: Hockeyczechfederation.PNG
Imagen: Hockeyczechfederation.PNG se utiliza en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 04:39, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Por favor, absténganse de añadir la designación de bronce. La IIHF los clasifica en tercer lugar en sus tablas, sin embargo, la NHL no proporciona ninguna clasificación, y en el registro biográfico de la IIHF a ninguno de los miembros del equipo se le asigna una posición en el torneo. Creo que es más preciso decir "perdió en semifinales", pero el tercer puesto está bien, sin embargo, claramente no hubo ningún tipo de premio, por lo que una coloración de medalla es inapropiada. 18abruce ( discusión ) 13:24 24 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]
Movimiento de página
El Mundial de Juniors de 2022, el Mundial de Seniors de 2022, tal vez los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. Parece que la IIHF está utilizando ahora Chequia . Tal vez deberíamos considerar cambiar el título de este artículo a Selección masculina de hockey sobre hielo de Chequia . GoodDay ( discusión ) 20:37 29 may 2022 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Definitivamente deberíamos utilizar Chequia. Danda Panda ( discusión ) 03:23 1 jun 2022 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Wikipedia debería reflejar la realidad. La IIHF cambió su sede a Chequia en diciembre de 2021 a petición de la Federación Checa de Hockey sobre Hielo. Helveticus96 ( discusión ) 04:52 1 jun 2022 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Wikipedia tiene la política de nombres comunes ( WP:COMMONNAME ), y el nombre que se usa comúnmente en el contexto del hockey sobre hielo ahora es Chequia. Koristka ( discusión ) 07:40 1 jun 2022 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Es hora de aceptar la realidad. Chequia prevalece. --CzechReb ( discusión ) 08:14 1 jun 2022 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. El nombre oficial que se utiliza en hockey sobre hielo para ese equipo es CHEQUIA. Como FRANCIA, no REPÚBLICA FRANCESA. Honzejk ( discusión ) 13:43 1 jun 2022 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Deberíamos hacerlo también en el caso del equipo femenino (y de los equipos juveniles). Es prácticamente el mismo caso. La IIHF utiliza Chequia , lo podemos ver en las retransmisiones de televisión, tiene sentido utilizarlo allí. -- Martin Tauchman ( discusión ) 14:52 1 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Pero podría servir como argumento cuando decidamos el nombre del artículo del país. Martin Tauchman ( discusión ) 16:52 1 jun 2022 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Ya es hora de que Wikipedia acepte el nombre corto Chequia. El nombre se está poniendo de moda cada vez más y no hay vuelta atrás. Sergiovision1234 (discusión) 20:19 1 jun 2022 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo . El artículo de Wikipedia sobre el país es República Checa . Los lectores de Wikipedia se confundirían si la República Checa se llamara República Checa en un lugar de Wikipedia y Chequia en otros lugares, podrían pensar que son dos países separados. -- StellarNerd ( discusión ) 20:29, 1 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Reino Unido - Selección masculina de hockey sobre hielo de Gran Bretaña . ¿Dos países distintos? Y en ese caso no hay ninguna similitud evidente como en el caso de la República Checa y Chequia. No subestimes a los lectores, no les des una "realidad mejor, filtrada y armonizada" solo porque sospechas que son unos inútiles en geografía. Chrz ( discusión ) 21:27 1 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Es hora de cambiar también el artículo principal. Chequia está aquí para quedarse, la asociación de fútbol de Chequia anunció el cambio también el 24 de mayo de 2022. https://facr.fotbal.cz/komunike-ze-zasedani-vv-facr-ze-dne-24-5-2022/a16419 Helveticus96 ( discusión ) 05:18 2 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Nota del administrador: Cambiar el nombre del artículo de un país no es una opción que esté sobre la mesa. Esta página de discusión no es el lugar para discutir el nombre de ese artículo, y hay una moratoria sobre las discusiones sobre el cambio de nombre de ese artículo vigente durante los próximos meses. No continúes con esto aquí ni ahora. DMacks ( discusión ) 17:11 2 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Ya se utiliza en el artículo sobre el Campeonato Mundial de la IIHF de 2022. También se utilizará en el caso de los próximos torneos. Por lo tanto, tiene sentido unificar el nombre del artículo con el nombre utilizado allí. Y creo que la mejor manera de hacerlo es renombrar este artículo. Martin Tauchman ( discusión ) 18:02, 4 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo . El nombre común en toda Wikipedia se establece mediante una amplia discusión en WP:COMMONNAME. Por lo tanto, hasta que se establezca, no hay razón para cambiar los nombres de las páginas. También me gustaría cuestionar la relevancia de las opiniones de los usuarios Helveticus96 , Koristka , CzechReb, Honzejk, Martin Tauchman y Chrz , que se publicaron como parte de una redada masiva después de que un grupo político relacionado con la página de Facebook "Czechia" publicara un llamado a publicar exactamente en esta página de discusión las publicaciones relacionadas con este objetivo. Gracias -- Jaromeus ( discusión ) 20:14, 2 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Los argumentos importan, no la nacionalidad de los partidarios u opositores o el número de editores que participan en la discusión. No es un grupo político en FB, así que ahí tienes otro argumento. Se dieron ejemplos en los que el nombre del país y el nombre del equipo deportivo no coinciden y Wikipedia lo acepta, por lo que no hay necesidad de imponer una unidad sin sentido donde contradiría las fuentes. Chrz ( discusión ) 20:56 2 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, manténgase objetivo, no es necesario etiquetar a sus "oponentes". ¿Wikipedia debería reflejar la realidad? Estoy firmemente convencido de que debería ser así. ¿La IIHF utiliza Chequia? Lo hace, entonces, ¿dónde está el problema? El fútbol también comenzó a utilizar Chequia, así que haga las paces con eso, no desaparecerá. Helveticus96 ( discusión ) 16:35, 4 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
De acuerdo Es el nombre que utiliza el organismo rector de las competiciones en las que participa el equipo, según lo acordado por el propio equipo.– uncleben85 ( discusión ) 20:19 9 jun 2022 (UTC) [ responder ]
No hay que apresurarse, ¿por qué no esperar a que se vuelva a hablar del título de la página de la República Checa? Y algunos comentarios: 1. Si puede haber un nombre diferente para un equipo y un país, cambiar el nombre del equipo deja de ser un argumento para cambiar el nombre de la página del país. 2. El equipo de fútbol aún no ha cambiado su nombre. El nombre actual todavía lo utiliza la UEFA, incluidos los últimos partidos de la Liga de Naciones de la UEFA y la promoción del próximo Campeonato Femenino Sub-19 de la UEFA. La fuente citada solo dice que el Comité Ejecutivo ha recibido información sobre el nombre Chequia. FromCzech ( discusión ) 07:52, 16 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Apuro? El nombre del equipo y el nombre del lugar son cuestiones y discusiones separadas. Se dieron ejemplos de que Wikipedia lo entiende.
1. Si el nombre se utiliza únicamente para resultados deportivos, difícilmente impresionaría a Wikipedia durante la discusión de COMMONNAME por país. La carta se juega donde corresponde. Nombre del equipo de hockey para el artículo de ese equipo.
El equipo nacional masculino de hockey sobre hielo de Gran Bretaña es el equipo nacional de hockey sobre hielo que representa al Reino Unido.
Entonces
El equipo nacional checo de hockey sobre hielo masculino es el equipo nacional de hockey sobre hielo que representa a la República Checa. Perfectamente bien, el nombre del país no ha sido modificado para complacer a los dioses wiki.
2. Se espera que el fútbol sea el próximo deporte, pero ¿debería afectar al debate sobre el hockey? No se espera que todos los deportes empiecen a utilizarlo a la vez (bienvenidos a Chequia). ¿Esperamos a los más importantes o al último? Chrz ( discusión ) 17:38 16 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que estoy pensando en cambiar el título del artículo hoy. GoodDay ( discusión ) 19:28 27 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Y lo volví a mover. Hay consenso arriba, la discusión fue muy sondeada y no fue un movimiento solicitado y publicitado adecuadamente. -- StellarNerd ( discusión ) 20:19, 29 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
@ StellarNerd : , tienes que deshacer muchas de ellas, entonces. Pero, por cierto, eres libre de abrir una RFC sobre todo el asunto. Sugeriría WP:HOCKEY como ubicación, ya que esto solo trata sobre hockey sobre hielo. GoodDay ( discusión ) 20:24, 29 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada el 2 de junio de 2023
Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: No hubo consenso. Los principales argumentos en conflicto son WP:COMMONNAME y WP:CONSISTENT (es decir, con todos los demás títulos que contienen "República Checa"). Considerando los argumentos sustanciales basados en políticas de ambos lados, no hay un consenso claro para cambiar estos artículos para que se aparten de República Checa . (Esto se cerró anteriormente debido a una MORATORIUM de 6 meses en República Checa (después de que no hubo consenso sobre el traslado a Chequia ), pero se reabrió por consenso porque esa moratoria no se aplicaba a otros artículos. [a] ) ( cierre no administrativo ) SilverLocust ( discusión ) 05:12, 5 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
– La IIHF y los medios de comunicación utilizan el término "Chequia", así que es hora de Wikipedia. 78.128.191.21 ( discusión ) 12:08, 2 de junio de 2023 (UTC) — Vuelve a publicar. CLYDE TALK TO ME/ STUFF DONE (por favor, mencióname en la respuesta) 19:13, 27 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Oposición . La solicitud parece prematura en función del uso actual de los medios. Una búsqueda en newspapers.com para el rango de fechas 2022-2023 arroja 122 coincidencias para ["czech republic team" hockey] y solo 9 coincidencias para ["czechia team" hockey]. Doremo ( discusión ) 14:22 2 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que los nombres de los equipos suelen construirse de forma opuesta, por lo que Team Canada no es "Canada Team" y Team USA no es "United States Team". Si utiliza sus parámetros, "Team Czechia" arroja más resultados que "Team Czech Republic". ¡ Qué charla más espantosa ! 15:03, 2 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Esa sintaxis (posmodificada en lugar de premodificada) implicaría que el título del artículo se cambia a la forma "Equipo nacional de hockey sobre hielo masculino de Chequia", etc., lo que parece dudoso. Una búsqueda en newspapers.com para el rango de fechas 2022-2023 arroja 176 coincidencias para ["checo" hockey], 122 coincidencias para ["checo" hockey], 37 coincidencias para ["equipo chequia" hockey], 9 coincidencias para ["checo" hockey] y 6 coincidencias para ["equipo república checa" hockey]. Doremo ( discusión ) 15:18 2 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento, interpreté mal tu búsqueda. Gracias por aclararlo. Esa sintaxis no implicaría eso en absoluto... He vinculado las páginas de Canadá y Estados Unidos, mira cómo se nombran. ¡ Qué charla tan espantosa ! 15:33, 2 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que la solución para el equipo nacional masculino de hockey sobre hielo de Canadá es buena. El patrón de uso de mayúsculas también muestra cómo "Equipo nacional masculino de hockey sobre hielo de Canadá" (y similares) son títulos descriptivos en lugar de nombres de equipo. Doremo ( discusión ) 15:37 2 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Exactamente. Entonces creo que se trata de un uso común contextual sobre si se debe utilizar República Checa o Chequia. ¡ Qué charla tan espantosa ! 15:56, 2 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
De acuerdo con la política de nombres, el nombre común debe estar indicado en la mayoría de las fuentes. No hay coincidencias. Martin Tauchman ( discusión ) 15:02 3 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Las coincidencias en newspapers.com son fuentes (es decir, artículos de periódicos individuales en los que la cadena de texto coincide). Tal vez la palabra coincidencias anterior se entendió mal como "juegos". Doremo ( discusión ) 14:24 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Pero no se pueden considerar fuentes independientes (esto es lo que exige WP:COMMONNAME ). Además, es necesario mencionar que también existen otros tipos de fuentes además de los periódicos. Martin Tauchman ( discusión ) 14:44 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
No entiendo por qué los artículos periodísticos separados (escritos por varios periodistas en varios periódicos) no son fuentes independientes. Por supuesto que hay otras fuentes, pero los periódicos son una métrica útil entre las fuentes publicadas porque contienen una mayor cantidad de cobertura deportiva que, por ejemplo, los libros publicados. Doremo ( discusión ) 14:51 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Porque más de un artículo puede provenir del mismo editor. Y los artículos de un mismo editor no pueden considerarse independientes debido a la política de nombres común. Martin Tauchman ( discusión ) 15:56 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Parece una objeción bastante endeble. En cualquier caso, la proporción [hockey de la "república checa"] : [hockey de la "república checa"] sigue siendo de 3,3 a 1 en los periódicos de 2022 a 2023 porque cualquier efecto teórico de "del mismo editor" debería afectar a ambas cifras por igual. Doremo ( discusión ) 18:20 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Reseña de los medios : solo incluyo una fuente por año y por nombre de equipo, para dar una idea de las decisiones editoriales que se pueden tomar. Tenga en cuenta que también se hace referencia al equipo en prosa simplemente como "checos".
Sí, en 2022 se trasladaron de la República Checa a Chequia en 2023. ¡Qué charla tan desgarradora ! 20:31, 5 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Además de esto: el Manual de Estilo de AP no prefiere República Checa o Chequia , pero recomienda mencionar República Checa cuando se utiliza este último término. [11] Aún así, en el contexto del hockey, AP (a través de ESPN) ha utilizado solo Chequia . [12] [13] [14] [15] ¡Qué charla tan espantosa ! 21:59, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Soporte - La IIHF ha estado utilizando Chequia durante los últimos dos años aproximadamente. GoodDay ( discusión ) 21:21 3 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Apoyo por su uso por parte de la IIHF y adopción por parte de fuentes externas (proporcionadas arriba por mí y Martin Tauchman) como nombre común para el equipo. Los medios de hockey han hecho en gran medida la transición a "Chequia"; "República Checa" se usa en gran medida en las sindicaciones de AP, aunque AP acepta ambas. [21] (La sindicación de AP puede distorsionar los recuentos no contextualizados de "partidos"). ¡Qué charla desgarradora ! 21:28, 3 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
AP acepta ambos, pero establece que se debe utilizar el término "República Checa" en la historia para mayor claridad. Pero, como comentamos aquí, "la realidad es que tanto el título actual [República Checa] como el título propuesto [Chequia] son apodos válidos para el artículo y es muy poco probable que los lectores no encuentren el artículo, independientemente de cuál sea el título que prevalezca". Por lo tanto, no sería un problema para Wikipedia utilizar solo el término Chequia como lo hacemos en los artículos que he mencionado anteriormente. Martin Tauchman ( discusión ) 22:37, 3 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Apoyo débil según lo mencionado anteriormente. Pero no diría que hay un consenso total entre las fuentes confiables que usan Chequia vs. República Checa. Creo que esto se debe principalmente al apoyo internacional a Chequia como abreviatura que surgió hace solo 7 años, en 2016. Hay una mayoría, pero no estoy seguro de decir que hay consenso. Conyo14 ( discusión ) 23:10 3 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Apoyo/Alternativa Selección masculina de hockey sobre hielo de la República Checa, que se llama Chequia. Chrz ( discusión ) 07:24 4 jun 2023 (UTC) EDITAR: Como mínimo, esta Chequia debería legalizarse y el cuadro de información de la selección nacional de hockey en el lado derecho del artículo debería ser Nombre = Chequia. Selección masculina de hockey sobre hielo de la República Checa, que se llama Chequia. Chrz ( discusión ) 13:23 8 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Demasiado largo. Es mejor utilizar solo Chequia . Martin Tauchman ( discusión ) 07:45 4 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Después de la edición: creo que sería mejor utilizar simplemente el equipo nacional de hockey sobre hielo masculino de Chequia y el término Chequia en todos los artículos mencionados (y en los siguientes) para que haya coherencia en el artículo. Martin Tauchman ( discusión ) 19:24 8 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Existía la preocupación de que el título del artículo es solo descriptivo y, como tal, debería heredar el mismo nombre que el artículo principal sobre el país. De acuerdo, en ese caso, dejen la palabra república allí, pero no la usen en los lugares donde se usan los nombres de los equipos en su lugar. Chrz ( discusión ) 20:33 8 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, pero no comparto este punto de vista, como he señalado en el caso del equipo nacional masculino de hockey sobre hielo del Reino Unido y Gran Bretaña . Y este equipo representa al Reino Unido, como se mencionó en una fuente confiable. Y el artículo de la BBC dice: 'Oficialmente, el equipo es el "Equipo Olímpico de Gran Bretaña e Irlanda del Norte". Pero desde 1999, la Asociación Olímpica Británica (BOA) ha utilizado la marca "Equipo GB". Así que no creo que el título tenga este formato. Alguien también podría señalar el equipo nacional masculino de hockey sobre hielo de China Taipei y Taiwán , pero Taiwán no es un país reconocido internacionalmente. (Pero el título todavía no describe el hecho de que los atletas no tienen que ser de Taipei). Usando la lógica, también deberíamos usar el término Rusia en casos como los atletas del Comité Olímpico Ruso en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022, ya que está relacionado con Rusia y solo lo usaríamos para la descripción. (Algo así como Rusia como ROC en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 o simplemente Rusia en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 ). Martin Tauchman ( discusión ) 21:49 8 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Fuerte oposición . El nombre de la página está directamente vinculado a República Checa . Cuando eso cambia, cambia en todas partes. Pero hasta entonces, es absurdo eludir el resultado de la última discusión sobre el traslado, que terminó hace solo dos semanas, moviendo páginas individuales que contienen el nombre del país. El traslado aquí podría llevar a que la mitad de las páginas se llamen Chequia y la otra mitad República Checa, dependiendo de qué área prevalezca, y eso es una tontería. "Selección masculina de hockey sobre hielo de la República Checa" es el nombre de la entrada de la enciclopedia, e incluso si el uso del nombre abreviado puede prevalecer en los medios en el contexto del hockey sobre hielo (pero solo gracias a los medios canadienses, donde el hockey sobre hielo es una religión), no compensa la inconsistencia dentro de Wikipedia y potencialmente dificulta que los lectores se orienten. Veo un paralelo con la selección nacional de fútbol de Costa de Marfil , que también es consistente con el nombre del país y no el nombre utilizado por la FIFA.
Así, como se escribió muy bien en el resultado de la solicitud de traslado en la página del país: "La realidad es, sin embargo, que tanto el título actual como el título propuesto son apodos válidos para el artículo y es muy poco probable que los lectores no encuentren el artículo, independientemente de cuál sea el título que prevalezca. Animo a los editores a que se CENTREN en el contenido del artículo, la calidad de las fuentes y la prosa NPOV en lugar del título". FromCzech ( discusión ) 05:27, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Nombre común basado en el contexto versus unificación mecánica sin sentido en nombre de la "coherencia" que no aparece en las fuentes. ¿Es un título descriptivo como " Equipo nacional masculino de hockey sobre hielo de la República Checa ", que se llama Chequia, o es "Chequia : el equipo nacional masculino de hockey sobre hielo"? Chrz ( discusión ) 05:38 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, en el caso del Reino Unido , se hace así y no hay ningún problema. Ya utilizamos el término Chequia en los artículos de Wikipedia, por lo que la situación se acerca más a la del Reino Unido – Gran Bretaña que a la de Costa de Marfil – Costa de Marfil. Martin Tauchman ( discusión ) 13:23 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Esa es una gran diferencia. El equipo de Gran Bretaña se llama así porque no representa al Reino Unido, sino solo a Inglaterra, Escocia y Gales sin Irlanda del Norte. Luego está el equipo de Irlanda, que representa a la República de Irlanda con Irlanda del Norte. FromCzech ( discusión ) 13:37 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
El fútbol es algo completamente diferente, cada parte del Reino Unido está representada por separado, no sé por qué lo estás mezclando. Pero en otros deportes, Gran Bretaña e Irlanda están representadas por separado, o los norirlandeses pueden elegir a qué equipo quieren representar. Véase Selección masculina de hockey sobre hielo de Irlanda . Por lo tanto, el nombre del equipo es coherente con la entidad a la que representa. FromCzech ( discusión ) 18:19 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
El equipo nacional masculino de hockey sobre hielo de Gran Bretaña dice claramente: 'El equipo nacional masculino de hockey sobre hielo de Gran Bretaña (también conocido como Team GB) es el equipo nacional de hockey sobre hielo que representa al Reino Unido. Miembro fundador de la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo (IIHF) en 1908, el equipo está controlado por Ice Hockey UK'. Por lo tanto, está dirigido por Ice Hockey UK . Martin Tauchman ( discusión ) 19:05, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Lo de Irlanda es un hecho bien conocido, pero tú elegiste creer en la redacción incorrecta de Wikipedia, que contradice otras páginas y fuentes, porque te conviene. No tengo fuerzas para discutir, piensa lo que quieras. FromCzech ( discusión ) 05:03 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]
El hecho de que los norirlandeses puedan elegir a qué equipo quieren representar no contradice el hecho de que el equipo de Gran Bretaña represente al Reino Unido. Martin Tauchman ( discusión ) 06:37 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]
"Los atletas de Irlanda del Norte (parte del Reino Unido) también pueden optar por competir como parte del Equipo de Irlanda (aunque la mayoría de los deportes en Irlanda del Norte se organizan sobre una base de toda Irlanda)", se dice en el prólogo. Esta es la razón por la que se utiliza el nombre de Gran Bretaña y por la que no puede utilizarse como argumento para el caso checo. FromCzech ( discusión ) 09:08, 7 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Pero el hockey sobre hielo no es el caso. Belfast juega en la liga británica, no en la irlandesa. Véase [1] y [2]. Martin Tauchman ( discusión ) 12:09 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]
PD: Puedo citarte del sitio web de la BOA: 'La Asociación Olímpica Británica (BOA) es el Comité Olímpico Nacional (NOC) de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la Isla de Man, las Islas del Canal y los Territorios de Ultramar del Reino Unido (incluidas las Islas Malvinas y Gibraltar).
Por lo tanto, ni "Reino Unido" ni "GB" describen con precisión el ámbito de competencias de la BOA ni serían representativos de todos los territorios que caen bajo la jurisdicción de la BOA. Martin Tauchman ( discusión ) 12:15, 7 de junio de 2023 (UTC) Y aquí dice claramente: "El equipo GB es el equipo olímpico de Gran Bretaña e Irlanda del Norte". - Martin Tauchman ( discusión ) 12:31, 7 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Todo esto es cierto. Y, sin embargo, a pesar de todo, los norirlandeses tienen la oportunidad de representar a Irlanda, por eso el equipo de Gran Bretaña lleva ese nombre en el hockey sobre hielo, en los Juegos Olímpicos y en casi todas partes, y por eso no se puede utilizar como paralelo al equipo checo. FromCzech ( discusión ) 12:32 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]
El hecho de que los jugadores de Irlanda del Norte tengan la oportunidad de representar a Irlanda no significa que el equipo de Gran Bretaña no represente al Reino Unido. Martin Tauchman ( discusión ) 12:37 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]
PD: También me gustaría recordar esta discusión en la que se demostró que es posible utilizar un nombre diferente al de República Checa en el título del artículo. Martin Tauchman ( discusión ) 17:13 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Me opongo a la propuesta de FromCzech. Es solo un intento de sortear la fallida propuesta de trasladar el país. -- Necrothesp ( discusión ) 12:34 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Esto no es una votación, es solo una discusión. Y no has aportado ninguna prueba de tu afirmación. Martin Tauchman ( discusión ) 14:10 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Este artículo no se refiere al artículo de la República Checa . Estamos hablando de equipos de hockey. En lo que respecta a estos equipos, fuentes secundarias fiables han utilizado "Chequia" desde 2021 y deberíamos seguirlas. 162 etc. ( discusión ) 18:57 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Los medios de comunicación utilizan el término Chequia. Incluso la NBC lo hace. [22] - 89.24.45.8 (discusión) 21:50 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Apoyo por nombre, y mover el título de la página del país también.-- Ortizesp ( discusión ) 06:17 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Oponerse . En general, los artículos sobre entidades pertenecientes a un país en particular deben usar el mismo nombre para ese país que el artículo original, es una simple cuestión de coherencia y reconocibilidad. Puede haber excepciones ocasionales a eso, si se ha hecho un intento deliberado de usar un nombre que difiera del nombre común nacional, o si el nombre común de la subentidad es tan abrumadoramente diferente que tendríamos que seguir su ejemplo. Pero según la evidencia de la fuente de Wracking anterior, no veo que ese sea el caso aquí, por lo que deberíamos mantener el status quo. — Amakuru ( discusión ) 07:50, 7 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Según el comentario de Wracking, la mayoría de las fuentes utilizan el término Chequia en la actualidad. 4:1:2 (Chequia: República Checa: ambos). Martin Tauchman ( discusión ) 12:23 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Nota : Predomina en los medios de comunicación. Ni siquiera Radio Praga Internacional utiliza el nombre formal. [23] 78.128.191.21 ( discusión ) 13:28 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Comentario Me gustaría destacar esta publicación escrita por @FromCzech : . Desde mi punto de vista, sería de buena educación mencionarla aquí. -- Martin Tauchman ( discusión ) 18:55, 7 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Apoyo por nombre y de acuerdo con 162 etc. Triggerbit ( discusión ) 22:53 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Apoyo a través del sitio web del equipo de EE. UU. [24] -- 83.167.224.184 (discusión) 12:37 8 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Comentario de reubicación : consenso de MR. El cierre original fue: No se movió. La moratoria sobre Talk:Czech Republic , que abarca todos los traslados de República Checa a Chequia, sigue vigente hasta el 25 de noviembre. ( cierre no administrativo ) ONR (discusión) 23:12, 8 de junio de 2023 (UTC) CLYDE TALK TO ME/ STUFF DONE (por favor, mencióname en la respuesta) 19:13, 27 de junio de 2023 (UTC)[ responder ]
Soporte No es del todo universal todavía, pero la IIHF usa Chequia, la NHL usa Chequia y la mayoría de las fuentes usan Chequia. SportingFlyer T · C 10:45, 29 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
^ No impongo aquí ninguna moratoria adicional. Tampoco vuelvo a incluirlo en la lista, ya que solo ha habido un comentario nuevo en los 7 días desde la reapertura. Sin embargo, para citar el cierre en la República Checa, "La realidad es que tanto el título actual como el título propuesto son apodos válidos para el artículo y es muy poco probable que los lectores no encuentren el artículo, independientemente de cuál sea el título que prevalezca. Animo a los editores a que se CENTREN en el contenido del artículo, la calidad de las fuentes y la prosa en NPOV en lugar del título".
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Cierre móvil
@Old Naval Rooftops : Te equivocas. La moratoria sobre la República Checa solo afecta al artículo. Permíteme citarlo: "El artículo está protegido durante 6 meses". No dice nada sobre otros artículos. Martin Tauchman ( discusión ) 23:29 8 jun 2023 (UTC) [ responder ]
No hubo intención de proteger los movimientos en artículos relacionados. Es demasiado complicado atribuir la decisión de la República Checa a artículos tangenciales. Cada uno de los títulos de los artículos tangenciales debe valerse por sí mismo y pasar por un proceso normal de revisión de la ley si se considera un cambio. Mike Cline ( discusión ) 16:27 10 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@ Old Naval Rooftops : Por favor, vea lo anterior. Me gustaría pedirle que deshaga el cierre de RM. 162 etc. ( discusión ) 18:43, 10 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. El motivo proporcionado no es válido. Martin Tauchman ( discusión ) 12:18 11 jun 2023 (UTC) [ responder ]
La mayoría de los editores creían que el nombre común basado en el contexto es una cosa y que Wikipedia ya lo reconoce con ejemplos raros pero existentes. RM se refería al nombre del artículo, no a un nombre que aparecía después de una imagen con una bandera y en los cuadros de información. El soporte para el "nombre del equipo" Chequia debería ser visible en esos lugares. Chrz ( discusión ) 17:31 10 jun 2023 (UTC) [ responder ]
La revisión de la mudanza podría ser un mejor lugar. Para su información, la revisión de la mudanza requiere que se le den algunos días al vendedor para responder. La ONR no ha estado realmente activa desde el cierre y es poco probable que haya visto estos mensajes. ¡Qué charla tan espantosa ! 17:09, 11 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
PS: Estuvo activo el 10 de junio. [3] Martin Tauchman ( discusión ) 17:20 11 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Todavía no creo que AN sea el lugar adecuado. Justo encima de la guía a la que haces referencia, se recomienda utilizar la revisión de mudanzas para las mudanzas. No se trata de "otros cierres".
La ONR no estuvo activa después de que 162, etc. solicitara la anulación de la medida; no se les ha dado un tiempo razonable para responder a estos comentarios ni al que dejé en su página de discusión. Supongamos que hay buena fe . Entiendo que puede tener sentimientos fuertes al respecto, pero eludir los procesos previstos no ayudará. ¡ Qué charla desgarradora ! 17:26, 11 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Wracking : ONR está activo (tal como lo editaron hoy), por si te sirve de algo. GoodDay ( discusión ) 22:01 14 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@ GoodDay ¡Gracias por el aviso! Estoy un poco ocupado fuera de la wiki en este momento, por lo que no puedo continuar con esto en este momento. ¿Quizás tú (o alguien más) tenga ganas de avanzar (ja) con una solicitud de revisión de movimiento ? ¡Qué charla tan espantosa ! 23:44, 14 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Quizás otro busque revertir el cierre prematuro. GoodDay ( discusión ) 00:49 15 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Revertido, ahora esperemos el cierre adecuado. Chrz ( discusión ) 21:02 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hmmm, no mucho mejor. La coherencia, la coherencia... Las fuentes no importan. Chrz ( discusión ) 16:11 5 jul 2023 (UTC) [ responder ]
La última solicitud de movimiento para el artículo 'República Checa' sugirió que WP:CONSISTENT no se aplica a artículos de este tipo (equipos deportivos), lo que eliminaría uno de los argumentos conflictivos del movimiento solicitado el 2 de junio de 2023... Chrz ( discusión ) 21:31 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
