stringtranslate.com

Modelo DICE

El modelo Dinámico Integrado Clima-Economía , conocido como modelo DICE o modelo Dice , es un modelo de evaluación integrado neoclásico desarrollado por el Premio Nobel de 2018 William Nordhaus que integra la economía neoclásica, el ciclo del carbono , la ciencia del clima y los impactos estimados, lo que permite ponderar los costos y los beneficios subjetivamente estimados de tomar medidas para frenar el cambio climático. Nordhaus también desarrolló el modelo RICE ( modelo regional integrado de clima y economía ), una variante del modelo DICE que se actualizó y desarrolló junto con el modelo DICE. [1] [2] [3] [4] Los investigadores que colaboraron con Nordhaus para desarrollar el modelo incluyen a David Popp, Zili Yang y Joseph Boyer. [2]

El modelo DICE es uno de los tres principales modelos de evaluación integrada utilizados por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos , y proporciona estimaciones intermedias entre los otros dos modelos. [4] [5]

Historia

Precursores

Según un resumen de los modelos DICE y RICE preparado por Stephen Newbold, [1] el precursor más temprano de DICE fue un modelo de programación lineal de oferta y demanda de energía en dos artículos de 1977 de William Nordhaus. [6] [7] Aunque dinámico (en el sentido de que consideraba los niveles cambiantes de suministro de combustible en función de la oferta y la demanda y el impacto consiguiente en las emisiones de dióxido de carbono), el modelo no intentó medir el impacto económico del cambio climático. [1] Un artículo de 1991 de Nordhaus desarrolló un modelo de estado estacionario tanto de la economía como del clima, que se acerca bastante al modelo DICE. [1] [8]

El modelo

El modelo parece haber sido propuesto por primera vez por el economista William Nordhaus en un documento de debate para la Fundación Cowles en febrero de 1992. [9] También escribió una breve nota describiendo las ideas principales en un artículo para Science en noviembre de 1992. [10] Un modelo revisado posterior se publicó en Resource and Energy Economics en 1993. [11] [12]

Nordhaus publicó una versión mejorada del modelo en el libro Managing the Global Commons: The Economics of Climate Change de octubre de 1994 , [13] con el primer capítulo así como un apéndice que contiene un programa de computadora, ambos disponibles gratuitamente en línea. [14] [15] Marian Radetzki revisó el libro para The Energy Journal . [16]

En 1996, Nordhaus y Zili Yang publicaron un artículo titulado Un modelo de equilibrio general dinámico regional de estrategias alternativas de cambio climático en The American Economic Review y establecieron el modelo RICE (Modelo Integrado Regional del Clima y la Economía). [17]

En 1998, Nordhaus publicó una versión revisada del modelo DICE en varios artículos, uno de los cuales fue coescrito con Joseph Boyer para comprender los efectos del propuesto Protocolo de Kioto . [18] [19]

En 1999, Nordhaus publicó programas informáticos y hojas de cálculo que implementaban una versión revisada del modelo DICE, así como una variante llamada modelo RICE (RICE significa Clima y Economía Regional Integrada , lo que significa que el modelado de la economía y el clima se realiza solo para una región en particular en lugar de para todo el mundo). [20] [21]

En 2000, Nordhaus y Boyer fueron coautores de un libro publicado por MIT Press titulado Warming the World: Economic Models of Global Warming con una descripción detallada de los modelos DICE y RICE actualizados. [22]

En 2001, Nordhaus publicó hojas de cálculo revisadas para el modelo RICE. [23]

En noviembre de 2006, Nordhaus publicó una nueva versión del modelo DICE con datos actualizados y la utilizó para revisar la Revisión Stern . [2] [24] [25]

En 2010, se publicaron los modelos RICE y DICE actualizados, y Nordhaus explicó el nuevo modelo RICE en un artículo para las Actas de la Academia Nacional de Ciencias (EE. UU.). [26] [27]

En 2013, Yale University Press publicó el libro The Climate Casino de Nordhaus, con un análisis actualizado de los modelos DICE y RICE y las implicancias políticas más amplias . [28] En el sitio web de Nordhaus se publicó una descripción general de la última versión de los modelos utilizados en el libro. [29] [30]

Reelaboración de 2020

En 2020, los modeladores del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) informaron sobre una repetición del modelo DICE utilizando información climática y económica actualizada y descubrieron que el objetivo climático económicamente óptimo ahora era menor que2,0  °C de calentamiento global —y no el3,5 °C que Nordhaus había calculado originalmente. [31] [32] El equipo de PIK empleó los conocimientos actuales sobre el sistema climático y tasas de descuento social más modernas . [33] Por lo tanto, este nuevo resultado respalda ampliamente el objetivo del Acuerdo de París de mantener el calentamiento global "muy por debajo de2,0 °C ". Su código AMPL revisado y sus datos están disponibles bajo licencias abiertas. [34]

Supuestos y resultados

Según la formulación original de DICE, permanecer por debajo de los 2 °C acordados en el acuerdo de París costaría más en inversiones de mitigación de lo que se ahorraría en daños por el cambio climático . Un artículo de 2020 de Glanemann, Willner y Levermann, que utilizó una función de daños actualizada, revisó esta conclusión y mostró que un calentamiento de alrededor de 2 °C sería "óptimo", dependiendo de la sensibilidad climática a los gases de efecto invernadero. [35]

El modelo DICE es un ejemplo de un modelo neoclásico de energía-economía-medio ambiente. El supuesto central de este tipo de modelo es que las externalidades del mercado crean costos que no se reflejan en el sistema de precios y que el gobierno debe intervenir para asegurar que estos costos se incluyan en el precio de oferta del bien que crea la externalidad. Se supone que la innovación es exógena; como tal, el modelo es un modelo pre-ITC (aún no incluye el cambio tecnológico inducido ). [36] Una extensión del modelo (DICE-PACE) que sí incluye el cambio tecnológico inducido, tiene resultados muy diferentes: el camino óptimo sería invertir fuertemente desde el principio en tecnología de mitigación. [37] A diferencia de los modelos de no equilibrio, se supone que la inversión en tecnología de bajo carbono desplaza las inversiones en otras partes de la economía, lo que conduce a una pérdida de PIB. [36]

Recepción

Recepción académica

Varios investigadores que trabajan independientemente de Nordhaus han publicado varias variantes del modelo DICE. [38] [39] Steve Keen ha criticado el modelo por suponer a priori que el 87% de la economía no se verá afectada por el cambio climático, tergiversar las contribuciones de los científicos naturales sobre los puntos de inflexión y seleccionar una tasa de descuento alta . [40]

Recepción en el mundo de las políticas públicas

Los modelos DICE y RICE han recibido considerable atención de otros estudiosos del impacto económico del cambio climático. Es uno de los modelos utilizados por la Agencia de Protección Ambiental para estimar el costo social del carbono . [4] [5] Stephen Newbold de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos revisó los modelos en 2010. [1]

El Centro Vasco para el Cambio Climático, en una revisión de los modelos de evaluación integrada para el cambio climático de octubre de 2009, analizó en detalle el modelo DICE. [41]

Un informe de The Heritage Foundation , un grupo de expertos conservador y negacionista del cambio climático en los Estados Unidos , calificó el modelo DICE como "defectuoso más allá de su uso para la formulación de políticas" debido a su extrema sensibilidad a los supuestos iniciales. [5] Otros han hecho críticas similares, incluidas críticas a la elección específica de las tasas de descuento elegidas en el modelo. [42] [43] Muchas de estas críticas se abordaron en la revisión de 2020 mencionada anteriormente.

Véase también

Referencias

  1. ^ abcde Newbold, Stephen (noviembre de 2010). «Resumen del modelo DICE» (PDF) . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  2. ^ abc Nordhaus, William (octubre de 2017). «Modelos DICE/RICE - William Nordhaus - Yale Economics». Archivado desde el original el 11 de julio de 2019. Consultado el 11 de octubre de 2018 .
  3. ^ Nordhaus, William; Boyer, Joseph (octubre de 1999). «Resumen de Roll the DICE Again: The Economics of Global Warming». Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2015. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  4. ^ abc «Modelo de economía climática integrada dinámica (DICE)». Agencia de Protección Ambiental , Estados Unidos . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  5. ^ abc Dayaratna, Kevin; Kreutzer, David (21 de noviembre de 2013). "Loaded DICE: An EPA Model Not Ready for the Big Game" (Dados cargados: un modelo de la EPA no está listo para el gran juego) . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  6. ^ Nordhaus, William (1977). "Estrategias para el control del dióxido de carbono (documento de debate de la Fundación Cowles n.º 443" (PDF) . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  7. ^ Nordhaus, Wiliam (febrero de 1977). «Economic Growth and Climate: The Carbon Dioxide Problem» (PDF) . 67 (1). American Economic Review : 341–346. Archivado desde el original (PDF) el 6 de noviembre de 2013. Consultado el 19 de febrero de 2014 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  8. ^ Nordhaus, William (julio de 1991). "Reducir o no reducir la velocidad: la economía del efecto invernadero". The Economic Journal . 101 (407): 920–937. doi :10.2307/2233864. JSTOR  2233864.
  9. ^ Nordhaus, William (febrero de 1992). "El modelo "Dice": antecedentes y estructura de un modelo dinámico integrado de clima y economía de la economía del calentamiento global (documento de debate de la Fundación Cowles n.º 1009)" (PDF) . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  10. ^ Nordhaus, William (20 de noviembre de 1992). "An Optimal Transition Path for Controlling Greenhouse Gases" (PDF) . Science . 258 (5086): 1315–1319. Bibcode :1992Sci...258.1315N. doi :10.1126/science.258.5086.1315. PMID  17778354. S2CID  23232493. Archivado desde el original (PDF) el 16 de noviembre de 2015 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  11. ^ Nordhaus, William . «Modelos originales de DICE y RICE». Archivado desde el original el 8 de octubre de 2014. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  12. ^ Nordhaus, William (1993). "Rolling the 'DICE': An Optimal Transition Path for Controlling Greenhouse Gases" (PDF) . Economía de los recursos y la energía . 15 : 27–50. doi :10.1016/0928-7655(93)90017-O.
  13. ^ Nordhaus, William (4 de octubre de 1994). Managing the Global Commons: The Economics of Climate Change . MIT Press .
  14. ^ Nordhaus, William (4 de octubre de 1994). «Apéndice. Programa informático para el modelo DICE». Archivado desde el original el 28 de junio de 2015. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  15. ^ Nordhaus, William . «Capítulo 1 (Gestión de los bienes comunes globales). Archivado desde el original el 27 de junio de 2015 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  16. ^ Radetzki, Marian (1995). "Gestión de los bienes comunes globales: la economía del cambio climático". The Energy Journal . 16 (2): 132–135. JSTOR  41323453.
  17. ^ WD Nordhaus, Z Yang - Un modelo de equilibrio general dinámico regional de estrategias alternativas de cambio climático The American Economic Review, 1996
  18. ^ Nordhaus, William . «III. Documentos de investigación que utilizan modelos DICE y RICE revisados». Archivado desde el original el 8 de octubre de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  19. ^ Nordhaus, William ; Boyer, Joseph (8 de febrero de 1999). «Réquiem por Kioto: un análisis económico del Protocolo de Kioto» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2000. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  20. ^ Nordhaus, William. «Programas informáticos GAMS para RICE-99». Archivado desde el original el 8 de octubre de 2014. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  21. ^ Nordhaus, William . «Versiones de hoja de cálculo de los modelos DICE-99 y RICE-99». Archivado desde el original el 8 de octubre de 2014. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  22. ^ Nordhaus, William; Boyer, Joseph (21 de agosto de 2000). Warming the World: Economic Models of Global Warming (tapa dura). MIT Press . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2015. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  23. ^ Nordhaus, William . "Versión de hoja de cálculo del modelo RICE-2001 utilizada para un artículo científico" . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  24. ^ Nordhaus, William (16 de noviembre de 2006). «Modelo DICE recalibrado con datos de noviembre de 2006». Archivado desde el original el 8 de octubre de 2014. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  25. ^ Nordhaus, William (17 de noviembre de 2006). «Documentación para la ronda DICE-2006 de noviembre de 2006» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de octubre de 2014. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  26. ^ Nordhaus, William (10 de mayo de 2010). "Aspectos económicos del calentamiento global en un entorno posterior a Copenhague". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (26): 11721–11726. Bibcode :2010PNAS..10711721N. doi : 10.1073/pnas.1005985107 . PMC 2900661 . PMID  20547856. 
  27. ^ Nordhaus, William (20 de marzo de 2012). «Modelos RICE-2010 y DICE-2010 (al 20 de marzo de 2012)». Archivado desde el original el 19 de octubre de 2014. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  28. ^ Nordhaus, William (22 de octubre de 2013). El casino del clima: riesgo, incertidumbre y economía para un mundo en calentamiento . Yale University Press . ISBN 978-0300189773.
  29. ^ Nordhaus, William . «Antecedentes de los modelos DICE para lectores de The Climate Casino (2013)». Archivado desde el original el 25 de febrero de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  30. ^ Nordhaus, William (22 de enero de 2014). «Antecedentes científicos y económicos del modelo DICE-2013R al 22 de enero de 2014». Archivado desde el original el 25 de febrero de 2014. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  31. ^ PIK (13 de julio de 2020). "Un argumento económico a favor de los objetivos climáticos de la ONU: una acción climática temprana y contundente da sus frutos" (Comunicado de prensa). Potsdam, Alemania: Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático . Consultado el 8 de octubre de 2020 . También está disponible la versión en alemán.
  32. ^ Hänsel, Martin C; Drupp, Moritz A; Johansson, Daniel JA; Nesje, Frikk; Azar, Christian; Freeman, Mark C; Groom, Ben; Sterner, Thomas (13 de julio de 2020). «Apoyo de la economía climática a los objetivos climáticos de la ONU». Nature Climate Change . 10 (8): 781–789. Bibcode :2020NatCC..10..781H. doi : 10.1038/s41558-020-0833-x . ISSN  1758-6798. Icono de acceso cerrado
  33. ^ Drupp, Moritz A; Freeman, Mark C; Groom, Ben; Nesje, Frikk (1 de noviembre de 2018). "Descontaje desenredado" (PDF) . American Economic Journal: Economic Policy . 10 (4): 109–134. doi :10.1257/pol.20160240. ISSN  1945-7731.
  34. ^ Hänsel, Martin C (13 de mayo de 2020). Datos y código de "Apoyo de la economía climática a los objetivos climáticos de la ONU". Ann Arbor, Michigan, EE. UU.: Consorcio Interuniversitario de Investigación Política y Social. doi :10.3886/E119395V1 . Consultado el 8 de octubre de 2020 . Código AMPL . Licencia CC‑BY‑4.0.
  35. ^ Glanemann, Nicole; Willner, Sven N.; Levermann, Anders (27 de enero de 2020). "El acuerdo climático de París supera la prueba de costo-beneficio". Nature Communications . 11 (1): 110. Bibcode :2020NatCo..11..110G. doi : 10.1038/s41467-019-13961-1 . ISSN  2041-1723. PMC 6985261 . PMID  31988294. 
  36. ^ ab Mercure, Jean-Francois; Knobloch, Florian; Pollitt, Hector; Paroussos, Leonidas; Scrieciu, S. Serban; Lewney, Richard (14 de septiembre de 2019). "Modelización de la innovación y la macroeconomía de las transiciones bajas en carbono: teoría, perspectivas y uso práctico". Climate Policy . 19 (8): 1019–1037. doi : 10.1080/14693062.2019.1617665 . hdl : 2066/206694 . ISSN  1469-3062.
  37. ^ Grubb, Michael; Wieners, Claudia (enero de 2020). "Mitos de modelado: sobre la necesidad de realismo dinámico en DICE y otros modelos de equilibrio de mitigación climática global" (PDF) . Instituto de Nuevo Pensamiento Económico.
  38. ^ Traeger, Christian (1 de diciembre de 2013). "Un dado de 4 estados: abordaje cuantitativo de los efectos de la incertidumbre en el cambio climático". Red de investigación en ciencias sociales . SSRN  2270473. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  39. ^ Popp, David (2004). "Entice: cambio tecnológico endógeno en el modelo DICE del calentamiento global" (PDF) . Revista de economía y gestión medioambiental . 48 (1): 742–768. doi :10.1016/j.jeem.2003.09.002. S2CID  154637373.
  40. ^ Keen, Steve (1 de septiembre de 2020). "La terriblemente mala economía neoclásica del cambio climático". Globalizaciones . 18 (7): 1149–1177. doi :10.1080/14747731.2020.1807856. ISSN  1474-7731. S2CID  225300874.
  41. ^ Ramon Arigoni Ortiz; Anil Markandya (octubre de 2009). "Modelos integrados de evaluación del impacto del cambio climático con énfasis en las funciones de daño: una revisión de la literatura". Basque Centre for Climate Change . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  42. ^ Stanton, Elizabeth (abril de 2009). "Hacia una mayor transparencia en la economía climática: deconstrucción de DICE-2007 (informe preparado para Economics for Equity y Environment Network)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de julio de 2014. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  43. ^ "Crítica de los modelos económicos". Lomborg-errors.dk . Consultado el 19 de febrero de 2014 .

Enlaces externos