El MSS 1.2 AC ( portugués : Míssil Superfície-Superfície 1.2 AntiCarro , Surface-to-Surface Missile 1.2 AntiTank) [3] es un misil guiado antitanque (ATGM) brasileño. Operado por infantería o vehículos, el sistema consta de un tubo de lanzamiento recargable, un misil guiado por láser y una unidad de disparo, así como un simulador y equipo de prueba. Fue desarrollado a partir del “ Misil Anti-Carro della Fanteria ” (MAF, italiano : misil antitanque de infantería ) de Oto Melara , que fue rechazado por el ejército italiano . La participación brasileña comenzó en 1986 y desde entonces ha sido probado y rediseñado por los institutos de investigación del Ejército Brasileño y una serie de empresas brasileñas (Órbita, Mectron y SIATT ).
El desarrollo ha llevado décadas. Se aprobó un prototipo en 2004 y los primeros modelos de preserie se entregaron al Ejército y la Infantería de Marina de Brasil en 2013-2014. A 2023 no hubo producción en serie, informes finales ni distribución a unidades operativas. La crisis Guyana-Venezuela obligó al ejército brasileño a acelerar la puesta en servicio de la mitad de su arsenal de 50 a 60 misiles. El sector de misiles antitanque, que el MSS 1.2 pretende llenar, aún está poco desarrollado dentro del Ejército brasileño.
El desarrollo del MSS-1.2 es la respuesta del Ejército brasileño a la tecnología de misiles antitanque. [4] Las armas antitanques portátiles ganaron importancia en el siglo XX y siguen siendo un mercado lucrativo en el XXI. [5] En otros países se producen en masa y ofrecen un costo más bajo y un entrenamiento más fácil que los vehículos de combate blindados , [6] y pueden ser utilizados por fuerzas ligeras para compensar su desventaja frente a las fuerzas blindadas. [7]
La literatura militar brasileña reconoce la defensa antitanques como un campo que necesita mejoras, que "carece de estudio y empleo más profundos"; [8] "la generación de capacidad antitanques en la infantería brasileña es incompleta en su ciclo de factores determinantes: doctrina , organización , entrenamiento , material , educación , personal e infraestructura", y desde la década de 1980, el Ejército "está desincronizado con la "La tendencia global del período, que ha seguido el ritmo de la carrera armamentista heredada de la Guerra Fría ". En consecuencia, a partir de 2019 Brasil "se ha quedado atrás de algunos de sus vecinos sudamericanos en activos modernos de defensa antitanques". [5]
A partir de 2021, las armas antitanques del ejército brasileño, el rifle sin retroceso Carl Gustaf de 84 mm y el lanzador AT-4 , son superadas en alcance por los cañones de tanques utilizados en otros países de América del Sur: 300 metros para el AT-4 y 600-700 metros para el Carl Gustaf, por un lado, y 2.500 metros para el Tanque Argentino Mediano y 4.000 metros para el Leopard 2A4 , por el otro. [9] Un misil antitanque tiene mayor alcance y letalidad que este tipo de armas. [10] El Ejército brasileño ha probado misiles con alcances de hasta 2.500 metros, y países como Chile , Colombia , Ecuador y Perú utilizan misiles con alcances superiores a 4.000 metros, como el SPIKE LR y el TOW 2B . [5] Los misiles TOW2B del ejército argentino superan en alcance a los cañones de los tanques Leopard 1 de 105 milímetros del ejército brasileño . [11]
El primer intento de desarrollar un misil antitanque en Brasil fue hacia 1958, en la Escuela Técnica del Ejército (actual Instituto Militar de Ingeniería ), pero los estudios fueron abandonados en favor del misil alemán Cobra . El "Cobra AC" fue probado intensamente por el Ejército brasileño, pero no entró en servicio. [12] A partir de 1995, Brasil adquirió los sistemas franceses Eryx y MILAN , de los cuales 30 todavía estaban en servicio en 2008. [13] En 2021, el Ejército adquirió diez lanzadores y 100 misiles del sistema SPIKE LR2, que se entregarán a partir de 2024. . [14]
Uno de los muchos proyectos de Europa occidental para la defensa contra una invasión blindada, el “ Misil Anti-Carro della Fanteria ” (MAF) comenzó su desarrollo en Italia en los años 1980. El proyecto fue una iniciativa privada de Oto Melara, que dejó a Officine Galileo a cargo de la orientación , a Breda de la unidad de disparo y a SNIA-BPD del motor y la ojiva . Engesa se unió al programa como codesarrollador y productor en 1986. [15] Ese mismo año, el Ejército brasileño abrió un proceso de licitación para un misil antitanque de mediano alcance de producción local para sus unidades de infantería. [16] Se ofrecieron el TOW estadounidense, el BILL sueco y el MAF. El MAF fue elegido en agosto, [2] lo que dio lugar a una transferencia de tecnología ítalo-brasileña . [dieciséis]
En enero de 1987 Engesa transfirió este proyecto y otros dos misiles a la recién creada Órbita Sistemas Aeroespaciais SA, de São José dos Campos . El 40% de su capital procedía de Engesa, el 40% de Embraer y el resto se repartía entre IMBEL , Esca y Parcom. [17] El producto fue bautizado MSS-1.2 LEO en homenaje al ministro del Ejército, Leônidas Pires Gonçalves. [12] Órbita tendría derechos de comercialización en América Latina y el Caribe . La contribución financiera brasileña al programa estuvo a cargo del Ejército. [15]
Se probaron más de veinte misiles hasta 1990 y el ejército italiano optó por comprar el MILAN. Oto Melara y sus socios quedaron con el ejército brasileño como único cliente. [15] Pero la industria armamentista brasileña, hasta entonces una de las más grandes del mundo en desarrollo, colapsó en la década de 1990. [18] Órbita nunca produjo misiles, [17] y cayó en quiebra junto con Engesa. [19]
El programa fue transferido en octubre de 1991 al Ejército brasileño y a la recién creada Mectron Engenharia. [17] El Ejército llevó a cabo el proyecto a través de su Instituto de Investigación y Desarrollo (portugués: Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento , IPD) y su Centro Tecnológico del Ejército (portugués: Centro Tecnológico do Exército , CTEx). Se contrató a Mectron para revisar y modernizar el proyecto y construir los prototipos. [1] El gasto en inversión militar disminuyó en la década de 1990, [18] y el desarrollo se suspendió en gran medida. [19] Algún desarrollo continuó; Los primeros lanzamientos tuvieron lugar en esta década. [18] En 1996 se firmó un contrato para 40 prototipos. [20] En 1999, el director del proyecto informó en la Revista Militar de Ciencia y Tecnología (portugués: Revista Militar de Ciência e Tecnologia ) sobre los cambios realizados desde 1994 y el objetivo de entrega de 40 prototipos hasta agosto. Los lanzamientos se realizaron en el campo de pruebas de Marambaia en julio. [21] Con el tiempo, el proyecto fue rediseñado por completo, dejando poco parecido con el original. [2]
En 2000, se preveía que el sistema entraría en funcionamiento hasta 2005. [1] En 2002, el programa estuvo en desarrollo durante 20 años, contando desde el MAF en Italia. [22] Al año siguiente, una revista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos argumentó que el sistema probablemente nunca entraría en producción. [19] Pero las perspectivas político-económicas eran ahora favorables a la industria, y en 2004 se aprobó un prototipo después de evaluaciones técnicas y operativas, incluidos 40 lanzamientos. [18] El desarrollo se consideró concluido en 2005, y en 2008 se autorizó a Mectron a producir un lote piloto de 66 misiles para el Ejército, lo que parecía "poner fin a la larga novela del desarrollo del primer antimisiles brasileño". -Misil tanque". La Infantería de Marina de Brasil solicitó una cantidad no revelada de misiles para el año siguiente. [20] [2]
El lote piloto se entregó en 2013-2014 al ejército y a la marina. [2] Un estudio publicado por el Instituto de Investigaciones Económicas Aplicadas (portugués: Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas , Ipea) concluyó que el programa fue un éxito y "el país, a través de Mectron, está calificado para desarrollar, diseñar, producir y evaluar materiales de superficie a -misiles antitanques de superficie", que, según el autor, pronto equiparían a unidades de infantería y caballería . [16] El informe de gestión de 2014 del Ministerio de Defensa declaró que "el desarrollo del misil MSS 1.2 está en su fase final y algunas partes están interesadas en el producto". [23]
De mayo a julio de 2015, técnicos de CTEx y Mectron realizaron lanzamientos en Marambaia, "continuando la preparación para el proceso de evaluación del lote piloto". [24] Mectron, que entonces formaba parte de Odebrecht Defesa e Tecnologia , firmó un contrato para "continuar las pruebas de evaluación del lote piloto". [2] Sin embargo, los lanzamientos de prueba en este período revelaron varios problemas, particularmente con el receptor láser, y el Ejército no certificó el producto. [20]
Con el Grupo Odebrecht en crisis, los empleados de Mectron fundaron SIATT– Engenharia, Indústria e Comércio, [20] que asumió el programa en 2017. [2] Financiado por la Financiadora de Estudios y Proyectos (portugués: Financiadora de Estudos e Projetos , Finep), Rehicieron el sistema de guía. [20] Las pruebas se reanudaron en 2018 con especialistas del Ejército y lograron buenos resultados. [20] [2] El proyecto se encontraba “en fase de operación y evaluación técnico-operativa para permitir entregas de lotes piloto para las Fuerzas Armadas y/o exportaciones”. [25] El programa brasileño había estado funcionando durante más de 30 años. [2] Las evaluaciones de campo continuaron en 2022. [26]
Al año siguiente, el misil estaba a punto de producirse, según SIATT; [27] La evaluación técnica de los lotes de preserie se acercó a su fase final. "A continuación se realizará una evaluación operativa, que se prevé concluirá en el primer semestre de 2024, tras lo cual el producto se pondrá a disposición de una unidad específica antes de su distribución general a los batallones operativos". [28]
El grupo EDGE , un conglomerado de los Emiratos Árabes Unidos , compró el 50% del capital de SIATT en septiembre de 2023. La revista InfoDefensa describió el misil como un "producto maduro", que está "disponible para la producción en masa, siempre que haya inversión en una línea de producción". y logística de proveedores para atender pedidos que podrían llegar incluso de las Fuerzas Armadas de los Emiratos Árabes Unidos ". [29] SIATT aún no había establecido la producción en serie y el Ejército brasileño no había certificado sus informes finales, [20] pero ya poseía entre 50 y 60 misiles [30] [31] y había contratado a SIATT para actualizar 17 misiles del lote piloto según sus nuevas especificaciones. [20]
El Ejército brasileño anticipó la distribución del MSS 1.2 en diciembre de 2023 enviando la mitad de sus existencias a Roraima , donde equiparon al 7.º Batallón de Infantería de Selva y al recién creado 18.º Regimiento de Caballería Mecanizada. Representantes del Estado Mayor del Ejército se reunieron con los directores del SIATT para negociar un nuevo pedido de alrededor de 200 misiles, que equiparían unidades en todo el país. Estas medidas fueron el resultado de la crisis Guyana-Venezuela y la falta de armamento adecuado para responder a los tanques T-72 del ejército venezolano en caso de una intrusión en territorio brasileño. La guerra en Ucrania había dificultado la obtención de armas comparables en los mercados internacionales. [30] [31] El ejército brasileño confirmó la presencia del MSS 1.2 en Roraima en el mes siguiente. [20]
La función principal del MSS 1.2 es antitanque y también puede usarse contra casamatas , edificios pequeños y helicópteros flotantes . Consta de dos sistemas, el Modo de Apoyo, compuesto por un simulador y un equipo de pruebas, y el Modo de Empleo, compuesto por el tubo de lanzamiento, el misil y la unidad de disparo, que es operado por dos hombres, el artillero y el cargador. El misil y el tubo de lanzamiento pesan 24 kg, y la unidad de disparo aporta otros 28 kg, [1] para un total de 52 kg. En comparación, el MILAN ADT-ER tiene un peso total de 34 kg, el Javelin , 22,3 kg, y el TOW-2A, 21,6 kg. [4] [a] El tubo de lanzamiento es recargable. [32]
El MSS 1.2 se transporta mediante tropas terrestres o vehículos [33] y puede lanzarse desde el aire . [34] En la Operación Saci 2020, la Brigada de Infantería Paracaidista utilizó una maqueta para representar una posición defensiva antitanque. [35] Otra posibilidad de transporte es integrar el lanzador a un vehículo ligero Chivunk 4x4. [27]
El sistema de guía utiliza un método de comando semiautomático a la línea de visión (SACLOS). [20] El operador apunta al objetivo con un rayo láser sobre el que viajará el misil . [25] El misil detecta el láser con un sensor en su cola y se centra en el rayo a través de alas activadas eléctricamente. Las aletas caudales estabilizan el movimiento. El misil puede realizar maniobras con aceleraciones de hasta 5 g. [16] La unidad de disparo dispone de una cámara de visión nocturna sensible a infrarrojos . [34]
El MAF tenía un alcance mínimo de 70 my un alcance máximo de 2000 m, utilizando una cámara termográfica para todo clima, o 3000 m con una mira óptica en condiciones favorables. [15] El MSS 1.2 tiene un alcance mínimo de 500 m. [1] Las fuentes divergen en cuanto a su alcance máximo, que se cita en dos millas (3220 m), [2] alrededor de 3000 m, [34] o 2000 m, pero alcanzando los 3000 m con buen tiempo. [1] La página oficial del Centro Tecnológico del Ejército enumera un alcance de 2.000 m. [3] Las pruebas del ejército consideraron que el misil era aceptable para objetivos a una distancia de hasta 2.000 m, pero el alcance alcanza los 3.000 m. [31] Los representantes de Mectron declararon en 2007 que el requisito del Ejército era un alcance de 2.000 m, pero en las pruebas se habían alcanzado objetivos a entre 3.500 y 4.000 m de distancia. [36]
En comparación con las alternativas del mercado, el alcance de 2.000 m es comparable al del FGM-148 Javelin (2.000 m) e inferior al del MILAN ADT-ER (3.000 m) y al BGM-71 TOW (3.750 m). [6] En 2013 ya se consideró una extensión del alcance a 4.000 m, [16] y en septiembre de 2023 SIATT recibió financiación de la Finep para un "enlace de guía, navegación y control por haz para un misil tierra-tierra con un alcance superior 4 kilómetros". [37] [38]
En 2002, la ingeniera Elizabeth Koslova, en un análisis del programa de misiles brasileño, criticó la relación peso/alcance del MSS 1.2, achacándola a la guía láser, que tiene un gran peso fijo. Otros misiles con el alcance del MSS 1.2 utilizan guía por cable , que es más ligero. Los misiles guiados por láser suelen diluir el peso fijo en otros sistemas para lograr un mayor alcance. El proyecto italiano original del MAF justificaba su peso por formar parte de una familia de misiles, uno para infantería y otro para helicópteros; la versión de infantería no sería ideal, pero ahorraría costes. Sin embargo, el ejército brasileño nunca quiso una versión de helicóptero y su inexperiencia resultó en un programa costoso y complejo para crear sólo la versión de infantería, que debía ser lo suficientemente "tolerable" como para generar demanda. [22]
La munición es del tipo antitanque altamente explosiva [6] dentro de una ojiva de carga perfilada . [4] Medido en equivalencia de Armadura Homogénea Laminada , penetra, según la fuente, hasta 500, [20] 530, [4] 580 [16] u 800 milímetros. [12] El número oficial del Centro Tecnológico del Ejército es 530 mm. [12] Esta penetración es pequeña. [16] Aunque superior al MILAN ADT-ER, es inferior al del Javelin (750 mm), Spike ER (800 mm) y TOW (900 mm). Estos misiles utilizan cargas en tándem , [4] lo que les permite enfrentarse a blindaje reactivo . [4]
En 2021, un artículo de la Escuela de Perfeccionamiento de Oficiales (portugués: Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais , EsAO) comparó el MSS 1.2 con otras opciones de armamento para un hipotético escuadrón antitanques en una brigada de caballería mecanizada. El sistema brasileño se consideró inadecuado para su función, aunque útil para las Secciones Antitanques de Regimientos de Caballería Mecanizados y unidades equivalentes. La experiencia del productor, el calibre (superior a 105 mm), la capacidad de visión nocturna, la tripulación de dos hombres, la adaptabilidad a los vehículos, la independencia del material auxiliar, la adaptabilidad a la doctrina del Ejército, la conveniencia política y el costo fueron variables favorables dentro de los criterios del estudio. La penetración en RHAe se consideró neutra ya que estaba en el rango de 400 a 600 mm. Máximo alcance, falta de diversidad en municiones, sistema de guiado (que no es de 4ª o 5ª generación) y ausencia de experiencia en servicio fueron las variables desfavorables para su uso. [6]