Por favor, no escribas hipotéticos 'viajes en el tiempo' en artículos relacionados con biografías. —Comentario anterior sin firmar añadido por Daulakh ( discusión • contribs )
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 21:41, 31 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias, SineBot. Singh6 (discusión) 14:57 1 abr 2008 (UTC)
Hola Singh6! ¡ Bienvenido a Wikipedia !
¡Sé valiente al editar páginas y no dejes que otros te asusten ! Para firmar tus mensajes (por ejemplo, en las páginas de discusión ), utiliza ~~~~ (cuatro tildes). Esto insertará tu nombre y marca de tiempo.
Espero que sigas colaborando con Wikipedia. Si necesitas ayuda, puedes dejar una nota en mi página de discusión o usar Wikipedia:Página de ayuda para nuevos colaboradores . También puedes escribir {{helpme}}en tu página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas. ¡Espero que disfrutes colaborando con Wikipedia! utcursch | discusión 05:07, 7 abril 2008 (UTC)
Muchas categorías de Wikipedia están reservadas para seres humanos. Un libro sobre esos seres humanos no es elegible para ser agregado a esas categorías; por favor, no lo vuelva a agregar. -- Orange Mike | Discusión 13:31, 9 de abril de 2008 (UTC)
Por favor, no utilicen ihro.in como referencia. Es un sitio web tendencioso que ignora por completo las atrocidades cometidas por fanáticos religiosos extremistas en nombre de Khalistan, mientras exagera el uso de la fuerza por parte de nobles sikhs como Kanwar Pal Singh Gill ji.
No cabe duda de que las fuerzas policiales de Gill cometieron actos que pueden considerarse violaciones de los derechos humanos, pero podemos utilizar fuentes no partidistas como Amnistía y HRW como referencias para ello. ihro.in no es una organización notable y sólo presenta una versión de la historia. Exagera demasiado, lo que podría llevar a los lectores a creer que todo esto es propaganda de los militantes khalistaníes.
Consulte la discusión en Wikipedia:RSN#ihro.in . 202.54.176.51 ( discusión ) 14:11 18 abr 2008 (UTC)
He eliminado material de Kanwar Pal Singh Gill que no cumple con nuestra política sobre biografías de personas vivas . El material biográfico siempre debe tener como referencia fuentes confiables , especialmente el material negativo. El material negativo que no cumpla con esto debe eliminarse de inmediato. Tenga en cuenta que la eliminación no implica que la información sea verdadera o falsa.
Por favor, no vuelva a insertar este material a menos que pueda proporcionar citas fiables y asegurarse de que esté escrito en un tono neutral . Por favor, revise las políticas pertinentes antes de editar en este sentido. Los editores deben tener en cuenta que el incumplimiento de esta política puede resultar en la eliminación de los privilegios de edición. 202.54.176.51 ( discusión ) 16:24 18 abril 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Navneet Singh Khadian, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. ¿Desea optar por no recibir este aviso? UtherSRG (discusión) 11:59 22 abr 2008 (UTC)
Parece que estuvieron de acuerdo en que se debería eliminar. No deberías eliminar las etiquetas prod. Sin embargo, dado que lo has editado significativamente desde que se produjo originalmente, voy a trasladar el debate a un foro público, ver más abajo. - UtherSRG (discusión) 16:56 1 may 2008 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, Navneet Singh Khadian, ha sido incluido en la lista de artículos para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Navneet Singh Khadian . Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? UtherSRG (discusión) 16:56 1 may 2008 (UTC)
Parece más una disputa de contenido que un acto de vandalismo. Consulta Wikipedia:Resolución de disputas ; tal vez quieras optar por Wikipedia:Solicitudes de comentarios o Wikipedia:Solicitudes de mediación . utcursch | talk 05:51, 2 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Navneet Singh Kadian.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de STBotI . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 07:02 2 may 2008 (UTC)
Hola, por favor baneen a este tipo 90.196.3.2. Sigue agregando material estúpido y hace referencia a la discusión sobre "fuera del espacio" —Comentario anterior sin firmar agregado por 117.96.151.237 (discusión) 08:04, 9 de junio de 2008 (UTC)
La paz sea contigo, Singh6. Acabo de encontrarme con tu reciente comentario sobre este artículo sobre el Islam y el sijismo, que decía: ¿De verdad? Señor extremista, ¿por qué no entiende que si no estamos atacando sus artículos religiosos/históricos, entonces usted también debería perdonar los nuestros? La historia es historia, ¿por qué distorsionarla? Solo quería recordarte que es muy posible que alguien pueda ofenderse o sentirse herido por la palabra extremista . Tus ediciones, es decir, [1], podrían haberse justificado de una mejor manera; por favor, sé educado en tu enfoque hacia la "edición comunitaria", ya que estoy seguro de que eres muy capaz de hacerlo. Gracias por tu comprensión. Paz. 'Abd el 'Azeez ( discusión ) 07:03, 20 de junio de 2008 (UTC)
Namaste Singh6. Acabo de encontrar este comentario tuyo "Qué quieres lograr con tus ediciones destructivas". Solo quiero decir que esto va en contra de Wikipedia: no se permiten ataques personales , incluso si el tipo es un vándalo, un spammer o una persona extremista. Solo una pequeña advertencia. Deavenger ( discusión ) 07:24 26 jun 2008 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Jarnail Singh Bhindranwale . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . El el ka 03:16, 4 de julio de 2008 (UTC)
Hola, esto es en relación con tu reversión de mi edición sobre la Fuerza de Comando Khalistan, donde había eliminado una mención de 'Gurdev Singh Debu', quien supuestamente fue hervido vivo por la fuerza de seguridad. Las referencias [3], [4] son blogs extremistas y sitios de puntos de vista y, por lo tanto, califican como fuente cuestionable según WP:QS , por lo que te pediría que revirtieras los cambios que hiciste o que proporciones una fuente verificable y de buena reputación para respaldar el hecho de que 'Gurdev Singh Debu' fue hervido vivo por la fuerza de seguridad, dentro de un plazo de tiempo razonable. LegalEagle ( discusión ) 06:06, 8 de septiembre de 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Gurdev Singh Debu , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. LegalEagle ( discusión ) 08:38, 8 de septiembre de 2008 (UTC)
Es el mismo usuario http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Singh6/User_talk:90.192.59.97 que fue baneado anteriormente.
Lea la observación de un administrador sobre por qué fue baneado. (copiado de la charla de su avatar anterior)
"== Julio de 2008 ==
Esta es la última advertencia que recibirás por tus ediciones disruptivas.
La próxima vez que violes la política de punto de vista neutral de Wikipedia al insertar comentarios o tu análisis personal en un artículo, se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Nishkid64 ( Haz artículos, no wikidramas ) 03:03, 4 de julio de 2008 (UTC)
Lea su biografía aquí .
Hola, gracias por eso. El administrador que lo maneja es un tipo realmente bueno que intenta ser justo con todos, por eso está alentando a la IP a comenzar a hacer buenas ediciones como puedes ver en User talk:Master of Puppets . Incluso me dijo que la única razón por la que no ha prohibido la IP antes de proteger la página fue porque prohibir todas las IP múltiples requeriría un bloqueo de rango, que los administradores intentan guardar como último recurso.
De todos modos, para otorgar la estrella de cine, tendrías que ir a la categoría a la que pertenece. Tal vez la estrella de cine sij. Probablemente haya una para defender ciertas políticas de Wikipedia, pero no sé dónde están, pero las estrellas de cine de proyectos como las de hinduismo, sijismo o islam probablemente funcionarían bien para eso. Luego irías a la página del proyecto, y probablemente tengan buenas instrucciones sobre cómo otorgarla, para el futuro. Pero no creo que merezca una estrella de cine por esto. Porque las únicas ediciones reales que he hecho fueron revertir el vandalismo de las IP. Y la única razón por la que comencé a revertirlas es porque la IP estaba eliminando una cantidad tan grande de información que me llamó la atención, ya que realmente no trabajo en demasiados artículos religiosos porque no sé mucho sobre ninguna de las dos religiones. Incluyendo mi antigua religión, el hinduismo, todavía sé muy poco sobre ella más allá de las creencias básicas, por lo que no trabajo en demasiados artículos relacionados con el hinduismo. Deavenger ( discusión ) 18:47 2 nov 2008 (UTC)
Permítame felicitarlo por su arduo trabajo en los artículos sobre el sijismo. Bien hecho. He notado una tendencia alarmante en el uso de www.sikhiwiki.org como referencia. Siempre que hago clic en los enlaces, encuentro una página tipo Wikipedia con referencias a otros artículos o, peor aún, ninguna referencia. Seguramente esto no se puede corregir. ¿No se puede usar Sikhiwiki como referencia? Parece que paso mucho tiempo eliminando referencias a Sikhiwiki y colocando enlaces directos. -- Sikh-history ( discusión ) 15:21 6 nov 2008 (UTC)
Hola Singh6. Publicaré mis pensamientos allí. Pero no podré hacer mucho, ya que tengo que empezar a trabajar más en cuestiones de la vida real y en el proyecto wiki del que formo parte. De todos modos, si el artículo se puede arreglar para que sea NPOV, creo que debería quedarse, ya que religiones como el hinduismo, el islam y el sijismo, que tuvieron problemas con los extremistas en el pasado, deberían tener artículos sobre esto. Como el islam y el hinduismo tienen artículos como este. Pero es necesario que haya muchos cambios, así como un cambio en el título, posiblemente para el fundamentalismo, como ocurre con el cristianismo o el islam. O tal vez un nombre específico, como la página fundamentalista del hinduismo se llama Hindutva. Deavenger ( discusión ) 19:03, 9 de noviembre de 2008 (UTC)
Lo que quería señalar es que, dado que estás a favor de eliminar el artículo, es mejor que dejes que los colaboradores originales trabajen en él y lo guarden. ¿Por qué molestarte en reestructurar un artículo que crees que no debería existir? Deja que ellos hagan las paces... Especialmente si sienten que estás destrozando el artículo al reestructurarlo. -- KnowledgeHegemony Part2 07:22, 13 de noviembre de 2008 (UTC)
Singh6, me has atacado personalmente en esta discusión sobre la eliminación de AfD . Sin embargo, has hecho exactamente el mismo comentario que yo. Puedes etiquetar a cualquier usuario con una etiqueta de un solo propósito . El hecho de que se me haya pasado uno por alto no significa que puedas atacarme con malas palabras allí. ¡Discute el contenido, no la persona ! Puedo denunciarte en WP:AN , pero elijo ponerme en contacto contigo primero. Ahora, te pido que retires tus comentarios allí. Dekisugi ( discusión ) 08:33, 16 de noviembre de 2008 (UTC)
Creo que sus comentarios que atacan a individuos son injustificados y muestran tendencias extremistas, en vista del hecho de que este artículo no fue eliminado como usted pidió. Le sugiero que se retracte de tales comentarios Satanoid ( discusión ) 13:40 22 nov 2008 (UTC)
Hola Singh6, soy 3swordz. Me dejaste un mensaje con respecto al artículo "Extremismo sij" y su propuesta de eliminación hace unos días. Acabo de descubrir ese mensaje y resulta que ese foro acababa de cerrarse debido a la falta de consenso. Lamento no haberme enterado de este asunto antes, definitivamente habría votado "eliminar". Las fuentes que cita el artículo han sido seleccionadas de manera muy selectiva para apoyar una agenda anti-sikh, y la mayoría de los "hechos" citados son simplemente las opiniones de personas del gobierno no sikh que de todos modos quieren subvertir la identidad sikh bajo la hegemonía india. Hay muchos artículos y opiniones creíbles en la Web para contrarrestar los utilizados, algunos de ellos incluso en los principales medios de comunicación indios, por lo que incluso la selección de artículos fue injusta. La complejidad de los artículos y el asunto son ignorados por las personas que mantienen este artículo.
El término "extremismo sij" es en sí mismo muy relativo; aunque los sijs que quieren lograr la autonomía incluso por medios pacíficos y han sido discriminados y atacados por hindúes y similares son etiquetados como "terroristas" y "extremistas" simplemente por contraatacar, como si 1984 y el debilitamiento del sijismo por parte de grupos hindutva debieran ser un recuerdo lejano y la gente no debiera exigir justicia. Los pocos casos de actos manifiestos importantes no constituyen un artículo en sí mismos y, en el mejor de los casos, deberían asignarse a una subsección de otro artículo. Me enferma que la gente mencione el "terrorismo" sij sin ningún contexto y con una agenda subversiva. Afortunadamente, hay muchos artículos en Wikipedia para neutralizar la malicia de este, y en artículos como estos deberíamos seguir trabajando y manteniendo.
Así pues, esas son mis opiniones sobre el tema. Apoyo lo que haces en Wikipedia y me siento honrado de que me pidan que colabore. Sigue así y mantenme informado sobre cuestiones como estas. Intentaré ser puntual en el futuro. Pido disculpas por esto. Paz. 3swordz ( discusión ) 10:15 17 nov 2008 (UTC)
Los artículos que has enviado a Wikipedia:WikiProject India/Assessment#Requesting an assessment pueden obtener una mejor calificación siempre que desarrolles las secciones. Por ejemplo, Sukhdev Singh Babbar debería tener secciones similares a Sukhdev Singh Sukha como Early life, Assasinations, etc... . De todos modos, he calificado a Sukhdev Singh Sukha con una calificación B. Gracias, Kensplanet Conversación Contribuciones 13:50, 18 de noviembre de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: ShaheedBhaiGurdevSinghDebu.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 08:06, 19 de noviembre de 2008 (UTC)
Hola. Has participado en la AFD sobre el extremismo sij. He tenido tiempo de leer el artículo y he hecho comentarios en la página de discusión aquí. Gracias. -- Road Ahead =Discuss= 01:05, 22 de noviembre de 2008 (UTC)
Me gustaría señalar que su solicitud fue rechazada y el artículo no será eliminado Satanoid ( discusión ) 13:25 22 nov 2008 (UTC)
Con respecto a las advertencias, prestaría más atención a tus propias advertencias (espero que ayude).
Un cordial saludo y que tengas un feliz día Satanoid ( discusión ) 13:25 22 nov 2008 (UTC)
Hola Singh6. Actualmente estoy trabajando en un artículo sobre la historia de Mumbai , que planeo elevar a la categoría de artículo destacado algún día. ¿Hubo una migración sij a Bombay durante los disturbios antisij de 1984? ¿Tienes alguna estadística sobre la migración a Bombay? Si quieres ayudarme, ponte en contacto conmigo o ponla en Historia de Mumbai#Período posterior a la independencia y moderno (1948 - 2000) . Gracias, Kensplanet Conversaciones Contribuciones 10:44, 23 de noviembre de 2008 (UTC)
Editores, por favor ayuda,
User Talk: YelloMonkey está haciendo un mal uso de sus derechos de administrador y está bloqueando a todos los que se oponen a User Talk: Vivin para que no vandalicen a Sukhdev Singh Babbar . Le solicito que demuestre que soy un títere de User Talk: Irek Biernat
Ha desprotegido a Sukhdev Singh Babbar sin importarle el vandalismo que realiza el Usuario: Vivin, etc. ( [[Usuario Me pregunto, ¿le está dando total libertad para vandalizar el artículo completamente referenciado Sukhdev Singh Babbar al decir "Ahora está desprotegido"? En lugar de alentarlo a etiquetar cualquier oración pidiendo una referencia para que los editores puedan proporcionar las referencias, si los editores no proporcionan una referencia, solo entonces puede eliminarla. ¿Por qué no lee cada oración de este artículo y las referencias NPOV asociadas? Si necesita ayuda para señalar las referencias detrás de cada oración, estaré más que feliz de señalar esa referencia. ¿Ustedes, los editores, estarían contentos si este editor Vivin siguiera suprimiendo los crímenes completamente referenciados/documentados de un régimen? Si hay referencias, ¿por qué no se lanza a salvar el artículo?
Hola Irek, me entristece que un administrador indio nos obligue a pasar por todo esto. Nunca imaginé que se podía producir un bloqueo ilegítimo en Wikipedia y los administradores que no son indios no prestan atención a este tipo de actos ilegítimos. Con respecto a tus preguntas:
Este administrador indio YellowMonkey ha utilizado definitivamente su poder para silenciar a algunos de los editores que han intentado apoyar información extremadamente importante a la que se hace referencia en Sukhdev Singh Babbar , un conocido líder antiindio . -- Singh6 (discusión) 04:20 2 dic 2008 (UTC)
¿Has visto estos comentarios? http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AEnzuru&diff=254994296&oldid=254615665 . Incluso Enzuru (que es musulmán) se quedó absolutamente horrorizado. Creo que esto pone de relieve la mala fe que está creando Satanoid. Realmente temo que la imparcialidad y el punto de vista no verbal en Wikipedia estén siendo socavados. Gracias -- Sikh-history ( discusión ) 13:52 3 dic 2008 (UTC)
Apreciaría que mantuvieras el drama fuera de los resúmenes de edición en Extremismo sij . No estoy tratando de que borren a los talibanes hindúes. No he hecho nada con mi artículo desde que voté por la AfD. En lugar de divagar sobre las atrocidades indias y la "hipocracia" [sic], intenta mejorar el artículo. Gracias. -- vi5in [discusión] 16:57 3 dic 2008 (UTC)
Amo el sijismo, y amo a Baba Nanak y a Kabir, soy su sij. Soy una devota musulmana chiita, eso no cambia nada. Amo a Baba Nanak igual que tú, no te preocupes, Satanoid no puede cambiar eso. -- Enzuru 05:01, 4 de diciembre de 2008 (UTC)
¿Ha vuelto con este disfraz? He rastreado estas dos direcciones IP hasta esta cuenta 90.192.112.168, 90.192.59.187. -- 194.217.96.4 ( discusión ) 11:47 20 feb 2009 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Gurdev Singh Debu es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Gurdev Singh Debu hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo. DBigXrayᗙ 03:19, 28 de marzo de 2019 (UTC)