Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 10:30, 30 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Por favor, voten por eliminar o conservar y participen en la discusión en Articles_for_deletion/Sikh_extremism. Creo que este artículo fue creado específicamente con mala fe y no tiene ninguna base. Los editores de este artículo son famosos por vandalizar artículos relacionados con el sijismo , y también han sido bloqueados varias veces. Creo que los siguientes enlaces deberían ser suficientes para revelar la verdadera cara de estos fundamentalistas antisijistas:
El Islam y el sijismo Vs 90.196.3.37 alias 90.196.3.246
Ver sus actos en la sección - ip 90.196.3.246 (Discusión)
Su biografía
Por favor, dame tu voto... en Articles_for_deletion/Sikh_extremism. No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. -- Singh6 ( discusión ) 15:25 14 nov 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por dejarme un mensaje. Fue muy triste lo que pasó. Agrega tu dirección de correo electrónico en "Mis preferencias" en tu cuenta de Wikipedia. Te dará una ventaja adicional para estar al tanto de los mensajes que podrías perderte debido a unos días de ausencia de la wiki. Además, podrás enviar y recibir correos electrónicos a todos los demás editores de la wiki. hmmm....-- Singh6 ( discusión ) 15:48 17 nov 2008 (UTC) [ responder ]
Pensé en enviar un segundo mensaje para solicitarle que agregue y active un correo electrónico en su cuenta wiki, o envíeme un correo electrónico. -- Singh6 ( discusión ) 11:22 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]
Sukhdev Singh Babbar
Por favor, preste atención a Talk: Sukhdev Singh Babbar . Respetado señor, entiendo que debe estar ocupado en su vida, pero aun así le solicito que preste su amable atención a Sukhdev Singh Babbar .
Había encontrado su discusión sobre AfD hace varios meses, así que reescribí por completo el artículo, inserté muchas referencias de nivel mundial y pude salvarlo demostrando su importancia. Recientemente había solicitado a un editor neutral que simplemente lo reestructurara con subsecciones para que pudiera obtener mejores calificaciones (se le ha otorgado el nivel de calificación "B")
Este artículo es un excelente ejemplo de las atrocidades colectivas de la India contra los miembros del movimiento Khalistan y sus familiares. Hay "incidentes de tortura, acoso y detención ilegal de los miembros de la familia del Sr. Babbar , etc.", "La policía india incluso ocupó ilegalmente la casa del Sr. Babbar inmediatamente después de su muerte". Cada frase/incidente de este artículo está fuertemente referenciado a hechos que sacan a la luz al gobierno culpable y sus actos ilegales/crueles. También muestra cómo las fuerzas de seguridad indias violaron abiertamente la ley del país en el caso del Sr. Babbar. ( Nuevamente referenciado )
Dado que cada frase tiene referencias completas, por lo tanto, después de no encontrar otra excusa, Vivin incluso intentó que se eliminara cierta parte de este artículo poniendo una excusa u otra, para poder suprimir la verdad a la que se hace referencia, "podría hacerlo pro-indio" y "podría ocultar los crímenes a los que se hace referencia completa de la democracia más grande del mundo" , lo que definitivamente es un problema de WP:NPOV . No hay ninguna investigación personal y el artículo simplemente indica lo que hay en las referencias. Dado que cada frase tiene referencias, por lo tanto, no tendrá que hacer ninguna investigación adicional. Por favor, mire a Sukhdev Singh Babbar y su página de discusión, es decir, Talk:Sukhdev Singh Babbar . -- Singh6 ( discusión ) 01:50, 24 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Por favor, evite una guerra de ediciones.
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Kakkar . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Kingturtle ( discusión ) 18:09, 9 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Resuelto
No hubo guerra de ediciones. Kingturtle ( discusión ) 18:38 9 ene 2009 (UTC) [ responder ]
El infalible
Ahora estás en guerra contra los reversos . Todo lo que haces es seguir dejando en blanco un párrafo basado en WP:IDONTLIKEIT . Si no tienes ningún argumento que presentar, por favor, deja de hacerlo. De lo contrario, siéntete libre de presentar evidencia real de que onkar no está relacionado o es WP:UNDUE con omkara . Tus lealtades sectarias no tienen interés aquí. -- dab (𒁳) 07:46, 2 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Esta sección fue agregada por primera vez por un usuario de IP, 122.166.64.24, el 18 de noviembre de 2008. Hasta entonces, nunca había sido parte del artículo.
Lo revertí el 25 de diciembre de 2008.
Lo revertí nuevamente el 28 de enero de 2009 después del usuario IP 220.227.179.5.
10 de marzo de 2009 recuperas esta sección aún sin referencias, mientras "eliminas (otra) sección completamente sin referencias"
Esta es una vista que solo usted y dos usuarios de IP respaldaron durante varios meses, agregada recientemente, sin referencias. Docenas de otros colaboradores no tuvieron ningún problema con ella. Entonces, UNDUEWEIGHT .
¿Estás por encima del debate? ¿Conoces Gurmukhi? ¿Sabes que el artículo solo trata sobre AUM, la SÍLABA HINDÚ? ¡Responde de una vez!
Presento mis argumentos repetidamente, no puedes responder a ninguno de ellos. Cuando intentas hacerlo, lo refuto con conocimiento de causa. Y dices que es porque " ME GUSTA ". ¿Qué te da la razón? Sigo negándolo. ¿Y qué? Sigues revirtiéndolo. Ignoras mis puntos. No presentas argumentos, yo sí. ¿Por qué tengo "alianzas sectarias" y tú no? Te dije que no soy religioso, pero quiero que los hechos se representen con precisión. Persistes en tu afirmación sin fundamento, diciendo: "omkara, omkara". Esto es AUM.
El artículo trata sobre el concepto hindú AUM, y solo analiza la SÍLABA. No es un artículo muy extenso, léalo. Analiza su uso como sílaba en la meditación, así como una miríada de significados codificados. Om es una SÍLABA en el jainismo y también en algunas formas de budismo.
Ik Onkar no es una SÍLABA, significa Un Dios. No es la trimurti, ni los tres Vedas, ni un sonido primordial, ni tres etapas de conciencia, ni tres sentidos, ni tres estados de conocimiento, ni etc., etc.
Om no significa un solo Dios, el artículo no lo dice ni una sola vez. Por lo tanto, UNDUE es un término cognado completamente reinterpretado.
Este es un artículo sobre el OM. Dejen de balar "Omkara". Este es un artículo sobre el OM del hinduismo y su aparición (aún como sílaba) en otros credos. El Aum en el sijismo es engañoso e incorrecto. ¿Por qué se empeñan en esto?
He presentado muchos, muchos argumentos. ¿Qué, son mis publicaciones demasiado largas o algo así? ¿Tienes algún tipo de cupo de artículos? Lee mis publicaciones y responde a los puntos. Tienes menos derecho a revertir que yo, doy argumentos relevantes, tú los pasas por alto. No tienes argumentos para presentar, por favor, deja de hacerlo.
Por cierto, tu incorrecta "ligadura om" ahora es algo completamente distinto. Antes era una "Oorra" con un símbolo vocálico "horra" adaptado, como debería ser. Ahora es una "Oorra" con un añadido "tippi", que ni siquiera están conectados. Ni siquiera eres coherente, no tienes ni idea de lo que estás hablando. Mi compromiso es totalmente razonable y bastante generoso teniendo en cuenta tu terquedad. Bájate de tu pedestal. 3swordz (discusión) 12:44 2 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo
Ver comentarios en mi página. -- Sikh- History 09:35, 29 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Jarnail Singh Bhindranwale
Hola señor editor
He notado que has contribuido a este artículo. No soy un editor establecido, por lo que no puedo editar este artículo (está semiprotegido), supongo. He encontrado varias referencias neutrales para realizar algunos cambios en su sección principal.
De -
... fue el controvertido líder del Damdami Taksal , un grupo religioso sij con sede en la India, [1] que apoyaba...
A -
... fue el decimocuarto director de Damdami Taksal [2] [3] , una escuela religiosa sij de 300 años de antigüedad de los sijs [4] [1] [5] [6] [7] que fue fundada por el último profeta sij Guru Gobind Singh [8] [9] [10] [11] . Apoyó...
¿Podrías realizar esta edición en Jarnail Singh Bhindranwale para que este artículo sea más valioso y neutral?
Maharaj, parh lia karo jee, bahut daer lagaa daindo ooo....-- 24.5.208.21 ( charla ) 07:29, 3 de enero de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Esa información ya parece estar en el artículo de Damdami Taksal, no veo el sentido de repetirla en la página de Jarnail Singh Bhindranwale. Creo que basta con enlazar a Damdami Taksal. El artículo se centra en Bhindranwale, no en Damdami Taksal. Puedes añadir algo a la página de Damdami si quieres, no está semiprotegida por lo que parece. 3swordz (discusión) 09:29 4 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Puntos generales de controversia - Consejos amistosos
Hola, colega editor: te recomiendo encarecidamente que no elimines las referencias, sino que las etiquetes para que se discutan y se llegue a un consenso. En este caso, revertí la eliminación antes de que otro editor te avisara. Gracias. Sikh- History 13:38, 14 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]
Sikh-History, la fuente era creíble pero la declaración no (supongo que te refieres a la edición de Harmandir Sahib). La fuente era un sitio de noticias (creíble) que estaba citando a un portavoz del BJP que intentaba decir que Bhindranwale era un terrorista del Congreso que se había vuelto loco. Este portavoz no es un erudito, la declaración era una opinión (punto de vista), estaba defendiendo la idea de que se eliminara la imagen de Bhindranwale del Harmandir Sahib. De eso trataba el artículo de noticias. Lee el material de la fuente, si los puntos de vista personales sobre Bhindranwale pertenecen a algún lugar, pertenecen a la página de Bhindranwale, no aquí. La edición realizada por el colaborador que agregó esa fuente quería respaldar su propia opinión personal sin rodeos de que Bhindranwale era un terrorista (punto de vista), no incluyó que era la opinión del BJP como debería haberlo hecho. La edición original era puramente punto de vista, mírala. 3swordz (discusión) 02:34 16 feb 2010 (UTC) [ responder ]
A estas alturas ya deberías saber que esa no es la manera de hacer las cosas en Wikipedia. Si no estás de acuerdo con una referencia (o con la persona que aparece en ella), no puedes eliminarla. Eso es WP:POV . Por favor, etiquétala [ discutir ] y fomenta una discusión. Lo último que quiero ver es a otro editor sikh bloqueado por este artículo y otros relacionados con los sikhs. Como dije, no estoy de acuerdo ni en desacuerdo, sino que llamo tu atención sobre el protocolo de Wikipedia. Gracias. Sikh- History 08:23, 16 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]
De los comentarios en mi página de discusión, te sugiero que etiquetes la referencia y la oración ofensivas y que las discutas, en lugar de eliminarlas. Eliminar referencias es un asunto muy complicado. Gracias -- Sikh- History 10:05, 16 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]
Si se adjunta una buena fuente a una mala edición, ¿debería dejarse la fuente en el aire? No lo tengo claro. Por eso la borré originalmente, ya que he mantenido desde el principio que no tengo ningún problema con la fuente. Responder en la página de discusión de Harmandir Sahib. 3swordz (discusión) 04:31 17 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Abril de 2010
En mi página de discusión escribiste:
Hola Sinnead, soy 3swordz. Hace un tiempo ayudaste a mediar en una disputa entre Sikh-History y yo en relación con Harmandir Sahib. Nos topamos con otro obstáculo en el artículo "Jatt Sikh". Agradeceríamos tu ayuda.
Para contextualizar el asunto, se encuentra en su página de discusión bajo el mismo encabezado. Lo primero es lo primero: ¿sería aceptable incluir este artículo de noticias en el artículo de la wiki: Sistema de castas entre los sikhs en Punjab, de ratan saldi http://www.asiantribune.com/node/18221? He visto artículos como estos que se utilizan con frecuencia para citar (el mismo tipo de artículo que el argumento anterior) y Sikh-History no tuvo ningún problema en citarlo hasta que hizo un giro de 180 grados y lo consideró inadecuado cuando lo revisé y lo cité correctamente. Seguro que no es ideal desde el punto de vista académico, pero es bastante bueno para los estándares de citación de artículos del sur de Asia, y en su mayoría definitivamente no es pro-Jatt.
Si lo consideras completamente inútil y me lo explicas, intentaré aceptarlo; de lo contrario, la Historia Sikh debe aceptarlo y dejar de lado las difamaciones. Tiene en la cabeza que cualquier descripción de los sikhs Jatt es una exhibición de Jatt y nada más (y en sus palabras la información provocará una "comparación de falos" entre Jatts y no Jatts, su principal queja), y me ha estado llamando racista sin ningún motivo.
La información que yo mantenía se refería simplemente a las propiedades agrícolas de los Jatt y su proporción con respecto a otros Sikhs (él cree que "al menos la mitad" y "el 50-60%" no son mayorías). Sólo le preocupa que se produzca un alboroto o una competencia de "grandes alardes". No he añadido esta información ni la fuente, pero creo que es muy relevante y quiero mantenerla. He conseguido que arregle uno de sus grandes errores, aunque él da crédito a otros editores por señalarlo. De todos modos, agradecería vuestra ayuda. Perdón por la molestia. De nuevo, para ponerlo en contexto, está en su página de discusión bajo "Jatt Sikh". 3swordz (discusión) 10:24 2 abr 2010 (UTC)
Temo que el comportamiento de User:Sikh-history me parezca inaceptable y no volveré a asociarme con ese editor, por lo que no puedo ser de ninguna ayuda. - Sinneed 14:07, 2 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Oh, gracias de todos modos. 3swordz (discusión) 08:51 3 abr 2010 (UTC) [ responder ]
He citado textualmente artículos y, a petición suya, deseaba demostrar que los sikhs jatt eran mayoría, y he encontrado un artículo que afirma que son entre el 50 y el 60 %. ¿Qué más se puede hacer aquí y cuál es el problema? Gracias. Sikh- History 19:41, 2 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Escribiste esto en la página de administración de Nancy:
"Hola Nancy, ¿podrías mediar entre este usuario y yo? Parece que él tiene la impresión de que, como soy de la misma raza que él, debería renunciar a la política WP:NPOV que tenemos aquí. Consulta también la conversación en mi página. Realmente no puedo creer que en el siglo XXI haya gente que tenga esas opiniones. Gracias. --Sikh-History 07:57, 2 de abril de 2010 (UTC)"
"Jatt" no tiene nada que ver con Wikipedia, eso es obvio. Pero podría tener algo que ver con "Jatt Sikh", ¿sabes? Yo tampoco te he pedido ayuda para mostrar información. Quieres retener esa información no porque sea incorrecta per se, sino porque no quieres herir egos, como crees que inevitablemente harás. Lo sorprendente es que siempre eres el primero en ver las cosas a través de un prisma racial/de conflicto racial, y luego procedes a llamarme racista. Y que no tuviste ningún problema en citar la fuente en cuestión hasta que la encontré, la revisé y la cité correctamente. Entonces se volvió inútil para ti, ¿eh? Sin mencionar que ves ataques personales por todas partes (para ti, mencionar las razones de tu edición es lo mismo que atacarte, supongo). Adelante, involucra a un administrador. 3swordz (discusión) 08:51, 3 abril 2010 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, y que quede claro que finalmente logré que corrigieras tu gran error/error en el artículo de Jatt Sikh sobre la proporción de población después de repetidos avisos, porque no te moviste cuando los usuarios "SPat" y "LastEmperor" te lo hicieron notar repetidamente , mucho antes y, hay que admitirlo, de una manera más suave. La fuente estaba bien mientras la citabas mal para reducir drásticamente su población. 3swordz (discusión) 09:08 3 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Referencias Re: Jatt-Sikh
Gracias por las referencias al artículo de Jatt-Sikh, pero familiarícese con dos puntos:
WP:SYNTH . No se deje tentar a sacar conclusiones a partir de las referencias.
Las referencias necesitan números de página y números ISBN apropiados para su verificación.
Por favor, vuelva a agregarlo teniendo esto en cuenta. Gracias -- Sikh- History 07:33, 6 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
No se sacaron conclusiones, fue una simple reformulación, puedo decirlo como quiera si es un hecho. Y más del 50% es una mayoría, nos guste o no. Si la palabra "mayoría" le incomoda o le da miedo que se produzca una "competencia de falos", etiquétela con "cita necesaria" como máximo, aunque eso se vería extraño junto a las estadísticas citadas.
Se trata de artículos de revistas académicas revisadas por pares que compré en línea por un buen precio, en formato PDF. Familiarícese con lo que son. No son libros. 3swordz (discusión) 09:11 6 may 2010 (UTC) [ responder ]
Y esto demuestra que realmente tienes una agenda y que harás lo que sea para que se borre esta información. Mírate a ti mismo, ahora que ya no puedes poner en duda las estadísticas o las fuentes, te has visto reducido a borrar indiscriminadamente franjas enteras de información factual por la semántica de una palabra en toda la edición. Hasta ahí llegan tus intentos de ser quisquilloso. No tires al bebé junto con el agua de la bañera, por así decirlo. 3swordz (discusión) 09:29 6 may 2010 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta los siguientes puntos:
He tenido que advertirles una vez más sobre los ataques personales. Por favor, dejen de comportarse de esa manera. Realmente no le hace ningún favor a nadie. Recuerden WP:AGF
Ha añadido las fuentes correctamente, pero consulte WP:Citation . Observará que se requieren citas completas, el número ISBN y los números de página para WP:Verifiability .
He citado textualmente la fuente que he citado y no he incurrido en WP:Syth. Por favor, no lo hagas.
Gracias-- Sikh- Historia 13:22, 6 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
Todavía no he visto ningún ataque personal. Menciona uno. Supongo que tu comentario "¡racista!" no es uno de ellos.
Una vez más, familiarízate con las revistas académicas revisadas por pares. No tienen ISBN y no las venden las editoriales; se publican en revistas académicas. Yo compré la mía en formato PDF en línea. Una vez más, NO tienen ISBN.
Dudo que presiones a otros editores para que citen textualmente (es evidente lo que pretendes), aunque no se trate de una síntesis, y sea como tener que citar que dos más dos es en efecto cuatro.
ps. no abuses de los avisos de advertencia como haces con otros editores, especialmente por ataques personales que no existen. Gracias. 3swordz (discusión) 07:51 7 may 2010 (UTC) [ responder ]
Hola, encontré una fuente para ello (un libro con un ISBN como a ti te gusta, ni siquiera una revista académica revisada por pares cuyo concepto no conoces) que dice lo obvio solo para ti. ¿Algún detalle más que criticar? 3swordz (discusión) 08:26 7 may 2010 (UTC) [ responder ]
Wikipedia: artículos para supresión/1984 ghallooghaaraa
Hola señor/señora, se está llevando a cabo una AfD relacionada con el sijismo. Como ha editado varios artículos relacionados con el sijismo, pensé en notificarle sobre esta AfD, ya que podría tener algún interés o información adicional para los lectores de Wikipedia. Buena suerte. -- DawnOfTheBlood ( discusión ) 07:40 17 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Jats gujarati
Quizás quieras ver esto. Debo confesar que no sabía que también existían los Jats gujarati. Gracias -- Sikh- History 13:32, 29 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
He investigado esto y parece cierto, aunque no sé nada sobre todo eso de "vinieron de un lugar llamado 'Half' en Irán hace 500 años" en esa fuente en particular. Puede ser una historia de origen popular entre ellos, declarada como un hecho. Tal vez se debería utilizar una fuente más profesional junto con ella, pero no me opongo a su existencia, así que la acepto. 3swordz (discusión) 11:29 30 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, sin duda apoyaría la teoría escita sobre el origen de los jats y otras tribus. Gracias. Sikh- History 13:12, 30 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, es bastante reciente para los escitas (de Asia central o de otros lugares), ¿no crees? Pero esto no viene al caso. Sea lo que sea lo que apoye, me parece bien. Creo que los jats gujarati probablemente existan, aunque en concentraciones más pequeñas. 3swordz (discusión) 20:49 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Etiquetado de licencia para el archivo:Portrait1 Dalip Singh Saund.jpg
Gracias por subir el archivo:Portrait1 Dalip Singh Saund.jpg. No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Etiquetado de licencia para archivo: Dr. Narinder S Kapany.jpg
Gracias por subir el archivo:Dr Narinder S Kapany.jpg. No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la página y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
^ ab Lamba, Puneet Singh (6 de junio de 2004). "Jarnail Singh Bhindranwale: cinco mitos". The Sikh Times . Consultado el 25 de junio de 2007 . {{cite web}}: No se permiten marcas en cursiva o negrita en: |publisher=( ayuda )
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Kakkar . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Kingturtle ( discusión ) 18:09, 9 de enero de 2009 (UTC) 
Resuelto