stringtranslate.com

Discusión de usuario:Teórico de los nuevos medios

Me alegra escuchar tus pensamientos sobre mis ediciones...

Simón Penny

Gracias por tu trabajo en esta biografía. ¿Tienes alguna idea de agregar un retrato de él o una ilustración de su trabajo? Saludos Castlemate ( discusión ) 09:49 31 ago 2015 (UTlC)

Gracias. Busqué en Wikimedia pero no encontré nada útil para una imagen. Si encuentras algo con la licencia adecuada, ¡no dudes en agregarlo, por supuesto! New Media Theorist (discusión) 16:18 31 ago 2015 (UTC) [ responder ]

modificaciones a Patchblocks

Hola, antes que nada, gracias por tus contribuciones a este artículo. Aprecio tener una segunda opinión sobre el texto. Pero, quería hacer dos puntos. Primero, Facebook no es automáticamente una fuente no confiable. Por favor, vea WP:SELFPUB , que dice explícitamente "Esta política también se aplica a páginas en sitios web de redes sociales como Twitter, Tumblr y Facebook". La cita que utilicé se ajusta a los criterios enumerados allí, ya que decir que una tirada de un producto estaba disponible no es "excepcional", era el tema del artículo que se discutía en sí mismo, y el artículo ciertamente no se basó en gran medida en ese único punto. En segundo lugar, de nuevo, aunque aprecio tus contribuciones, sentí que algunos de tus resúmenes de edición fueron un poco descorteses... llamar al contenido "copia", ¿en serio? eso implica un cierto nivel de deliberación, y resiento esa implicación. Simplemente me pareció un poco condescendiente, y no veo por qué era necesario. Además, no estoy seguro de por qué eliminaste un texto que se citaba o citaba directamente, pero quizás eso sea más una discusión para la página de discusión del artículo. Boomur [ ☎ ] 17:27, 5 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Este artículo está siendo debatido en AfD . Puedo ver tus comentarios en Talk:Patchblocks, en la página de AfD y más arriba. Tomo nota. Lee mis comentarios en la página de AfD y quizás respondas allí. New Media Theorist (discusión) 17:32 5 sep 2015 (UTC) [ responder ]
PD: Lamento que te hayas sentido ofendido, pero quizás quieras considerar no tomarte las cosas tan a pecho. Trato de ser cortés y cualquier comentario de edición no estaba dirigido a ti, sino a mi lectura objetiva del artículo en cuestión. New Media Theorist (discusión) 17:34 5 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Los resúmenes de edición son una herramienta para comunicarse con otros editores, no con el artículo. Tal vez sería bueno que lo tuvieras en cuenta. Boomur [ ☎ ] 17:47, 5 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
No tenía intención de decir nada personal y me disculpo si te ofendiste. New Media Theorist (discusión) 18:01 5 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste The Maple Messenger, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Macon County . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:30, 10 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Entrada de Dani Ploeger

¡Hola! Gracias por tu ayuda para editar y dar formato al artículo. De hecho, conozco muy bien a Dani Ploeger (soy curadora), como sugiere el comentario en la parte superior de la página. Sin embargo, me pregunto si podrías darme algunas sugerencias sobre qué aspectos particulares del artículo requerirían ajustes para cumplir con los requisitos de las políticas de contenido. ¡Muchas gracias! — Comentario anterior sin firmar agregado por DX ArtMedia ( discusión • contribuciones ) 00:40, 12 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

PD: está bien poner la plantilla { {solicitar edición} } (sin los espacios entre los paréntesis) en la página de discusión del artículo. De esa manera, puedes pedir a editores con un punto de vista neutral que agreguen material por ti. Es una capa adicional del proceso para intentar que el artículo sea lo más neutral posible en términos de punto de vista. New Media Theorist (discusión) 00:57 12 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 14 de septiembre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:26 15 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Charvériat y otros

No sé si tenías planes de seguir con esto, pero pensé que te haría saber que estoy trabajando en un caso para WP:COIN. Vrac ( discusión ) 22:23 16 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias, creo que es una buena idea. No estaba seguro de si era lo suficientemente serio para WP:COIN , pero si estás trabajando en ello, lo agradezco. Está sucediendo algo extraño. Supongo que habrá buena fe para todos los usuarios. Sin embargo, en términos generales, estas cosas me preocuparían de cualquier usuario: a) eliminar una etiqueta de notabilidad de un artículo sin declarar como usuario conectado, b) alargar la admisión de que uno está conectado a un tema de artículo, c) intentar revelar el propio conflicto de forma privada, d) participar en un AfD sin declarar primero como usuario conectado y, por supuesto, e) referencias mágicas que aparecen de la nada y parecen posiblemente estar coordinadas. El último elemento está en la lista en WP:MEATSIGNS : "Conocimiento de que existe un artículo oscuro". Avísame si puedo hacer algo para ayudar, ya que creo que es importante mantener WP:NPV , ya que ¿qué más tendríamos sin eso? Teórico de los nuevos medios (discusión) 23:09 16 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Siéntete libre de agregar todo eso al caso, aquí está el enlace: Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios#Island6 . Es un poco básico por el momento, solo estoy comenzando para que la gente pueda echar un vistazo. Vrac ( discusión ) 23:19 16 septiembre 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias, muy bien hecho. Espero que esto se solucione. New Media Theorist (discusión) 01:29 17 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Espero que se solucione también, a mí esta situación no me sienta bien. Sin embargo, los foros de administración pueden ser impredecibles. Tendremos que esperar y ver qué pasa... Vrac ( discusión ) 02:21 17 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Sabes, solo llevo menos de un mes como usuario registrado. Desde entonces me ha impresionado una y otra vez lo directo y genuino que es el enfoque de la mayoría de los editores, y lo dispuestos que están a dar una mano a los editores más nuevos cuando es necesario. New Media Theorist (discusión) 03:24 17 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Me alegro de que hayas empezado con COIN. Mira esto: Observa los cuadros de usuario en la parte superior y los cuadros de usuario en la parte inferior. Añadido a la discusión de COIN. New Media Theorist (discusión) 04:53 17 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Menos de un mes y ya estás en COIN, ¡bienvenido a la fiesta! Creo que encontrarás un poco de todo aquí, mucha gente buena pero también mucho comportamiento sospechoso. Todo es parte de la diversión. Vrac ( discusión ) 17:18 17 sep 2015 (UTC) [ responder ]
¿Crees que esas páginas de discusión deberían llevarse a WP:SPI ? También hay solapamientos de edición. New Media Theorist (discusión) 19:59 17 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Drmies envió un checkuser a la conversación de COIN, veamos si aparece y se ocupa del asunto. Si no, yo diría que sí. ¿Por qué específicamente las páginas de discusión y qué quieres decir con superposiciones de edición? Vrac ( discusión ) 21:06 17 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Ah, no me di cuenta de que cuando dijo CU, haría ping a un Checkuser. Abrí un SPI aquí . ¡Las probabilidades de que dos personas tengan cuentas independientes con 14 casillas de usuario idénticas en la misma secuencia son demasiado altas! Los enlaces están en el SPI. New Media Theorist (discusión) 22:57 20 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Vrac , el empleado reorganizó la solicitud de checkuser y se está ejecutando .
Hmm, pensé que habría al menos uno o dos éxitos en esa CU. Drmies ( discusión ) 19:12 26 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Tal vez si lo comparamos con las cuentas que aparecieron en la galería Zane Mallupe/Ifa. Si no son calcetines, deben estar hablando entre sí, las líneas de tiempo de su edición son tan cercanas que no puede ser una coincidencia. Vrac ( discusión ) 19:30 26 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Comentario Creo que lo que tenemos aquí son dos casos diferentes. El primero es el jardín amurallado de island6, que ha sido abordado en AfD, con la eliminación de numerosas páginas (Zhang Deli, Return Policy Project, Charveriat, etc.). En cuanto al segundo caso, yo especularía que X cometió el error de enviarle a Y un correo electrónico fuera de la wiki diciendo "oye, tu página va a ser eliminada. ¿Puedes enviar algunas referencias para apoyar tu caso?" Creo que hicimos un buen trabajo derribando el jardín amurallado de dudosa notoriedad, lo cual es suficiente para mí. Si miras la página de island6 , ahora parece una página adecuada, sin mucha publicidad. New Media Theorist (discusión) 19:42 26 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, fue necesario un esfuerzo concertado por parte de varios editores. Ese es el problema si intentas hacer las cosas correctamente y con buenos modales. Gracias por tu ayuda. Drmies ( discusión ) 02:20 30 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Margaux Williamson , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pittsburg . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:18, 17 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por tu consejo. Soy nuevo en Wikipedia, pero volveré a leer las instrucciones y agradezco tu ayuda. -- Sheroddy ( discusión ) 05:18 27 sep 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:08, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

2016 Arte y Feminismo Wikipedia Editathon @ CCA