Bienvenido a mi página de discusión . Aquí tienes algunos consejos que te ayudarán a comunicarte conmigo:
Gracias por revertir las modificaciones realizadas por ese IPv6 a las fechas de estreno de las próximas películas. En el futuro, ayudaría a detener al vándalo más rápido si pudieras colocar algunas plantillas de advertencia en su página de discusión según WP:WARNVAND . ¡Gracias! — Small jim 22:08, 1 de junio de 2024 (UTC)
Hola, MikeAllen. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de artículos para la creación que comenzaste, "Gnomos".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:42, 1 de junio de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (mayo de 2024).
Novedades sobre directrices y políticas
En respuesta a tu edición sobre la sección del elenco de Abigail (2024), me refería a los créditos del título, no a los créditos desplegables. Sí, Matthew Goode está en los créditos desplegables al final de la película, pero no está en los créditos del título al principio de la película. Tampoco está en el bloque de facturación del póster. Por lo general, no incluimos a los miembros del elenco que no están en el bloque de facturación o en los créditos del título en la lista del elenco, sino que los mencionamos en la prosa debajo de la lista. Bluerules ( discusión ) 16:11 8 jun 2024 (UTC)
Por lo que he oído, la película está basada en una experiencia real que le ocurrió a la abuela del director, ¿eso no cuenta? Ebb1993 ( discusión ) 10:26 16 jun 2024 (UTC)
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:47 22 jun 2024 (UTC)
No hay problema si no puedes, y no estoy tratando de hacer publicidad, pero ¿puedes ayudarme con Draft:Welcome Suica? No puedo encontrar a alguien que trabaje en ello. GAMESFanatic10 ( discusión ) 07:20 26 jun 2024 (UTC)
Hola Mike,
Soy representante de Focus Features. El póster que he subido a la página de Nosferatu es el póster oficial. Puedes verlo reflejado en IMDb, Rotten Tomatoes y otras fuentes oficiales de nuestro equipo. Avísame si necesitas más información. Isabellateamclick (discusión) 20:20 27 jun 2024 (UTC)
Vi que la sección que había agregado fue eliminada. Sin embargo, los nombres y las ubicaciones realmente coinciden con las referencias mencionadas. Cualquier sugerencia sobre cómo agregarla al artículo será muy apreciada. Starlighsky ( discusión ) 13:17 28 jun 2024 (UTC)
Hola @ MikeAllen : Theknine2 sugiere no utilizar las columnas "Etiqueta" y "Región" en la tabla actualizada. Agradecería sus comentarios. Sin embargo, hay otros dos usuarios que objetaron la actualización de la tabla, por lo que sugerí cambiar la columna "Etiqueta" por "Distribuidor" en la tabla original. Saludos. 2001:D08:2931:6101:C55F:125:EF2C:5DB0 (discusión) 15:26 2 jul 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (junio de 2024).
Hola de nuevo, vi que eliminaste "horror psicológico" en el artículo principal por ser un "subgénero", ahora no sé por qué esto es un problema ya que muchos artículos de películas en Wikipedia usan subgéneros allmovie todo el tiempo, además, ¿no se consideraría "drama de fantasía" un subgénero también?, mucha gente vería esta película más como un terror que como un drama, ayúdame a entender por qué hiciste esto, por favor, gracias (además, esto no tiene la intención de sonar odioso, solo me pregunto por qué eliminaste mi edición) Pomniismywife ( discusión ) 08:14, 8 de julio de 2024 (UTC)
Noté la reversión reciente[1] y de buena fe le pregunté al usuario qué pensaba exactamente que estaba haciendo y que creía que era disruptivo.[2]
Tardíamente me di cuenta de que el tono me resultaba muy familiar y me di cuenta de que Usuario:Soraxyn es el nombre de usuario Usuario:Nyxaros escrito al revés.
Usuario: Nyxaros parece estar enojado porque existo como usuario de IP anónimo (lo cual está permitido por las reglas de Wikipedia) y podría estar tratando de demostrar algo creando una cuenta WP: SOCK . Con suerte, esto fue solo una mala idea que no repetirá. -- 109.79.71.204 ( discusión ) 15:01, 9 de julio de 2024 (UTC)
"la razón por la que edito anónimo es porque quiero que se trate de la enciclopedia, no de la persona"mientras afirmo repetidamente que he atacado personalmente a muchos editores, lo que claramente es hacer que se trate de la persona , me parece una clara señal. Un comportamiento altamente sospechoso visto en muchos calcetines que reporté personalmente. Varios administradores han bloqueado estas direcciones IP, estoy seguro de que pueden verificar y encargarse de la situación si esto continúa por más tiempo. ภץאคгöร 18:27, 11 de julio de 2024 (UTC)
Hola Mike, Hemos notado que has deshecho 2 ediciones (inclusión de la productora Fourth Culture Films) en los títulos Midas Man y It's a Wonderful Knife. Entendemos la confusión, ya que no insistimos en que nos nombren en toda la publicidad. Sin embargo, esos son créditos legítimos y los hemos agregado a los costados nuevamente. Déjalos ahí. No obstante, siéntete libre de hacer cualquier pregunta que tengas para ayudarte a verificarlo. Muchas gracias por todo el trabajo que estás haciendo en nuestra película y en todas las demás. Saludos cordiales, SW FourthCulture (discusión) 10:50 18 jul 2024 (UTC)
Hola MikeAllen, ¿por qué borraste mi artículo sobre Adam Stanheight en el que pasé mucho tiempo investigando fuentes y haciéndolo? Ahora, en tu mensaje, dices que el personaje de Adam no es lo suficientemente "principal" como para justificar un artículo, pero Eric Matthews y David Tapp tienen artículos. La última aparición de Eric fue en Saw V , en 2008, mientras que Adam todavía aparece en la última incorporación a la serie, Saw X , que se estrenará en 2023, y Tapp solo aparece físicamente en una película, Saw , mientras que Leigh Whannell repitió su papel en Saw III . Responde lo antes posible.
EDITAR: Después de escribir esto, me di cuenta de que restauraste el artículo, por lo que te agradezco. Básicamente, puedes ignorar mi mensaje. Saludos. :) — Comentario anterior sin firmar agregado por Janwmwdxjk ( discusión • contribuciones ) 19:25, 18 de julio de 2024 (UTC)
Hola, colega editor MikeAllen. Soy FloorMadeOuttaFloor. Perdóneme si esta discusión parece demasiado larga en algunos puntos, todo lo que pido es una guía básica sobre cómo mitigar y resolver una disputa de contenido en curso sobre el artículo It Ends with Us (película) .
Como también se puede ver en Talk:It Ends with Us (película)#Producción y distribución , el editor PepGuardi ha estado revirtiendo mis ediciones y las de mi colega editor Οἶδα relacionadas con que Columbia Pictures se mencionara en la sección de distribuidores del cuadro de información en lugar de en la sección de productores. A pesar de que los tres editores intentaron llegar a una conclusión razonable para ayudar a encontrar una solución a este problema, PepGuardi parece inflexible en su razonamiento: las fuentes que han citado son ambiguas en cuanto a si Sony fue de hecho un coproductor de esta película y, a pesar de que Οἶδα y yo afirmamos enfáticamente que Deadline Hollywood ha confirmado que la película es una adquisición negativa para Sony, PepGuardi ha rechazado esta explicación únicamente sobre la base de que el WGA rechazó la apelación del productor Wayfarer Studios de que la película era una película independiente de conformidad con las directrices del primero. Si bien este razonamiento parece falaz en varios puntos y una síntesis de fuentes posiblemente malinterpretada , dudo de mi propia conclusión debido a la falta de fuentes realmente citadas.
Aunque hemos intentado mitigar este problema en los mejores términos posibles, los esfuerzos han dado pocos frutos. Admito con franqueza que no soy el mejor en este tipo de arbitraje, ni pretendo que este mensaje sea una petición de clemencia: todo lo que espero es un acuerdo amistoso sin que ninguna de las partes implicadas sufra daños. He expuesto mi caso de la forma más concisa posible y, aunque no hay prisa por poner fin al debate, lo mejor es llegar a una conclusión justificada para evitar más guerras de edición (que han sido relativamente pocas en este caso). Esperaré pacientemente hasta que todo se calme. Saludos. FloorMadeOuttaFloor ( Converse aquí ) 08:23, 20 de julio de 2024 (UTC)
Hola MikeAllen, yo fui quien creó el artículo de Lawrence Gordon (personaje) , sin embargo, olvidé por accidente iniciar sesión en mi cuenta 'Janwmwdxjk'. Lamento la confusión, fue mi culpa y asumo toda la responsabilidad. ¿Crees que se podría restaurar el artículo? Janwmwdxjk ( discusión ) 16:13 25 jul 2024 (UTC)
No sé, jajaja, estoy hablando de perfiles de personas al azar VictorPeden ( discusión ) 02:27 31 jul 2024 (UTC)
Hola, el usuario Asumathi005 agrega con frecuencia enlaces externos inapropiados a los artículos. Ya le he advertido muchas veces. ¿Podrías advertirle y tomar alguna medida? Gracias. Charliehdb ( discusión ) 12:34 2 ago 2024 (UTC)
¿Estás hablando del Match Game? El concurso de los años setenta. 209.226.247.8 ( discusión ) 18:35 3 ago 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2024).
Hola, no estoy seguro de qué te hace pensar que soy un tonto. Solo soy un fanático de American Pie y solo quería editar las páginas. ¿Por qué estás asumiendo algo sin ninguna evidencia concreta? Esta es literalmente mi primera cuenta de Wikipedia (además de una que tenía hace unos años y para la que, lamentablemente, ya no tengo los datos de acceso).
¿Podemos seguir hablando de esto? Porque no sé qué hacer. No quiero que me baneen por algo que no es cierto.
Sugarrayeverymorning ( discusión ) 01:41 18 ago 2024 (UTC)
Si eso significa demostrar que no tengo ninguna conexión con esta cuenta de Bradley, entonces seguro. Solo tengo curiosidad por saber qué te hace pensar que soy un calcetín. Sugarrayeverymorning ( discusión ) 16:16 18 ago 2024 (UTC)
Bueno, gracias por avisarme. Sugarrayeverymorning ( discusión ) 16:32 18 ago 2024 (UTC)
El agente de talentos de Lee Tegersen confirmó que el nombre completo de su personaje en sus guiones era 'Vince Nelson'. Luego se deduce que el nombre completo del personaje de Grace Gummer es 'Penny Nelson', ya que interpretó a su hija. CammyCam94 ( discusión ) 09:27 19 ago 2024 (UTC)
Hola? 74.108.71.76 ( discusión ) 10:21 30 ago 2024 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Smile 2 puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 22:13 30 ago 2024 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Smile 2 puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 22:13 30 ago 2024 (UTC)
Esta es una nota para informarle que he restaurado la última versión estable de este artículo después de sus ediciones, que no usaba RSes.
Ya hubo una discusión sobre Navarro en la página de discusión. La información oficial del estudio es que Navarro es la hermana adoptiva de Bjorn y no su novia. Alvarez dice que Bjorn es el padre del bebé de Kay. La cuestión es que esta es una película sobre hermanos (de ahí lo de Rómulo). Todos estos puntos tienen fuentes y son relevantes para el contexto de la película.
No elimine ediciones con RSes para implementar su texto preferido sin RSes. Esto puede considerarse vandalismo.
Las citas en el inicio son aceptables cuando la información es posiblemente polémica o necesita aclaración (definitivamente es el caso aquí, ya que muchas personas han malinterpretado estos elementos de la película).
Estoy más que feliz de discutir esto más a fondo en la página de discusión si crees que esta información es incorrecta. Sin embargo, quiero señalar que hay una palabra de Dios de Fede Álvarez que dice que Bjorn es el padre del bebé de Kay. La parte que es más discutida es si Bjorn y Navarro también son hermanos o una pareja, pero el comentario de Álvarez de que "todas las relaciones principales" en la película son relaciones entre hermanos deja en claro su intención, al igual que la introducción inicial del personaje proporcionada a la prensa del entretenimiento, como en Radio Times (una RS): https://www.radiotimes.com/movies/scifi/alien-romulus-cast/
También está en Xenopedia, por si sirve de algo: https://avp.fandom.com/wiki/User_talk:MikeAllen/Navarro Pero también buscaré más fuentes para esta parte. Lewisguile ( discusión ) 07:13 31 ago 2024 (UTC)
Hola Mike Allen, ¿puedes corregir la corrección de Dog Man (película) , por favor? Porque no puedo deshacer la corrección. El usuario que editó es Special:Contributions/2601:586:5580:aeb0:f546:ee5:6865:ceb0 . 173.177.20.244 ( discusión ) 01:32 2 sep 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2024).
Novedades sobre directrices y políticas
se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas.
Hola, no tengo muy claro qué debería quedarse o irse en La Guerra del Planeta de los Simios . ¿Te importaría echarle un vistazo? Disculpas si restauré algo que se suponía que se había eliminado. Mi objetivo principal era arreglar esa referencia rota/truncada, que ahora está rota nuevamente (tercer párrafo). ¡Gracias! Jessicapierce ( discusión ) 23:25 15 sep 2024 (UTC)
¡Hola! Noté que eliminaste la sección de controversias que agregué a la página de Longlegs en su totalidad, citando que la sección "las fuentes no concluyen ninguna 'acusación'" . ¿Hay alguna razón por la que se deba eliminar toda la sección, en lugar de mejorarla? Hay varias otras páginas de películas que incluyen menciones a la controversia de la audiencia (El exorcista, Holocausto caníbal) que usan artículos de opinión de periódicos como fuentes para las acusaciones. Si no es suficiente material para justificar una sección de controversias separada, tal vez podría caber en "recepción de la audiencia". Soy más nuevo y todavía estoy aprendiendo, así que gracias por tu tiempo :) Beckbucket ( discusión ) 18:51, 20 de septiembre de 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. 2804:7F0:90B2:1E95:B537:E3F:9F4:A9CF (discusión) 00:54 21 sep 2024 (UTC)
¡Hola! Noté que revertiste mis ediciones de Karen (película) . Amplié todas las secciones (resumen, trama, producción, lanzamiento y recepción) como parte de una edición sugerida. ¿Hay alguna razón por la que todas mis ediciones se revirtieron a una versión menos detallada e incompleta? Creo que agregué los detalles correctos en un lenguaje claro, conciso y digno de wiki. Además, también me aseguré de cumplir con los formatos de otras páginas similares. Solo quería obtener algunas ideas al respecto. ¡Gracias! AlphaBetaGamma123 ( discusión ) 20:18, 25 de septiembre de 2024 (UTC)
y fue duramente criticada por su pobre manejo de las cuestiones raciales, su trama débil y sus personajes exagerados. Producida con un presupuesto de 2,5 millones de dólares, la película resultó un fracaso de taquilla.no se citan sus fuentes. Nada de eso se cita en ningún lugar del artículo. <-- este es el problema principal, y la mayoría de las ediciones de otros artículos son muy similares.
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2024).
Novedades sobre directrices y políticas
Hola, MikeAllen. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Borrador:Serie de Halloween sin título que creaste no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 07:06 7 oct 2024 (UTC)
¡El proceso de elección de administradores ha comenzado oficialmente! Se anima a los editores interesados a que se postulen ellos mismos o a que soliciten su nominación consultando las instrucciones en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Convocatoria de candidatos .
Aquí está el horario:
Tenga en cuenta lo siguiente:
Haga cualquier pregunta sobre el proceso en la página de discusión . Se enviará un mensaje de discusión por separado a los candidatos oficiales con información adicional sobre el proceso.
Para evitar enviar demasiados mensajes, este será el último mensaje masivo que se envíe sobre las elecciones de administrador. Si está interesado en el proceso, asegúrese de incluir en la lista de seguimiento las páginas correspondientes. Se agregará un aviso de lista de seguimiento cuando se abra la fase de discusión y nuevamente cuando se abra la fase de votación.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:35 8 oct 2024 (UTC)
Hola, Mike Allen. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío o borrador de Artículos para la creación que comenzaste, "La Prima Donna".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 18:53, 8 de octubre de 2024 (UTC)
La fase de debate de las elecciones de administradores de octubre de 2024 está oficialmente abierta. Como recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:
Del 22 al 24 de octubre estaremos en la fase de discusión. Las subpáginas de candidatos se abrirán a preguntas y comentarios de todos, al estilo de una solicitud de administración . Puedes discutir sobre los candidatos en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Fase de discusión .
El 25 de octubre comenzaremos la fase de votación. Las subpáginas de los candidatos se cerrarán nuevamente para las preguntas y el debate públicos, y todos tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Podrás ver quién votó, pero no a quién votó. Ten en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, por lo tanto, no podrás ver el recuento de un candidato individual durante la elección. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RFA.
Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, un candidato debe haber recibido al menos un 70,0% de apoyo, calculado como Apoyo / (Apoyo + Oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas ("charlas de crat").
Cualquier pregunta o inquietud puede ser planteada en la página de discusión de las elecciones . Gracias por su participación. ¡Felices elecciones!
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 22 oct 2024 (UTC)