https://an.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cpotisch/Elon_Musk# — Comentario anterior sin firmar añadido por 2001:4C4E:1EC1:D400:30B6:73DC:233D:2AF4 ( discusión ) 09:48 19 dic 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Superliner (railcar) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación San Joaquin (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:04, 7 de septiembre de 2018 (UTC)
Por favor, no agregues ni cambies contenido, como hiciste en Del Rio, Texas , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 21:03 4 nov 2018 (UTC)
Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes , como hiciste en Springfield, Illinois . Esto viola la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. Magnolia677 ( discusión ) 22:55 5 nov 2018 (UTC)
Hola, Cpotisch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Cpotisch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
No leí lo suficiente del artículo. Mis disculpas. - Donald Albury 14:15, 4 de mayo de 2019 (UTC)
Eres más que bienvenido a continuar haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Robert McClenon ( discusión ) 03:17 11 may 2019 (UTC)¿Puedes agregar Adirondack y Maple Leaf a los antiguos servicios de Amtrak de Grand Central en el cuadro de información? ¿Cuántos más hay? ¿Incluimos algunos o todos? ¿Hay alguna manera de incluir uno o dos y vincularlos a una sección que describa el resto? ɱ (discusión) 15:28 14 may 2019 (UTC)
En el futuro, lo mejor es evitar eliminar material citado apropiadamente de los artículos destacados, como hiciste aquí. Ni The Washington Post ni Spiked representan fuentes de "extrema derecha", e incluso si lo fueran, eso no sería en sí mismo motivo para eliminarlos. Gracias. Midnightblueowl ( discusión ) 14:00 21 jul 2019 (UTC)
Veo que has añadido una gran cantidad de contenido sin referencias a esta biografía de una persona viva , gran parte del cual era duplicado. También veo que te han bloqueado anteriormente por añadir contenido sin referencias, y te disculpaste por ello en tu solicitud de desbloqueo. Te pido que elimines todo el contenido sin referencias y que seas mucho más cuidadoso con el seguimiento de las políticas y directrices en el futuro. Considera esto como una advertencia de un administrador. Cullen 328 Vamos a discutirlo 02:53, 7 de julio de 2020 (UTC)
Harris NO es la candidata a vicepresidenta "aún". Será nominada el tercer día de la convención, el 19 de agosto. GoodDay ( discusión ) 02:34 19 ago 2020 (UTC)
¿Puedes revisar las contribuciones de Swtadi143 en el artículo de Kamala Harris ? Ytpks896 ( discusión ) 11:19 8 nov 2020 (UTC)
Hola, Kamala Harris también es escritora y ha publicado algunos libros. Agregué una categoría al artículo sobre Escritores de Oakland, California. Sin embargo, eliminaste la categoría sin dar ningún motivo. La categoría era necesaria. Gracias. RFD ( discusión ) 19:18 8 nov 2020 (UTC)
¿Por qué Wikipedia se resiste a hablar de Georgia y Carolina del Norte? No lo entiendo, ¿tenemos que esperar hasta que Fox News lo anuncie? Alhanuty ( discusión ) 20:26 13 nov 2020 (UTC)
Hola. Esta no fue una edición "menor" y no debería haber sido marcada como tal. Ver WP:MINOR para más información. ― Mandruss ☎ 02:01, 11 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola, solo quería agradecerte el trabajo que has hecho en la página de las elecciones al Senado. Yo mismo trabajé en ella esta mañana y tuve que soportar a saboteadores que seguían intentando revertir mis ediciones. Gracias a personas como tú, yo y otros, Wikipedia puede convertirse probablemente en la fuente más imparcial de información electoral. Saludos, Brycecordry ( discusión ) 23:53, 7 de enero de 2021 (UTC)
Me he dado cuenta de que has vuelto a insertar "sin éxito" al principio del artículo en relación con su campaña electoral https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Donald_Trump_2020_presidential_campaign&diff=1000117329&oldid=1000005121. Lo has hecho varias veces a pesar de que varios editores lo han revertido, así que te estoy advirtiendo cortésmente que pares. La introducción trata de resumir los hechos de lo que fue algo, se trató de una campaña de reelección y si tuvo éxito o no se describe en el cuerpo. No se empieza el artículo sobre un equipo deportivo en una temporada determinada en la que no ganó un trofeo diciendo "La temporada 2015 de la NBA de los Miami Heat fue una campaña sin éxito que se jugó entre X e Y meses, etc." solo porque no ganó los playoffs, por ejemplo, o tendrías que hacer esto para cada equipo deportivo y artículo para alguien o un equipo que no ganó ningún tipo de competencia en una temporada o torneo determinado. Además, el estándar no se aplica a ninguna otra campaña política como la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012 o la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016. Simplemente no es enciclopédico, y el "éxito" es arbitrario en cualquier caso (¿se consideraría exitoso ganar la nominación, participar, perder por unos pocos votos clave en unos pocos estados, ganar una cierta cantidad de dinero durante la campaña, etc.?).
Déjalo en paz. Davefelmer ( discusión ) 15:07 15 ene 2021 (UTC)
No voy a volver atrás, porque será preciso en menos de una hora y media mientras escribo, pero Leahy no se convertirá en presidente pro tempore hasta después de que el Senado se reúna a las 4:30 p. m., hora de Washington, el 20 de enero, y los tres nuevos senadores (Ossoff, Warnock y Padilla) presten juramento. Ahí es cuando cambia el control. Luego habrá una resolución para elegirlo PPT. JTRH ( discusión ) 20:06 20 enero 2021 (UTC)
Las siguientes sanciones discrecionales se aplican a todas las personas que editan este artículo: Si se revierte una edición que realizas, debes comentarla en la página de discusión y esperar 24 horas antes de restablecer tu edición.
Onetwothreeip ( discusión ) 21:33 20 ene 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
ProcrastinatingReader ( discusión ) 21:37 20 enero 2021 (UTC)
Módulo:Estaciones adyacentes/Metro ha sido propuesto para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . *Pppery* ha comenzado... 17:46, 24 de marzo de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente 2018 Georgia gubernatorial election , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación 2020 Georgia Senate election . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:54, 24 de abril de 2021 (UTC)
Parece que la alineación central de todos los cuadros de información se ha estropeado; ahora está alineada a la izquierda. Parece que se ha dañado una plantilla en algún lugar. Cpotisch (discusión) 20:10 1 may 2021 (UTC)
Hola, antes de empezar, me gustaría decir que leí las pautas y políticas de Wikipedia y creo firmemente que no hice ninguna edición no constructiva en Wikipedia. Esto no tiene ningún sentido. Bien, hablemos de la edición de Bernard Arnault. Forbes contabilizó toda la fortuna de su familia, MIENTRAS que el Índice de multimillonarios de Bloomberg solo calculó su fortuna PERSONAL. Asegúrese de estar familiarizado con el término "patrimonio neto". Es el valor de los activos de una PERSONA (NO DE UNA FAMILIA) menos la deuda que debe. Si Wikipedia lograra cambiar el parámetro "patrimonio neto" por "patrimonio neto de la familia", entonces no tendría objeción. La misma situación para David Thompson, si tuviera un patrimonio neto personal de 44 mil millones, entonces sería la persona más rica de Canadá, PERO ¿se dio cuenta de que Forbes mencionó a David Thompson y su familia? Forbes cometió un gran error en esto. Deberían calcular su patrimonio neto personal. Bien, le daré un ejemplo en caso de que no lo haya entendido. La familia Walton es la familia más rica de la Tierra. Pero, si Forbes combina la fortuna de todos los miembros de la familia y, digamos, el título se convierte en "Jim Walton y familia", ¿no se convertirá en la persona más rica del mundo? Persona y familia son diferentes. Esto no tiene ningún sentido. Ya reemplacé las fuentes de Forbes con Bloomberg durante aproximadamente 2 meses. Incluso otros editores me agradecieron porque actualicé su patrimonio neto todos los sábados a mi hora local. No veo ninguna objeción de otros editores cuando uso fuentes de Bloomberg. Finalmente, discutiré este asunto en las páginas del artículo. Tenga en cuenta que edito Wikipedia en una posición neutral. Gracias y que tenga un buen día. LohShiSan2004 ( discusión ) 05:40, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Estás obsesionado con la cosa equivocada.
Me encantaría aceptar cualquier comentario de su parte. PERO, si dice que he eliminado cualquier fuente fiable publicada por otros editores, estoy totalmente en desacuerdo. Tanto Forbes como Bloomberg Billionaires Index no son totalmente precisos. Cada uno de ellos tiene su propia forma única de calcular su riqueza. Eliminé la fuente de Forbes porque Bloomberg Billionaires Index tiene un análisis mejor y más detallado sobre el patrimonio neto individual. Sí, tanto Forbes como Bloomberg pusieron mucho esfuerzo en su lista. Pero aun así, Bloomberg tenía información, cálculos y descripción general más detallados del patrimonio neto. Había leído ambas metodologías para ambas fuentes. Gracias y tuve un gran día. LohShiSan2004 ( discusión ) 06:25, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Vale, gracias por informarme que añadir un espacio después del signo $ es incorrecto. Eliminaré el espacio en cualquier artículo que edite. PERO, no puedo estar de acuerdo con "Forbes ha sido la principal fuente de patrimonio neto aquí durante años y años, y estás cambiando esa fuente a Bloomberg en docenas de docenas de artículos, incluso cuando no hay una discrepancia entre los dos". LohShiSan2004 ( discusión ) 06:39, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Hola Cpotisch , sobre tu edición aquí [1], tu adición "y para julio de 2021 había obtenido más de 8.9 mil millones de visitas" no incluía una cita, así que la revertí. Encontré algunos artículos posteriores a fines de 2020 que detallan la cantidad de visitas de YouTube, pero el número cambia constantemente y no creo que sea necesario mantenerse al día. Otro editor vinculó anteriormente la página Lista de videos de YouTube más vistos en la introducción y una de las citas que se encuentran actualmente en la página brinda información de que se movió a esa lista.
Lamento eliminar tu edición, pero recuerda siempre que necesitas una cita, WP:CITE , y también recuerda agregar un Resumen de edición, H:ES , a tu edición para que otros editores puedan ver rápidamente qué cambios has realizado. -- Bonnielou2013 ( discusión ) 02:23, 14 de julio de 2021 (UTC)
PD: Veo que compartimos intereses similares. Has trabajado en las rutas de Amtrak y yo he hecho algunas páginas sobre trenes turísticos y la parte de la ruta me resultó interesante. ¡Sigue con el buen trabajo! -- Bonnielou2013 ( discusión ) 02:29, 14 de julio de 2021 (UTC)
Hola. El cargo de vicegobernadora de Nueva York está vacante . La presidenta temporal del Senado solo ha asumido los poderes y deberes de ese cargo. Ella es la vicegobernadora interina, no la vicegobernadora interina. Hay una diferencia. GoodDay ( discusión ) 22:26 24 ago 2021 (UTC)
¿Por qué eliminaste mi edición cuando tenía todas las fuentes? Solo sé que no estás en esta cosa ( discusión ) 21:26, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Hola, Cpotisch. Veo que estás ansioso por cerrar esa discusión. Solo para que lo sepas, estoy llevando la cuenta de los comentarios y vigilando la participación. Cuando/si llegamos al punto en que no ha habido nuevas opiniones durante varios días, decidiré si el resultado es lo suficientemente claro como para poder cerrarlo aunque esté involucrado, o si debo invitar a alguien no involucrado a echarle un vistazo. Esto es solo para que sepas que la pregunta no ha pasado desapercibida y que alguien la está monitoreando. Estas cosas llevan tiempo. -- MelanieN ( discusión ) 18:20, 7 de octubre de 2021 (UTC)
@ MelanieN : Han pasado dos días desde la última respuesta y apoyaron la incorporación. ¿Qué estás pensando en este momento? Cpotisch (discusión) 14:13 14 oct 2021 (UTC)
No hay consenso sobre su clasificación. Por favor, eliminen sus prejuicios políticos y hagan su trabajo correctamente. Gracias 2600:8805:C980:9400:1C2E:831F:CAEE:8765 (discusión) 02:59 18 oct 2021 (UTC)
Es curioso cómo me haces bullying cibernético llamándome "inútil", cuando eres un radical de derecha que inventa mentiras descaradas sobre las elecciones sin ninguna prueba. Al menos he encontrado una pizca de evidencia física en mi mano, así como otras afirmaciones y fuentes variables. Mi teoría no es una nueva tendencia como la tuya. Pero tu objetivo es hacer mentiras descaradas sobre la política moderna. Tomarás todas las medidas posibles para continuar con tu pequeño juego manipulador, psicópata y narcisista. ¡Buena suerte! 107.77.253.15 ( discusión ) 17:56 22 feb 2022 (UTC)
Gracias a Cullen por considerar eliminar este robot impulsado por el ego. 107.77.253.15 ( discusión ) 17:59 22 feb 2022 (UTC)
Hola,
Al revertir las modificaciones a la página de Astrología , eliminó una serie de fuentes académicas de alta calidad, entre ellas:
Entre otras cosas. No veo dónde se han hecho las "ediciones llenas de palabras equívocas", y esas ediciones no le han dado una falsa credibilidad al tema.
Entiendo su punto de vista de que la astrología es pseudociencia, sin embargo, esta no es una posición universal dentro de las ciencias sociales, y en historia y antropología (soy un antropólogo especializado en la arqueología histórica del oeste de los Estados Unidos) adoptamos una posición mucho más neutral en cuanto a valores.
Por favor, discuta esto más a fondo en la página de discusión antes de hacer más modificaciones importantes.
-- ¡ MI ROMANCE QUÍMICO ES EMO REAL! ( charla o lo que sea ) 02:01, 2 de junio de 2022 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. - LCU ActivamenteDesinteresado ∆ transmisiones ∆ ° co-ords ° 10:55, 2 de junio de 2022 (UTC)
Hola, noté que cambiaste de ciudad de Rutland (Vermont) a Rutland (Vermont). No tengo opiniones firmes sobre la mudanza si crees que tienes una buena justificación, pero quería informarte que hay otras combinaciones de ciudades y pueblos en Vermont (Newport y Barre, en particular) que quizás también quieras abordar. Jessamyn ( mi página de discusión ) 01:42, 17 de agosto de 2022 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}
— DaxServer ( t · m · c ) 10:46, 27 de octubre de 2022 (UTC)
Aprecio su interés en las recientes elecciones, pero debe agregar citas a su material. Y, de hecho, simplemente recomendaría no cambiar casi nada hasta que se jure el nuevo parlamento. Criticalthinker ( discusión ) 10:38 14 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:34 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Por favor, no agregues ni cambies contenido, como hiciste en Kathy Hochul , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. BlueboyLINY ( discusión ) 04:44 31 dic 2022 (UTC)
Ayer un usuario añadió una nota a pie de página en la sección "LGBT" de la página de Wikipedia Elissa Slotkin , en la que afirma que el Secretario de Defensa apoya la enmienda de prohibición de la bandera, pero la propia fuente solo dice que apoya la prohibición de las banderas de odio y que la bandera LGBT no es una bandera de odio, ¿eso es una mentira descarada? Si fueras justo, ¿no deberías eliminar esta información errónea y reemplazarla con lo que dice realmente la fuente? 165.91.13.234 (discusión) 16:59, 24 de julio de 2023 (UTC) 165.91.13.234 ( discusión ) 17:13, 24 de julio de 2023 (UTC)
Basándome en la política, no veo ninguna razón por la que mi edición en la página de Sabina Matos deba ser eliminada y la excusa que usan se basa en su opinión personal que cambió lo que dice la fuente originalmente. Como eliminar el "en parte sobre" en "La investigación se centra en parte en los trabajadores de campaña de campo a tiempo parcial que reunieron y presentaron las firmas para Matos". o agregar "la campaña de" en "con la vicegobernadora demócrata ahora enfrentando múltiples investigaciones criminales sobre firmas falsificadas en sus documentos de nominación". ¿Puedes explicarme qué wikipedia les permite hacer esto pero prohibirme lo que dice la fuente? Thespeedoflightneverchanges ( discusión ) 02:33, 26 de julio de 2023 (UTC)
Según las encuestas, la mayoría de los estadounidenses y los habitantes de Maryland consideran que el estado es del norte. Muchos otros artículos académicos excluyen a Maryland del sur. Por cierto, gracias por notar el error que cometí en la página de las elecciones presidenciales de 1964. Te daré una calificación de estrella por eso. https://www.cbsnews.com/baltimore/news/maryland-considered-northern-state-goucher-college-poll/ https://fivethirtyeight.com/features/which-states-are-in-the-south/ Jon698 ( discusión ) 20:47 24 ago 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Me aseguré de que viste esto publicado por Andrew Robbins (estoy bastante seguro de que @thisAeon en Twitter sigue/es seguido por @Progflipawi), si quieres comentar. Dcpoliticaljunkie ( discusión ) 23:12 20 mar 2024 (UTC)
Solo digo que, ya sean de izquierdas o de derechas, la gente como tú es lo peor. Tu ego político demuestra una verdadera falta de capacidad mental y un deseo de parecer una persona más grande de lo que eres. Wikipedia no es para expresar tus prejuicios políticos. 207.173.46.157 ( discusión ) 23:36 6 jul 2024 (UTC)
Estoy desconcertado por lo que veo. He estado agotado de editar wiki debido al desgaste de presenciar y ser el sujeto de este tipo de acoso absurdo, tan estúpido que ni siquiera es doloroso. No sé inglés, pero la respuesta "¡Oh, ese es solo él!" me recuerda la forma en que se manejan las rabietas crónicas de otro editor. De todos modos, no estás loco, no estás equivocado y, obviamente, nadie debería tener que soportar que le hablen de esa manera. Desearía que Wikipedia hiciera parte de su cultura la tolerancia cero para el acoso como lo hace para, digamos, la investigación original y el acoso. Este sería un lugar y un proyecto mucho mejor. ꧁ Zanahary ꧂ 22:28, 22 de julio de 2024 (UTC)
Por favor, no molestes al oso de esta manera. Confía en que un administrador haya tomado medidas con respecto a tu solicitud de ANI a pesar de que su escuadrón de defensa habitual se presentó con toda su fuerza, sé una persona más responsable y sigue adelante. Mensajes como este solo le echan leña al fuego y pueden interpretarse como baile de tumbas . He cometido este error en el pasado y no quiero que caigas en la misma trampa. Digo todo esto como alguien que está completamente de acuerdo con el bloqueo y que sus comentarios hacia ti fueron completamente inaceptables. Trainsandotherthings ( discusión ) 00:48, 23 de julio de 2024 (UTC)
Aquí va mi propio consejo no solicitado. Creo que algunas de las acusaciones en tu contra fueron injustas, pero espero que te tomes muy en serio a las múltiples personas que sugirieron que tus acciones se habían excedido. Las palabras de EEng fueron hostiles, groseras y no colaborativas, pero creo que tus propias acciones fueron, de una manera muy diferente, también hostiles y no colaborativas. Tampoco digo que hayan sido igualmente erróneas, pero espero que te arriesgues, fuera del estrés del hilo en sí, a reflexionar sobre los comentarios ofrecidos y consideres acciones diferentes en el futuro. Barkeep49 ( discusión ) 21:25 23 jul 2024 (UTC)