...Por su rápida aprobación de mi nuevo artículo sobre Le Fils des étoiles de Erik Satie . Sólo estoy tratando de hacer lo correcto por un compositor cuya música me ha dado mucho consuelo a lo largo de la vida. ¡Saludos! TheBawbb ( discusión ) 02:16 29 abr 2016 (UTC) [ responder ]
De nada. Parece que está bien escrito y con buenos detalles. Fouetté rond de jambe en tournant (discusión) 02:18 29 abr 2016 (UTC) [ responder ]
hola Wikiboykrish ( charla ) 06:47, 28 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Nathan Lee
¡Muchas gracias por tu ayuda! NathanLeeFanPage ( discusión ) 05:22 3 may 2016 (UTC)NathanLeeFanPage [ responder ]
No hay problema. Tengo un par de referencias más que añadir en un rato. Pero las referencias están más ordenadas ahora. ¡Buen artículo! Fouetté rond de jambe en tournant (discusión) 05:28 3 may 2016 (UTC) [ responder ]
Me di cuenta de que rechazaste la nominación de K. Johnston al CSD porque tiene una "afirmación creíble de importancia", aunque con solo una fuente y nada de importancia que aparezca en una simple búsqueda en Google, he abierto una AfD para este artículo. — Music1201 talk 04:42, 8 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Oh, qué desafortunado. Estoy investigando a la persona para agregar referencias y ampliar el artículo. Seguiré adelante y agregaré y mejoraré el artículo, y supongo que veremos cómo va la AFD. Saludos cordiales~ Fouetté rond de jambe en tournant (discusión) 04:49 8 may 2016 (UTC) [ responder ]
C. Cambios en Sacca
Hola, según tus recomendaciones anteriores, se cambiaron todas las fuentes de primarias a secundarias con fuentes confiables (más de 10) y se realizó una edición exhaustiva según las recomendaciones.
Lo único que se volvió a hacer fue agregar un nuevo subtítulo para la carrera, que era fundamental para el tema.
Gracias de antemano. Saludos — Comentario anterior sin firmar añadido por David-from-Montreal ( discusión • contribs ) 03:21 9 may 2016 (UTC) [ responder ]
Por favor, discutan el artículo en la página de discusión, gracias. ¡Gracias por la nota! Fouetté rond de jambe en tournant (discusión) 03:30 9 may 2016 (UTC) [ responder ]
¡Un gatito para ti!
Hola Fouetté rond de jambe en tournant, gracias por revisar Zero Night .
Gracias por las ediciones y la pregunta. El texto original de esta publicación fue escrito por uno de mis estudiantes para nuestro editathon en mi clase. Lamentablemente, las referencias fueron citadas incorrectamente, duplicadas y hubo una serie de errores factuales. Además, para minimizar las preocupaciones sobre el punto de vista, entré e hice algunas ediciones factuales. Parte de la información era simplemente incorrecta. JVadera ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado 02:06, 11 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
¡No te preocupes! Me pareció extraño o algo así. Ahora lo entiendo. Sigue con tu buen trabajo con los estudiantes. ¡Saludos! Fouetté rond de jambe en tournant (discusión) 02:10 11 may 2016 (UTC) [ responder ]
Nathan H. Lee
Estimado Fouetté rond de jambe en tournant, ¿Podrías ayudarme con las referencias? Gracias Beesting101 ( discusión ) 19:39 16 may 2016 (UTC)Beesting101 [ responder ]
No hay problema, pensé que tal vez no lo habías entendido. Es necesario mostrar una afirmación de importancia en el encabezado para que el artículo no vuelva a ser nominado. Si puedes encontrar una cita adecuada para algunos de los premios, podríamos agregar uno o dos en el encabezado también. ¡Gracias por la estrella del cine! Fouetté rond de jambe en tournant (discusión) 05:39 20 may 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu ayuda con las páginas científicas.
Saludos y gracias. Agradezco el tiempo que dedicaste y toda la ayuda con las páginas. Te deseo que la pases genial.
¡De nada, Maxkrish ! Déjame una nota aquí cuando tengas más artículos en los que pueda trabajar. ¡Gracias! Fouetté rond de jambe en tournant 09:35, 21 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias Fouetté rond de jambe en tournant, seguro que te lo haré saber. ¡Que tengas un buen fin de semana! Saludos. Usuario:Maxkrish —Comentario anterior sin fecha agregado 14:49, 21 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Artículo sobre Rosette Wolczak
Muchas gracias por tu ayuda. No estoy acostumbrado a la Wikipedia en inglés y la herramienta de traducción no funciona del todo. Actualmente estoy en Berna en un taller de wiki, pero volveré a trabajar en el artículo más adelante. -- Nattes à chat ( discusión ) 09:23, 21 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Me alegra poder ayudar. Podríamos intentar colaborar en más artículos, ya que hablo francés e inglés con fluidez. Es un placer encontrarte aquí. El artículo está muy bien escrito. Encontré su imagen y la puse en la página. Volveré a consultar el artículo más tarde. Por favor, pregúntame si necesitas ayuda con algunos artículos. Fouetté rond de jambe en tournant 09:32, 21 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Gracias por la imagen de Barnstar. Ojalá pudiéramos encontrar una imagen útil de él para agregar al artículo. ¡Avísame si necesitas ayuda! ¡Gracias de nuevo! Fouetté rond de jambe en tournant 07:57, 23 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Nathan H. Lee
Hay varias fotografías de él en su página de Facebook. Además, ¿qué opinas de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fouett%C3%A9_rond_de_jambe_en_tournant/Wikipedia:Articles_for_deletion/Umi_Garrett?
Para Facebook, creo que tienes que iniciar sesión y escribir su nombre completo. Deberían aparecer las imágenes.
Muchas gracias
Vi esta discusión antes. Tengo a Umi Garrett en mi lista de artículos para ampliar. Lo revisaré nuevamente cuando termine el artículo.
Cualquier buena imagen estaría bien, pero él o quien tomó la imagen, necesitaría cargar una imagen para que la incluyamos en el artículo.
Gracias, es muy considerado de tu parte. Sé que debes estar ocupado. Fouetté rond de jambe en tournant 10:52, 24 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Administración
Hola Fouetté rond de jambe en tournant, soy nuevo en Wikipedia y me preguntaba cuáles son los criterios para convertirse en administrador. ¿Cuánto tiempo debo esperar antes de presentar la solicitud y cuántas ediciones debo realizar? Gracias LionPrince101 ( discusión ) 15:31, 24 de mayo de 2016 (UTC)LionPrince101 [ responder ]
Yo diría que probablemente un año o algo así. Edita todo lo que puedas mientras aprendes todas las políticas y procedimientos aquí. Fouetté rond de jambe en tournant 05:08, 25 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias Fouetté rond de jambe en tournant LionPrince101 ( charla ) 06:15, 25 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:DinosaurKiller
Ayuda por favor, el usuario:DinosaurKiller ha vandalizado constantemente páginas como las de Umi Garrett y el Papa Alejandro VI . Creo que lo mejor sería bloquearlo. GRACIAS. LionPrince101 ( discusión ) 18:49 24 may 2016 (UTC)LionPrince101 [ responder ]
Perdón por seguir molestándote, pero él o ella han vuelto a vandalizar la página del Papa. Dejé una advertencia en su página de discusión. — Comentario anterior sin firmar añadido por LionPrince101 ( discusión • contribuciones ) 06:24, 25 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu contribución a Julia Friedman . Es muy apreciada. Sin embargo, me gustaría preguntarte: ¿sabías que este artículo está actualmente en debate en Wikipedia:Artículos para eliminar/Julia Friedman ? ¿Podrías interrumpir, ya que hiciste contribuciones importantes a la página, para que votes por KEEP ? Si crees que la página tiene mérito para seguir mejorando, agradecería enormemente tu voto de confianza. Gracias -- Wwwwhatupprrr ( discusión ) 20:22 28 may 2016 (UTC) [ responder ]
De hecho, lo estoy revisando. He añadido a Julia Friedman a mi lista de investigación, para ver si puedo encontrar algunas referencias más. ¡Buen artículo, por cierto! ¡Saludos! Fouetté rond de jambe en tournant 20:27, 28 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Encuesta de la comunidad de búsqueda del director ejecutivo de la Fundación Wikimedia de 2016
El Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para dirigir la búsqueda del próximo Director Ejecutivo de la fundación. Una de nuestras primeras tareas es redactar la descripción del puesto de director ejecutivo, y estamos solicitando la opinión de la comunidad Wikimedia. Tómese unos minutos y complete esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas de la comunidad y del personal para el Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia.
Encuesta (organizada por Qualtrics)
Gracias, Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia Comité Directivo de Búsqueda a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:48 1 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Parece haber un artículo de Kadya Molodovsky y Kadia Molodovky.... Victuallers ( discusión ) 13:07, 4 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Eso es bastante decepcionante. Verifiqué el nombre antes de escribirlo usando la ortografía que se usa en la mayoría de las citas, así como también el Jewish Woman Archive. Nunca vi esa otra ortografía en ningún lado, lo siento. Fouetté rond de jambe en tournant 09:16, 5 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Una estrella del cine por ayudarnos a solucionar la brecha de género
¡Muchas gracias! Esta estrella de granero está bellamente diseñada. Fouetté rond de jambe en tournant 09:18, 5 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
¡Necesito tu ayuda!
Buenos días Fouette'! Necesito tu ayuda con la página Qasim Mehdi . He completado casi todo allí. Pero como es un biólogo molecular de alto nivel y muy conocido del sur de Asia, apreciaría que revisaras la página y corrigieras cualquier posible falla. Muchas gracias. ¡Buen día! Maxkrish ( discusión ) 10:12 7 jun 2016 (UTC) Usuario:Maxkrish 10:12 7 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Querido Fouette, ¡muchas gracias! Muchas gracias por tus contribuciones a la página del profesor Mehdi. La página luce maravillosa. Gracias por tu amable atención y tu tiempo. Lo aprecio mucho. Por favor, sigue con tu buen trabajo. Espero poder ayudarte con algo de tu trabajo. Maxkrish ( discusión ) 19:17 7 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Rivka Basman Ben-Hayim ha sido nominada a ¿Sabías que?
Hola, Fouetté rond de jambe en tournant. Rivka Basman Ben-Hayim , un artículo que usted creó o al que contribuyó significativamente, ha sido nominado para aparecer en la página principal de Wikipedia como parte de ¿Sabías que?Puedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. APersonBot ( ¡discusión! ) 12:01, 7 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, siempre me equivoco con las referencias y la puntuación. Agradezco mucho tu edición. Dbrodbeck ( discusión ) 19:10 15 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Fouetté rond de jambe en tournant gracias por tu ayuda con la creación de la página de Ian Stylezz pero estoy en una batalla sin sentido con alguien desde que empecé a trabajar en esta página por alguna razón. Han iniciado una discusión sobre la eliminación de la página que hice. ¿Puedes indicarme la dirección correcta? Gracias de antemano WbPubEnt ( discusión ) 03:52 19 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Hola, me gustaría ayudar si pudiera, pero nunca he hecho algo así antes y, para ser honesto, ni siquiera sé de qué estás hablando. Probablemente sea fácil de hacer, así que me aseguraré de averiguarlo, pero por el momento, probablemente deberías preguntarle a alguien que lo haya hecho antes. Lo siento. Cmr08 ( discusión ) 07:16 6 jul 2016 (UTC) np, encontré otro editor que lo está intentando. Gracias de todos modos Fouetté rond de jambe en tournant 07:20 6 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Pregunta
Hola. En el contexto de intentar reducir las tensiones, ¿es realmente necesaria esta página? Saludos, Newyorkbrad ( discusión ) 15:43 6 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Bueno, supongo que podría prepararme mientras me desconecto. Estaba tratando de hacerme las cosas más fáciles para mí mismo para armar un informe. Lo siguiente ya comenzó. Después de un incidente aterrador hace aproximadamente un mes o algo así con el que @Coffee intentó ayudarme con respecto al mismo editor que luego me estaba acosando en la wiki hasta el punto en que me enviaba correos electrónicos no deseados incluso después de que le pedí que dejara de hacerlo. Fue espeluznante en ese momento, y que lo siguiente haya comenzado nuevamente, y sigue siendo espeluznante, así que poco después de que advirtiera específicamente sobre eso, decidí ser proactivo y posiblemente hacer algún tipo de cosa para que no me molestara y me siguiera. Dejé todo después del último incidente de acoso en el que me estaba acosando porque, como le dije a Coffee en ese momento, temía que se enojara más si buscaba algún remedio. Eso no funcionó. Si no me seguía, dudo que alguna vez se diera cuenta de esa página de todos modos. Si dejara de seguirme, podría simplemente eliminar la página. Solo será necesario si el acoso y el seguimiento continúan. Pido su consejo hoy. ¿Debería volver a esconder todo bajo la alfombra? Todo este patrón de acoso y persecución por parte de él tiene que terminar. Aparentemente, la única forma en que puedo detenerlo es no seguir en Wikipedia. Ya dejé de escribir artículos sobre mujeres en rojo. Ya no es divertido. ¿Por favor, díganme qué prefieren que haga? Fouetté rond de jambe en tournant 17:54, 6 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Retrocedamos un paso. Creo que sería mejor si mantuvieras tu lista de "informes" sin conexión, pero también creo que será mejor si no hay nada más que informar, y creo que HappyAttackDog también lo cree. Sin embargo, esta es la primera vez que escucho sobre "correos electrónicos no deseados incluso después de que les pedí que dejaran de aparecer" de naturaleza "espeluznante". Tampoco estoy seguro de qué quieres decir con "artículos de mujeres de rojo", aunque supongo que es solo una falta de conocimiento por mi parte. Permíteme sugerirte que no agregues nada más a esa página, pero que te comuniques conmigo o con otro administrador directamente si hay otros incidentes. Confío en que no los habrá. Newyorkbrad ( discusión ) 17:59, 6 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Solo para que sepas lo lejos que he llegado para evitar problemas, he estado tratando de participar en el programa AFD. A medida que voy bajando por la lista, reviso dos cosas. La página del artículo y la página de discusión de AFD en busca de la palabra feliz. Si encuentro ese editor allí, paso al siguiente AFD. Ahora veo que fue al AFD del artículo de Laurie Langford [1] y discutió y votó lo contrario que yo. Empecé a tratar de mejorar ese artículo el 3 de julio. Me siguió hasta el artículo. Y así sigue. Ahora tacharé AFD de mi lista de cosas en las que ayudar. Espero que las cosas no empeoren. Fouetté rond de jambe en tournant 18:15, 6 julio 2016 (UTC) [ responder ]
Seguir, enjuagar, repetir otra AFD [2] discutir, !votar lo contrario... una y otra vez Fouetté rond de jambe en tournant 18:25, 6 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Seguir, enjuagar, repetir: un artículo en el que trabajé (el 3 de julio pasado) para mejorarlo y que el perro de ataque nunca editó. Ahora va a la afd por el artículo (6 de julio). [3] Newyorkbrad Fouetté rond de jambe en tournant 04:01, 7 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Aquí ya es más de medianoche; lo revisaré mañana (más tarde hoy). Saludos, Newyorkbrad ( discusión ) 04:23 7 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Si me permites añadir mi granito de arena , espero que no dejes de trabajar en el proyecto "Red Linked Women" y en AfD. --- Steve Quinn ( discusión ) 04:55 8 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Vale. No me había dado cuenta de lo que estaba pasando. Tengo que mantenerme al margen de esto. Espero que todo salga bien para ti y el otro editor. ----- Steve Quinn ( discusión ) 06:41 8 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Estoy trabajando en un informe que tiene todas las diferencias particulares y todo sobre cada una de las cuentas nombradas y las direcciones IP. ¿Quieres solo las que mencioné en mi comentario allí, o todos los editores y direcciones IP que probablemente estén involucrados? ¿Quizás podría enviarte el informe con todas las diferencias y podrías evaluar si ponerlo todo en tu informe allí? Por cierto, esa cuenta nombrada con solo 91 ediciones simplemente apareció con una cuenta de marca y fue al mismo grupo de artículos para hacer AFD, sobre las cuales luego los otros jugadores continuaron con sus comportamientos de votación similares. Todo es demasiado extraño para ser una coincidencia. Fouetté rond de jambe en tournant 23:17, 6 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
@ Fouetté rond de jambe en tournant : Bueno, si dices que hay otros editores y direcciones IP involucradas, entonces creo que estaría bien hacerlo con todos. Estoy de acuerdo en que sería mejor que me envíes el informe primero porque no quiero que te metas en problemas en caso de que haya más información de la necesaria para este caso en particular. Particularmente interesante es la cuenta involucrada en una investigación de títeres que ha creado una nueva cuenta, si eso es lo que estás diciendo. De todos modos, gracias por tu ayuda. --- Steve Quinn ( discusión ) 11:25, 7 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Shapur Mozaffarian
Gracias por interesarte en la página y por negarte a que la eliminen rápidamente. No tengo ninguna relación con Shapur Mozaffarian, simplemente soy un fanático de los relojes de lujo que vende en su tienda en San Francisco. Esta es mi primera página de Wikipedia y realmente estoy disfrutando de la experiencia. Acabo de agregar un enlace a un artículo del New York Times que revela que Mozaffarian es el joyero designado para Barry Bonds. ¿Cuándo crees que sería apropiado devolver la imagen de Lauren Bacall, etc.? También espero más colaboración. Dmachardy ( discusión ) 23:42, 6 de julio de 2016 (UTC)Dmachardy [ responder ]
Por supuesto, sigue adelante y vuelve a agregar la imagen de Bacall donde quieras, luego espera un día o dos y vuelve a colocar la otra. ¿Has investigado mucho sobre él? Necesitamos ampliar su artículo y agregar más referencias buenas. Intenta escribir su nombre en Google y luego haz clic en la pestaña de libros en lugar de en todos. Hay más sobre él en varios libros.
También puede que quieras buscar en la Wikipedia en persa aquí. [4] o aquí [5] o quizás en Google en persa. Fouetté rond de jambe en tournant 00:13, 7 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por los enlaces a Wikipedia en persa y a Google. ¡Gran idea! Creo que esperaré a agregar esas imágenes nuevamente, al menos por el momento. ¿Cómo funciona el proceso de aprobación, es decir, cuándo se eliminará el aviso de eliminación en la parte superior? Dmachardy ( discusión ) 06:23, 7 de julio de 2016 (UTC)Dmachardy [ responder ]
por tal vez en ani feliz interrupción de ARD en el hilo de AFD por happysadhappy diff [6]
"Bueno, ornitorrinco, eres mucho más listo que tu compañero de cajón, infeliz. Te felicito por observar WP:OUTING. Pero tu amigo puede que no tenga tanta suerte porque el intento de salida de Fouette ha sido reportado a OTRS por al menos tres personas. ¿Así que eres lo suficientemente valiente para abrir el SPI? Solo por diversión, agrega tu nombre y feliz. Ponme a mí y a la encantadora Fayette también. ¡Diablos, pon a la chica Carrie también! ¡Deja que algún usuario de check sacuda la bola de nieve y deje que los copos de nieve caigan donde puedan! ¡Averigüemos todos quién es quién! Sin embargo, te diré un secreto, los únicos dos calcetines en el grupo de cinco o son seis son tú y el tipo triste. Check user se va. Tengo evidencia y la publicaré en la próxima extrava fuck in ganza. Maybeparaphrased (discusión) 22:06, Hoy (UTC−4)" Fouetté rond de jambe en tournant 03:55, 10 julio 2016 (UTC) [ responder ]
Niña con globo de nieve
abajo
Gracias por tus amables comentarios. Siempre es un placer colaborar con Wikipedia. ¡Felicitaciones! — Comentario anterior sin firmar añadido por Ernesto53 ( discusión • contribs ) 14:47 10 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus amables comentarios. Siempre es un placer colaborar con Wikipedia. ¡Un abrazo! (Ernesto53 ( discusión ) 14:49 10 jul 2016 (UTC)) [ responder ]
El usuario HappyValley Editor colocó esta etiqueta en mi página de usuario.
[7]
El usuario HappyValleyEditor colocó esta etiqueta en mi página de usuario https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Fouett%C3%A9_rond_de_jambe_en_tournant&curid=49777749&diff=729317870&oldid=729317805
Se sospecha que esta cuenta es una marioneta de Carriearchdale (discusión · contribuciones · registros) y ha sido bloqueada indefinidamente. Consulta la investigación sobre la marioneta de calcetín del autor de la marioneta de calcetín y los hábitos de edición o contribuciones de la marioneta de calcetín para obtener evidencia. Esta subsección de política también puede ser útil.
Pregunta
No sabía que se había realizado un SPI para determinar técnicamente estos hallazgos.
Bbb23, no sabía que HVE había sido ascendido a checkuser. ¿Es cierto?
Cuando hago clic en el enlace, ¿va a alguna persona que tenía un SPI hace dos años?
¿Dónde está el SPI por ahora si es un bloque checkuser?
¿Quizás todo sea una gran confusión? ¿Podrían uno o más administradores, checkusers u otros editores abordar el tema de gravedancing?
Estoy pendiente de una decisión sobre si vale la pena o no siquiera intentar apelar este bloqueo cuando el baile de la tumba ya ha comenzado.
Por cierto, estoy recibiendo llamadas telefónicas fuera de la wiki de HVE, que según yo es supuestamente culpable de la política WP:OUTING . ¿Alguien podría reenviar estas preguntas a OTRS? Gracias a todos. Fouetté rond de jambe en tournant 12:28, 11 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Ahora bien, esta parte es bastante rica. Aquí se ha producido un juicio apresurado.
HVE no colocó la plantilla de calcetín en tu página de usuario. ThePlatypusofDoom lo hizo, y se revirtió correctamente. En cuanto al bloqueo, un administrador puede bloquear a un usuario por usar títeres de calcetín sin un SPI. Tendrías que dirigir cualquier inquietud sobre ese tema al administrador que lo bloqueó, The Wordsmith . HVE no es un administrador, y mucho menos un CheckUser, pero no veo la relevancia de ese problema. The Wordsmith no es un CheckUser y, por supuesto, no impuso un bloqueo CheckUser. No tengo la intención de reenviar nada a OTRS; eso depende de ti. Si quieres apelar este bloqueo, el primer paso habitual es solicitar un desbloqueo aquí en tu página de Discusión. Es una distracción. Como acotación al margen, eliminé la imagen. No entiendo por qué la colocas por toda tu página de Discusión. De todas formas, si quieres restaurarlo, esa es tu prerrogativa. -- Bbb23 ( discusión ) 12:46 11 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Si tienes tiempo, ¿puedo escuchar tus respuestas a las preguntas que publiqué aquí arriba? Gracias. Fouetté rond de jambe en tournant 13:02, 11 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
@ Fouetté rond de jambe en tournant : Por curiosidad, ¿por qué, habiendo recibido respuestas a sus preguntas de un editor que es a la vez administrador y usuario de verificación, querría una segunda opinión de alguien que no lo es? Con la aprobación de KoshVorlon , por supuesto. Muffled Pocketed 13:10, 11 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Además, la reinserción repetida de esa imagen no necesariamente alienta a los editores a comentar, solo es para su consideración. Muffled Pocketed 13:12, 11 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Todo esto solo sirve para hacer que sea más convincente que eres un calcetín y que estás atacando a HappyValleyEditor. Si realmente hubieras visto la edición, habrías visto que puse la etiqueta de calcetín sospechosa. Además, no creo que la parte "HappyValleyEditor me está acosando por teléfono" sea cierta. ThePlatypusofDoom (discusión) 13:36 11 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Sí. ¿Cómo sería posible? Muffled Pocketed 13:39, 11 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Incluso si HappyValleyEditor supiera de alguna manera quién era realmente Fouette (bueno, él encontró su cuenta de Twitter, así que puede que sí), no hay garantía de que él supiera su número de teléfono, incluso si por alguna razón ella lo publicara en su cuenta de Twitter. ThePlatypusofDoom (discusión) 13:46 11 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Tus preguntas ya fueron respondidas. Literalmente no hay nada que pueda agregar. Sin embargo, señalaré que | The Wordsmith dijo en la página de ANI que la evidencia había sido pasada a varios editores no relacionados, cruzando el límite hacia lo "semipúblico" según EEML . Como la evidencia era, por su propia admisión, tanto pública como privada, ha descuidado involucrar a CU, sino que la mostró a editores no relacionados. Según MikeV, que es a la vez supervisor y usuario de verificación, solicitar y evaluar evidencia privada va completamente en contra de nuestras políticas de bloqueo. La comunidad ha establecido firmemente que los administradores no pueden basar los bloqueos en evidencia que no pueda ser revisada por pares. Insto encarecidamente a que se ponga en contacto con el comité de arbitraje para resolver este asunto. En una segunda nota, evite usar las plantillas Confirmadas . Son utilizadas casi en su totalidad por el equipo de checkuser y tienen la connotación de que se consideraron evidencias técnicas al hacer una evaluación . Esto me parece preocupante. Si un usuario normal hiciera esto, eso se consideraría, posiblemente, una revelación. KoshVorlon15:23 11 julio 2016 (UTC) [ responder ]
Todo esto se explicó (algunas veces de forma repetida) en el hilo de ANI. La evidencia está en el ANI o en los historiales de edición de los usuarios en cuestión. Softlavender ( discusión ) 15:39 11 jul 2016 (UTC) [ responder ]
El bloqueo fue la decisión correcta, según WP:DUCK . Toda la evidencia estaba en la ANI. ThePlatypusofDoom (discusión) 16:22 11 jul 2016 (UTC) [ responder ]
@KoshVorlon : Lo diré una última vez: la "evidencia privada" de la que todos hablaban fue muy publicitada; simplemente la pedí porque alrededor de una docena de personas habían recibido partes de ella y estaban emitiendo juicios al respecto, pero nadie la había visto en su totalidad. Todo consistía en recopilaciones de diferencias (disponibles públicamente), reformulación de acusaciones que ya se habían hecho en ANI y en otros lugares de la wiki (de nuevo, públicas) y opiniones personales (no evidencia). No hay nada que entre en conflicto con la política sobre información confidencial, e incluso si no hubiera ninguna "evidencia privada", hay más que suficiente que está disponible públicamente para sustentar el bloqueo por motivos de WP:DUCK . The Wordsmith Háblame 16:29, 11 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Todo esto es increíblemente estúpido. Pensé que este problema ya se había solucionado. ¿Podríamos tener un bloqueo de la página de discusión? Es la segunda vez que esta persona dice que la estoy acosando por teléfono. Esa afirmación es una completa tontería, para decirlo en términos precisos. ¿Por qué esta página está abierta para que una cuenta bloqueada se queje? Deberían seguir el proceso normal para solicitar un desbloqueo. HappyValleyEditor ( discusión ) 02:51 12 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Además, tengan en cuenta que no voy por ahí diciendo tonterías como "¡Fouette me está llamando a mi casa!"... "Fouette está mintiendo, está inventando fuentes"... "Fouette me persigue, es un perro de ataque". En serio, gente, ¿cuánto tiempo más va a estar abierto este canal para acusaciones infundadas de personas que posiblemente vayan a hacer? HappyValleyEditor ( discusión ) 02:56 12 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Según mis cálculos, no han dicho nada en aproximadamente 18 horas. Si se reanuda, estaría dispuesto a revocar el acceso a la página de discusión, pero si no, eso sería simplemente una medida punitiva. The Wordsmith Háblame 02:59, 12 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
HappyValleyEditor, debes bajar el tono de la retórica y concentrarte en otra cosa. Si no haces ambas cosas, terminarás disparándote en el pie. Como dice The Wordsmith, Fouette no ha publicado nada en mucho tiempo. Y las publicaciones que hizo aquí son simplemente una prueba más de que ella es Carriearchdale, porque las publicaciones coinciden con los espasmos de tonterías que Carriearchdale publicó en los últimos días de su existencia. Softlavender ( discusión ) 03:06 12 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Usuario:Softlavender , te vi insultando en la ANI varias veces, y te vi en la ANI haciendo declaraciones de que algo es "una locura" y muchas otras declaraciones escandalosas. Si quisiera señalar que un editor ha afirmado erróneamente que lo estoy acosando por teléfono, estaría en mi derecho. Que tengas una linda velada y que disfrutes de la edición. HappyValleyEditor ( discusión ) 03:22 12 jul 2016 (UTC) [ responder ]
No tienes derecho a usar ese lenguaje sobre un editor con el que has tenido frecuentes conflictos, que ahora está bloqueado y cuyos artículos estás atacando. Además, eres demasiado inexperto para saber qué es apropiado en Wikipedia (y cuándo/cómo) y qué no lo es. Eres una parte muy involucrada en WP:INVOLVED y necesitas dar un paso atrás. Puedes seguir el consejo que te hemos dado o no. Softlavender ( discusión ) 03:30 12 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Actualización: otro editor eliminó el producto. Al menos dos editores han comentado en la página de Discusión y/o en los resúmenes de edición que el herpetólogo es claramente notable, en su opinión. Vine aquí porque vi el aviso de PROD aquí en mi lista de seguimiento, e iba a eliminarlo sobre la base de que, en mi opinión, es injusto/inapropiado estar haciendo SPEEDYing, o PRODing, o AFDing mientras el editor involucrado está bloqueado. Tampoco entiendo por qué Fouette está bloqueado actualmente, y comenté sobre eso en la investigación en curso de SPI. Actualmente creo que Fouette debería ser desbloqueado. Si se desbloquea, entonces estaría bien que alguien abra un AFD para una discusión completa, supongo. -- do ncr am 02:07, 12 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
@Doncram : Es necesario dejarla bloqueada. Incluso si no es un calcetín (lo cual es poco probable, la evidencia es buena), probablemente recibiría algún tipo de bloqueo, debido a su acoso a HappyValleyEditor , y no veo ninguna razón para dejarla editar libremente, ya que será disruptiva (ya que las largas y enrevesadas "Notas para mí" que aparecen a continuación son una buena evidencia de que es disruptiva). ThePlatypusofDoom (discusión) 20:30 12 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Proponer la revocación del acceso a la página de discusión, según las secciones publicadas a continuación. Muffled Pocketed 20:40, 12 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Propuesta de apoyo por las razones expuestas por Fortuna Imperatrix Mundi . -- WV ● ✉ ✓ 20:48, 12 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Soporte Por favor, revoquen el acceso a la página de discusión. Incluso si el editor en cuestión tuviera alguna base para ello, no necesita usar Wikipedia como su propio bloc de notas personal. El bloc de notas existe por una razón. Este asunto de las "notas para mí" debe terminar. --Tarage ( discusión ) 21:41 12 jul 2016 (UTC) [ responder ]
@Fouetté, aunque los editores no tienen derecho a votar si revocar el acceso a la página de discusión de un usuario bloqueado, tienen razón. Te sugiero que dejes de registrar todos estos comentarios en tu página de discusión. Es bastante fácil almacenarlos en tu computadora para que no pierdas tus pensamientos, y esta página se está volviendo difícil de manejar, ya que está abarrotada de largos encabezados de sección para cada conjunto de comentarios citados y seguidos de los comentarios. -- Bbb23 ( discusión ) 22:35, 12 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Nota: el acceso a la página de discusión del editor ya fue revocado (por The Wordsmith) hace varias horas. Sugiero que otros también dejen de publicar aquí. Newyorkbrad ( discusión ) 00:34 13 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Wikipedia y el Proyecto Mujeres de las Naciones Unidas
@ The Wordsmith : Por favor, cambie la página de usuario para que solo se muestre la plantilla bloqueada, como se hace en otros casos. VarunFEB2003 ( discusión ) 07:27 31 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Noticias tecnológicas: 2016-33
Últimas novedades tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.
Problemas
La semana pasada, Tech News anunció que recibirás una notificación cuando te menciones a ti mismo, de la misma manera que si alguien más te hubiera mencionado. Esto causó algunos problemas y volverá a suceder más adelante. [11]
La creación y edición de enlaces a secciones en otras páginas del wiki ahora funciona nuevamente en el editor visual. [12]
Para algunos usuarios, las notificaciones entre wikis no han funcionado correctamente. El recuento ha sido incorrecto cuando solo había notificaciones entre wikis. El paquete entre wikis ha mostrado solo los nombres de las wikis y no las notificaciones reales. Esto se solucionará pronto. [13][14]
Cambios esta semana
La sesión de inicio de sesión cuando elijas "Mantener la sesión iniciada" durará ahora un año. Antes era de 30 días. Esto sucederá el 16 de agosto. [15]
Algunos filtros de abuso tendrán que actualizarse durante la semana. Esto se debe a que se solucionará un error. [16]
En los enlaces de idiomas compactos, se mostrarán dos nuevos tipos de idiomas en la lista de idiomas más corta: los idiomas que se utilizan en el texto del artículo y los idiomas en los que el artículo tiene una insignia como "artículo destacado" o "buen artículo". [17][18]
El editor visual estará disponible de forma predeterminada para los editores que no hayan iniciado sesión en las Wikipedias que utilicen el alfabeto árabe. Ya es una opción predeterminada para los editores que hayan iniciado sesión. [19]
La nueva versión de MediaWiki estará disponible en wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 16 de agosto. Estará disponible en wikis que no sean de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 17 de agosto. Estará disponible en todos los wikis a partir del 18 de agosto (calendario).
Reuniones
Puedes unirte a la próxima reunión con el equipo de VisualEditor. Durante la reunión, puedes decirles a los desarrolladores qué errores crees que son los más importantes. La reunión será el 16 de agosto a las 19:00 (UTC). Consulta cómo unirte.
Cambios futuros
A partir de la semana del 22 de agosto habrá tres ventanas de implementación de software. Serán a las 13:00, 18:00 y 23:00 UTC. Esto es para tener más horarios en los que se pueda actualizar el software de las wikis y facilitar la tarea a los desarrolladores en diferentes partes del mundo. [20]
Noticias tecnológicas preparadas por embajadores tecnológicos y publicadas por bot • Contribuir • Traducir • Obtener ayuda • Dar retroalimentación • Suscribirse o cancelar la suscripción.
19:37, 15 de agosto de 2016 (UTC)
Noticias tecnológicas: 2016-34
Últimas novedades tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
La herramienta de revisión de ORES ya está disponible en Special:Contributions como una función beta. Puede facilitar la búsqueda de contribuciones que probablemente estén dañando las wikis. La herramienta de revisión de ORES está disponible en Wikidata y en Wikipedia en persa, polaco, portugués, holandés, turco y ruso. [21]
Las funciones normy ccnormse han actualizado para facilitar la creación de filtros de abuso. Esto también afecta a la extensión TitleBlacklist. Ya no es necesario transformar "I" y "L" en "1", "O" en "0" y "S" en "5". [22]
Los datos antiguos de visitas a la página de los archivos "pagecounts-raw" y "pagecounts-all-sites" ya no se actualizan. Puede encontrar los nuevos datos de visitas a la página aquí. Esto sucedió el 5 de agosto. [23]
Problemas
No se podían crear miniaturas de algunos archivos de imágenes grandes. Este problema ya se ha solucionado. [24]
Cuando movías una página sobre una redirección, esta se eliminaba sin guardarla en los registros. Esto ya se ha solucionado. [25]
Cambios esta semana
La nueva versión de MediaWiki estará disponible en wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 23 de agosto. Estará disponible en wikis que no sean Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 24 de agosto. Estará disponible en todos los wikis a partir del 25 de agosto (según calendario).
Reuniones
Puedes unirte a la próxima reunión con el equipo de VisualEditor. Durante la reunión, puedes decirles a los desarrolladores qué errores crees que son los más importantes. La reunión será el 23 de agosto a las 19:00 (UTC). Consulta cómo unirte.
Cambios futuros
A veces, cuando mencionas a otro usuario, este no recibe una notificación. Podrás recibir una notificación cuando hayas enviado una mención a alguien con éxito o podrás recibir una notificación si no recibió una notificación. Esta opción será opcional. Puedes probar esto en la wiki de prueba. [26][27]
Es posible que en el futuro la forma de añadir texto después de un conflicto de edición funcione de forma diferente. Puedes probar el prototipo. [28]
Noticias tecnológicas preparadas por embajadores tecnológicos y publicadas por bot • Contribuir • Traducir • Obtener ayuda • Dar retroalimentación • Suscribirse o cancelar la suscripción.
21:18, 22 de agosto de 2016 (UTC)
Noticias tecnológicas: 2016-35
Últimas novedades tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
Los sitios móviles de Wikimedia ya no cargan imágenes si el usuario no las ve. Esto es para ahorrar datos móviles y hacer que las páginas se carguen más rápido. [29]
Al editar una tabla con el editor visual, al presionar Taben la última celda de una fila, se accederá a la primera celda de la fila siguiente. Al presionar Shifty Taben la primera celda de una fila, se accederá a la última celda de la fila anterior. [30]
Cambios esta semana
El nombre de la "Guardar páginaEl botón "cambiará". El botón dirá "Publicar página" cuando cree una página nueva. Dirá "Publicar cambios" cuando cambie una página existente. [31][32]
La nueva versión de MediaWiki estará disponible en wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 30 de agosto. Estará disponible en wikis que no sean Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 31 de agosto. Estará disponible en todos los wikis a partir del 1 de septiembre (según calendario).
Reuniones
Puedes unirte a la próxima reunión con el equipo de VisualEditor. Durante la reunión, puedes decirles a los desarrolladores qué errores crees que son los más importantes. La reunión será el 30 de agosto a las 19:00 (UTC). Consulta cómo unirte.
Puedes unirte a la próxima reunión con el comité de Arquitectura. El tema de esta semana es "RfC: tablas de imágenes y antiguas imágenes". La reunión será el 31 de agosto a las 21:00 (UTC). Consulta cómo unirte.
Noticias tecnológicas preparadas por embajadores tecnológicos y publicadas por bot • Contribuir • Traducir • Obtener ayuda • Dar retroalimentación • Suscribirse o cancelar la suscripción.
16:01, 29 de agosto de 2016 (UTC)
Concurso mensual Wiki ama a las mujeres - Septiembre
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Carol Smallwood hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. John de Idegon ( discusión ) 07:26 9 oct 2016 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Carol Smallwood (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Orange Mike | Discusión 00:28, 3 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]
Hecho Fouetté rond de jambe en tournant (discusión) 03:18, 17 de mayo de 2016 (UTC)
Puedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. APersonBot ( ¡discusión! ) 12:01, 7 de junio de 2016 (UTC) 
. Esto me parece preocupante. Si un usuario normal hiciera esto, eso se consideraría, posiblemente, una revelación. KoshVorlon15:23 11 julio 2016 (UTC) 
La nueva versión de MediaWiki estará disponible en wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 16 de agosto. Estará disponible en wikis que no sean de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 17 de agosto. Estará disponible en todos los wikis a partir del 18 de agosto (calendario).
Las funciones 