La parxexia cuántica propone un nuevo enfoque de la conciencia humana. Al fusionar la física cuántica con la filosofía, sugiere que la conciencia no es simplemente un producto del cerebro, sino más bien una interacción con la naturaleza cuántica de la existencia. El entrelazamiento de partículas y la superposición de pensamientos son algunos fenómenos que resaltan la relación entre la conciencia y la naturaleza cuántica. A través de esta sinergia, se revelan nuevos conocimientos sobre el alma humana y su evolución. Alexandros Vougiatzis ( discusión ) 03:43 31 may 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (mayo de 2024).
Cambios de administrador
Cambios de burócrata
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
¿No crees que todas las redirecciones de canciones de AFCR deberían haber estado ancladas a la tabla NotAGenious ( discusión ) 17:12 20 jun 2024 (UTC)
¡Hola ULPS !
Agradezco que hayas reseñado After 7 (álbum de Lay Bankz) . Me preguntaba si podrías recibir ayuda para revisar estas páginas que están atascadas en la cola. (¡No hay problema si tienes demasiadas cosas para hacer!)
- Heatwave (álbum de bronce de Avery)
Gracias,
- Sovenfire3982 Sovenfire3982 ( discusión ) 22:11 20 jun 2024 (UTC)
No estoy seguro de cómo tu edición de la página de evidencia anecdótica es útil. Dijiste que no cité una fuente necesaria. El artículo tal como está ahora no cita fuentes para muchas de sus afirmaciones.
Además, usted revirtió el artículo a un estado en el que sólo se considera una comunidad de personas, la de los científicos, cuando la evidencia anecdótica aparece en muchos más temas.
No estoy muy seguro de lo que intentas lograr aquí. Voy a revertir el artículo. Si puedes indicar qué partes no tienen fuentes o deben tener fuentes, así como por qué no se tienen fuentes en ciertas partes del artículo, estaré encantado de seguir las pautas que me indiques.
Gracias.
-Chris — Comentario anterior sin firmar añadido por 2601:152:4C7C:1D0:A18E:6D23:2A5E:8FC4 ( discusión ) 05:55 29 jun 2024 (UTC)
Problemas que tengo con el artículo:
La evidencia anecdótica es evidencia basada únicamente en la observación personal, recopilada de manera casual o no sistemática.No hay ninguna cita que respalde esta afirmación, ninguna referencia a ella, y viola todo el concepto de evidencia anecdótica. En primer lugar, TODA la evidencia se basa en la observación personal desde la perspectiva de la epistemología. La única excepción es la deducción de la lógica. Por lo tanto, esta afirmación no ayuda al lector y lo desinforma de que la evidencia anecdótica es de alguna manera diferente de otra evidencia en el sentido de que es "observada personalmente". ¿Cómo se observa la evidencia de manera impersonal, por ejemplo? Esta es una explicación terrible.
recopilados de manera causal o no sistemática . Nuevamente, esta es una definición pobre. ¿Qué se entiende por "causal"? ¿Qué agrega esto a las observaciones iniciales? Simplemente confunde al lector. La manera "no sistemática" no significa que algo sea anecdótico, ni "sistemático" prueba que la evidencia no sea anecdótica. Las biografías, por ejemplo, son evidencia anecdótica, pero son sistemáticas. El muestreo aleatorio no es sistemático, pero no es anecdótico.
Cuando se utilizan en la publicidad o promoción de un producto, servicio o idea, los informes anecdóticos a menudo se denominan testimonios, que están altamente regulados[1] en algunas jurisdicciones.
Esta es una afirmación mal redactada y sin sentido. Se debe crear y ampliar una sección para la evidencia anecdótica en el marketing.
En comparación con otros tipos de evidencia, la evidencia anecdótica generalmente se considera de valor limitado.
No se cita ninguna fuente aquí y, en general, NO se considera que la evidencia anecdótica tenga un valor limitado, EXCEPTO por parte de ciertos sectores de la comunidad científica. Por ejemplo, el testimonio de testigos presenciales en juicios legales (que es una forma de evidencia anecdótica) es el MÁS CONVENCEDOR para un jurado, incluso por encima de la evidencia científica.
La evidencia anecdótica es el modus operandi del ámbito del derecho, el periodismo, la historia, la psicología y el comportamiento humano común y NO se la considera "generalmente de valor limitado". Claramente, se trata de una declaración de opinión de un grupo muy pequeño que no es representativa del uso de la evidencia anecdótica por parte de la sociedad en general. ¡Además, NO se cita FUENTE alguna para esto!
Debido a una serie de debilidades potenciales,
La evidencia anecdótica no tiene "debilidades" ni es más débil. Tiene menos aspectos de vigor intelectual, lo que significa que hay menos salvaguardas para evitar datos incorrectos, inexactos o inventados. Esto no significa que toda la evidencia anecdótica sea más débil.
pero puede considerarse dentro del alcance del método científico ya que cierta evidencia anecdótica puede ser tanto empírica como verificable,
La evidencia anecdótica no puede ser empírica, ya que esos términos son polos opuestos. Verificar la evidencia anecdótica con el empirismo no convierte la evidencia anecdótica en empirismo. Son simplemente dos métodos completamente diferentes que concuerdan.
Todas estas afirmaciones y declaraciones son, una vez más, la opinión de WP o simplemente son erróneas. Podría seguir, pero espero que entiendas lo que quiero decir.
La tercera ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de junio. Al igual que la ronda 2, esta ronda fue competitiva: cada uno de los 16 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 256 puntos.
Los siguientes editores obtuvieron más de 400 puntos en la ronda 3:
Generalissima ( envíos ) con 1.059 puntos, principalmente provenientes de 1 artículo destacado sobre DeLancey W. Gill , 11 buenos artículos , 18 nominaciones de " ¿Sabías que?" y docenas de reseñas;
Skyshifter ( envíos ) con 673 puntos, principalmente de 2 artículos destacados sobre Worlds (álbum de Porter Robinson) y I'm God , 5 buenos artículos y 2 nominaciones de "¿Sabías que?";
Sammi Brie ( envíos ) con 557 puntos, principalmente de 1 artículo destacado en KNXV-TV , 5 buenos artículos y 8 nominaciones de "¿Sabías que?"; y
AryKun ( envíos ) con 415 puntos, principalmente de 1 artículo destacado sobre Great cuckoo-dove , con una gran cantidad de puntos de bonificación de ese artículo.Las puntuaciones completas de la ronda 3 se pueden ver aquí . En lo que va de este año, los competidores han obtenido 28 artículos destacados, 38 listas destacadas, 240 buenos artículos, 92 créditos en las noticias y al menos 285 créditos de ¿Sabías qué?. Han realizado 279 revisiones de artículos destacados, así como 492 revisiones de artículos buenos y revisiones de pares, y han agregado 22 artículos a temas destacados y buenos temas .
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del 28 de junio pero antes del inicio de la Ronda 4 puede ser reclamado durante la Ronda 4, que comienza el 1 de julio a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ), Epicgenius ( discusión · contribuciones ) y Frostly ( discusión · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:30 29 jun 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (junio de 2024).
Cambios de administrador
Noticias técnicas
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2024).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Esno
Comprobar cambios de usuario
Camarero49 Noticias técnicas
Arbitraje
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:11 26 ago 2024 (UTC)
La cuarta ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 29 de agosto. Cada uno de los 8 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 472 puntos, y los siguientes concursantes obtuvieron más de 700 puntos:
Generalissima ( envíos ) con 1.150 puntos, en su mayoría provenientes de 3 artículos destacados , 2 listas destacadas , 7 buenos artículos y 13 nominaciones de " ¿Sabías que? ";
Arconning ( envíos ) con 791 puntos, en su mayoría de 2 listas destacadas, 8 buenos artículos, 4 nominaciones de "¿Sabías que?" y muchas reseñas;
AirshipJungleman29 ( envíos ) con 718 puntos, principalmente de un artículo destacado de alto multiplicador sobre Genghis Khan y 2 buenos artículos; y
BennyOnTheLoose ( envíos ) con 714 puntos, principalmente de 1 artículo destacado sobre Susanna Hoffs , 2 listas destacadas y 3 buenos artículos.Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron. Los concursantes se esforzaron muchísimo durante esta ronda y sus puntajes se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 36 artículos destacados, 55 listas destacadas, 15 buenos artículos, 93 créditos en las noticias y al menos 333 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 357 revisiones de contenido destacado, así como 553 revisiones de buenos artículos y revisiones de pares, y han agregado 30 artículos a temas destacados y buenos temas .
Todo contenido promocionado después del 29 de agosto pero antes del inicio de la Ronda 5 puede ser reclamado durante la Ronda 5, que comienza el 1 de septiembre a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Recuerde reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a su obtención y, lo que es más importante, antes de la fecha límite del 31 de octubre.
Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ), Epicgenius ( discusión · contribuciones ) y Frostly ( discusión · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:13 30 ago 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2024).
Novedades sobre directrices y políticas
se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas.
Arbitraje
Misceláneas
Soy un poco nuevo en la edición, así que fue mi error 79.186.243.104 (discusión) 15:59 14 sep 2024 (UTC)
La redirección Untitled Kendrick Lamar song ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/14 de septiembre de 2024 § Untitled Kendrick Lamar song hasta que se llegue a un consenso. Roasted ( discusión ) 17:24 14 sep 2024 (UTC)
La redirección Untitled Kendrick Lamar song (2024) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 20 de septiembre § Untitled Kendrick Lamar song (2024) hasta que se llegue a un consenso. Roasted ( discusión ) 03:15 20 sep 2024 (UTC)
La redirección 2024 Untitled Kendrick Song ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 20 de septiembre § 2024 Untitled Kendrick Song hasta que se llegue a un consenso. Roasted ( discusión ) 03:18, 20 de septiembre de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2024).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)
