stringtranslate.com

Mentalidad de cangrejo

Cangrejos vivos en un balde
Busque mentalidad de cangrejo en Wikcionario, el diccionario libre.

La mentalidad de cangrejo , también conocida como teoría del cangrejo , [1] [2] la mentalidad de cangrejos en un balde o el efecto del balde de cangrejo , es una mentalidad en la que las personas intentarán impedir que otros obtengan una posición favorable en algo, incluso si no tiene ningún efecto sobre quienes intentan impedírselo. Suele resumirse con la frase "Si yo no puedo tenerlo, tú tampoco". [3]

La metáfora se deriva de afirmaciones anecdóticas sobre el comportamiento de los cangrejos contenidos en un balde abierto: si un cangrejo comienza a salir, [4] los demás lo jalarán hacia adentro, lo que garantizará la desaparición colectiva del grupo. [5] [6] [7]

La teoría análoga en el comportamiento humano es que los miembros de un grupo intentarán reducir la confianza en sí mismos de cualquier miembro que logre un éxito más allá de los demás, por envidia , celos , resentimiento , rencor , conspiración o sentimientos competitivos , con el fin de detener su progreso. [8] [9] [10] [11]

Teoría del mantenimiento de la autoevaluación

La teoría del mantenimiento de la autoevaluación (SEM) de Tesser [12] sugiere que las personas se autoevaluan no solo a través de la introspección, sino también a través de la comparación con los demás, especialmente aquellos dentro de sus círculos sociales cercanos. Cuando alguien cercano a un individuo sobresale en áreas que valora, puede sentirse amenazado y actuar de maneras que minimizan sus logros. [13] Este mecanismo puede explicar en parte por qué las personas pueden intentar derribar a quienes logran más que ellas como una forma de proteger su propia autoestima y posición social. Emociones como la envidia pueden generarse cuando las personas se sienten amenazadas durante la autoevaluación. [14] Esto puede llevar a un deseo de disminuir el bienestar de los demás, en particular cuando su éxito resalta los propios fracasos o deficiencias del individuo. [15]

Teoría de la privación relativa

La teoría de la privación relativa propone que los sentimientos de insatisfacción e injusticia surgen cuando las personas comparan su situación desfavorablemente con la de los demás. [16] Esta sensación de desigualdad, arraigada en percepciones subjetivas más que en medidas objetivas, puede influir profundamente en el comportamiento social, [17] incluido el fenómeno de la mentalidad de cangrejo. Cuando las personas ven que sus compañeros logran el éxito o reciben el reconocimiento que sienten que no merecen o que no pueden alcanzar, pueden desencadenar acciones destinadas a socavar los logros de estos compañeros. [18] El concepto surgió de un estudio de soldados estadounidenses realizado por Stouffer. Los soldados en unidades con más ascensos estaban paradójicamente menos satisfechos, se sentían excluidos si no eran promovidos ellos mismos, a pesar de tener mejores probabilidades de avanzar. [19] Esto refleja cómo la privación relativa alimenta la insatisfacción al comparar la situación de uno con la de los demás. Al "arrastrar" a otros a un nivel similar, las personas pueden sentir una sensación de satisfacción. Así, la mentalidad de cangrejo puede verse como una respuesta a la desigualdad social percibida, donde derribar a los demás se convierte en una estrategia para hacer frente a sentimientos de inadecuación o injusticia.

Sesgo de suma cero

El sesgo de suma cero, en el que las personas perciben que sólo pueden ganar a expensas de los demás, puede contribuir a la mentalidad de cangrejo. [20] Este sesgo tiene su raíz en un malentendido fundamental sobre el éxito y la distribución de los recursos, que conduce a la creencia incorrecta de que el éxito y los recursos son limitados y que la ganancia de una persona es necesariamente la pérdida de otra. [20] Esta visión del mundo fomenta las interacciones sociales competitivas en lugar de colaborativas, alentando conductas que apuntan a obstaculizar los logros de los demás para proteger la parte percibida de recursos limitados de uno, [21] como cangrejos en un balde. En el estudio de Daniel V. Meegan, los investigadores descubrieron que los estudiantes esperaban calificaciones más bajas para sus compañeros después de ver que ya se habían otorgado muchas calificaciones altas, a pesar de estar en un sistema donde las calificaciones altas son ilimitadas. [20] Esto ilustra cómo las personas a menudo ven el éxito como un recurso limitado. Por lo tanto, cuando ven a sus compañeros "saliendo del balde" con éxito, pueden tratar de obstaculizar su progreso para garantizar que sus propias posibilidades de éxito permanezcan inalteradas.

Es fundamental diferenciar la mentalidad de cangrejo de la competencia estratégica, en la que las acciones se calculan en función del interés propio y la ganancia personal. [22] Las conductas racionales de las personas están dirigidas directamente a su propio beneficio. [22] Dado que está impulsada por sesgos cognitivos y emociones, [23] la mentalidad de cangrejo es a menudo un comportamiento reactivo y no racional que busca nivelar el campo de juego derribando a los demás, aunque no haya beneficios directos para el individuo.

Nota

  1. ^ En lugar de cubo, también se suelen utilizar barril, cesta o olla.

Véase también

Referencias

  1. ^ Mae Lentz, Ella (2006). "The Crab Theory Revisited". YouTube . Archivado desde el original el 2020-11-27 . Consultado el 4 de noviembre de 2020 .
  2. ^ Henry, Elizabeth. "Preguntas frecuentes: teoría del cangrejo". LibGuides .
  3. ^ L. Douglas Wilder (1 de octubre de 2015). Hijo de Virginia: una vida en la arena política de Estados Unidos. Lyons Press . pág. 185. ISBN 978-1-4930-1952-6.
  4. ^ Low Robin Boon Peng (2016). Las buenas intenciones no son suficientes: por qué fracasamos al ayudar a los demás. World Scientific. pág. 104. ISBN 978-981-320-059-3.
  5. ^ Sudipta Sarangi (1 de abril de 2013). "Capturando el comportamiento del 'cangrejo' indio". The Hindu . Consultado el 1 de diciembre de 2015 .
  6. ^ Miller, Carliss D. (enero de 2015). "Un análisis fenomenológico del síndrome de los cangrejos en el barril". Actas de la Academia de Administración . 2015 (1): 13710. doi :10.5465/AMBPP.2015.13710.
  7. ^ Adams, Frank Patrick (diciembre de 2019). ¿Tiene fundamento la teoría del cangrejo? Investigación de actitudes discriminatorias intragrupales en la comunidad de sordos (PDF) (PhD). Universidad Gallaudet. OCLC  1226710162. Archivado desde el original (PDF) el 17 de octubre de 2020. Consultado el 28 de julio de 2020 .
  8. ^ Manuel B. Dy (3 de marzo de 1994). Valores en la cultura y la educación filipinas. Consejo de Investigación en Valores y Filosofía. pág. 40. ISBN 978-1-56518-041-3.
  9. ^ Herbert A. Leibowitz (31 de diciembre de 1994). Parnassus: Twenty Years of Poetry in Review. University of Michigan Press . pág. 262. ISBN 978-0-472-06577-6.
  10. ^ Albert Shanker (19 de junio de 1994). «Dónde estamos: el síndrome del cubo de cangrejo». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2020. Consultado el 1 de diciembre de 2015 .
  11. ^ David, EJR (2013). Piel morena, mentes blancas: psicología poscolonial filipina/estadounidense . Charlotte, NC: Information Age Publishing. pág. 119. ISBN 978-1-62396-209-8.
  12. ^ Tesser, Abraham (1 de enero de 1988), "Hacia un modelo de mantenimiento de la autoevaluación del comportamiento social", en Berkowitz, Leonard (ed.), Advances in Experimental Social Psychology Volumen 21 , vol. 21, Academic Press, págs. 181–227, doi :10.1016/s0065-2601(08)60227-0, ISBN 978-0-12-015221-6, consultado el 17 de marzo de 2024
  13. ^ Beach, Steven RH; Tesser, Abraham (1995), Kernis, Michael H. (ed.), "Autoestima y el modelo de mantenimiento de la autoevaluación extendida", Efficacy, Agency, and Self-Esteem , Boston, MA: Springer US, págs. 145-170, doi :10.1007/978-1-4899-1280-0_8, ISBN 978-1-4899-1280-0, consultado el 19 de marzo de 2024
  14. ^ Xiang, Yanhui; Zhao, Jiaxu; Li, Qingyin; Zhang, Wenrui; Dong, Xia; Zhao, Jingjing (2019). "Efecto de la autoevaluación básica sobre los síntomas de salud mental entre estudiantes universitarios chinos: los roles mediadores de la envidia benigna y maliciosa". Anales psiquiátricos . 49 (6): 277–284. doi :10.3928/00485713-20190508-01. ISSN  0048-5713.
  15. ^ Smith, Richard H.; Kim, Sung Hee (2007). "Comprendiendo la envidia". Boletín Psicológico . 133 (1): 46–64. doi :10.1037/0033-2909.133.1.46. ISSN  1939-1455. PMID  17201570.
  16. ^ Walker, Iain; Pettigrew, Thomas F. (1984). "Teoría de la privación relativa: una visión general y una crítica conceptual". British Journal of Social Psychology . 23 (4): 301–310. doi :10.1111/j.2044-8309.1984.tb00645.x. ISSN  0144-6665.
  17. ^ Webber, Craig (2007). "Reevaluación de la teoría de la privación relativa". Criminología teórica . 11 (1): 97–120. doi :10.1177/1362480607072737. ISSN  1362-4806.
  18. ^ Festinger, Leon (1954). "Una teoría de los procesos de comparación social". Relaciones humanas . 7 (2): 117–140. doi :10.1177/001872675400700202. ISSN  0018-7267.
  19. ^ "Samuel A. Stouffer y El soldado americano (Ryan J., 2010) | PDF | Sociología | Ciencias sociales". Scribd . Consultado el 19 de marzo de 2024 .
  20. ^ abc Meegan, Daniel V. (2010). "Sesgo de suma cero: competencia percibida a pesar de recursos ilimitados". Frontiers in Psychology . 1 : 191. doi : 10.3389/fpsyg.2010.00191 . ISSN  1664-1078. PMC 3153800 . PMID  21833251. 
  21. ^ Wilkins, Clara L.; Wellman, Joseph D.; Babbitt, Laura G.; Toosi, Negin R.; Schad, Katherine D. (2015). "Tú puedes ganar, pero yo no puedo perder: el sesgo contra los grupos de alto estatus aumenta sus creencias de suma cero sobre la discriminación". Revista de Psicología Social Experimental . 57 : 1–14. doi :10.1016/j.jesp.2014.10.008. ISSN  0022-1031.
  22. ^ ab Miller, Dale T. (1999). "La norma del interés propio". American Psychologist . 54 (12): 1053–1060. doi :10.1037/0003-066X.54.12.1053. ISSN  1935-990X. PMID  15332526.
  23. ^ Kahneman, Daniel; Tversky, Amos (2013), "Teoría prospectiva: un análisis de la decisión bajo riesgo", World Scientific Handbook in Financial Economics Series , vol. 4, World Scientific, págs. 99-127, doi :10.1142/9789814417358_0006, ISBN 978-981-4417-34-1, consultado el 19 de marzo de 2024

Lectura adicional