La elección de pareja en los humanos

En los seres humanos, los machos y las hembras difieren en sus estrategias para conseguir pareja y se centran en determinadas cualidades. Hay dos categorías principales de estrategias que utilizan ambos sexos: a corto y a largo plazo. La elección de pareja , un aspecto de la selección sexual en los seres humanos , depende de una variedad de factores, como la ecología, la demografía, el acceso a los recursos, el rango/posición social, los genes y el estrés por parásitos .

Si bien existen algunos sistemas de apareamiento comunes entre los humanos, la cantidad de variación en las estrategias de apareamiento es relativamente grande. Esto se debe a que los humanos evolucionaron en nichos diversos que eran geográfica y ecológicamente expansivos. Esta diversidad, así como las prácticas culturales y la conciencia humana, han dado lugar a una gran cantidad de variación en los sistemas de apareamiento. A continuación, se presentan algunas de las tendencias generales en la elección de pareja.

Elección de pareja femenina

Aunque los machos y las hembras humanos son selectivos a la hora de decidir con quién aparearse, las hembras muestran una mayor selectividad en la elección de pareja que los machos, como se observa en la naturaleza. Sin embargo, en relación con la mayoría de los demás animales, se ha descubierto que las estrategias de apareamiento de las hembras y los machos son más similares entre sí. Según el principio de éxito reproductivo a lo largo de la vida (LRS) de Bateman , las hembras humanas muestran la menor variación de los dos sexos en su LRS debido a su alta inversión parental obligatoria, es decir, un período de gestación de nueve meses , así como la lactancia después del nacimiento para alimentar a la descendencia de modo que su cerebro pueda crecer hasta el tamaño requerido. ^[1]

La selección sexual femenina humana puede examinarse observando las formas en que los machos y las hembras son sexualmente dimórficos, especialmente en rasgos que no tienen mucha utilidad evolutiva. Por ejemplo, se piensa que los rasgos masculinos, como la presencia de barba, un tono de voz más bajo en general y una mayor altura promedio, son rasgos seleccionados sexualmente, ya que confieren beneficios a las mujeres que los seleccionan o a su descendencia. Experimentalmente, las mujeres han informado de una preferencia por los hombres con barba y voces más graves. ^{[2] [3] [4]}

La elección de pareja femenina depende de muchos rasgos masculinos coincidentes, y es necesario evaluar la relación entre muchos de estos rasgos. Sin embargo, los rasgos fundamentales más destacados para la elección de pareja femenina son la inversión parental, la provisión de recursos y la provisión de buenos genes para la descendencia. Se cree que muchos rasgos fenotípicos se seleccionan porque actúan como una indicación de uno de estos tres rasgos principales. La importancia relativa de estos rasgos al considerar la selección de pareja difiere según el tipo de acuerdo de apareamiento en el que participan las hembras. Las mujeres humanas suelen emplear estrategias de apareamiento a largo plazo al elegir una pareja, sin embargo, también participan en acuerdos de apareamiento a corto plazo, por lo que sus preferencias de elección de pareja cambian según la función del tipo de acuerdo. ^[5]

Estrategias de apareamiento

Mujer a corto plazo

David Buss describe varias hipótesis sobre la función de las elecciones de pareja a corto plazo de las mujeres:

• Hipótesis de los recursos: las mujeres pueden aparearse a corto plazo para obtener recursos que no podrían obtener de una pareja a largo plazo, o que una pareja a largo plazo no podría proporcionarles de manera constante. Estos recursos pueden ser alimentos, protección para la mujer y sus hijos de hombres agresivos que pueden capturarlos o coaccionarlos sexualmente, o estatus, al proporcionarle a la mujer una posición social más alta. Las mujeres también pueden beneficiarse de tener varios acuerdos de apareamiento a corto plazo a través de la confusión de paternidad: si la paternidad de su descendencia no es segura, puede ser capaz de acumular recursos de varios hombres como resultado de esta incertidumbre. ^[5]
• Hipótesis del beneficio genético: las mujeres pueden optar por participar en acuerdos de apareamiento a corto plazo para facilitar la concepción si su pareja de largo plazo es infértil, para obtener genes superiores a los de su pareja de largo plazo o para adquirir genes diferentes a los de su pareja y aumentar la diversidad genética de su descendencia. Esto se relaciona con lo que se conoce como la hipótesis del hijo sexy : si una mujer adquiere genes de un macho de alta calidad, es probable que su descendencia tenga un mayor valor como pareja, lo que se traducirá en un mayor éxito reproductivo. ^[5]
• Expulsión y cambio de pareja: las mujeres pueden participar en un acuerdo de apareamiento de corto plazo para poner fin a una relación de largo plazo; en otras palabras, para facilitar una ruptura. Las mujeres también pueden recurrir al apareamiento de corto plazo si su pareja actual se ha depreciado y desean "cambiar" y encontrar una pareja que consideren que tiene mayor valor. ^[5]
• Corto plazo para objetivos a largo plazo: las mujeres pueden usar las relaciones sexuales a corto plazo para evaluar el valor de una pareja como pareja a largo plazo, o con la esperanza de que el acuerdo a corto plazo resulte en uno a largo plazo. ^[5]

Mujer a largo plazo

La provisión de recursos económicos, o la posibilidad de adquirir muchos de ellos, es la señal más obvia de la capacidad de un hombre para proporcionar recursos, y se ha demostrado experimentalmente que las mujeres en los Estados Unidos valoran más la importancia de la situación financiera de su pareja que los hombres. ^[5] Sin embargo, existen muchos otros rasgos que pueden actuar como señales de la capacidad de un hombre para proporcionar recursos que han sido seleccionados sexualmente en la historia evolutiva de las mujeres. Estos incluyen la edad avanzada (los hombres mayores han tenido más tiempo para acumular recursos), la laboriosidad, la fiabilidad y la estabilidad (si la pareja de largo plazo de una mujer no es emocionalmente estable o no es fiable, es probable que la provisión de recursos a ella y a su descendencia sea inconsistente). Además, los costos asociados con una pareja emocionalmente inestable, como los celos y la manipulación, pueden superar los beneficios asociados con los recursos que pueden proporcionar. ^[5]

Las elecciones de pareja de las mujeres también estarán limitadas por el contexto en el que las hacen, lo que da como resultado elecciones de pareja condicionales. ^[1] Algunas de las condiciones que pueden influir en la elección de pareja femenina incluyen el atractivo percibido por la propia mujer, los recursos personales de la mujer, la copia de pareja y el estrés parásito . ^[5] El amor romántico es el mecanismo a través del cual se produce la elección de pareja a largo plazo en las mujeres humanas. ^[6]

Masculino a corto plazo

A la hora de buscar una pareja a corto plazo, los hombres valoran mucho a las mujeres con experiencia sexual y atractivo físico. ^[7] Los hombres que buscan relaciones sexuales a corto plazo tienden a evitar a las mujeres que están interesadas en el compromiso o que requieren inversión. En las relaciones sexuales a corto plazo, los hombres son menos selectivos debido a la baja inversión de los padres.

Ejemplos de estrategias de apareamiento a corto plazo en machos:

• Múltiples parejas sexuales: cuando buscan relaciones sexuales a corto plazo, los hombres pueden desear que haya el menor tiempo posible entre cada pareja. ^[7]
• Atractivo físico: los hombres que están interesados ​​en una relación sexual a corto plazo tienen más probabilidades de priorizar la información sobre el cuerpo de sus parejas potenciales, en lugar de sus rostros. ^[7] Al buscar una mujer para una relación a corto plazo, en comparación con una relación a largo plazo, los hombres tienen menos probabilidades de priorizar factores como el compromiso.
• Relajación de estándares: Se ha informado que los hombres son más propensos a involucrarse en una relación sexual con mujeres que tienen niveles más bajos de inteligencia, independencia, honestidad, generosidad, capacidad atlética, responsabilidad y cooperación, cuando esta relación es a corto plazo. ^[7] Los hombres pueden ser más receptivos a estándares más bajos de lo que suelen preferir, porque no están entrando en una relación a largo plazo con esta persona.
• Experiencia sexual: Muchos hombres suponen que las mujeres que han tenido experiencias sexuales de antemano probablemente tengan un mayor impulso sexual que las mujeres que no las han tenido. ^[7] Estas mujeres también pueden ser más accesibles y requerir menos cortejo.

Hombre a largo plazo

Los humanos tienen la capacidad de confiar en señales biológicas de éxito reproductivo y señales no biológicas, como la voluntad de la hembra de casarse. ^[8] A diferencia de muchos animales, los humanos no pueden mostrar conscientemente cambios físicos en su cuerpo cuando están listos para aparearse, por lo que deben confiar en otras formas de comunicación antes de entablar una relación consensuada. El amor romántico es el mecanismo a través del cual se produce la elección de pareja a largo plazo en los hombres humanos. ^[6] Para las relaciones sexuales a largo plazo, los hombres suelen ser igualmente selectivos porque tienen una inversión parental similar a la de las mujeres, ya que invierten mucho en la descendencia en forma de provisión de recursos.

Los hombres pueden buscar:

• Compromiso y matrimonio: Un hombre humano puede estar interesado en aparearse con una mujer que busca matrimonio. ^[8] Esto se debe a que tiene acceso sexual exclusivo a la mujer, por lo que cualquier descendencia producida en la relación estará genéticamente relacionada con él (a menos que la mujer tenga relaciones sexuales con otro hombre fuera del matrimonio). Esto aumenta la probabilidad de certeza de paternidad . Con dos padres casados ​​invirtiendo en la descendencia, su probabilidad de supervivencia puede aumentar; por lo tanto, el ADN del hombre se transmitirá a los hijos de su descendencia. Además, un hombre que está interesado en comprometerse con una mujer puede ser más atractivo para las parejas potenciales. Un hombre que puede prometer recursos y una futura inversión parental es probable que sea más atractivo para las mujeres que un hombre que no está dispuesto a comprometerse con ella.
• Simetría facial : Se ha considerado que los rostros simétricos indican una buena salud general y la capacidad de una mujer para soportar factores ambientales adversos, como las enfermedades. ^[8]
• Feminidad : Un rostro femenino puede ser un signo de juventud, lo que a su vez indica un fuerte valor reproductivo. ^[8] A medida que una mujer envejece, sus rasgos faciales se vuelven menos femeninos debido al envejecimiento. La feminidad también puede estar relacionada con la resistencia a las enfermedades y los altos niveles de estrógeno , que son factores que sugieren un valor reproductivo para una pareja potencial.
• Belleza física: Las características observables de una mujer pueden indicar buena salud y capacidad de reproducción, cualidades que probablemente sean deseables para un hombre. Estas pueden incluir piel tersa, ausencia de lesiones, tono muscular, cabello largo y altos niveles de energía. ^[8] Se ha descubierto que las mujeres con rasgos más oscuros (labios, ojos, cejas) en relación con la piel de su rostro son más atractivas, ya que esto aumenta el contraste facial (los mismos rasgos parecen disminuir el atractivo masculino). ^{[9] [10]}
• Relación cintura-cadera : una relación cintura-cadera de 0,7 es un indicador de fertilidad, menores riesgos para la salud a largo plazo y sugiere que la mujer aún no está embarazada. ^[8] Es probable que un hombre desee estas cualidades en una pareja, ya que aumentarán las posibilidades de supervivencia de cualquier descendencia que la pareja tenga junta.
• Pechos : La pigmentación de los pezones y los senos parece ser la cualidad más importante del atractivo de los senos. Los hombres calificaron a las mujeres con pezones y areolas oscuras como significativamente más atractivas que aquellas con pezones o areolas de color claro. ^[11] Se encontró que los senos de tamaño de copa mediano eran los más atractivos, sin embargo, los autores notaron que los hombres se enfocaban principalmente en la coloración de los pezones y la areola en lugar del tamaño de los senos. ^[11]
• Juventud: Tanto los hombres jóvenes como los mayores se sienten atraídos por mujeres de entre veinte y treinta años. ^{[12] [13]} Los rostros que parecen más jóvenes suelen ser calificados como más atractivos por los hombres. ^[8]

El estrés parasitario en la elección de pareja

La teoría del estrés parasitario , también conocida como estrés patógeno, afirma que los parásitos o las enfermedades ejercen presión sobre el desarrollo vital de un organismo, lo que lleva a un cambio en la apariencia de sus rasgos sexualmente atractivos. La investigación inicial sobre la hipótesis de Hamilton-Zuk ^[14] (ver rasgos indicadores) mostró que, dentro de una especie (pájaros de colores brillantes), había una mayor selección sexual para los machos que tenían un plumaje más brillante (plumas). Además, Hamilton y Zuk demostraron que, al comparar entre múltiples especies, hay una mayor selección de atributos físicos en especies bajo mayor estrés parasitario. Esto ha influido en la investigación sobre la elección de pareja humana.

En sociedades con una alta prevalencia de parásitos o patógenos , los miembros obtendrían una mayor ventaja evolutiva al seleccionar el atractivo físico/buena apariencia en la elección de pareja en comparación con la obtenida por los miembros de sociedades con una prevalencia menor. Los humanos podrían usar el atractivo físico para determinar la resistencia a los parásitos y enfermedades, que se cree que reducen la capacidad de sus pacientes para mostrar rasgos atractivos a partir de ese momento y limitan el número de parejas resistentes a patógenos de alta calidad. ^[15] En culturas donde la infección parasitaria es especialmente alta, los miembros podrían usar señales disponibles para determinar el estado de salud física de la pareja potencial. ^[16] Independientemente de la riqueza o la ideología, las mujeres en áreas que están en mayor riesgo o tienen tasas más altas de parásitos y enfermedades ponderarían la masculinidad más altamente al calificar a las parejas potenciales.

• Escarificación : En las sociedades preindustriales, se predice que las marcas corporales como los tatuajes o las escarificaciones eran una forma en que los individuos podían atraer a posibles parejas, al indicar la calidad reproductiva de una persona. Es decir, las cicatrices en el cuerpo podrían ser vistas por las posibles parejas como evidencia de que una persona ha superado los parásitos y, por lo tanto, es más atractiva para las parejas potenciales. ^[17] La ​​investigación que investigó esta hipótesis (Singh y Bronstad 1997) encontró que en casos de mayor prevalencia de patógenos, la única área anatómica con evidencia de escarificación en las hembras se encontró en el estómago, sin encontrar evidencia de escarificación en los machos. ^[18]
• Masculinidad : En sociedades donde hay altos niveles de parásitos o enfermedades, se predice que las mujeres, a medida que la salud general de los miembros disminuye, enfatizarán cada vez más la masculinidad en sus preferencias de pareja. ^[19] Las mujeres buscan signos de masculinidad en áreas como la voz, la cara y la forma del cuerpo de los hombres. ^[20] La cara, en particular, puede contener varias señales de resistencia a los parásitos ^[21] y ha sido el tema de la mayoría de las investigaciones sobre el atractivo. ^[22]
• Poligamia : Las áreas tropicales se asociaron originalmente con sociedades poligínicas como resultado de que el entorno circundante era ecológicamente más rico y homogéneo. ^[23] Sin embargo, mientras que las áreas tropicales se asociaron con la poligamia, se predice que el estrés patógeno es un mejor indicador de la poligamia y se ha correlacionado positivamente con ella. Además, a lo largo de la evolución humana, las áreas que tenían altos niveles de estrés parasitario pueden haber cambiado el umbral de poligamia y aumentado la presencia de ciertos tipos de poligamia en una sociedad. ^[24]

Críticas

Gangested y Buss (2009) afirman que las investigaciones indican que el estrés parasitario puede haber influido únicamente en la elección de pareja a través de la búsqueda de "buenos genes" por parte de las hembras que muestren resistencia a los parásitos, en áreas con una alta prevalencia de parásitos. ^[25] John Cartwright también señala que las hembras pueden estar simplemente evitando la transmisión de parásitos a sí mismas en lugar de elegir machos con buenos genes y que las hembras buscan más que sólo genes resistentes a los parásitos. ^[16]

Elección de pareja correlacionada con el MHC

El complejo mayor de histocompatibilidad (CMH) o, en los seres humanos, el antígeno leucocitario humano (HLA) produce proteínas que son esenciales para el funcionamiento del sistema inmunológico. Los genes del complejo MHC tienen una variabilidad extremadamente alta, que se supone es el resultado de la selección dependiente de la frecuencia impulsada por los parásitos y la elección de pareja. Se cree que esto es así porque promueve la heterocigosidad, lo que mejora las posibilidades de supervivencia de la descendencia.

Preferencias de olores

En los seres humanos, hay evidencia de que las mujeres calificarán el olor de los hombres como más agradable si el olor tiene antígenos MHC diferentes, lo que se propone como una forma de evitar la endogamia y aumentar la heterocigosidad. ^{[26] [27]} Sin embargo, las mujeres que toman píldoras anticonceptivas califican el olor de los hombres MHC similares como más agradable, se desconoce por qué las mujeres que toman píldoras anticonceptivas califican el olor de esta manera. Se encontró que al procesar olores similares a MHC se procesaban más rápido. ^[28] Contrariamente a estos hallazgos, otros estudios han encontrado que no hay correlación entre la atracción y el olor al probar las preferencias de olor de los hombres en los olores de las mujeres. El estudio concluye que no hay correlación en la atracción entre hombres y mujeres de proteínas HLA diferentes. ^[29] La investigación realizada en una población de estudiantes del sur de Brasil resultó en hallazgos similares que encontraron diferencias significativas en las calificaciones de atracción de dar al sudor masculino y la diferencia de MHC. ^[30]

Preferencias faciales

Se ha demostrado que las preferencias faciales humanas se correlacionan tanto con la similitud MHC como con la heterocigosidad MHC. ^[31] La investigación sobre la similitud MHC con respecto al atractivo facial es limitada. Un estudio encontró que las mujeres pueden preferir parejas con rostros similares al MHC, a pesar de la evidencia de que prefieren hombres con olores corporales diferentes. ^[26] Si bien la asimetría facial no se ha correlacionado con la heterocigosidad MHC, la salud percibida de la piel parece estarlo. ^[32] Parece ser que solo la heterocigosidad MHC y ningún otro marcador genético se correlacionan con el atractivo facial en los hombres ^[33] y se ha demostrado que hasta ahora no se ha encontrado correlación en las mujeres. ^{[34] [35]} Ligeramente diferente del atractivo facial, no se ha demostrado que la masculinidad facial se correlacione con la heterogeneidad MHC (una medida común de inmunocompetencia). ^[36]

Críticas

Un artículo de revisión publicado en junio de 2018 concluyó que no existe correlación entre el HLA y la elección de pareja. ^[37] Además de evaluar estudios previos sobre el análisis de la elección de pareja y el HLA para identificar errores en sus métodos de investigación (como tamaños de población pequeños), el estudio recopila un conjunto más grande de datos y vuelve a ejecutar el análisis de los estudios previos. Al utilizar el conjunto de datos más grande para realizar un análisis en 30 parejas de ascendencia europea, generan hallazgos contrarios a estudios previos que identificaron divergencias significativas en la elección de pareja de acuerdo con la genotipificación del HLA. Se han realizado estudios adicionales simultáneamente en poblaciones africanas y europeas que solo muestran correlación de divergencia del MHC en poblaciones europeas pero no africanas. ^[38]

Véase también

• Estrategias de apareamiento humano
• Preferencias de apareamiento

Referencias

1. Barrett, Louise; Dunbar, Robin; Lycett, John (2002). Psicología evolutiva humana . Hampshire: Palgrave. ISBN 978-0-333-72558-0.^{[ página necesaria ]}
2. Collins, Sarah A. (2000). "Las voces de los hombres y las decisiones de las mujeres". Animal Behaviour . 60 (6): 773–780. doi :10.1006/anbe.2000.1523. PMID  11124875. S2CID  15165482.
3. Barber, Nigel (1995). "La psicología evolutiva del atractivo físico: selección sexual y morfología humana". Etología y sociobiología . 16 (5): 395–424. doi :10.1016/0162-3095(95)00068-2.
4. Buss, David M.; Shackelford, Todd K. (2008). "Las mujeres atractivas lo quieren todo: buenos genes, inversión económica, tendencias parentales y compromiso emocional". Psicología evolutiva . 6 (1). doi : 10.1177/147470490800600116 .
5. Buss, David (2016). Psicología evolutiva, la nueva ciencia de la mente . Nueva York: Routledge. pp. 103–104. ISBN 978-0-205-99212-6.
6. Bode, Adam; Kushnick, Geoff (2021). "Perspectivas próximas y últimas sobre el amor romántico". Frontiers in Psychology . 12 : 573123. doi : 10.3389/fpsyg.2021.573123 . ISSN  1664-1078. PMC 8074860 . PMID  33912094. 
7. Buss, David (2016). Psicología evolutiva, la nueva ciencia de la mente . Nueva York: Routledge. pp. 163–176. ISBN 978-0-205-99212-6.
8. Buss, David (2016). Psicología evolutiva, la nueva ciencia de la mente . Nueva York: Routledge. pp. 133–162. ISBN 978-0-205-99212-6.
9. Rowland, Hannah; Burriss, Robert (2017). "El color humano en la elección de pareja y la competencia". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 372 (1724): 20160350. doi :10.1098/rstb.2016.0350. PMC 5444069 . PMID  28533465. La luminancia de las cejas, los ojos y la boca es menor que la de la piel circundante en mujeres más jóvenes [55], y disminuir la luminancia de los rasgos y aumentar la de la piel facial en general hace que los rostros femeninos sean más atractivos y los masculinos menos atractivos [56]. Los rostros femeninos exhiben un mayor contraste facial en los ojos y la boca que los rostros masculinos, hasta el punto de que variar el contraste de un rostro andrógino mientras se mantiene constante la forma del rostro puede inducir al espectador a percibir el rostro como masculino o femenino [57]. 
10. Russell, Richard (1 de enero de 2009). "Una diferencia de sexo en el contraste facial y su exageración por los cosméticos". Percepción . 38 (8). Publicaciones SAGE: 1211–1219. doi :10.1068/p6331. ISSN  0301-0066. PMID  19817153. S2CID  136762. P.1213: "Los rostros femeninos tenían un mayor contraste facial que los rostros masculinos tanto en las muestras de Asia oriental como de los caucásicos, y los rostros de Asia oriental (con ojos oscuros) tenían un mayor contraste facial que los rostros caucásicos (con ojos más claros). Un análisis de varianza (ANOVA) de 2 (sexo) 62 (raza) del contraste facial encontró efectos principales significativos del sexo y la raza.
11. Dixson, Barnaby J.; Grimshaw, Gina M.; Linklater, Wayne L.; Dixson, Alan F. (19 de febrero de 2010). "Seguimiento ocular de las preferencias de los hombres por el tamaño de los senos femeninos y la pigmentación de la areola". Archivos de comportamiento sexual . 40 (1). Springer Science and Business Media LLC: 51–58. doi :10.1007/s10508-010-9601-8. ISSN  0004-0002. PMID  20169468.
12. Antfolk, Jan (2017). "Límites de edad: parejas sexuales consideradas y reales más jóvenes y mayores de hombres y mujeres". Psicología evolutiva . 15 (1): 147470491769040. doi : 10.1177/1474704917690401 . PMC 10367477 . PMID  28127998. 
13. Antfolk, Jan; Salo, Benny; Alanko, Katarina; Bergen, Emilia; Corander, Jukka; Sandnabba, N. Kenneth; Santtila, Pekka (2015). "Preferencias y actividades sexuales de mujeres y hombres con respecto a la edad de la pareja: evidencia de la elección femenina". Evolución y comportamiento humano . 36 : 73–79. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2014.09.003.
14. Hamilton, William; Zuk, Marlene (1982). "Aptitud física heredable y aves brillantes: ¿un papel para los parásitos?". Science . 218 (4570): 384–387. Bibcode :1982Sci...218..384H. doi :10.1126/science.7123238. JSTOR  1688879. PMID  7123238.
15. Fincher, Corey; Thornhill, Randy; Murray, Damian; Schaller, Mark (7 de junio de 2018). "La prevalencia de patógenos predice la variabilidad intercultural humana en el individualismo/colectivismo". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 275 (1640): 1279–1285. doi :10.1098/rspb.2008.0094. PMC 2602680 . PMID  18302996. 
16. Cartwright, John (2000). Evolución y comportamiento humano: perspectivas darwinianas sobre la naturaleza humana . Basingstoke: Macmillan. pp. 146–147. ISBN 978-0-333-71457-7.
17. Ludvico, LR; Kurland, JA (1995). "Heridas simbólicas o no tan simbólicas: la ecología conductual de la escarificación humana". Etología y sociobiología . 16 (2): 155–172. doi :10.1016/0162-3095(94)00075-i.
18. Singh, Devendra; Mathew, Bronstad (1997). "Diferencias de sexo en las localizaciones anatómicas de las escarificaciones y tatuajes en el cuerpo humano como función de la prevalencia de patógenos". Evolución y comportamiento humano . 18 (6): 403–416. doi : 10.1016/S1090-5138(97)00089-5 .
19. DeBruine, Lisa M.; Jones, Benedict C.; Crawford, John R.; Welling, Lisa LM; Little, Anthony C. (2010). "La salud de una nación predice sus preferencias de pareja: variación transcultural en las preferencias de las mujeres por rostros masculinos masculinizados". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 277 (1692): 2405–2410. doi :10.1098/rspb.2009.2184. PMC 2894896 . PMID  20236978. 
20. Jones, Benedict C.; Feinberg, David R.; Watkins, Christopher D.; Fincher, Corey L.; Little, Anthony C.; DeBruine, Lisa M. (2012). "El asco por patógenos predice las preferencias de las mujeres por la masculinidad en las voces, rostros y cuerpos de los hombres". Ecología del comportamiento . 24 (2): 373–379. doi : 10.1093/beheco/ars173 .
21. Thornhill, R; Gangestad, SW; Scheib, JE (1999). "Atractivo facial, simetría y señales de buenos genes". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 266 (1431): 1913–1917. doi :10.1098/rspb.1999.0866. PMC 1690211 . PMID  10535106. 
22. DeBruine, Lisa M.; Little, Anthony C.; Jones, Benedict C. (2012). "Extensión de la teoría del estrés parasitario a la variación en las preferencias de pareja humanas". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 35 (2): 86–87. doi :10.1017/s0140525x11000987. hdl : 1893/17923 . PMID  22289354. S2CID  7420555.
23. White, DR; Burton, ML (1988). "Causas de la poligamia: ecología, economía, parentesco y guerra". Antropólogo estadounidense . 90 (4): 871–887. doi :10.1525/aa.1988.90.4.02a00060. S2CID  5158340.
24. Low, Bobbi S. (1990). "Sistemas matrimoniales y estrés patógeno en las sociedades humanas". American Zoologist . 30 (2): 325–339. doi : 10.1093/icb/30.2.325 .
25. Gangestad, Steven W.; Buss, David M. (1993). "Prevalencia de patógenos y preferencias de pareja humanas". Etología y sociobiología . 14 (2): 89–96. CiteSeerX 10.1.1.496.1320 . doi :10.1016/0162-3095(93)90009-7. 
26. Roberts, SC; Little, AC; Gosling, LM; Jones, BC; Perrett, DI; Carter, V.; Petrie, M (2005). "Preferencias faciales MHC-assortativas en humanos". Biology Letters . 1 (4): 400–403. doi :10.1098/rsbl.2005.0343. PMC 1626373 . PMID  17148217. 
27. Wedekind, C.; Fu¨ri, S. (1997). "Preferencias de olor corporal en hombres y mujeres: ¿buscan combinaciones específicas de MHC o simplemente heterocigosidad?". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 264 (1387): 1471–1479. doi :10.1098/rspb.1997.0204. PMC 1688704 . PMID  9364787. 
28. Pause, BM; Krauel, K.; Schraders, C.; Sojka, B.; Westphal, E.; Muller-Ruchholtz, W.; Ferstl, R. (2005). "El cerebro humano es un detector de la similitud de HLA de clase I transmitida quimiosensorialmente en las relaciones entre personas del mismo sexo y del sexo opuesto". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 273 (1585): 471–478. doi :10.1098/rspb.2005.3342. PMC 1560206 . PMID  16615215. 
29. Probst, F., Fischbacher, U., Lobmaier, JS, Wirthmüller, U., y Knoch, D. (2017). Las preferencias de los hombres por los olores corporales de las mujeres no están asociadas con el antígeno leucocitario humano. Actas. Ciencias biológicas, 284(1864), 20171830.
30. Santos, Pablo; Schinemann, Juliano; Gabardo, Juarez; Bicalho, Maria (2005). "Nueva evidencia de que el MHC influye en la percepción de olores en humanos: un estudio con 58 estudiantes del sur de Brasil". Hormones and Behavior . 47 (4): 384–388. doi :10.1016/j.yhbeh.2004.11.005. PMID  15777804. S2CID  8568275.
31. Havlicek, Jan; Roberts, S. Craig (2009). "Elección de pareja correlacionada con MHC en humanos: una revisión". Psiconeuroendocrinología . 34 (4): 497–512. doi :10.1016/j.psyneuen.2008.10.007. PMID  19054623. S2CID  40332494.
32. Roberts, SC; Little, AC; Gosling, LM; Perrett, DI; Carter, V.; Jones, BC; Penton-Voak, IS; Petrie, M. (2005). "Heterocigosidad MHC y atractivo facial humano". Evolución y comportamiento humano . 26 (3): 213–226. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2004.09.002.
33. Lie, H.; Simmons, L.; Rhodes, G. (2008). "Diversidad genética revelada en rostros humanos". Evolución . 62 (10): 2473–2486. doi :10.1111/j.1558-5646.2008.00478.x. PMID  18691260. S2CID  20020857.
34. Thornhill, R.; Gangestad, SW; Miller, R.; Scheyd, G.; McCollough, JK; Franklin, M. (2003). "Genes del complejo mayor de histocompatibilidad, simetría y atractivo del olor corporal en hombres y mujeres". Ecología del comportamiento . 14 (5): 668–678. doi : 10.1093/beheco/arg043 .
35. Coetzee, V.; Barrett, L.; Greeff, JM; Henzi, SP; Perrett, DI; Wadee, AA (2007). "Alelos HLA comunes asociados con la salud, pero no con el atractivo facial". PLOS ONE . ​​2 (7): e640. Bibcode :2007PLoSO...2..640C. doi : 10.1371/journal.pone.0000640 . PMC 1919430 . PMID  17653267. 
36. Zaidi, Arslan; White, Julie; Mattern, Brooke; Liebowitz, Corey; Puts, David; Claes, Peter; Shriver, Mark (2018). "La masculinidad facial no parece ser un adorno masculino dependiente de la condición en humanos y no refleja heterocigosidad del CMH" (PDF) . doi : 10.1101/322255 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
37. Stancu, Mircea; Kloosterman, Wigard; Pulit, Sara (2018). "No hay evidencia de que la elección de pareja en humanos dependa del MHC" (PDF) . doi : 10.1101/339028 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
38. Chaix, Raphaelle; Cao, Chen; Donnelley, Peter (2008). "¿La elección de pareja en humanos depende del MHC?". PLOS Genetics . 4 (9): e1000184. doi : 10.1371/journal.pgen.1000184 . PMC 2519788 . PMID  18787687.