Los asesinatos de Beitunia se refieren a los asesinatos consecutivos de dos adolescentes palestinos que tuvieron lugar con motivo de las protestas anuales del Día de la Nakba el 15 de mayo de 2014, cerca de la prisión israelí de Ofer, en las afueras de Beitunia , en la Cisjordania ocupada . Israel describió la protesta como un motín en el que la multitud se negó a dispersarse [1] , e inicialmente negó la responsabilidad, diciendo que se desconocía la causa de las muertes, que las muertes fueron falsas, que los videos de los asesinatos no lograron capturar la violencia de la escena poco antes o podrían haber sido manipulados, que los soldados habían sido provocados y que solo se habían disparado balas de goma [1] [2]
Seis meses después, Ben Deri, un agente de la policía fronteriza de Israel de 21 años , fue arrestado y acusado de disparar a uno de los dos palestinos asesinados, Nadim Nawarah (o Nadeem Nuwarah), de 17 años [3] [4], después de que las pruebas forenses mostraran que una de las balas letales procedía de su arma. [5] Deri fue declarado culpable de causar la muerte por negligencia y condenado a nueve meses de cárcel, tras declararse culpable y admitir el uso accidental de munición real. [6]
Los palestinos conmemoran el Día de la Nakba en recuerdo del desplazamiento forzado cuando cientos de miles de palestinos huyeron o fueron expulsados de sus hogares en 500 aldeas en Palestina en 1948, mientras los soldados israelíes luchaban por establecer su estado. [7] [8] [9] La ocasión se celebra a menudo desde Galilea hasta Gaza, con manifestaciones de protesta, el ondear de banderas negras de luto, el blandir de llaves de hogares palestinos perdidos , [9] el sonido de sirenas al mediodía, [10] y marchas a los lugares de hogares y aldeas destruidas. [8] [10] Para el Primer Ministro de Israel, Binjamin Netanyahu, el propósito de tal conmemoración palestina es "marcar la tragedia del establecimiento del Estado de Israel, el estado del pueblo judío". [11]
El 15 de mayo de 2014, 64º aniversario de la catástrofe, [10] también estuvo marcado por manifestaciones de solidaridad con los palestinos en detención administrativa que, desde el 24 de abril, llevaban a cabo una huelga de hambre en protesta contra lo que, según afirmaron fuentes palestinas, era una marcha atrás israelí en un acuerdo, alcanzado después de una huelga anterior, de restringir la práctica de la detención administrativa sólo a casos excepcionales. [8] En el pasado, estos días de conmemoración a veces se han tornado violentos: en 2011, las tropas israelíes respondieron a un intento de miles de manifestantes de violar las fronteras del norte de Israel abriendo fuego que mató a 10 personas e hirió a cientos. [9] Amnistía Internacional ha acusado a Israel de ser "desencadenante" al adoptar una fuerza excesiva en tales ocasiones; En el año anterior, 2013, se registraron 27 muertes por disparos israelíes en manifestaciones en las que se arrojaban piedras. [12] [13] Con ocasión de las conmemoraciones de 2014, estallaron enfrentamientos, descritos como de nivel relativamente bajo, [9] entre las fuerzas israelíes y manifestantes palestinos en Ni'lin , Belén, el barrio de Al-Isawiya en Jerusalén Oriental . [10] En dos zonas, en el cruce de Qalandia cerca de Ramallah, y en Beitunia, la violencia fue más marcada. En total, resultaron heridos 270 palestinos, un soldado israelí y tres policías fronterizos . [10]
En Beitunia , 150 palestinos asistieron a la conmemoración, [1] [14] [15] que tuvo lugar fuera de la prisión de Ofer , donde más de 100 palestinos habían estado en huelga de hambre durante semanas para protestar por su detención, y los manifestantes protestaban por la práctica israelí de detener a personas bajo sospecha durante más de seis meses, sin presentar cargos y sin acceso a los tribunales, bajo evidencia secreta. [1] [16] [17] Los palestinos, entre ellos los dos niños asesinados más tarde, [7] lanzaron piedras y la policía israelí empleó medidas de dispersión de disturbios. [18] Fuentes israelíes informaron que la manifestación se volvió violenta en ocasiones, [19] mientras que fuentes palestinas dicen que comenzó pacíficamente, pero se volvió violenta cuando los manifestantes fueron disparados con fuego real para dispersar a los que lanzaban piedras. [11] Además de lanzar piedras, se lanzaron neumáticos en llamas contra las fuerzas de seguridad israelíes, y fuentes israelíes afirmaron que se lanzaron cinco cócteles molotov contra la policía y que un escuadrón antibombas de la policía había destruido un artefacto explosivo. La policía respondió disparando botes de gas lacrimógeno, granadas aturdidoras [20] y balas de goma . [10]
Cuatro manifestantes palestinos fueron baleados en la manifestación de Beitunia, en el mismo tramo de asfalto. [21] [22] Eran Nadim Nuwara (17); [12] Mohammad Mahmoud Odeh Salameh (Abu Thaher; 17); Muhammad al-'Azza (15), y un cuarto hombre (de 23 años), que permanece sin identificar. [22] Los disparos tuvieron lugar en una secuencia de tres incidentes separados. [23] La primera víctima fue Muhammad 'Azzah, de 15 años, que recibió un disparo y resultó herido en el pecho alrededor de las 12:20 pm [23] La primera víctima mortal ese día fue Nuwara, que recibió un disparo a unos 15 metros de donde Azzah había sido alcanzada. [23] Le dispararon en el pecho a las 13:45. [24] Salameh (17) recibió un disparo mortal en el mismo lugar a las 14:58. Fue declarado muerto a su llegada por los médicos después de haber recibido un disparo en la espalda. [4] [21] [25]
Human Rights Watch , que examinó una secuencia de fotografías de alta velocidad tomadas por el fotoperiodista Samer Nazzal justo después del asesinato, afirmó que un proyectil, aparentemente una bala de goma, parecía venir de la dirección de la posición de las fuerzas israelíes y alcanzó a un paramédico palestino, que vestía un chaleco naranja brillante, que ayudó a sacar a Nuwwarah. [23]
Las imágenes de vídeo y los testimonios de primera mano, incluidos los de los periodistas que informaron sobre la protesta, indicaron que los adolescentes que habían sido asesinados estaban desarmados y no representaban una amenaza aparente ni inminente [23] [18] [24] [26] y que los disparos se produjeron durante un período de calma. Al-Haq recogió declaraciones juradas de testigos oculares y de una de las víctimas. Según el testimonio de Muhammad Abdallah 'Azza, salió de la escuela con amigos para participar en la manifestación a las 10:30 de ese día y, al llegar a Beitunia, se unió a unos 60 manifestantes fuera del recinto de la cárcel. Las tropas israelíes estaban ubicadas en dos zonas distintas: 8 soldados estaban apostados a unos 50 metros de distancia detrás de un muro de un metro de altura que daba a la calle, y varios manifestantes les lanzaron piedras, sin éxito. Los soldados respondieron con gases lacrimógenos y balas de goma. Otro grupo de soldados se encontraba más lejos, en el patio de la prisión de Ofer, detrás de unos bloques de cemento, a unos 150-200 metros de distancia. Mientras observaba, detrás de los que lanzaban piedras, Ofer dice que vio a un soldado que parecía estar apuntándoles con un fusil y luego oyó disparos reales, cuando recibió un impacto en el pecho y salió despedido hacia atrás. Los cirujanos informaron que una bala le alcanzó en la costilla izquierda, que desvió el disparo del corazón, le atravesó los pulmones y le salió por la espalda. [27]
Según Muhannad Jihad Rabi' (23), él y sus amigos, incluidos algunos activistas extranjeros, se unieron a la manifestación alrededor de las 12:15 p.m. y presenciaron enfrentamientos en los que varios manifestantes resultaron heridos. Hacia el final de los enfrentamientos, se arrojó al suelo al escuchar disparos y notó que un palestino (Muhammad Salama), que había caído al suelo, tenía un agujero en el pecho. Según el periodista de Ramallah Samer Hisham Nazzal (28), que trabaja para Raya News y que llegó al lugar a la 1:30, se podían escuchar balas de goma y fuego real en ese momento. [23] A la 1:40 p.m., cuando ya no se lanzaban piedras, escuchó fuego real y, en un momento dado, vio a un joven (Nuwara), vestido de negro, con el rostro cubierto por una keffiyeh , sosteniendo una mochila escolar, caer al suelo. Un paramédico que se apresuró a ayudar al niño recibió un disparo en la cabeza con una bala recubierta de goma. [27] Nazzal (28), un fotoperiodista, dijo a Human Rights Watch que llegó al lugar de los hechos alrededor de las 13.30 horas, después de que habían comenzado los enfrentamientos. Más tarde oyó a las fuerzas israelíes disparar balas de goma y munición real. Los testigos del incidente afirmaron que en ese momento se oía el sonido de las balas reales, muy distinto del sonido de las balas de goma utilizadas por las Fuerzas de Defensa de Israel. Según un fotógrafo palestino presente en el momento, esta distinción ha sido confirmada en repetidas ocasiones por observadores de derechos humanos israelíes, palestinos e internacionales, así como por personas que han presenciado manifestaciones de este tipo. [22] [23]
Las regulaciones militares israelíes ( FDI ) sobre el uso de fuego abierto en vigor en ese momento en Cisjordania, permiten abrir fuego sólo para prevenir un peligro mortal para los soldados o civiles. [22] La policía fronteriza y los soldados dijeron que habían recibido una orden explícita a tal efecto desde el cuartel general del Comando Central, prohibiendo el uso de munición real a menos que sus vidas estuvieran en riesgo. [28] Después de los asesinatos, la policía dijo que habían cumplido las órdenes y habían utilizado sólo balas de goma. [28] Las FDI afirmaron además que no se utilizó fuego real y que quedaba por determinar cuál fue la causa del resultado. [21] Según el portavoz de Israel Micky Rosenfeld , las tropas israelíes estaban disolviendo un "disturbio" y no utilizaron fuego real. [29] Libby Weiss, otra portavoz de las FDI, dijo que los soldados habían utilizado "medios no violentos para tratar de dispersar a la multitud", que había ignorado las órdenes de la policía. [11]
Unos días después, una declaración del ministro de Defensa, Moshe Ya'alon, contradecía estas versiones anteriores de que las FDI habían empleado medios no violentos. El ministro dijo en cambio que "las tropas israelíes que supuestamente mataron a tiros a dos adolescentes palestinos durante las protestas del Día de la Nakba en Cisjordania el jueves pasado actuaron "como correspondía", dado que "estaban en una situación en la que sus vidas corrían peligro". [30] Refutando esta última versión israelí de que la policía fronteriza había seguido las normas de las FDI, 21 gigabytes de vídeo, tanto de cuatro cámaras de CCTV como de imágenes tomadas por un equipo de la CNN , mostraban que los dos adolescentes estaban desarmados y no representaban ninguna amenaza en el momento de su muerte. El ministro admitió que no había visto los vídeos, pero que podían ser una invención, una afirmación que fue retomada por algunos en los medios israelíes. [30] [31]
Los informes del hospital de Ramallah, adonde fueron trasladados los muertos y los heridos, indicaron que las heridas sólo eran compatibles con munición real. [28] Oscar Fernández-Taranco , secretario general adjunto de la ONU para asuntos políticos, declaró que los indicios eran que los dos palestinos muertos estaban desarmados y no parecían representar una amenaza directa. [32]
El 19 de mayo, Defense for Children International – Palestine publicó en su sitio web imágenes de las cámaras de seguridad de Faher Zayed. [33] Según Mohammad Azza, se vio a las FDI filmando los enfrentamientos. El soldado suspendido el 28 de mayo por disparar su fusil sin autorización formaba parte de una unidad de comunicaciones que documenta el trabajo de los soldados combatientes, [7] y Human Rights Watch ha solicitado que se hagan públicos todos los vídeos y fotografías que estén en su poder. [23] Toda la escena fue filmada por cámaras de vídeo colocadas por razones de seguridad, para evitar robos, en el exterior de la tienda de Faher Zayed, un empresario palestino local que proporcionó las pruebas al testificar que los palestinos presentes en los asesinatos habían oído. Se informó de que se oyeron cuatro disparos desde el lado israelí. [28] El 17 de junio, según Zaher, cuatro vehículos militares israelíes y dos docenas de soldados visitaron su taller de carpintería mientras estaba fuera, y un oficial le dijo a un asistente que, a menos que Zayed regresara en cinco minutos, su taller de carpintería sería quemado hasta los cimientos. Fue llevado para interrogarlo a la base militar de Ofer. Allí se le ordenó que desmantelara su sistema de vigilancia con cámaras de seguridad, lo reprendieron por haber pasado las imágenes a organizaciones de derechos humanos, lo acusaron de fabricar pruebas, lo amenazaron con acciones legales y lo amenazaron con comentarios como "soltaría perros contra [mis] hijos". [33] Dijo que fue interrogado por fuerzas israelíes y amenazado con comentarios como "Te aplastaremos como a un insecto, no eres nada". El portavoz de las FDI, coronel Peter Lerner , declaró que "no estaba al tanto de las acusaciones formuladas". [34] Avi Isacharoff, escribiendo sobre la "apatía que caracteriza al periodismo israelí en todo lo que tiene que ver con los palestinos", [28] señaló que Moshe Ya'alon, aludiendo a insinuaciones al estilo " Pallywood ", cuestionó la credibilidad del video sin verlo realmente, [28] y afirmó en comentarios en el asentamiento israelí de Ariel en Cisjordania que los soldados habían actuado como debían haberlo hecho en tales circunstancias. [32] Las FDI afirmaron que el video, de 146 segundos de duración, había sido "editado tendenciosamente", con el resultado de que no cubrió la violencia de los enfrentamientos de ese día. [32] Un oficial de alto rango que informaba a los periodistas puso en duda la idea de que los dos estuvieran muertos. Otros afirmaron que los dos muertos en los videos no eran los mismos que los dos niños cuyas muertes se registraron. [28]
Hay varias horas de filmación sobre el incidente. La primera filmación, tomada por la cámara de seguridad de un negocio local, fue difundida por Defensa de los Niños Internacional el 19 de mayo. Si bien el video ampliamente distribuido que muestra a los dos palestinos siendo baleados fue editado para reducirlo a unos pocos minutos, la CNN y otros han revisado el metraje completo de seis horas. [24] El portavoz de las FDI ha declarado que "el mencionado video está editado de manera tendenciosa y no refleja el nivel de violencia que se produjo en el disturbio". [35]
El 20 de mayo, B'Tselem obtuvo imágenes completas de las otras cuatro cámaras de seguridad que operaban frente al lugar donde fueron asesinados los adolescentes, y proporcionó dos secuencias, una para cada asesinato, y concluyó que las pruebas refutan la versión de las FDI y que las pruebas apuntaban a asesinatos intencionales. La evidencia de la entrada y salida de la bala de fuentes médicas era consistente, no con balas de goma, sino con munición real. [22] CNN publicó imágenes que uno de sus productores tomó del incidente el 22 de mayo. [24] Una cámara de CNN captó a un soldado israelí disparando su rifle contra los palestinos en el momento preciso en que Nuwara fue asesinada a tiros. Cuando la cámara hace un movimiento panorámico apenas 14 segundos después, se puede ver al hombre herido siendo evacuado de la escena. [36] El video de CNN también parece capturar otro disparo realizado por un oficial de policía de pie junto al soldado en una ladera sobre los manifestantes. [7]
En representación de los padres de los dos jóvenes fallecidos, la organización Defence for Children International Palestine solicitó a Forensic Architecture, una agencia de investigación con sede en la Universidad de Londres, que recreara los hechos del 15 de mayo. Utilizando las imágenes de la CNN, la agencia realizó análisis de los vídeos del asesinato, del espacio donde se produjeron los asesinatos y de los sonidos que contenían. Los resultados fueron que "fue un policía fronterizo israelí el que disparó contra Nawara, identificó al tirador y demostró que estaba disparando munición real. Las acciones del tirador llevadas a cabo para encubrir sus acciones quedan expuestas. Esto sugiere que el asesinato fue intencional y premeditado". Los análisis implicaron determinar la sincronización de los disparos de los policías fronterizos y el impacto en Nawara, según lo proporcionado por dos secuencias de vídeo, lo que dio como resultado la identificación positiva del tirador. Esto fue confirmado por la construcción de un modelo tridimensional de la zona y una determinación de las líneas de visión disponibles, confirmadas además por la evidencia en vídeo de la expulsión automática del cartucho, que sólo ocurre con munición real y no con balas de goma. Sin embargo, una confirmación adicional provino del sonido único de munición real disparada a través de una extensión M-16 diseñada para balas de goma, que relacionó el asesinato de Nawara y el de Abu Daher. [37]
El padre de Nuwara, Siam, permitió la exhumación del cuerpo de su hijo, algo que no es habitual en la práctica islámica, para determinar la verdad sobre el proyectil que mató a su hijo. Él mismo estaba convencido de la culpabilidad militar israelí, ya que había encontrado una bala en la mochila de su hijo. Se realizó una autopsia del cuerpo exhumado en el Instituto Palestino de Medicina Forense en Abu Dis , con el Dr. Saber Al-Aloul a cargo y con la presencia de un representante del Instituto Nacional de Medicina Forense de Israel, además de patólogos observadores estadounidenses y daneses. [38] Según B'Tselem y funcionarios palestinos, todos los expertos concluyeron que Nuwara recibió un disparo de bala real en el pecho "basándose en las heridas de entrada y salida en el cuerpo y en las radiografías que detectaron fragmentos [de bala] en el cuerpo... Descartaron cualquier otra causa de muerte, balas de goma o cualquier otra cosa". [25] [39]
Según el Dr. Yosef Yekutiel, experto israelí en balística, los soldados no pudieron haber disparado munición real porque el tipo de cañón del arma que se muestra en el video sólo puede utilizarse para disparar balas de goma. [36] Esto fue desmentido por Forensic Architecture (Universidad de Londres), que concluyó que la munición real se disparó a través de "una extensión M-16 destinada a balas de goma" basándose en la naturaleza de la expulsión del cartucho y la firma sonora de los disparos fatales. [37]
Al-Haq , un grupo de derechos palestinos, dijo que las autoridades palestinas no han podido transferir la bala a Jordania para su análisis balístico porque el ejército israelí no ha dado la aprobación necesaria para llevarla a través del cruce fronterizo controlado por Israel. [23]
En noviembre de 2014, contrariamente a las afirmaciones iniciales, la Policía Fronteriza afirmó que efectivamente se habían utilizado munición real. [40]
El ejército israelí prometió investigar el incidente. Un soldado había sido suspendido el 28 de mayo [7] mientras continuaba la investigación; Israel declaró que no había pruebas de que su disparo fuera responsable de la muerte. [41] [25] Las FDI declararon oficialmente el 23 de mayo que presentarían sus conclusiones preliminares el jueves siguiente (29 de mayo).
El ejército israelí presentará el jueves al Jefe del Estado Mayor y al Ministro de Defensa sus conclusiones sobre la investigación inicial sobre la muerte de dos palestinos durante una protesta el 15 de mayo con motivo del Día de la Nakba. El informe, elaborado por la División de Judea y Samaria, intentará determinar si las tropas de la Policía Fronteriza dispararon y mataron a los dos hombres, como afirman los palestinos, mientras que la policía militar sigue realizando una investigación adicional que puede tardar semanas en completarse. [36]
El 11 de noviembre de 2014, la policía del distrito de Judea y Samaria detuvo a un policía fronterizo israelí después de que las pruebas forenses relacionaran su arma con una bala encontrada en la mochila de uno de los fallecidos. [42] Se afirmó que el policía sería acusado de asesinato. [42] Los detalles de la investigación quedaron bajo secreto de sumario. [42] Su oficial superior también fue detenido bajo sospecha de que sabía que su subordinado había utilizado munición real pero no lo había informado. El oficial superior fue puesto en libertad bajo arresto domiciliario. [43]
El 14 de diciembre de 2014, el Tribunal de Distrito de Jerusalén autorizó la publicación del nombre del agente de la Policía Fronteriza identificado como Ben Dery. [44]
En diciembre de 2016, The Times of Israel informó que Deri (ortografía alternativa: Dery) había cambiado su afirmación inicial de que había disparado solo balas de goma por una en la que admitió haber disparado balas reales a los dos adolescentes que estaban a cierta distancia de él. También fue acusado de intentar encubrir sus acciones en ese momento. "El estado ... llegó a un acuerdo con el abogado Tzion Amir que establece que el acusado pensó que estaba disparando balas de goma no letales, pero no se dio cuenta en absoluto de que había una bala real que había caído en el cargador". Como resultado, se llegó a un acuerdo en el que el cargo de Deri se reduciría de asesinato a "muerte por negligencia". [45]
El 25 de abril de 2018, un tribunal de Jerusalén declaró a Ben Deri culpable de “causar la muerte por negligencia”. El juez que presidía el tribunal, Daniel Teperberg, señaló que las acciones de Deri representaban un “daño grave y severo” a los valores sociales israelíes de “la santidad de la vida y el derecho humano al bienestar”. [6] El tribunal señaló que:
... la víctima, Nadeem Siam Nawara, de 17 años, había lanzado piedras previamente durante una protesta, (pero que) se encontraba a una distancia considerable de la manifestación y no representaba una amenaza para la unidad de la Policía Fronteriza de Deri en el momento del tiroteo. El tribunal dijo que el aparente uso erróneo de fuego real por parte de Deri requería no uno, sino dos actos de negligencia. El método utilizado por la Policía Fronteriza para disparar balas de goma grandes desde un rifle M-16 requiere el uso de un adaptador, conocido como Roma, que se fija a la boca del arma. Las balas de goma se colocan en el Roma y los cartuchos de fogueo se cargan en la propia pistola. La fuerza de la explosión de los cartuchos de fogueo es lo que impulsa las balas de goma. Según los jueces, no sólo se introdujo una bala real en un cargador que estaba destinado sólo a contener balas de fogueo -el tribunal no dice cómo ni por quién- sino que Deri no se dio cuenta de ese hecho y no cargó una bala de goma en el Roma antes de abrir fuego. "El acusado no comprobó que el cargador sólo contenía balas de fogueo y no cargó una bala de goma contra el Roma como se le había indicado. Estos dos descuidos, que constituyen una negligencia grave, provocaron la muerte del fallecido", escribió el tribunal. [6]
El tribunal condenó a Deri a 9 meses de prisión. [6]
Un segundo manifestante, Muhammad Abu Taher, de 22 años, también fue asesinado a tiros durante la misma manifestación y un tercer palestino resultó herido. La policía cerró esos casos por falta de pruebas de irregularidades. [6]
Miles de personas asistieron a la marcha fúnebre de los dos adolescentes palestinos, ondeando banderas de Hamás y Fatah, los dos mayores partidos políticos palestinos, y pidiendo "venganza por la sangre de los mártires". [56]
Tres días después de que se publicaran los resultados de la autopsia el 9 de junio, que confirmaban que los dos adolescentes palestinos habían sido asesinados con munición real, [23] tres adolescentes israelíes fueron secuestrados el 12 de junio y asesinados poco después, seguidos por el secuestro y asesinato de Mohammed Abu Khdeir , otro adolescente palestino. [57]
La representación de los medios occidentales e israelíes fue diferente en el tratamiento de las muertes de los adolescentes palestinos en comparación con las de los tres adolescentes israelíes. [58] [59]
En el programa de la NBC, All In with Chris Hayes , el corresponsal de noticias de la NBC para Oriente Medio, Ayman Mohyeldin, planteó la cuestión del “punto de partida” del posterior gran período de conflicto de 2014, ejemplificado por la Operación Margen Protector en la que murieron más de 2.200 ciudadanos de Gaza. [60] [61] Cuestionó la singularidad de la opinión generalizada de que el conflicto empezó necesariamente con el secuestro de tres adolescentes israelíes. [62] [63] Rachel Shabi de Al Jazeera se hizo eco de la validez de los acontecimientos anteriores como opción de detonación: “¿Por qué no retroceder, por ejemplo, a los dos adolescentes palestinos… asesinados por francotiradores israelíes el día de la Naqba en mayo?”, [64] como lo hizo Christine Leuenberger: “Los palestinos señalan otro detonante: el asesinato de dos adolescentes palestinos durante el día de conmemoración de la Nakba el 15 de mayo”. [65] El historiador israelí Ilan Pappé observó: "El asesinato de tres adolescentes israelíes, dos de ellos menores de edad, secuestrados en la Cisjordania ocupada en junio, que fue principalmente una represalia por los asesinatos de niños palestinos (en Beitunia) en mayo...". [66]
En 2015, Alareer y El-Haddad publicaron una perspectiva palestina sobre la tragedia de la Operación Margen Protector de 2014. En ella critican la opinión predominante de los principales medios de comunicación occidentales de que la operación y sus precursoras fueron el resultado únicamente del secuestro de tres adolescentes colonos israelíes, citando las protestas de solidaridad con los palestinos en huelga de hambre que se encuentran detenidos administrativamente en Ofer (la prisión) y los asesinatos de palestinos antes del asesinato de tres adolescentes israelíes. [67] Citan favorablemente a Mouin Rabbani , director del Centro de Investigación Palestina-Americano, quien escribió: "La actual ronda de escalada se remonta en general al momento en que tres jóvenes israelíes desaparecieron el 12 de junio. Dos muchachos palestinos fueron asesinados a tiros en Ramallah el 15 de mayo, pero eso -como cualquier otro incidente en el mes intermedio en el que Israel ejerció su derecho a colonizar y desposeer- es considerado insignificante (por los medios occidentales)", un enfoque que él describe como "tribal". [68]
En junio de 2015, la congresista Betty McCollum pidió a los funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos que investigaran si el asesinato de los dos adolescentes palestinos a manos de soldados israelíes requería la retención de la ayuda militar estadounidense. [69]
No hay sangrado en la imagen. Hay muchas, muchas inconsistencias.
... la sentencia de nueve meses dictada contra Deri "ni siquiera se acerca a la justicia", y agregó que la pena mínima por homicidio por negligencia debería ser de siete años de prisión.