La masacre de la Sociedad Gulbarg tuvo lugar el 28 de febrero de 2002, durante los disturbios de Gujarat de 2002 , cuando una multitud comenzó a arrojar piedras a la Sociedad Gulbarg, un barrio musulmán en la parte oriental de Chamanpura , Ahmedabad en el estado indio de Gujarat . La mayoría de las casas fueron quemadas, y al menos 35 víctimas, incluido un ex miembro del Congreso (Lok Sabha) , Ehsan Jafri , fueron quemados vivos, mientras que otras 31 personas desaparecieron después del incidente y luego se dieron por muertas, lo que elevó el total de muertes a 69. [1] [2] [3] [4] [5]
El Tribunal Supremo de la India había suspendido los juicios en importantes casos de Gujarat a raíz de peticiones presentadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (NHRC) y Ciudadanos por la Justicia y la Paz , que solicitaban una investigación por parte de la Oficina Central de Investigaciones (CBI) y el traslado del casos fuera de Gujarat. El 26 de marzo de 2008, el tribunal del SC ordenó [6] al gobierno de Gujarat que constituyera un Equipo de Investigación Especial (SIT) , encabezado por RK Raghavan , ex jefe de la CBI en el caso. Reabrió nueve casos cruciales de disturbios. Siete años después del incidente, en febrero de 2009, Erda, el Superintendente Adjunto de Policía (DSP) de la policía de Gujarat en ese momento, fue arrestado bajo cargos de negligencia en el cumplimiento del deber y manipulación de pruebas, ya que algunos sobrevivientes alegaron que no solo permitió que se produjeran los asesinatos, sino que también ayudó a los alborotadores a quemar los cadáveres. [7] El SIT finalmente presentó su informe el 14 de mayo de 2010 a la secretaría del tribunal superior de la Corte Suprema, después de lo cual la Corte Suprema pidió a la SIT que investigara las dudas planteadas por amicus curiae Raju Ramchandran. [2] [8] [9] La SIT presentó su informe completo, incluidos documentos del caso, testimonios de testigos y otros detalles, el 15 de marzo de 2012. [10] [11] [12] El 17 de junio de 2016, once personas condenadas por asesinato en el La masacre de la Sociedad Gulbarg fue condenada a cadena perpetua por un tribunal especial del SIT. [13]
La Sociedad, con la mayoría de las casas dañadas o quemadas, fue posteriormente abandonada. De las dieciocho casas quemadas, sólo una ha sido reparada. Aunque ninguna de las familias regresó, algunas de ellas se congregan cada año en el aniversario del evento y ofrecen oraciones. [14] [15]
A las 9 de la mañana del 28 de febrero de 2002, un día después de que comenzaran los disturbios de Gujarat de 2002, una turba que gritaba consignas se reunió frente a la Sociedad Gulbarg en la zona de Chamanpura, dominada por los hindúes [16] en Ahmedabad. La Sociedad estaba compuesta por 29 bungalows y 10 edificios de apartamentos, que albergaban en su mayoría a familias empresarias musulmanas de clase media alta. Muchos de los residentes reaccionaron ante la presencia de la turba refugiándose en la casa del ex diputado del Congreso, Ehsan Jafri. Se afirmó que Jafri intentó repetidamente, sin éxito, ponerse en contacto con la policía por teléfono. Incluso llamó y habló con el jefe de policía y el primer ministro para pedir ayuda. Al mediodía, la turba se volvió violenta, traspasó el muro fronterizo y comenzó a incendiar casas y atacar a los residentes. Durante las siguientes seis horas murieron 69 personas y al menos otras 85 resultaron heridas. Entre los muertos se encontraba Ehsan Jafri, que fue asesinado a machetazos y luego quemado, mientras que al menos otras 35 personas fueron asesinadas a machetazos o quemadas vivas. [1] [5] [17] [18] [19]
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (NHRC) dijo en junio de 2002 que estaba "profundamente perturbada por recientes informes de prensa que afirmaban que las acusaciones presentadas hasta ahora con respecto a los incidentes de la Sociedad Gulbarg y Naroda Patiya carecen de credibilidad en la medida en que se informa a Representar a las víctimas de la violencia como los provocadores." [20] La NHRC había recomendado previamente que casos como el caso Best Bakery , el caso Gulbarg Society, el incidente de Naroda Patiya y el caso Sardarpura en el distrito de Mehsana fueran entregados a CBI. [21]
El 26 de marzo de 2008, el Tribunal Supremo ordenó al gobierno de Narendra Modi que volviera a investigar diez casos relacionados con los disturbios de Gujarat de 2002, incluido el incendio del tren de Godhra y los posteriores disturbios de Godhra , en los que murieron 81 personas, la Sociedad Gulbarg, donde murieron 68 personas, Naroda. Patia, donde murieron más de 100 personas, Sardarpur, donde murieron 34 y el caso Best Bakery, donde 14 personas fueron quemadas vivas. [22] Zakiya Jafri, esposa de Ehsan Jafri, que fue quemado vivo ese día, presentó por primera vez la denuncia el 8 de junio de 2006, alegando que la policía no había registrado las FIR contra el Ministro Principal de Gujarat , Narendra Modi, y otras 62 personas, incluidos varios ministros y alegando una conspiración para permitir la masacre de musulmanes, lo que implicó ordenar a policías y burócratas que no respondieran a las peticiones de ayuda de los musulmanes atacados durante los disturbios. La denuncia incluía a los líderes de Vishva Hindu Parishad, Praveen Togadia y Jaideep Patel , director general de la policía (DGP) del PC estatal Pande, por incitar a los disturbios. Luego se dirigió al Tribunal Superior de Gujarat con su denuncia, que el 3 de noviembre de 2007 se negó a considerar su declaración y, en cambio, le pidió que presentara el caso ante el tribunal de primera instancia. Posteriormente, se dirigió al Tribunal Supremo de la India, que el 27 de abril de 2009 nombró un SIT de cinco miembros encabezado por RK Raghavan, ex director del CBI, para investigar estos casos, y pidió al SIT que examinara su denuncia de presuntas colusión de la maquinaria estatal y los alborotadores durante los dos días de disturbios en Gujarat. [23]
En marzo de 2009, el líder del Congreso Nacional Indio , Meghsingh Chaudhary, a instancias del SIT, fue arrestado por participación activa en la masacre de la Sociedad Gulbarg. [24] Alegó que él era parte de la turba armada, incitándolos a matar a los musulmanes, junto con otros. [25] Luego, en marzo de 2010, el SIT convocó al Ministro Principal de Gujarat, Narendra Modi, para que diera una explicación sobre las acusaciones en su contra por el asesinato de Ehsan Jaffri , quien fue quemado vivo, junto con casi otras 70 personas de la Sociedad Gulbarg. Compareció ante el SIT el 27 de marzo de 2010. Anteriormente, RB Sreekumar, que en ese momento era Director General Adicional de Inteligencia, declaró ante una comisión que los ministros y la policía estaban "deliberadamente inactivos durante los disturbios" y dos testigos oculares, Roopa Modi e Imtiyaz Pathan. testificó contra Modi en el tribunal de primera instancia. Imtiaz, que perdió a seis miembros de su familia durante la masacre, fue quien dio el primer relato como testigo presencial en el juicio que comenzó en septiembre de 2009, después de estar detenido durante 7 años. Dijo al tribunal que cuando una turba comenzó a reunirse frente a la Sociedad Gulbarg el 28 de febrero, el diputado Jafri llamó al ministro principal, Narendra Modi, para pedir ayuda, pero la policía se negó a acudir en busca de ayuda. Identificó a 20 de los 100 imputados, detenidos en el caso. [17] [26] [27] En total, los testigos que comparecieron ante el SIT en diciembre de 2009, a saber, Imtiyaz Pathan, Saeedkhan Pathan, Roopa Mody, Saira Sandhi y Rafiq Pathan, fueron nombrados comisionado conjunto de la policía, MK Tandon, e inspector de policía de Meghaninagar. ND Parmar, Manish Patel alias Splendor, Mahendra Pukhraj, Jagroopsinh Rajput, Inio Harijan, Babu Marwadi y Rajesh Jinger, un agente de policía que reside en la misma zona, como acusados. [28]
En marzo de 2010, el Tribunal Supremo suspendió el juicio del caso de la Sociedad Gulbarg después de que el fiscal especial RK Shah dimitiera tras acusar al juez de primera instancia y al SIT de ser "blandos con los acusados". Alegó que "los funcionarios del SIT no simpatizan con los testigos, tratan de intimidarlos y no comparten pruebas con la fiscalía como se supone que deben hacerlo". [29] Más tarde, el activista Teesta Setalvad, en una declaración jurada presentada ante la Corte Suprema el 24 de abril de 2010, mostró el análisis del registro telefónico que indicaba que "el comisionado de policía de Ahmedabad , PC Pande, había hablado con el comisionado conjunto de la policía, MK Tandon, seis veces durante el período en que este último estaba presente en la Sociedad Gulbarg y la turba estaba cada vez más inquieta. Aunque Tandon estaba acompañado por una "fuerza de ataque" equipada para dispersar a una turba alborotada, abandonó la Sociedad Gulbarg sin tomar ninguna medida correctiva y su partida condujo a la masacre..." . [30]
El 14 de mayo de 2010, la SIT presentó un informe en sobre cerrado. Antes de esto, el SIT había solicitado tiempo adicional para informar porque quería interrogar al presidente de VHP International, Praveen Togadia , lo cual hizo el 11 de mayo de 2010. [2] [9]
El 15 de diciembre de 2010, Zakia Jafri y otras víctimas presentaron una solicitud ante el Tribunal Supremo, solicitándole que ordenara al SIT que presentara el informe ante el tribunal de Ahmedabad, tal como había ordenado el Tribunal Supremo, en un plazo de 30 días. [31] Posteriormente, el 8 de febrero de 2012, el SIT presentó su informe final a un tribunal de primera instancia de Gujarat, que después de evaluarlo decidiría si era necesaria o no una investigación adicional. [32]
En su informe final presentado en el caso Zakia Jafri, el SIT afirmó que Jafri fue asesinado porque provocó una "turba violenta" que se había reunido "para vengarse de los musulmanes por el incidente de Godhra". Sostuvo además que Jafri disparó contra la turba y "la turba provocada irrumpió en la sociedad y le prendió fuego". [33] [34] [35]
En octubre de 2007, el canal de noticias Aaj Tak mostró imágenes de una operación encubierta llevada a cabo por la revista Tehelka , en la que 14 activistas del VHP o Bajrang Dal , entre ellos Madan Chawal, acusado de masacre de la Sociedad Gulbarg, y un MLA del Partido Bharatiya Janata de Godhra, Haresh. Bhatt, que fue vicepresidente nacional de Bajrang Dal durante los disturbios, apareció hablando sobre la ejecución de los asesinatos. [36] [37] Los informes de los periodistas de investigación se publicaron finalmente en la edición del 3 de noviembre de 2007 de Tehelka como La verdad: Gujarat 2002 – Informe Tehelka . [ cita necesaria ]
El 18 de junio de 2016, el tribunal especial desestimó las pruebas proporcionadas por el periodista de investigación con la observación de que no se presentó la transcripción completa ante la agencia de investigación ni ante el tribunal. [38]
Sin embargo, en abril de 2012, un Equipo de Investigación Especial absolvió al entonces Ministro Principal de Gujarat, Narendra Modi, de cualquier papel en el asesinato de Ehsan Jafri [39]. Posteriormente, su esposa, Zakia Jafri, presentó una petición de protesta solicitando el rechazo de dicho informe del SIT y del Tribunal Supremo. El tribunal aceptó lo mismo y el caso se encuentra en proceso de audiencia. [40] [41] [42] SIT se ha opuesto firmemente a esta petición [43] y ha dicho que "Modi nunca ha dicho que vayas a matar gente". [44] Posteriormente, el tribunal a través del Tribunal Superior de Gujarat suspendió el traslado de rutina del magistrado metropolitano que escuchaba la petición basándose en la información del amicus curiae , Harish Salve , de que el traslado de rutina debido al final de su mandato podría retrasar el caso. [41] [42] En 2004, en una entrevista con Hardnews , el ex presidente del Tribunal Supremo de la India, VN Khare, alegó que la masacre no podría haber tenido lugar sin la complicidad del ministro principal de Gujarat, Narendra Modi. Khare ha dicho que, en su opinión, Narendra Modi debería ser procesado penalmente por genocidio y homicidio involuntario por la masacre de la sociedad Gulbarga. [45] En reacción a esta observación, Modi no hizo ninguna declaración, pero dijo que no podía distinguir entre khare (justo) y khote (injusto). Dijo que Khare ya no ocupaba el alto cargo y su declaración debería verse desde esta perspectiva. [46] Sin embargo, en diciembre de 2013, el Tribunal Metropolitano de Ahmedabad rechazó la petición presentada por Zakia. [47] Zakia presentó una Solicitud de Revisión Penal contra la orden en el Tribunal Superior de Gujarat el 15 de marzo de 2014. [47] [48] [49] [50] [51] [52] La audiencia final sobre el caso comenzó el 4 de agosto 2015 en el Tribunal Superior de Gujarat. [53] [54] [55] En abril de 2014, la Corte Suprema elogió la investigación del SIT sobre los casos de disturbios, [56] y también se negó a reconstituir otro SIT para investigar los disturbios de Gujarat. [57] [58] [59]
El juicio por la masacre de la Sociedad Gulbarg se reanudó en un tribunal especial con un Equipo de Investigación Especial supervisado por la Corte Suprema actuando como fiscal. El 18 de junio de 2016, el tribunal condenó a 24 personas. 11 condenados a cadena perpetua, 1 condenado a 10 años y los 12 restantes a siete años de prisión rigurosa. [60] La sentencia calificó los asesinatos de "desafortunados" y el "día más oscuro en la sociedad civil de Gujarat", pero reiteró que "fue el despido privado de Ehsan Jafri lo que actuó como catalizador y lo que enfureció a la turba hasta tal punto que la turba se salió de control…”. [60] Esto fue a pesar del hecho de que los sobrevivientes de la masacre de Gulbarg dijeron que Jafri disparó su arma sólo en defensa propia después de que la turba violenta comenzó a atacar el complejo. [61]
Desestimando las acusaciones de una "conspiración mayor" detrás de los disturbios posteriores a Godhra, incluida la masacre de la Sociedad Gulberg, que involucra a políticos y maquinaria gubernamental, el Designado Especial Kudge PB Desai dijo a su juicio que "la controversia, en mi opinión, se ha dejado de lado". reposo y se requiere que se le dé su debida sepultura". La sentencia indicó además que "... se han hecho muchos intentos para sacar a la luz esta cuestión una y otra vez, se presentaron solicitudes en el curso del presente procedimiento y se iniciaron procedimientos independientes para buscar reparaciones en virtud de la Sección 319 de la CrPC para procesar como coacusados altos funcionarios de policía y otros funcionarios gubernamentales, y todos los tribunales de todos los niveles, incluido el Honorable Tribunal Supremo de la India, han considerado que dichos procedimientos carecen de fundamento... ningún material se ha considerado ni siquiera prima facie que valga la pena procesar a altos oficiales de policía, funcionarios gubernamentales y políticos en el poder como acusados en una serie de procedimientos, incluido el presente, y en mi opinión, por lo tanto, sería inseguro e inadecuado incluso tener una discusión adicional sobre este aspecto". . [38] [62]
Rahul Dholakia dirigió Parzania (2005), protagonizada por Naseeruddin Shah y Sarika como la pareja parsi , Rupa y Dara Mody de la Sociedad Gulbarg, cuyo hijo de 10 años, Azhar Mody, desapareció después de un ataque de la mafia. [63] [64] Posteriormente, en los Premios Nacionales de Cine de 2006 la película ganó dos premios, el Premio Nacional de Cine a la Mejor Actriz por Sarika, así como el Premio Nacional de Cine a la Mejor Dirección . La película no se estrenó en Gujarat , ya que los propietarios de los cines se negaron a proyectarla por temor a una reacción violenta. [65] [66] [67] [68]
23°2′52″N 72°36′48.61″E / 23.04778°N 72.6135028°E / 23.04778; 72.6135028
2.JPG/1280px-GenocidePortalLogo(ESR)2.JPG){kind=small}