Las protestas del 1 de julio en Hong Kong fueron una manifestación de protesta anual organizada originalmente por el Frente Civil de Derechos Humanos desde el día de la entrega del poder en 1997, el día del establecimiento de la RAEHK . Sin embargo, no fue hasta 2003 que la marcha atrajo gran atención pública al oponerse a la legislación del artículo 23 de la Ley Fundamental . La protesta de 2003, con 500.000 manifestantes, fue la segunda protesta más grande vista en Hong Kong desde la entrega de poder en 1997 . [1]
Antes de esto, sólo la protesta a favor de la democracia del 21 de mayo de 1989 atrajo a más personas: 1,5 millones de manifestantes en Hong Kong simpatizaban con los participantes de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 . [2] La introducción de la legislación del artículo 23 quedó de lado debido a la protesta. Desde entonces, cada año se han organizado marchas el 1 de julio para exigir democracia, sufragio universal , derechos de las minorías, protección de la libertad de expresión y una variedad de otras preocupaciones políticas.
En 2019, la protesta contra el proyecto de ley de extradición del 16 de junio batió el récord de protesta más grande en Hong Kong con casi 2 millones de manifestantes. La marcha del 1 de julio del mismo año, con 550.000 manifestantes, fue la marcha más grande del 1 de julio. [3] Sin embargo, estas dos cifras ampliamente difundidas ahora están en duda, ya que una investigación publicada por el Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong (HKUPOP) estima que las cifras de asistencia fueron de 500.000 a 800.000 para la marcha del 16 de junio [4] y 260.000 para el 1 de julio. [5]
En 2020, a pesar de una prohibición policial que citaba límites de reunión durante la pandemia de COVID-19 y de una situación jurídica dramáticamente alterada debido a la ley de seguridad nacional que había entrado en vigor apenas la noche anterior, se llevaron a cabo marchas con un total de decenas de miles de participantes. lugar en varios puntos de la ciudad. La policía realizó más de 370 arrestos, entre los cuales al menos diez fueron por presuntas violaciones de la nueva ley. [6] [7]
Después del traspaso de 1997 a 2002, la Alianza de Hong Kong organizó marchas anualmente en apoyo de los movimientos democráticos patrióticos de China . A finales de 2002, la legislación antisubversión propuesta, tal como lo exige el artículo 23 de la Ley Fundamental , el documento constitucional del territorio, provocó un acalorado debate y oposición. Al público le preocupaba que los derechos y libertades civiles se vieran afectados negativamente. El Frente Civil de Derechos Humanos fue formado por organizaciones civiles de base y políticos prodemocracia. El 15 de diciembre de 2002 se celebró una marcha desde Victoria Park hasta las oficinas del gobierno central , con una participación de 65.000 personas.
El gobierno intentó aprobar el artículo 23 en el Consejo Legislativo y pospuso la votación para el 9 de julio de 2003. El debate continuó durante meses y el gobierno de Hong Kong se negó a hacer concesiones. El proyecto de ley finalmente dio lugar a una serie de marchas el 1 de julio.
El tema principal de la marcha de 2003 fue oponerse al artículo 23 de la Ley Básica de Hong Kong, antisubversión . El miedo a la pérdida de la libertad de expresión y otras libertades, así como el descontento general contra el gobierno de Hong Kong, provocaron una protesta masiva de cientos de miles de personas el 1 de julio de 2003. El gobierno intentó aprobar el artículo 23 en el Consejo Legislativo. posponer la votación para el 9 de julio de 2003. El debate continuó durante meses y el Gobierno se negó a hacer concesiones. Otros problemas incluyen una serie de errores cometidos por la administración de Tung Chee Hwa que aumentan las frustraciones de la gente, incluido el escándalo "Lexusgate" que involucra al Secretario de Finanzas Antony Leung y el manejo incompetente por parte del gobierno de la crisis sanitaria del SARS , todo ello en el contexto del estado de la economía.
Los planificadores originalmente querían las cuatro canchas de fútbol en Victoria Park , pero todas las canchas estaban reservadas para un festival y feria a favor de Beijing. Los organizadores predijeron inicialmente que sólo participarían 20.000 manifestantes. El número real osciló entre 350.000 (citado por la policía) a 700.000 (citado por los manifestantes) e incluso 1.000.000 (citado por una agencia pro-Falun Gong). La cifra generalmente aceptada es 500.000, [1] poco menos de una décima parte de la población de la época. Algunas iglesias cristianas encabezadas por el reverendo Chu Yiu Ming (朱耀明) de la Iglesia Bautista y las católicas romanas encabezadas por el obispo Joseph Zen organizaron una reunión de oración en Victoria Park antes de la marcha a la que asistieron unas 40.000 personas. También se organizó el Frente Civil de Derechos Humanos . Miembros de Falun Gong también participaron en la protesta, pero los organizadores les pidieron que marcharan al final de la manifestación. La marcha estaba inicialmente prevista para comenzar a las 14:30 horas en el campo de fútbol de Victoria Park y llegar al edificio de la sede del gobierno. Su ruta se extendía desde el campo de fútbol de Victoria Park a través de Causeway Bay y Central hasta las oficinas centrales del gobierno. Sin embargo, el gran número de personas hizo que la gente todavía comenzara la marcha hasta las 22:00 horas.
Después de que medio millón de personas protestaran contra la ley, James Tien renunció al Consejo Ejecutivo para votar en contra de las propuestas legislativas requeridas por el artículo 23 de la Ley Básica de Hong Kong. Luego, el Gobierno dio marcha atrás en la propuesta porque carecía de los votos necesarios para aprobar la legislación después de perder el apoyo del Partido Liberal de Tien . Posteriormente, Regina Ip y Antony Leung dimitieron alegando "motivos personales".
.jpg/1280px-Hong_Kong_1_July_marches_(2).jpg)
El tema principal de la marcha del 1 de julio de 2004 fue "Luchando por el sufragio universal en 2007 y 2008 para el director ejecutivo y la legislatura, respectivamente (爭取07, 08普選)". Cuando el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo intentó modificar la Ley Básica el 6 de abril de 2004 para negar elecciones directas para el jefe ejecutivo en 2007 y el Consejo Legislativo en 2008. [8] [9] Hubo muchas críticas en cuanto al lema de la Protesta de 2004 de algunos burócratas de Beijing y partidos políticos pro-Beijing. La frase "Devolver el poder al pueblo" fue particularmente incendiaria, porque implicaba que se le había quitado el poder al pueblo, según los partidos pro-Beijing. Algunos líderes políticos prodemocracia, como Lau Chin-shek , habían considerado cambiar la frase, pero muchos criticaron esta medida porque se consideraba que satisfacía a Beijing. Los organizadores mantuvieron la frase.
El blanco fue el código de vestimenta del día que representa el deseo del sufragio universal. Por otro lado, los grupos progubernamentales presionaron al público para que se vistiera de rojo (el color que tradicionalmente se usa para las celebraciones en la cultura china ) para participar en una contraprotesta que estaban realizando. A pesar del calor abrasador, la asistencia fue muy alta. Numerosas fuentes debatieron sobre la magnitud de la participación real. [10] Los organizadores, el Frente Civil de Derechos Humanos, estimaron que en la manifestación participaron 530.000 personas, superando la cifra del año anterior, mientras que la policía fijó la cifra en 200.000. Muchos cuestionaron las cifras, diciendo que el número no podía haber superado los 200.000. El Dr. PS Yip, profesor titular del Departamento de Estadística y Ciencias Actuariales de la Universidad de Hong Kong , sugirió que el número máximo de participantes sólo podría haber sido de unos 192.000. La aceptación general es que el tamaño de la multitud era menor que el de 2003.
Después de la protesta de 2004, el siguiente acontecimiento importante fue la dimisión de Tung Chee-hwa en marzo de 2005. En 2005 se llevaron a cabo dos protestas, incluido el evento anual del 1 de julio y una protesta separada por la democracia en diciembre de 2005 . El tema de la marcha fue "Oponerse a la colusión gubernamental y luchar por el sufragio universal (反對官商勾結，爭取全面普選)". [11] La protesta de julio tomó mayor impulso de la protesta de 2004 con énfasis en que se necesita un alto grado de autonomía junto con más democracia. La protesta en su mayor parte se opuso al Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional por intentar distorsionar nuevamente la Ley Fundamental. Surgieron más preguntas sobre el horario laboral máximo, el salario mínimo, el aumento de la violencia sexual y la división entre ricos y pobres. [11]
El tema de la marcha de 2006 fue "Crear esperanzas para el sufragio universal y la democracia con un Hong Kong igual y justo (平等公義新香港，民主普選創希望)".
No sólo apoyó abiertamente la implementación del sufragio universal en Hong Kong a través de los medios de comunicación, sino que el ex secretario jefe Anson Chan también pidió a los hongkoneses que expresaran su deseo saliendo a la calle. Algunos vieron la medida como una prueba de Chan para allanar el camino hacia la próxima elección de jefe ejecutivo. Chan se negó a hacer comentarios hasta que anunció formalmente que no tiene interés en postularse para directora ejecutiva en septiembre.
Como en años anteriores, el desfile de contraprotesta se llevó a cabo por la mañana, mientras que la protesta organizada por el Frente Civil de Derechos Humanos comenzó a las 15:00 horas del mismo día, marchando desde Victoria Park hasta las oficinas del Gobierno Central . Según los organizadores, este año participaron en la protesta 58.000 personas y la manifestación terminó pacíficamente alrededor de las 19:00 horas.
"Lograr el sufragio universal, mejorar los medios de vida (爭取普選，改善民生)" fue el tema de la manifestación de este año. El organizador, el Frente Civil de Derechos Humanos, presentó una solicitud de Notificación de Procesión Pública a la Policía de Hong Kong (HKP) unos veinte días antes de la marcha. [12] Antes del inicio de la protesta, el secretario general del Partido Comunista Chino, Hu Jintao , ya había abandonado Hong Kong a través del puerto de la bahía de Shenzhen . [13]
La policía insistió en que los organizadores concluyeran la manifestación antes de las 18:30 para facilitar el espectáculo de fuegos artificiales que tendría lugar esa noche sobre el puerto Victoria . Descontentos por las limitaciones y restricciones impuestas por la policía, los organizadores presentaron un recurso ante la Junta de Apelación, que resolvió el 26 de junio que la manifestación podía durar cuatro horas, de 14.30 a 18.30 horas. Además, la junta de apelación también exigió a la policía que abriera los tres carriles en dirección oeste a los manifestantes. Los manifestantes mayores y con discapacidades físicas se quedarían atrás en la manifestación y restringieron el número de participantes en sillas de ruedas a diez.
El Frente Civil de Derechos Humanos estimó que la asistencia fue de 68.000, mientras que la policía de Hong Kong estimó la cifra de 20.000 entre los que salieron del Victoria Park entre las 14:30 y las 16:30. La Universidad de Hong Kong estimó que en la manifestación participaron entre 29.000 y 35.000 personas. Los organizadores sugirieron una estimación de 58.000 personas. [13]
El cardenal Joseph Zen se unió a la marcha por primera vez. También ha participado el ex secretario jefe , Anson Chan .
Los organizadores dijeron que asistieron más de 40.000 personas. La policía calculó la cifra inicial en 13.000 cuando comenzó la marcha. Uno de los problemas incluye al director ejecutivo Donald Tsang , quien fue criticado por la contratación de sus 17 nuevas personas altamente remuneradas . Los críticos dicen que fueron aliados cuidadosamente elegidos para aumentar su base de poder. [14] Se esperaba que la participación en las protestas durante el año fuera menor y que no hubiera problemas urgentes que resolver. [15]
Los pandemócratas esperaban que al menos 100.000 personas salieran a las calles para la marcha. [16] Anteriormente, el vigésimo aniversario de las protestas y masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 en el Parque Victoria de Hong Kong tuvo una gran participación para conmemorar el evento. Se esperaba que siete eventos diferentes atrajeran a un total de 130.000 participantes, ya que se suponía que sería el mayor número de protestas en un solo día en la isla de Hong Kong . [16] Un "desfile de unidad" fue organizado por el bando pro-Beijing por la mañana en el Estadio de Hong Kong . [16] Esto celebró el duodécimo aniversario del regreso de Hong Kong a China desde 1997. [17] La agencia de noticias Xinhua también creó un sitio web para conmemorar el evento. [18] El espectáculo se complementó con actuaciones en estadios y exhibiciones de autos deportivos en las calles. Otros eventos incluyen protestas de las víctimas de la Alianza de Lehman Brothers y una de los discapacitados que protestan contra la discriminación. [16] El director ejecutivo Donald Tsang encabezó a altos funcionarios del gobierno en la ceremonia de izamiento de la bandera en la plaza Wan Chai Golden Bauhinia . A continuación la banda policial siguió un desfile marítimo y un desfile de los servicios disciplinados. [16] El foro de la Autoridad de Radiodifusión de Hong Kong de 2009 tuvo lugar el 14 de julio para hablar sobre la libertad de radiodifusión.
Anteriormente, el campo pandemócrata estaba unido en su objetivo de luchar por el sufragio universal para la ciudad de 7 millones de habitantes en 2012 y nada menos. [19] Después de que a finales de junio se aprobara el documento de consulta para seleccionar al jefe ejecutivo y a los políticos del Legco , ya no hubo sufragio universal. En cambio, Beijing firmó un método alternativo para elegir a los políticos de la CE y del Legco. Después de las consultas se produjo incluso un polémico graffiti .
El campo pandemócrata estaba dividido. Varios cientos de miembros del Partido Demócrata sufrieron abusos verbales durante la marcha hacia la sede del gobierno de Hong Kong por venderse a Beijing. Los manifestantes corearon consignas como "Qué vergüenza" y "Traicionaste al pueblo de Hong Kong". [20] Alrededor de 52.000 personas participaron en la protesta. [21] Grupos de oposición progubernamentales organizaron un desfile de aniversario de 2.000 personas. [19] Dos semanas después de las protestas, muchos han cuestionado el estado del Partido Demócrata y si las protestas son de alguna utilidad, especialmente porque HK no es un lugar donde los ciudadanos toman decisiones por sí mismos. El presidente del partido, Albert Ho, respondió públicamente: "Incluso si reemplazas a Donald Tsang con otro jefe, todavía tienes que tratar con el Ejército Popular de Liberación , que es otro tipo de poder" .
La participación en la protesta de 2011 fue la más alta desde 2004. Los organizadores de la protesta afirmaron una participación de 218.000 personas. [23] Hubo bastantes problemas. Apenas dos días antes de la protesta, el gobierno dirigido por Stephen Lam intentó aprobar un proyecto de ley para no permitir más elecciones parciales, con el fin de bloquear más eventos similares al referéndum de los Cinco Distritos Electorales . [24] [25] Hubo demandas para que Donald Tsang dimitiera y convocara el sufragio universal tanto para el director ejecutivo de 2012 como para las elecciones del Legco . [26]
Hubo denuncias de acaparamiento de tierras y control por parte de empresas inmobiliarias. [26] Los sindicalistas retrataron al magnate inmobiliario Li Ka-shing como el diablo. [23] [27] Otros grupos llevaban ataúdes para representar las pequeñas casas en las que vive la gente pobre. [23] Los vendedores ambulantes se quejaron del alto alquiler de la propiedad que hacía imposible administrar su negocio. [28]
Hubo quejas de que se permitió que más mujeres de China continental dieran a luz en Hong Kong. [23] [26] También hubo personas en contra de la introducción de la "educación patriótica (國民教育)" en las escuelas primarias y secundarias de la región administrativa especial. [29] Hace apenas unos días, 22 escuelas importantes de Hong Kong rechazaron el plan, alegando que estaban en contra de este tipo de "educación de lavado de cerebro". [30] La generación posterior a los 90 estaba bastante en contra de esto. [31] Durante la protesta, unos 228 manifestantes en Connaught Road fueron arrestados. [32]
El 13 de julio, el grupo People Power encabezó una sentada de tres días para protestar contra Stephen Lam, el bloqueo de las elecciones parciales y una serie de cuestiones. Alrededor de 1.000 personas se esposaron y rodearon el edificio Legco tres veces para protestar contra las acciones policiales desde la marcha del 1 de julio. Cientos de personas también lanzaron aviones de papel contra el edificio Legco con mensajes políticos. [33] [34]
La protesta del 1 de julio de 2012 fue la más grande hasta el momento: los activistas afirmaron que participaron 400.000 personas y la policía afirmó que participaron 63.000, las cuales habrían sido la mayor asistencia a las protestas del 1 de julio. [35] Estas protestas coincidieron con el 15º aniversario de la entrega de Hong Kong, al que asistieron el secretario general del PCC , Hu Jintao , y su juramento del nuevo director ejecutivo, CY Leung , quien supuestamente es un miembro secreto del Partido Comunista Chino, [36 ] y tiene conflictos de intereses sobre sus intereses comerciales y ha realizado obras de construcción no autorizadas en su casa. [37]
Además, la brecha cada vez mayor entre ricos y pobres, con un 20% de la ciudad viviendo en la pobreza, una afluencia de madres de China continental, la continua denegación del sufragio universal a todas las personas y la supresión de la libertad de expresión en la China continental, se destacan en el informe. protestas. [38]
Según la Universidad de Hong Kong , sólo el 34% de los locales dijeron que estaban orgullosos de ser ciudadanos chinos, la cifra más baja desde 2001. [39] Muchos manifestantes ondearon la bandera británica de Hong Kong , mostrando resentimiento por la situación posterior al traspaso. [40]
Tras las protestas, un grupo de derechos humanos con sede en la ciudad, la Alianza por los Derechos del Pueblo Chino, afirmó que policías de seguridad disfrazados de China continental los seguían y acosaban. También alegó que varios manifestantes continentales desaparecieron una vez que regresaron a su hogar en China continental. [41]
La protesta del 1 de julio de 2013 se centró en el sufragio universal y otras cuestiones importantes. El Frente Civil de Derechos Humanos , organizador de la marcha anual, dijo que el lunes participaron 430.000 personas, frente a las 400.000 del año pasado. Pero la policía dijo que sólo 35.500 personas abandonaron Victoria Park y 66.000 participaron en su apogeo. El programa de opinión pública de la Universidad de Hong Kong estimó que participaron 93.000 personas. [42]
.jpg/1280px-Hong_Kong_7.1_Rally_%22We_stand_united_against_China%22_(14529507686).jpg)
Antes de las protestas, un libro blanco del gobierno chino proclamaba que Hong Kong no disfruta de plena autonomía y que el alto grado de autonomía de Hong Kong fue otorgado por el gobierno chino. La desviación en la redacción del énfasis en el alto grado de autonomía garantizado por la Ley Básica de Hong Kong generó la controversia de que el gobierno chino estaba sugiriendo que podría intervenir en los asuntos de Hong Kong, redefiniendo de hecho un país, dos sistemas . El gobierno de Hong Kong prometió anteriormente a los residentes que podrán votar por su nuevo jefe ejecutivo en las próximas elecciones de 2017, pero se teme que el proceso final favorezca a los candidatos aprobados por Beijing.
El 1 de julio de 2014, los organizadores dijeron que más de 500.000 manifestantes marcharon por las calles de Hong Kong, mientras que los funcionarios de la ciudad estimaron que 100.000. Una fuerza policial de alrededor de 5.000 agentes estuvo presente durante la protesta, y más de 500 manifestantes fueron arrestados por reunión ilegal durante una sentada de protesta que tuvo lugar el 2 de julio y que interrumpió el tráfico en Chater Road . [43] [44] [45]
El 1 de julio, aproximadamente 48.000 manifestantes marcharon para conmemorar el aniversario de la entrega británica de Hong Kong a China en 1997. Los manifestantes piden "democracia plena" y la dimisión de Leung Chun-ying como líder de la ciudad. Esta protesta tuvo una de las participación más baja de los últimos años, debido a que se llevó a cabo después del veto de la reforma electoral de Hong Kong de 2014-15 . El proceso de consulta sobre la reforma había provocado protestas masivas y movimientos generalizados de desobediencia civil, incluida la Revolución de los Paraguas , y los organizadores de la Marcha del 1 de julio de 2015 reconocieron que muchas personas con mentalidad democrática preferían descansar después de que se detuviera el controvertido paquete de reformas. [46]
.jpg/1280px-Hong_Kong_1st_July_marches_in_2016_(13).jpg)
Los organizadores afirman que alrededor de 110.000 personas acudieron a protestar por diversas causas, pero la policía afirmó que 19.300 se unieron a la manifestación. [47]
Los organizadores afirman que alrededor de 66.000 personas acudieron a protestar por diversas causas, pero la policía afirmó que 14.500 se unieron a la manifestación. [48]
Los organizadores afirman que alrededor de 50.000 personas acudieron a protestar por diversas causas, pero la policía afirmó que 9.800 se unieron a la manifestación. [49]
Las marchas del 1 de julio coincidieron con las protestas en curso contra el proyecto de ley de extradición . [50] Los organizadores afirman que alrededor de 550.000 personas acudieron a protestar, una participación récord, según afirmaron los organizadores. Sin embargo, la policía afirmó que 190.000 personas se unieron a la manifestación de protesta. [51] Los investigadores que combinaron inteligencia artificial y técnicas de recuento estadístico informaron de un recuento inicial de 265.000 personas marchando, [52] y se publicó un total ajustado de 276.970 en una revista revisada por pares. [53] La organización electoral independiente PORI estimó la asistencia en 260.000 personas. [54] Reuters contó el número de manifestantes en un lugar durante períodos de 15 minutos durante la marcha y llegó a una estimación de 227.000 personas en total. [55]
Antes de la marcha, los jóvenes habían comenzado a asediar el edificio del Consejo Legislativo. Posteriormente, la marcha se desvió a Chater Road en Central debido a la gente concentrada frente al Consejo Legislativo. [56]
Alrededor de las nueve de la noche, hora local, cientos de manifestantes irrumpieron en el recinto legislativo tras romper las paredes de cristal y las puertas metálicas del edificio. [57] Los manifestantes causaron grandes daños al saquear las instalaciones, dañar retratos de ex presidentes del Consejo Legislativo pro-Beijing, [58] [59] [60] y destrozar muebles. [61] [50] Los manifestantes pintaron consignas con aerosol, colgaron carteles y levantaron barricadas. [ cita necesaria ] La policía comenzó a utilizar gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes alrededor del LegCo a las 12:05 am y llegó al edificio 15 minutos después. [62]
A principios del 5 de julio se habían producido al menos 66 detenciones y se habían presentado los primeros cargos formales en relación con el incidente. [63]
A pesar de la prohibición de la policía, decenas de miles de manifestantes se presentaron junto con una fuerte presencia policial en Causeway Bay, Wan Chai y Tin Hau, y permanecieron en la zona durante casi seis horas para expresar su objeción contra la ley de seguridad nacional recientemente implementada. [64] La policía respondió desplegando cañones de agua contra periodistas y manifestantes y dispersó muchos gases lacrimógenos y bolas de pimienta. [65] Un periodista fue atropellado por un camión con cañón de agua de la policía. [66] La policía realizó más de 370 arrestos, [6] entre los cuales al menos diez se debieron a presunta violación de la nueva ley. [7]
Las calles de Hong Kong estaban apagadas el 1 de julio de 2021, cuando la antigua colonia británica conmemoraba el aniversario de su entrega a la soberanía china hace 24 años. La fecha, que este año coincidió con las celebraciones en el continente por el centenario del Partido Comunista Chino , suele ser un momento de protesta en Hong Kong. Pero este año, la policía alegó preocupaciones sobre la pandemia al negar solicitudes para realizar una marcha propuesta contra la "represión política", y se desplegaron unos 10.000 agentes en todo Hong Kong para impedir protestas no autorizadas. [67]
