Una maleza nociva , maleza dañina o maleza perjudicial es una maleza que ha sido designada por una autoridad agrícola u otra autoridad gubernamental como una planta que es dañina para los cultivos agrícolas u hortícolas , los hábitats o ecosistemas naturales , o los humanos o el ganado . La mayoría de las malezas nocivas han sido introducidas en un ecosistema por ignorancia, mala gestión o accidente. Algunas malezas nocivas son nativas. Por lo general, son plantas que crecen agresivamente, se multiplican rápidamente sin controles naturales (herbívoros nativos, química del suelo, etc.) y muestran efectos adversos por contacto o ingestión. Las malezas nocivas son un gran problema en muchas partes del mundo, afectando en gran medida áreas de agricultura , gestión forestal , reservas naturales , parques y otros espacios abiertos. [1]
Muchas malezas nocivas han llegado a nuevas regiones y países a través de envíos contaminados de semillas de cultivos y alimentos o fueron introducidas intencionalmente como plantas ornamentales para uso hortícola.
Algunas "malezas nocivas", como la hierba cana , producen grandes cantidades de néctar, valioso para la supervivencia de las abejas y otros polinizadores, u otras ventajas como alimento y hábitat para las larvas hospedantes. En los EE. UU., la chirivía silvestre Pastinaca sativa , por ejemplo, proporciona grandes tallos tubulares en los que hibernan algunas especies de abejas, alimento para las larvas de dos mariposas cola de golondrina diferentes y otras cualidades beneficiosas. [2]
.jpg/1280px-Striga_gesnerioides_-_Purple_Witchweed_(5039468678).jpg)
Algunas malezas nocivas son dañinas o venenosas para los seres humanos, los animales domésticos de pastoreo y la vida silvestre. Los campos abiertos y los pastizales de pastoreo con suelos alterados y luz solar directa suelen ser más susceptibles. Por lo tanto, es importante proteger a los animales de pastoreo de las malezas tóxicas en sus áreas de alimentación primarias. [3] Existen malezas nocivas marinas, terrestres y parásitas. [4]
Algunas pautas para prevenir la propagación de malezas nocivas son:
Mantener bajo control las malezas nocivas es importante para la salud de los hábitats, el ganado, la vida silvestre y las plantas nativas, así como para los seres humanos de todas las edades. La forma de controlar las malezas nocivas depende del entorno y los hábitats circundantes, las especies de malezas, la disponibilidad de equipos, mano de obra, suministros y recursos financieros. Las leyes a menudo exigen que los fondos para el control de malezas nocivas de las agencias gubernamentales se utilicen para proyectos de erradicación, prevención de invasiones o restauración de hábitats nativos y comunidades vegetales. [6]
Los insectos y los hongos se han utilizado durante mucho tiempo como controles biológicos de algunas malezas nocivas y, más recientemente, también se han utilizado nematodos . [7]
Según los expertos en control, existen métodos químicos, físicos y ambientales para erradicar las malas hierbas nocivas. Entre ellos se incluyen arrancar toda la maleza del suelo, [8] rociar herbicida si se trata de una zona extensa, [9] y utilizar máquinas para remover la tierra. [8] Según los agricultores, el uso de cabras puede resultar una forma más ecológica de deshacerse de las malas hierbas nocivas, en lugar de utilizar herbicidas. [10] [11] Además, la sobresiembra de especies nativas es una solución a largo plazo para erradicar las malas hierbas nocivas. [8]
Las necesidades, deseos y preocupaciones agrícolas no siempre coinciden con las de otras áreas, como la provisión de néctar para los polinizadores . [12] La hierba cana , por ejemplo, fue calificada como la principal fuente de néctar de los prados de flores en un estudio del Reino Unido, y entre las diez primeras en otro. Su período de floración temprana también es particularmente útil para el establecimiento de colonias de abejorros . [13] Los cardos que se consideran malezas nocivas en los EE. UU. y en otros lugares, como el Cirsium arvense y el Cirsium vulgare , también han sido calificados en la cima o cerca de la cima de las listas en múltiples estudios del Reino Unido para la producción de néctar, una de sus ubicaciones nativas. Estos cardos también sirven como planta hospedante de larvas para la mariposa dama pintada . Por lo tanto, puede haber un conflicto entre la política agrícola y el punto de vista y el punto de vista de los conservacionistas u otros grupos. [ cita requerida ]
En Australia , los gobiernos estatales y territoriales utilizan el término "maleza nociva". [14] [ ejemplo necesario ]
.jpg/1280px-Alternanthera_philoxeroides_habit7c_(11679842175).jpg)
Algunas malezas nocivas en Australia son la hierba caimán, la cola de caballo y la jopo ramificada. [15] El gobierno de Victoria se deshará de todas estas plantas de forma gratuita. La hierba caimán está prohibida en todos los estados y territorios de Australia. [15] Pueden crear grandes esteras que pueden causar bloqueos considerables de las vías fluviales. [15] La cola de caballo es venenosa para el ganado. También es extremadamente difícil erradicarla, ya que puede fragmentarse y los trozos fragmentados pueden hacer crecer nuevas plantas. [15] Algo así como las suculentas . Las jopo ramificadas son malezas nocivas parásitas. [15] Se atraen a las raíces de otras plantas y extraen agua y nutrientes. [15]
En Canadá, la responsabilidad constitucional de regular la agricultura y el medio ambiente es compartida entre los gobiernos federal y provincial. El gobierno federal, a través de la Agencia Canadiense de Inspección de Alimentos (ACIA), regula las plantas invasoras en virtud de la Ley de Protección Vegetal , la Ley de Semillas y los reglamentos legales. La ACIA ha designado ciertas especies de plantas como malezas nocivas en la Ordenanza sobre Semillas de Malezas . [16]
Cada provincia también elabora su propia lista de malezas prohibidas. En Alberta, por ejemplo, en 2010 se promulgó una nueva Ley de Control de Malezas con dos designaciones de malezas: “nocivas prohibidas” (46 especies), que están prohibidas en todo Alberta, y “nocivas” (29 especies), que pueden restringirse a discreción de las autoridades locales. [17]
Nueva Zelanda ha tenido una serie de leyes del Parlamento relacionadas con las malezas nocivas: la Ley de Malezas Nocivas de 1908, [18] la Ley de Malezas Nocivas de 1950, [19] y la Ley de Plantas Nocivas de 1978. [20] La última fue derogada por la Ley de Bioseguridad de 1993 , que utilizaba palabras como " plaga ", " organismo " y " especie ", en lugar de "nocivo". En consecuencia, el término "maleza nociva" ya no se utiliza en las publicaciones oficiales de Nueva Zelanda. [21] Según esta Ley, el control de la mayoría de las malezas problemáticas, ahora llamadas "plantas plaga", es responsabilidad de los Consejos Regionales , o autoridades unitarias, en unos pocos consejos.
_-_geograph.org.uk_-_5435468.jpg/1280px-Broad-leaved_dock_(Rumex_obtusifolius)_-_geograph.org.uk_-_5435468.jpg)
Algunas malezas nocivas comunes en Nueva Zelanda son la acedera de hojas anchas, la hiedra inglesa y la oxalis. [22] Estas plantas pueden ser estéticamente agradables, pero sofocan a las plantas nativas y son difíciles de erradicar. [22]
La Ley de malezas de 1959 ( 7 y 8 Eliz. 2 . c. 54) cubre Gran Bretaña , [23] es principalmente relevante para los agricultores y otros entornos rurales más que para los cultivadores a escala de huertos o huertas . Se enumeran cinco malezas "perjudiciales". La palabra "perjudicial" significa en este contexto perjudicial para la agricultura, [24] no propensa a causar daño. Todas las especies enumeradas, excepto la hierba cana, son comestibles y aparecen en el libro Food for Free de Richard Mabey . Todas son plantas nativas. Estas son:
El Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA) ofrece orientación para la eliminación de estas malas hierbas de las tierras infestadas. Gran parte de esta orientación se centra en el uso de herbicidas .
La ley no impone a los propietarios de tierras ninguna responsabilidad legal automática de controlar las malas hierbas, ni prohíbe su cultivo, pero se les puede ordenar que lo hagan. La mayoría de las malas hierbas comunes en las tierras de cultivo no son "perjudiciales" en el sentido de la Ley de malas hierbas y muchas de esas especies de plantas tienen valor ambiental y de conservación. Las distintas agencias gubernamentales del Reino Unido responsables tienen el deber de intentar lograr un equilibrio razonable entre los diferentes intereses, entre los que se incluyen la agricultura, la conservación del campo y el público en general.
La sección 14 de la Ley de Vida Silvestre y Campo de 1981 tipifica como delito plantar o cultivar determinadas plantas invasoras extranjeras específicas en la naturaleza, incluidas en el anexo 9 de la ley, entre ellas la cicuta gigante y la hierba japonesa . Algunas autoridades locales tienen ordenanzas que controlan estas plantas. [ cita requerida ] No existe ningún requisito legal para que los propietarios de tierras eliminen estas plantas de su propiedad.
Irlanda del Norte está cubierta por la Orden sobre malezas nocivas (Irlanda del Norte) de 1977 (NISI 1977/52). [25] Esta ley refleja la legislación de Gran Bretaña y cubre las mismas cinco especies, con el añadido de:
El gobierno federal define las malezas nocivas según la Ley Federal de Malezas Nocivas de 1974. Las malezas nocivas también están definidas por los gobiernos estatales en los Estados Unidos. [26] Las malezas nocivas llegaron a los EE. UU. a través de la colonización. [27] Algunas flores silvestres son malezas nocivas menos conocidas. Algunas de ellas están prohibidas en ciertos estados. [28] Por ejemplo, la margarita ojo de buey llegó a las Américas en las bolsas de semillas de los colonizadores y se ha convertido en la margarita común que se ve en los bordes de las carreteras. Está prohibida en 10 estados para la agricultura, [28] y es la más prohibida de todas las flores silvestres.