Macro-Pama-Nyungan es un término genérico que se utiliza para referirse a una familia de lenguas aborígenes australianas propuesta . Fue acuñado por el lingüista australiano Nicholas Evans en su libro de 1996 Arqueología y lingüística: Australia aborigen en una perspectiva global , coescrito por Patrick McConvell. [1] El término surgió de la teoría de Evans que sugería que dos de las familias de lenguas aborígenes australianas más grandes comparten un origen común y, por lo tanto, deberían clasificarse como una familia de lenguas singular bajo el nombre de "Macro-Pama-Nyungan". [2]
Las dos familias principales a las que se refiere Evans son la familia Macro-Gunwinyguan del norte de Australia , [3] y la familia Pama-Nyungan más extendida que se extiende por el continente y el sur de Australia . [4] Las diferentes teorías sobre la prehistoria lingüística australiana y la evolución de la familia lingüística australiana son ampliamente debatidas, por lo tanto, Macro-Pama-Nyungan es una clasificación de familia lingüística no concluyente que a menudo es objeto de desacuerdo por parte de los lingüistas de la comunidad lingüística aborigen australiana. [5]
La legitimidad de la clasificación Macro-Pama-Nyungan y las teorías que la respaldan siguen siendo cuestionadas dado que la reconstrucción lingüística de las familias lingüísticas indígenas australianas se encuentra en sus primeras etapas. [5]
El término "Macro-Pama-Nyungan", o también conocido indistintamente como 'Gunwinyguan-Tangkic-Karrwan (Garrwan)-Pama-Nyungan', [1] fue acuñado por primera vez en el libro de 1997 Arqueología y lingüística: Australia aborigen en perspectiva global , del lingüista australiano Nicholas Evans , en coautoría con Patrick McConvell. [2] Se refiere a una clasificación propuesta de una gran familia de lenguas indígenas australianas que comparten un origen lingüístico común y que se extiende geográficamente por todo el continente desde la Tierra de Arnhem en el norte de Australia hasta el suroeste de Australia . [2]
Evans explora esta afirmación de una clasificación de nivel superior de la familia de lenguas indígenas australianas "Macro-Pama-Nyungan" [6] en varias de sus obras. Sus libros más notables son The Cradle of the Pama-Nyungans: Archaeological and Linguistic Speculations , publicado en 1997 en coautoría con Rhys Jones, [7] y The non-Pama-Nyungan languages of northern Australia: comparative studies of the continente's most linguistically complex region publicado en 2003 y editado por Evans . [6] En sus obras, Evans utiliza el término Macro-Pama-Nyungan para proponer que la mayoría de las lenguas indígenas de Australia tienen un origen común y comparten una herencia con un ancestro lingüístico común. [6]
Según Evans , la familia lingüística macro-pama-nyungan está formada por las lenguas gunwinyguan de la Tierra de Arnhem en el norte de Australia , las lenguas tangkic de la isla Mornington en las islas Wellesley de Queensland , las lenguas garrwan (o karrwan) de Queensland y el Territorio del Norte , y la familia lingüística pama-nyungan más grande [6] que cubre geográficamente aproximadamente el 90% del continente australiano. [8] La agrupación de las familias lingüísticas gunwinyguan , tangkic y garrwan del norte de Australia forma la extensión "macro" de la familia lingüística pama-nyungan para formar el término macro-pama-nyungan. [6] La familia pama-nyungan más grande incluye alrededor de 300 lenguas aborígenes , ubicadas principalmente en las partes meridionales de Australia . [4]
Antes de esto, el lingüista estadounidense Kenneth L. Hale establece la clasificación de la familia lingüística Pama-Nyungan en el año 1964 en su obra Classification of Northern Paman Languages. [9] Concluye que la familia lingüística Pama-Nyungan es "una familia relativamente estrechamente interrelacionada [que] se había extendido y proliferado por la mayor parte del continente, mientras que aproximadamente una docena de otras familias se concentraban a lo largo de la costa norte". [9] En el libro editado por Evans , The non-Pama-Nyungan languages of northern Australia: comparative studies of the continente's most linguistically complex region , Evans hace referencia a la clasificación Pama-Nyungan de Hale , y afirma que de la docena de otras familias concentradas a lo largo del norte de Australia , Gunwinyguan , Tangkic y Garrwan son tres familias lingüísticas no Pama-Nyungan que de hecho tienen una estrecha relación con la familia lingüística Pama-Nyungan , y por lo tanto deberían clasificarse bajo una gran familia lingüística Macro-Pama Nyungan . [6]
Evans utiliza el modelo de derivación Pama-Nyungan del artículo escrito por Geoffrey O'Grady , Preliminares de una lista de raíces protonucleares Pama-Nyungan [10] para proponer que Pama-Nyungan es una familia de lenguas derivadas que comparte ascendencia inmediata con estos tres subgrupos no Pama-Nyungan . [6] Evans identifica la lengua Garrwan como una hermana cercana de las lenguas Pama-Nyungan , debido a los elementos morfológicos y fonológicos encontrados en la lengua Garrwan que vinculan a las lenguas Pama-Nyungan con las etapas en las que las lenguas Proto-Pama-Nyungan se separaron de sus predecesoras. [6] Evans también se refiere a la agrupación de O'Grady de las lenguas Gunwinyguan y Tangkic con el grupo de lenguas Pama-Nyungan como ' Pama-Nyungan nuclear ', [10] para hacer la clasificación de la familia de lenguas Macro-Pama-Nyungan de nivel superior . [6]
Considerando que la gran mayoría de las lenguas aborígenes australianas se han extinguido sin hablantes vivos y que muchas de las lenguas aborígenes australianas restantes también están en peligro en algún grado, [11] muchos lingüistas reconocen que la clasificación de las familias lingüísticas es un debate inconcluso que necesita mayor exploración e investigación ya que la reconstrucción de las familias lingüísticas indígenas australianas está en sus primeras etapas, [5] y la legitimidad de los métodos de reconstrucción elegidos es ampliamente debatida. [12]
Dado que se ha realizado un trabajo de reconstrucción limitado sobre las familias lingüísticas Pama-Nyungan y no Pama-Nyungan y sus subgrupos, [12] es necesario realizar más estudios sobre la estratigrafía lingüística de los préstamos para proporcionar una base para las hipótesis que se formulen sobre la prehistoria sociocultural y ambiental de la Australia indígena . [12]
Existe un debate considerable sobre cuáles de los elementos lingüísticos encontrados en los grupos lingüísticos se atribuyen a una herencia compartida de un ancestro común, y qué elementos se atribuyen a un contacto más reciente entre grupos lingüísticos. [12] Estos dos puntos forman dos teorías en torno al grado en que se propone que las lenguas Pama-Nyungan se han extendido por Australia , [8] lo que lleva al debate en curso sobre la clasificación y desclasificación sobre la posibilidad de una familia lingüística Macro-Pama-Nyungan legítima . [14]
La primera teoría sugiere que el tamaño y la expansión de la familia lingüística Pama-Nyungan se atribuyen a la difusión demica resultante de los cambios climáticos, lo que provocó que las personas buscaran refugio en áreas habitables. [8] El momento de la expansión de la familia lingüística Pama-Nyungan como la familia lingüística de cazadores-recolectores más grande del mundo tiene posibles orígenes en la región de las llanuras del Golfo , [8] con cuatro posibles momentos propuestos para la difusión demica . El primero es durante la colonización inicial de Australia , el segundo a finales del Pleistoceno , el tercero a principios del Holoceno y el cuarto después del Último Máximo Glacial . [8]
La segunda teoría sugiere que las ventajas sociales y tecnológicas y la intensificación y difusión de las técnicas agrícolas facilitaron el reemplazo a gran escala de las lenguas no Pama-Nyungan durante el Holoceno medio , originarias de la región de las llanuras del Golfo . [8] Los lingüistas Bouckaert, Bowern y Atkinson afirman que "las lenguas Pama-Nyungan fueron transportadas como parte de un paquete en expansión de innovaciones culturales que probablemente facilitaron la absorción y asimilación de los grupos de cazadores-recolectores existentes", [8] reconociendo posibles asociaciones con la introducción del dingo , nuevas tecnologías líticas e instituciones sociales. [8]
Según la Diversificación del árbol genealógico de la familia lingüística Pama-Nyungan presentada en la figura 2 de El origen y la expansión de las lenguas Pama-Nyungan en Australia por Bouckaert, Bowern y Atkinson, los tres primeros subgrupos que se separaron de la familia lingüística Pama-Nyungan fueron la rama occidental, el grupo meridional y la rama tangkic. [8] Estos grupos se expanden colectivamente por Australia del Sur , Australia Occidental , el Territorio del Norte , Victoria , la mayor parte de Nueva Gales del Sur y la costa sureste de Queensland . [8] Bouckaert, Bowern y Atkinson reconocen la existencia de patrones consistentes con el asentamiento de grupos lingüísticos a lo largo de cursos de agua que podrían indicar ríos y áreas costeras como posibles puntos de lanzamiento para la fisión de grupos y lenguas, sin embargo esto no está respaldado por el modelo de migración propuesto en el mismo artículo de revista. [8]
Debido a la extinción de muchas lenguas indígenas australianas , el acceso a la evidencia lingüística es limitado. Por lo tanto, los lingüistas han utilizado métodos geográficos, genéticos, arqueológicos y lingüísticos para realizar reconstrucciones y asociaciones de familias lingüísticas. [15] La legitimidad de estos métodos es cuestionada entre los lingüistas y ha generado un debate generalizado sobre la clasificación y desclasificación de ciertas familias de lenguas indígenas australianas y sus subgrupos. [12]
No se ha podido determinar si las tres familias lingüísticas no pama-nyungan , gunwinyguan , tangkic y garrwan, pueden clasificarse como macro-pama-nyungan, como propone Evans, debido a la legitimidad de la fuerza relacional con la familia lingüística pama-nyungan . [5] La clasificación de Evans de la familia gunwinyguan no está clara debido al uso de métodos de reconstrucción lingüística no tradicionales y no establecidos. [5] La lingüista Rebecca Green sostiene que las irregularidades compartidas en la morfología verbal indican que gunwinyguan es, de hecho, parte de la familia macro-pama-nyungan, [16] y el lingüista Harvey se refiere a la posición de Evans sobre bases gramaticales de que "estas lenguas han estado dentro y fuera del pama-nyungan a lo largo de la historia de la clasificación" como justificación para apoyar la clasificación macro-pama-nyungan. [14]
Evans propone que la familia gunwinyguan podría ser hermana de la familia macro-pama-nyungan que contiene al tangkic , al garrwan y al núcleo pama–nyungan . De estos tres subgrupos, el tangkic se considera una de las primeras ramas formadas de la familia lingüística gran-pama-nyungan , [8] y Bowern reconoce que algunos lingüistas sugieren que el tangkic tiene estrechas relaciones con las lenguas pama–nyungan yolŋu . [8] McConvell y Bowern mencionan la hipótesis de geografía lingüística planteada por Hale que afirma que la familia pama–nyungan se origina en la base del golfo de Carpentaria , y señalan que según Evans , esto coloca a las familias pama–nyungan en estrecha proximidad a las familias garrwan y tangkic . [12]
La reivindicación Macro-Pama-Nyungan es una clasificación de familia lingüística no concluyente, pero los lingüistas aborígenes australianos reconocen la posible legitimidad de la reivindicación. [5] Debido a la falta de evidencia y a los métodos cuestionables utilizados para hacer reconstrucciones lingüísticas y asociaciones entre familias lingüísticas y sus subgrupos, [12] la reivindicación Macro-Pama-Nyungan es ampliamente rechazada entre los lingüistas de la comunidad lingüística aborigen australiana. [ cita requerida ]
En su artículo Historical linguistics in Australia: trees, networks and their implications, Bowern afirma que el modelo de árbol lingüístico Macro-Pama-Nyungan utilizado por Evans "se basa en muy poca evidencia" debido al hecho de que "una única innovación compartida define cada uno de estos nodos". [5] Bouckaert, Bowern y Atkinson afirman que hay varios grupos no Pama-Nyungan que separan y refutan la relación propuesta entre la familia no Pama-Nyungan Garrwan y la familia Pama–Nyungan Yolŋu que se ha propuesto en la comunidad lingüística aborigen australiana. [8]
Bowern sostiene que la familia gunwinyguan contiene varias lenguas de la Tierra de Arnhem que no se consideran estrechamente relacionadas con la familia de lenguas pama-nyungan , y cuestiona que las lenguas gunwinyguan , tangkic y garrwan se puedan clasificar en la familia macro-pama-nyungan. [5] Con respecto a las afirmaciones de Evans de que las gunwinyguan podrían ser hermanas de la familia macro-pama-nyungan, McConvell y Bowern señalan que las gunwinyguan no pueden clasificarse como hermanas de la familia macro-pama-nyungan y como parte del subgrupo familiar de la Tierra de Arnhem simultáneamente. [12]