stringtranslate.com

Método Sainte-Laguë

El método Webster , también llamado método Sainte-Laguë ( pronunciación en francés: [sɛ̃t.la.ɡy] ), es un método de distribución de promedios más altos para asignar escaños en un parlamento entre estados federales o entre partidos en un sistema de representación proporcional por lista de partidos . El método Sainte-Laguë muestra una relación escaños-votos más igualitaria para partidos de diferentes tamaños [1] entre los métodos de distribución.

El método fue descrito por primera vez en 1832 por el estadista y senador estadounidense Daniel Webster . En 1842, el método fue adoptado para la asignación proporcional de escaños en el Congreso de los Estados Unidos (Ley del 25 de junio de 1842, cap. 46, 5 Stat. 491). El mismo método fue inventado independientemente en 1910 por el matemático francés André Sainte-Laguë .

Motivación

Los sistemas electorales proporcionales intentan distribuir los escaños en proporción a los votos de cada partido político, es decir, un partido con el 30% de los votos recibiría el 30% de los escaños. La proporcionalidad exacta no es posible porque solo se pueden distribuir escaños enteros. Existen diferentes métodos de reparto , de los cuales el método de Sainte-Laguë es uno, para distribuir los escaños según los votos. Diferentes métodos de reparto muestran diferentes niveles de proporcionalidad, paradojas de reparto y fragmentación política . El método de Sainte-Laguë minimiza la desviación promedio de la relación escaños-votos [2] y muestra empíricamente el mejor comportamiento de proporcionalidad [3] y una relación escaños-votos más igual para partidos de diferentes tamaños [1] entre los métodos de reparto. Entre otros métodos comunes, el método D'Hondt favorece a los partidos grandes y coaliciones sobre los partidos pequeños. [1] [4] [5] [6] Si bien favorecer a los partidos grandes reduce la fragmentación política , esto también se puede lograr con umbrales electorales . El método de Sainte-Laguë muestra menos paradojas de distribución en comparación con los métodos de resto más grande [7], como la cuota de Hare y otros métodos de promedios más altos, como el método d'Hondt . [8]

Descripción

Una vez contados todos los votos, se calculan los cocientes sucesivos para cada partido. La fórmula para el cociente es [9]

dónde:

El partido que obtenga el cociente más alto obtiene el siguiente escaño asignado y se vuelve a calcular su cociente. El proceso se repite hasta que se hayan asignado todos los escaños.

El método Webster/Sainte-Laguë no garantiza que un partido que reciba más de la mitad de los votos gane al menos la mitad de los escaños; tampoco lo hace su forma modificada. [10]

A menudo existe un umbral electoral , es decir, para obtener escaños se debe obtener un porcentaje mínimo de votos.

Ejemplo

En este ejemplo, 230.000 votantes deciden la distribución de 8 escaños entre 4 partidos. Como se deben asignar 8 escaños, los votos totales de cada partido se dividen por 1, luego por 3 y 5 (y luego, si es necesario, por 7, 9, 11, 13, y así sucesivamente utilizando la fórmula anterior) cada vez que el número de votos sea el mayor para la ronda de cálculo actual.

A modo de comparación, la columna "Proporción real" muestra el número exacto de escaños que corresponde, calculado en proporción al número de votos recibidos. (Por ejemplo, 100.000/230.000 × 8 = 3,48).

Las 8 entradas más altas (en la ronda actual de cálculo) están marcadas con un asterisco: desde 100.000 hasta 16.000 ; por cada una de ellas, el partido correspondiente obtiene un escaño.

La siguiente tabla muestra una manera sencilla de realizar el cálculo:


En comparación, el método D'Hondt asignaría cuatro escaños al partido A y ningún escaño al partido D, lo que refleja la sobrerrepresentación de los partidos más grandes en el método D'Hondt. [9]

Propiedades

Al distribuir los escaños en representación proporcional , es particularmente importante evitar el sesgo entre los partidos grandes y los partidos pequeños para evitar el voto estratégico . André Sainte-Laguë demostró teóricamente que el método de Sainte-Laguë muestra el sesgo promedio más bajo en la distribución , [2] confirmado por diferentes métodos teóricos y empíricos. [3] [11] : Sec.5  La Ley del Parlamento Europeo (Representación) de 2003 estipula que cada región debe tener asignados al menos 3 escaños y que la proporción de electores a escaños debe ser lo más parecida posible para cada una, la Comisión encontró que el método de Sainte-Laguë produjo la desviación estándar más pequeña en comparación con el método D'Hondt y la cuota Hare. [12] [13]

Proporcionalidad según el método de Sainte-Laguë

La relación escaños-votos de un partido político es la relación entre la fracción de escaños y la fracción de votos de ese partido:

El método de Sainte-Laguë aproxima la proporcionalidad optimizando la proporción de escaños por voto entre todos los partidos con el método de mínimos cuadrados . Primero, se calcula la diferencia entre la proporción de escaños por voto de un partido y la proporción ideal de escaños por voto y se eleva al cuadrado para obtener el error del partido . Para lograr una representación igualitaria de cada votante, la proporción ideal de escaños por voto es .

En segundo lugar, el error de cada partido se pondera en función de la proporción de votos de cada partido para representar a todos los votantes por igual. En el último paso, se suman los errores de cada partido. Este error es idéntico al del índice de Sainte-Laguë .

Se demostró [14] que este error se minimiza mediante el método de Sainte-Laguë.

Método de Sainte-Laguë modificado

Para reducir la fragmentación política , algunos países, por ejemplo Nepal , Noruega y Suecia , cambian la fórmula del cociente para los partidos sin escaños ( s  = 0). Estos países cambiaron el cociente de V a V /1,4, aunque desde las elecciones generales de 2018 en adelante, Suecia ha estado usando V /1,2. [15] Es decir, el método modificado cambia la secuencia de divisores utilizados en este método de (1, 3, 5, 7, ...) a (1,4, 3, 5, 7, ...). Esto hace que sea más difícil para los partidos obtener solo un escaño, en comparación con el método de Sainte-Laguë sin modificar. Con el método modificado, estos partidos pequeños no obtienen ningún escaño; estos escaños se otorgan a un partido más grande. [9]

Noruega modifica aún más este sistema al utilizar un sistema de proporcionalidad de dos niveles. El número de miembros que se eligen en cada una de las 19 circunscripciones electorales de Noruega (antiguos condados) depende de la población y la superficie del condado: cada habitante cuenta un punto, mientras que cada km2 cuenta 1,8 puntos. Además, se asigna un escaño de cada circunscripción según la distribución nacional de votos. [16]

Historia

Webster propuso el método en el Congreso de los Estados Unidos en 1832 para la asignación proporcional de escaños en el Congreso de los Estados Unidos . En 1842, el método fue adoptado (Ley del 25 de junio de 1842, cap. 46, 5 Stat. 491). Luego fue reemplazado por el método de Hamilton y en 1911 se reintrodujo el método Webster. [11]

Los métodos de Webster y Sainte-Laguë deben ser tratados como dos métodos con el mismo resultado, porque el método de Webster se utiliza para asignar escaños en función de la población de los estados, y el de Sainte-Laguë en función de los votos de los partidos. [17] Webster inventó su método para la distribución legislativa (asignar escaños legislativos a las regiones en función de su proporción de la población) en lugar de elecciones (asignar escaños legislativos a los partidos en función de su proporción de votos), pero esto no hace ninguna diferencia en los cálculos del método.

El método de Webster se define en términos de una cuota, como en el método del resto más grande ; en este método, la cuota se llama "divisor". Para un valor dado del divisor, el recuento de población de cada región se divide por este divisor y luego se redondea para obtener el número de legisladores que se asignarán a esa región. Para que el número total de legisladores sea igual al número objetivo, el divisor se ajusta para que la suma de los escaños asignados después de ser redondeados dé el total requerido.

Una forma de determinar el valor correcto del divisor sería empezar con un divisor muy grande, de modo que no se asignen escaños después del redondeo. Luego, el divisor puede disminuirse sucesivamente hasta que se asignen un escaño, dos escaños, tres escaños y, finalmente, el número total de escaños. El número de escaños asignados para una región dada aumenta de s a s  + 1 exactamente cuando el divisor es igual a la población de la región dividida por s  + 1/2, por lo que en cada paso la siguiente región en obtener un escaño será la que tenga el valor más grande de este cociente. Esto significa que este método de ajuste sucesivo para implementar el método de Webster asigna escaños en el mismo orden a las mismas regiones que el método de Sainte-Laguë los asignaría.

En 1980, el físico alemán Hans Schepers, entonces jefe del Grupo de Procesamiento de Datos del Bundestag alemán, sugirió que se modificara la distribución de escaños según d'Hondt para evitar que los partidos más pequeños se encontraran en desventaja. [18] Los medios alemanes comenzaron a utilizar el término Método Schepers y más tarde la literatura alemana suele llamarlo Sainte-Laguë/Schepers. [18]

Umbral para asientos

Se puede establecer un umbral electoral para reducir la fragmentación política , y cualquier partido de lista que no reciba al menos un porcentaje específico de votos de lista no recibirá ningún escaño, incluso si recibió suficientes votos para recibir un escaño. Ejemplos de países que utilizan el método Sainte-Laguë con un umbral son Alemania y Nueva Zelanda (5%), aunque el umbral no se aplica si un partido gana al menos un escaño electoral en Nueva Zelanda o tres escaños electorales en Alemania. Suecia utiliza un método Sainte-Laguë modificado con un umbral del 4% y un umbral del 12% en distritos electorales individuales (es decir, un partido político puede obtener representación con una representación minúscula en el escenario nacional, si su participación en al menos un distrito electoral superó el 12%). Noruega tiene un umbral del 4% para calificar para los escaños niveladores que se asignan de acuerdo con la distribución nacional de votos. Esto significa que, aunque un partido esté por debajo del umbral del 4% a nivel nacional, aún puede obtener escaños en distritos electorales en los que es particularmente popular.

Uso por país

El método Webster/Sainte-Laguë se utiliza actualmente en Bosnia y Herzegovina , Ecuador , Indonesia , [19] Irak , [20] [21] Kosovo , Letonia , Nepal , [22] Nueva Zelanda , Noruega y Suecia . En Alemania se utiliza a nivel federal para el Bundestag y a nivel estatal para las legislaturas de Baden-Württemberg , Baviera , Bremen , Hamburgo , Renania del Norte-Westfalia , Renania-Palatinado y Schleswig-Holstein . [ cita requerida ] En Dinamarca se utiliza para nivelar escaños en el Folketing , corrigiendo la desproporcionalidad del método D'Hondt para los otros escaños. [23]

Algunos cantones de Suiza utilizan el método Sainte-Laguë para la distribución biproporcional entre distritos electorales y para la asignación de votos por escaños. [24]

El método Webster/Sainte-Laguë se utilizó en Bolivia en 1993, en Polonia en 2001 y en el Consejo Legislativo Palestino en 2006. La Comisión Electoral del Reino Unido ha utilizado el método desde 2003 hasta 2013 para distribuir los escaños británicos en el Parlamento Europeo a los países constituyentes del Reino Unido y las regiones inglesas. [25] [26]

El método ha sido propuesto por el Partido Verde en Irlanda como una reforma para su uso en las elecciones a Dáil Éireann , [27] y por el gobierno de coalición conservador-liberal demócrata del Reino Unido en 2011 como método para calcular la distribución de escaños en las elecciones a la Cámara de los Lores , la cámara alta del parlamento del país. [28]

Comparación con otros métodos

El método pertenece a la clase de métodos de promedios más altos . Es similar al método Jefferson/D'Hondt , pero utiliza divisores diferentes. El método Jefferson/D'Hondt favorece a los partidos más grandes, mientras que el método Webster/Sainte-Laguë no lo hace. [9] El método Webster/Sainte-Laguë generalmente se considera más proporcional, pero corre el riesgo de un resultado en el que un partido con más de la mitad de los votos pueda ganar menos de la mitad de los escaños. [29]

Cuando hay dos partes, el método Webster es el método del divisor único que es idéntico al método de Hamilton . [30] : Sub.9.10 

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Pukelsheim, Friedrich (2007). "Seat bias formulas in percentage representation systems" (PDF) . 4.ª Conferencia General del ECPR . Archivado desde el original (PDF) el 7 de febrero de 2009.
  2. ^ ab Sainte-Laguë, André. "La representación proporcional y el método de los moindres carrés". Annales scientifiques de l'école Normale Supérieure. vol. 27. 1910.
  3. ^ ab Pennisi, Aline. "Índices de desproporcionalidad y solidez de los métodos de asignación proporcional". Electoral Studies 17.1 (1998): 3-19.
  4. ^ Schuster, Karsten; Pukelsheim, Friedrich; Drton, Mathias; Draper, Norman R. (2003). "Sesgos de escaños en los métodos de distribución para la representación proporcional" (PDF) . Electoral Studies . 22 (4): 651–676. doi :10.1016/S0261-3794(02)00027-6. Archivado desde el original (PDF) el 2016-02-15 . Consultado el 2016-02-02 .
  5. ^ Benoit, Kenneth (2000). «¿Cuál fórmula electoral es la más proporcional? Una nueva mirada con nueva evidencia» (PDF) . Political Analysis . 8 (4): 381–388. doi :10.1093/oxfordjournals.pan.a029822. Archivado desde el original (PDF) el 28 de julio de 2018. Consultado el 11 de febrero de 2016 .
  6. ^ Lijphart, Arend (1990). "Las consecuencias políticas de las leyes electorales, 1945-85". The American Political Science Review . 84 (2): 481–496. doi :10.2307/1963530. JSTOR  1963530. S2CID  146438586.
  7. ^ Balinski, Michel; H. Peyton Young (1982). Representación justa: alcanzar el ideal de un hombre, un voto . Universidad de Yale. ISBN 0-300-02724-9.
  8. ^ Pukelsheim, Friedrich (2017), Pukelsheim, Friedrich (ed.), "De números reales a números enteros: funciones de redondeo y reglas de redondeo", Representación proporcional: métodos de distribución y sus aplicaciones , Cham: Springer International Publishing, págs. 59-70, doi :10.1007/978-3-319-64707-4_3, ISBN 978-3-319-64707-4, consultado el 1 de septiembre de 2021
  9. ^ abcd Lijphart, Arend (2003), "Grados de proporcionalidad de las fórmulas de representación proporcional", en Grofman, Bernard; Lijphart, Arend (eds.), Leyes electorales y sus consecuencias políticas , serie Agathon sobre representación, vol. 1, Algora Publishing, págs. 170-179, ISBN 9780875862675Véase en particular la sección "Sainte-Lague", págs. 174-175.
  10. ^ Miller, Nicholas R. (febrero de 2013), "Inversiones electorales en el marco de la representación proporcional", Reunión anual de la Public Choice Society, Nueva Orleans, 8-10 de marzo de 2013 (PDF).
  11. ^ ab Balinski, Michel L.; Peyton, Young (1982). Representación justa: alcanzar el ideal de un hombre, un voto .
  12. ^ "Distribución de los miembros del Parlamento Europeo del Reino Unido de cara a las elecciones europeas". Parlamento Europeo. 4 de junio de 2007. Archivado desde el original el 4 de julio de 2019.
  13. ^ McLean, Iain (1 de noviembre de 2008). "No dejes que los abogados hagan los cálculos: algunos problemas de distribución de distritos legislativos en el Reino Unido y los Estados Unidos". Modelado matemático e informático . 48 (9): 1446–1454. doi : 10.1016/j.mcm.2008.05.025 . ISSN  0895-7177.
  14. ^ Sainte-Laguë, A. (1910). "La representación proporcional y el método de los moindres carrés" (PDF) . Annales scientifiques de l'École normale supérieure . 27 : 529–542. doi :10.24033/asens.627. ISSN  0012-9593.
  15. ^ Holmberg, Kaj (2019), "Un nuevo método para la representación proporcional óptima". Linköping, Suecia: Departamento de Matemáticas de la Universidad de Linköping, p.8.
  16. ^ Sitio web del Ministerio de Gobierno Local de Noruega; Stortinget; Elecciones generales; Principales características del sistema electoral noruego; consultado el 22 de agosto de 2009
  17. ^ Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo, eds. (2011), Enciclopedia internacional de ciencias políticas, volumen 1, SAGE, pág. 754, ISBN 9781412959636Matemáticamente , los métodos divisores para asignar escaños a los partidos sobre la base de las proporciones de votos de los partidos son idénticos a los métodos divisores para asignar escaños a unidades geográficas sobre la base de la proporción de la unidad en la población total. ... De manera similar, el método de Sainte-Laguë es idéntico a un método ideado por el legislador estadounidense Daniel Webster.
  18. ^ ab "Sainte-Laguë/Schepers". El oficial electoral federal de Alemania . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
  19. ^ "El nuevo sistema de votos por escaños hace que las elecciones sean 'más justas'". The Jakarta Post . 28 de mayo de 2018 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  20. ^ "البرلمان العراقي يصوت بالإجماع على قانون الانتخابات ويرفع جلسته الى الخميس المقبل بعد قراءة قانون انتخابات وك" [La Cámara de Representantes iraquí vota a favor de la ley electoral y programa la próxima reunión para el jueves después de aprobar la ley electoral de Kirkuk]. Almada Press . 4 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2017.
  21. ^ "Implicaciones de la nueva ley electoral de Irak". Instituto de los Estados Árabes del Golfo en Washington . 19 de mayo de 2023. Consultado el 26 de septiembre de 2024. Con la reimplementación del sistema de representación proporcional de Sainte-Lague, los candidatos en las listas... tendrán una clara ventaja.
  22. ^ El método de Sainte-Laguë para decidir los escaños de PR, Ram Kumar Kamat, 2022
  23. ^ "Ley de elecciones parlamentarias danesas".
  24. ^ Bericht 09.1775.02 der vorberatenden Spezialkommission
  25. ^ "Distribución de los diputados del Reino Unido entre regiones electorales" (PDF) . Comisión Electoral. Julio de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 4 de septiembre de 2021 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
  26. ^ "Orden del Parlamento Europeo (número de diputados al Parlamento Europeo y distribución entre regiones electorales) (Reino Unido y Gibraltar) de 2008 - Hansard". hansard.parliament.uk .
  27. ^ "Sitio web del Partido Verde de Irlanda". Archivado desde el original el 21 de julio de 2011. Consultado el 20 de febrero de 2011 .
  28. ^ "Proyecto de ley de reforma de la Cámara de los Lores" (PDF) . Gabinete . Mayo de 2011. pág. 16.
  29. ^ Por ejemplo, con tres escaños, se considera que una votación de 55-25-20 está representada proporcionalmente de manera más proporcional por una asignación de 1-1-1 escaños que por una de 2-1-0.
  30. ^ Pukelsheim, Friedrich (2017), Pukelsheim, Friedrich (ed.), "Cómo asegurar la consistencia del sistema: coherencia y paradojas", Representación proporcional: métodos de distribución y sus aplicaciones , Cham: Springer International Publishing, págs. 159-183, doi :10.1007/978-3-319-64707-4_9, ISBN 978-3-319-64707-4, consultado el 2 de septiembre de 2021

Enlaces externos