El mito Tudor es una tradición en la historia , la historiografía y la literatura inglesas que presenta el siglo XV, incluidas las Guerras de las Rosas , en Inglaterra como una época oscura de anarquía y derramamiento de sangre. La narrativa que perpetró el mito Tudor fue curada con el propósito político de promover el período Tudor del siglo XVI como una época dorada de paz, ley, orden y prosperidad. [1] La esperanza era elevar el gobierno del rey Enrique VII en comparación con sus predecesores. [2]
El mito Tudor fue creado para encumbrar al rey Enrique VII (un pariente de Lancaster), arruinando al rey Ricardo II y al rey Ricardo III . [3] A lo largo del siglo XVI, Ricardo II sería vilipendiado y retratado como un líder terrible y traidor a la monarquía inglesa. Ricardo III (y por extensión, las lealtades yorkistas) es retratado como un tirano irredimible para legitimar el gobierno Tudor. [4] La interpretación más popular ganó notoriedad debido a la obra de Shakespeare, Ricardo III , en la que se reprende el carácter moral del rey Ricardo III. [5]
Las obras de Shakespeare fueron a la vez un producto y un contribuyente al mito Tudor y la representación del rey Ricardo III. Su obra fue escrita con la perspectiva en retrospectiva en mente, por lo que estaba al tanto de los eventos que siguieron al reinado del rey Ricardo III. [6] Con esta información en mente, Shakespeare se propuso menospreciar el carácter del rey Ricardo III. Su representación de Ricardo III de Inglaterra (1452-1485; reinó, 1483-1485) como un jorobado deforme y asesino. El historiador Thomas More fue uno de los primeros en difundir esta representación del rey Ricardo III. William Shakespeare recogió el rumor y continuó con esta tradición a través de sus obras históricas que cubrieron el siglo XV, incluyendo Ricardo II , Enrique IV, Parte 1 , Enrique IV, Parte 2 , Enrique V , Enrique VI, Parte 1 , Enrique VI, Parte 2 , Enrique VI, Parte 3 y Ricardo III . Aunque académicos e historiadores como Horace Walpole y Sir George Buck denunciaron esta representación del rey durante los siglos XVII y XVIII, la descripción que Shakespeare hizo del rey Ricardo III siguió siendo la representación más conocida de él en los escritos históricos británicos, de la Commonwealth y estadounidenses hasta el siglo XX. [7]
La descripción del rey Ricardo III continuó creciendo con el historiador revisionista Paul Murray Kendall , autor de Ricardo III (1956), en la que la representación de Shakespeare cobra vida. [8] La película de Kendall también atrajo más atención a la reputación del rey Ricardo III en general, y muchos historiadores comenzarían a explorar la validez de la representación del rey hecha por Shakespeare y el mito Tudor. [9]
Aunque esta representación del rey Ricardo III es la más aceptada, muchos autores, como Merry England, han optado por ofrecer una perspectiva diferente sobre su reinado. Más concretamente, los historiadores ricardianos , la Sociedad de Ricardo III y la Sociedad de Amigos del Rey Ricardo III se han esforzado por ofrecer perspectivas históricas más favorables a Ricardo III y sus logros durante su breve reinado. [10]
El siguiente pasaje del acto 4, escena 1 de la obra de Shakespeare, Ricardo II , se suele señalar como una expresión del mito Tudor. Es un discurso del personaje Carlisle, pronunciado justo cuando Bolingbroke sugiere que ascenderá al trono de Inglaterra. Carlisle alza la voz para objetar y termina con una visión del futuro que parece profetizar las guerras civiles que son la base de las obras históricas inglesas de Shakespeare: [11] [12]
Mi señor de Hereford, a quien llamáis rey,
es un traidor infame al orgulloso rey de Hereford;
y si lo coronáis, permítanme profetizar que
la sangre de los ingleses abonará la tierra
y las generaciones futuras gemirán por este acto infame;
la paz se dormirá con los turcos y los infieles,
y en esta sede de paz guerras tumultuosas
se confundirán los parientes con los parientes y los parientes con los parientes;
el desorden, el horror, el miedo y el motín
habitarán aquí, y esta tierra será llamada
el campo del Gólgota y de los cráneos de los muertos.
¡Oh! Si levantáis esta casa contra esta casa,
resultará la división más lamentable
que jamás haya caído sobre esta maldita tierra.
Impedidlo, resistidlo, que no sea así,
para que los niños, los hijos de los niños, no lloren contra vosotros ¡ay! [13]
En esta escena se puede ver el presagio de Shakespeare. Se hacen muchas comparaciones bíblicas a través de sus personajes cuando se habla de la posibilidad de que el rey Ricardo II gobernara. La mención del "campo del Gólgota" se refiere a la crucifixión de Jesús en el Gólgota . A lo largo de esta obra, se describe a Inglaterra como una ciudad viva y verde y el personaje Carlisle afirma que el gobierno del rey Ricardo II traería la muerte a Inglaterra. [14]