stringtranslate.com

Lista de generales de la Guerra Civil estadounidense

La lista de generales de la Guerra Civil estadounidense (Guerra Civil) se ha dividido en cinco artículos: una introducción en esta página, una lista de generales del Ejército de la Unión , una lista de generales brevet de la Unión, una lista de generales del Ejército Confederado y una lista de actores destacados. Generales del Ejército de los Estados Confederados , que incluye oficiales designados para el servicio por E. Kirby Smith , oficiales cuyos nombramientos nunca fueron confirmados o completados y generales de la milicia estatal que estaban en combate o en servicio activo.

La Guerra Civil Estadounidense (abril de 1861 - mayo de 1865) [1] enfrentó a las fuerzas de los estados "Unión" o "Libres" del norte contra las de los "estados confederados" del sur. [2] Los antagonismos y diferencias seccionales que llevaban mucho tiempo latentes llegaron a un punto crítico con la elección de Abraham Lincoln como presidente de los Estados Unidos en noviembre de 1860 y condujeron a la Guerra Civil. Estos se centraron en la posible abolición de la esclavitud, pero incluyeron interpretaciones contrapuestas del federalismo, la política partidista, el expansionismo, el seccionalismo, los aranceles, la economía, los valores y las estructuras sociales.

Es deseable una introducción más larga de lo habitual para estas listas porque una descripción del liderazgo del pequeño ejército estadounidense anterior a la Guerra Civil y lo que pasó con esos líderes no sólo muestra que muchos hombres inexpertos tuvieron que convertirse en generales de la Guerra Civil, sino que más hombres con Se disponía de algo de entrenamiento y experiencia militar de lo que comúnmente se cree. La identificación como generales de algunos oficiales que sirvieron en los ejércitos de la Guerra Civil es controvertida y controvertida, ya que algunos generales o grupos de generales tienen algunos antecedentes o detalles de servicio en común. [3]

Identificación de generales de la Guerra Civil estadounidense

Dado que los historiadores discuten exactamente quién debe ser contado como generales de la Unión o Confederados durante la Guerra Civil Estadounidense (Guerra Civil), algunos oficiales identificados como generales en algunos escritos pasados ​​pueden no cumplir con los criterios para la identificación como de grado completo (o de grado sustantivo, o grados reales o "rango") generales. Muchas estimaciones del número de generales importantes de grado real, o "rango", están con una diferencia de aproximadamente 10 nombres entre sí. Una compilación reciente de John y David Eicher muestra que la mayoría de los historiadores que han estudiado el número han llegado a la conclusión de que entre 554 y 564 generales de la Unión de grado sustantivo y entre 398 y 401 generales confederados de grado sustantivo fueron nombrados, confirmados, aceptados y servidos como generales adecuadamente. oficiales. [4] El uso por parte de los historiadores de diferentes listas o criterios para la inclusión como generales puede agregar nombres a estos totales. La inclusión de otras categorías enteras de "generales", como aquellos que actuaron como generales pero no recibieron nombramientos, generales de la milicia estatal, generales brevet de la Unión e incluso algunos otros, puede agregar más nombres a las listas. [5]

Las listas de estos artículos contienen los nombres y los grados (o rangos) más altos de los oficiales generales sustantivos, plenos o reales de ambos ejércitos y algunos otros altos comandantes militares notables. La lista de generales de la Unión contiene actualmente o está en proceso de agregar el grado real y el grado brevet de oficiales destacados de la Unión a quienes se les otorgó el grado general brevet pero no fueron nombrados generales de grado sustantivo completo. También se incluyen en las listas algunos nombres de otras personas cuyas afirmaciones o identificaciones con el grado de oficial general han sido aceptadas a menudo por historiadores y compiladores de listas de generales. En las listas se anotan las notas que identifican a los oficiales que no cumplieron estrictamente con los criterios de nombramiento y confirmación como generales o de inclusión en las listas, aunque hayan sido ampliamente identificados como generales.

A principios del siglo XX, el Departamento de Guerra de los Estados Unidos preparó y los comités del Congreso publicaron dos memorandos que enumeran los generales confederados sustantivos de rango completo y los generales sustantivos de la Unión de rango completo y los generales de la Unión de rango brevet, sus grados y fechas de nombramiento. [6] Es casi seguro que estas listas y la información que las acompaña fueron compiladas por el ex general confederado Marcus J. Wright , quien había sido contratado para recopilar registros confederados en particular. Aunque no están firmados, a menudo se hace referencia a ellos como su trabajo porque se sabía que había estado involucrado en la tarea e incluyó las listas en libros que escribió aproximadamente al mismo tiempo. Estos memorandos mostraron que 425 generales sustantivos reales de varios grados o niveles fueron debidamente nombrados por el Presidente de los Estados Confederados Jefferson Davis y confirmados por el Senado Confederado para el Ejército Confederado y 583 generales sustantivos reales de varios grados o niveles fueron nombrados por el Presidente de los Estados Unidos Abraham Lincoln y confirmado por el Senado de los Estados Unidos para el Ejército de la Unión durante el transcurso de la Guerra Civil Estadounidense. La mayoría de los historiadores, como los Eicher, creen que estas cifras deberían reducirse en unos 25 nombres cada uno para tener en cuenta los nombramientos cancelados y las nominaciones no confirmadas. Los problemas con el nombramiento o confirmación de estos oficiales incluso se anotan en las listas del general Wright, pero aun así los incluyó como oficiales generales. [7] Warner siguió la lista de Wright a pesar de que algunos de los oficiales no cumplían con sus criterios, como señalaron los Eicher. Existen disparidades más significativas en cuanto al número de generales de la milicia y "podrían haber sido" [8] que varios historiadores también creen que deberían, o tal vez no, ser contados o reconocidos de alguna manera como generales de la Guerra Civil por diversas razones, incluido especialmente el ejercicio del poder. responsabilidades de oficial general durante algún período de tiempo.

Los generales reales de rango completo requirieron nombramiento presidencial y confirmación del Senado

Ejército de la Unión

Un oficial general del Ejército de la Unión , ya sea del Ejército Regular de los Estados Unidos o de los Voluntarios de los Estados Unidos , y ya sea de grado (o rango) completo o brevet , podría ser ascendido legalmente a un grado de oficial general sólo mediante nombramiento por el Presidente de la Unión. Estados Unidos y confirmación por el Senado de Estados Unidos . Los ascensos de campo, el ejercicio de deberes de mando o los ascensos de grado brevet por sí solos eran insuficientes para calificar a un oficial como un general de grado sustantivo y real. [9]

ejército confederado

De manera similar a los procedimientos de los EE. UU., en los Estados Confederados de América ("CSA") un oficial podía legalmente convertirse en general confederado sólo mediante nombramiento por parte del Presidente de los Estados Confederados y confirmación por el Senado de los Estados Confederados . A los oficiales que tenían rango en la fecha de promulgación de la primera ley confederada sobre el nombramiento de oficiales generales, el 21 de mayo de 1861, se les permitió mantener esos rangos. [10] Y al final de la guerra, varios nombramientos para el rango no fueron presentados ante el Senado de los Estados Confederados para su confirmación. Un factor que complicó a los ejércitos confederados fue su dependencia y organización en torno a las milicias estatales permanentes. Un oficial superior podría tener el rango de general en la milicia de su estado, como cuestión separada de cualquier rango anterior. En la mayoría de los estados, el gobernador del estado confería el rango de general a nivel de milicia estatal. Algunos de esos nombramientos estatales fueron anteriores al inicio de la Guerra Civil y otros ocurrieron después. No todos los nombramientos de la Milicia Estatal al rango de general se tradujeron al mismo rango a nivel de la Confederación. Como resultado, si bien las reglas de la Unión y la Confederación para el rango de general eran similares, la CSA experimentó una mayor diversidad en este rango en la práctica. Como se señaló, si bien el general Wright, Ezra J. Warner y otros historiadores profesan utilizar estos criterios para identificar a los generales de la Guerra Civil, de hecho han incluido de manera inconsistente alrededor de 25 nombres de oficiales para cada ejército que en realidad no cumplen con los criterios y ahora es Es difícil no tomar nota de al menos estos oficiales adicionales en las listas de generales de la Guerra Civil.

Identificación de oficiales generales al servicio de la Guerra Civil

Aunque los Eicher adoptan una visión más estricta sobre qué oficiales de la Guerra Civil deben considerarse generales de grado completo, Ezra J. Warner y otros historiadores han aceptado a los individuos que aparecen en los memorandos del Departamento de Guerra (del general Wright) como los oficiales que deberían incluirse en las listas de Generales reales de la Guerra Civil. [11] Por lo tanto, aunque se cancelaron los nombramientos de 22 oficiales sindicales y 5 oficiales confederados y 1 oficial sindical y 3 oficiales confederados rechazaron el nombramiento para el grado de general de brigada, el general Wright los incluyó y el Sr. Warner decidió aceptarlos como generales de grado completo. . Warner basó su conclusión en el nombramiento real de casi todos ellos, la confirmación de algunos de ellos, consideraciones políticas que pueden haber llevado a las cancelaciones o el fracaso de las confirmaciones y porque parecen haber ejercido el mando. Estos comandos se ejercieron principalmente durante períodos de tiempo más largos que los períodos de tiempo en los que normalmente actuaban aquellos oficiales que ejercían dichos comandos de forma temporal o de emergencia y que generalmente no eran nombrados o nominados como oficiales generales por los respectivos presidentes en absoluto. [12] Esta conclusión aún es inconsistente con los criterios que estos autores afirman que están utilizando, pero al menos han dado una justificación plausible para adoptar la lista completa de Wright. Al hacerlo, a menudo han identificado a oficiales que no eran generales pero que son notables y pueden merecer reconocimiento por sus acciones en los altos mandos. En estas listas también se encuentran algunos otros oficiales de ambos ejércitos que recibieron sólo nombramientos temporales de oficiales generales o que murieron en combate o fueron heridos de muerte antes de que se les pudiera informar que sus nombramientos como generales habían sido confirmados. Quizás sean las excepciones más comprensibles. [13]

El Ejército de la Unión fue apoyado en el campo por muy pocos generales de la milicia estatal que no habían sido incorporados a los Voluntarios de los Estados Unidos, el cuerpo principal del Ejército de la Unión, junto con sus regimientos estatales o que no fueron agregados rápidamente al servicio federal cuando apareció. ejercerían un mando activo en el campo. [14] Los historiadores han reconocido una serie de oficiales confederados que ejercieron el alto mando pero nunca fueron nombrados formalmente generales. El Ejército de la Unión también tenía al menos unos pocos oficiales asignados al mando o colocados temporalmente al mando de unidades cuyos generales habían sido asesinados, heridos o no estaban disponibles, pero que no recibieron nombramientos de rango completo, tal como lo había hecho el Ejército Confederado.

Además, Warner, basándose en Wright, escribe que 1.367 oficiales sindicales que no fueron promovidos a general sustantivo de grado completo recibieron el rango de oficial general brevet . [15] Muchas otras compilaciones de tales brevet generales están dentro de 10 de este número. [16] La mayoría de los rangos brevet se otorgaron póstumamente o en fechas cercanas al final de la guerra y muchos de ellos no fueron confirmados hasta 1866 o después. [17] En la época de la Guerra Civil, estos nombramientos brevet eran títulos honoríficos, muy parecidos a las medallas o condecoraciones, y tenían poco efecto en los puestos de mando o el estatus, especialmente porque la mayoría de los premios no se confirmaban hasta meses o incluso años después de la la guerra había terminado, independientemente de la fecha a partir de la cual debía clasificarse el grado brevet otorgado. Incluso si se hubiera concedido un número significativo de nombramientos de grado brevet anteriormente en la guerra, excepto en unos pocos casos especiales (sentarse en paneles de consejos de guerra, asignaciones especiales, mando de diferentes unidades que operaban junto con oficiales al mando de igual rango), no tenían más responsabilidades, privilegios o salarios y habría significado poco más que la concesión de una medalla. Aunque la mayoría de los premios brevet fueron por servicios fieles, meritorios o distinguidos, algunos fueron por actos de valentía más extraordinarios. [18]

Aunque es posible que el número de generales confederados no aumente con la posible adición de más de 1.300 generales brevet cuyo rango real estaba por debajo de general de brigada como podría ser la lista general de la Unión, hasta 159 "podrían haber sido" y 226 oficiales de la milicia han sido identificados o considerados por algunos autores como generales confederados de algún tipo. [19] Diez oficiales que fueron asignados al servicio por el general Edmund Kirby Smith en el Departamento Trans-Mississippi después de que las fuerzas de la Unión cortaron o ralentizaron gravemente las comunicaciones para asegurar el control del río Mississippi se encuentran entre los "podrían haber sido". Warner y los Eicher advierten que a lo largo de los años surgieron algunos reclamantes falsos o equivocados y que a lo largo de los años se han realizado y publicado identificaciones involuntarias, aunque erróneas, de oficiales generales de la Guerra Civil. [20]

Grados o niveles de general en los ejércitos de la Unión y Confederados

Hasta que Ulysses S. Grant fue nombrado teniente general y general en jefe en 1864, el Ejército de la Unión tenía sólo dos grados de general: general de división y general de brigada. [21] En el Ejército de la Unión, los generales de división comandaban ejércitos, así como cuerpos y divisiones, las unidades más grandes de los ejércitos. La antigüedad estaba determinada por la fecha de rango indicada en la resolución de confirmación del Senado, que podría haber sido una fecha anterior a la fecha de confirmación. De lo contrario, el rango se determinaría por el orden de los nombres en las listas de múltiples funcionarios confirmados en la misma resolución en la misma fecha para clasificar a partir de la misma fecha. [22]

El Ejército Confederado tenía cuatro grados (o niveles o "rangos") de oficiales generales, muy parecido al ejército estadounidense moderno: general, teniente general, mayor general y general de brigada. [23] En teoría, los generales en pleno comandaban ejércitos, los tenientes generales comandaban cuerpos, los generales de división comandaban divisiones y los generales de brigada comandaban brigadas. Los oficiales de menor rango podrían comandar temporalmente una unidad designada para un oficial al mando de mayor rango cuando el comandante de la unidad falleciera, resultara herido o no estuviera disponible. Se formaron algunos pequeños ejércitos confederados del tamaño de un cuerpo de ejército y estaban comandados por tenientes generales.

El Ejército Regular Confederado no pasó de la etapa de planificación y del nombramiento de seis generales de brigada y algunos oficiales de grado inferior. Dado que el Ejército Provisional, los Estados Confederados (PACS) era el único ejército confederado organizado por la Confederación, el Ejército Confederado y el PACS eran idénticos. Las referencias y distinciones adicionales entre un ejército confederado regular y el PACS son superfluas, excepto quizás como una nota histórica menor. [24]

Oficiales del ejército de EE. UU. en servicio activo y graduados de escuelas militares en ejércitos de la Guerra Civil

Debido al sistema del Ejército de los EE. UU. anterior a la Guerra Civil de promover oficiales basado estrictamente en la antigüedad, los oficiales generales , los oficiales en jefe del estado mayor y los coroneles de pleno derecho del pequeño ejército anterior a la Guerra Civil no solo eran pocos en número sino que casi todos eran de edad avanzada ( más de la mitad tenían más de setenta años). Entre los principales oficiales de campo, 11 de los 19 coroneles de línea habían luchado en la Guerra de 1812 como oficiales comisionados. [25] Las siguientes tablas muestran los oficiales generales y oficiales de estado mayor del ejército de los EE. UU. a principios de 1861 y sus edades, duración del servicio en el grado, si se adhirieron a la Unión o a la Confederación y, en muchos casos, quiénes fueron sus sucesores.

Lista de generales y jefes de estado mayor del ejército de EE. UU. a principios de 1861

Oficiales de línea

Oficiales de estado mayor

Además, una ley del Congreso del 2 de marzo de 1849 autorizó al Presidente a nombrar a una persona idónea como Juez Abogado del ejército, a ser tomada entre los capitanes del ejército. En consecuencia, se nombró al capitán John F. Lee del Departamento de Artillería, que ocupó el cargo hasta que fue reemplazado por la legislación de 1862. [50]

Con pocos oficiales activos para ocupar muchos mandos, los dos ejércitos de la Guerra Civil tuvieron que recurrir a otras personas para el liderazgo militar. Los oficiales de menor rango del ejército estadounidense, los veteranos de la guerra entre México y Estados Unidos y los graduados de escuelas militares en la vida civil ocuparían muchos puestos de oficiales de alto rango y de campo. Muchos puestos también fueron ocupados por emigrados extranjeros, algunos de los cuales tenían entrenamiento militar, y políticos y otros civiles sin entrenamiento militar. Algunos llegaron a ser buenos generales pero muchos otros fueron malos comandantes.

Al estallar la Guerra Civil, 296 oficiales del ejército estadounidense de diversos grados dimitieron. De ellos, 239 se unieron al ejército confederado en 1861 y 31 se unieron después de 1861. De estos oficiales confederados del ejército de los EE. UU., 184 eran graduados de la Academia Militar de los Estados Unidos . Los otros 809 oficiales activos del ejército estadounidense, 640 de los cuales eran graduados de West Point , permanecieron en la Unión. De los aproximadamente 900 graduados de West Point en la vida civil al comienzo de la guerra, 114 regresaron al Ejército de la Unión y 99 se unieron al Ejército Confederado. [51] La Universidad de Norwich en Northfield, Vermont, proporcionó más oficiales a la guerra que cualquier otra escuela militar, excepto la Academia Militar de los Estados Unidos y el Instituto Militar de Virginia . La escuela aportó 523 oficiales al Ejército de la Unión y 34 al Ejército Confederado. [52] Norwich era la única universidad militar en los estados del norte, además de West Point , que tenía un número considerable de alumnos con formación militar que podían proporcionar un número significativo de oficiales al Ejército de la Unión.

De los 1.902 hombres que alguna vez asistieron al Instituto Militar de Virginia en Lexington, Virginia, 1.781 lucharon por la Confederación. Un tercio de los oficiales de campo de los regimientos de Virginia en 1861 eran graduados del VMI. [53] The Citadel , El Colegio Militar de Carolina del Sur proporcionó al menos 6 oficiales generales al Ejército Confederado, así como 49 oficiales de grado de campo y 120 oficiales de grado de compañía. [54] Otro alumno de The Citadel , el coronel Charles C. Tew, fue asesinado en vísperas de su ascenso a general de brigada. [55]

Generales en las listas.

Las listas de generales de la Unión y Confederados muestran a los 583 generales del Ejército de la Unión y a los 425 generales del Ejército Confederado incluidos en los memorandos del Departamento de Guerra de Wright y en los libros del Sr. Warner en sus calificaciones más altas obtenidas durante el curso de la guerra. [56] El uso de estas fuentes da como resultado la inclusión de alrededor de 25 "podrían haber sido" en ambos ejércitos. Estos deberían estar entre los oficiales más destacados de esta categoría y no cerca del número de "podrían haber sido" identificados por los Eicher. Las notas deben identificar a la mayoría, si no a todos, de los que están en esta categoría. Por lo tanto, las listas incluyen los 554 a 564 generales de la Unión y los 398 a 401 generales confederados identificados como generales reales y sustanciales por la mayoría de los historiadores, incluidos los Eicher, y al menos algunos de los otros que podrían aparecer en otras listas o en escritos de la Guerra Civil como generales. . Se han agregado algunos generales de milicia notables y algunos de los oficiales generales brevet notables, al menos en ausencia actual de una lista separada de oficiales generales brevet de la Unión. Algunas milicias confederadas adicionales o generales en funciones o "podrían haber sido" también se agregan actualmente a la lista general confederada en una sección separada al final de esa lista. La mayoría de los nombres de los generales en ambas listas están vinculados a artículos de Wikipedia sobre ellos. Se planean artículos sobre los demás (que se muestran en enlaces rojos porque no existen artículos sobre esos oficiales).

generales de la unión

generales confederados

Ver también

Notas

  1. ^ Las fechas de la declaración de Carolina del Sur de su secesión de la unión de los Estados Unidos (20 de diciembre de 1860), varias incautaciones posteriores de fuertes y propiedades federales por parte de las fuerzas estatales confederadas a principios de 1861 y la captura y arresto del ejército de los Estados Unidos. Los soldados, especialmente en Texas, antes del bombardeo y la rendición de la guarnición del ejército estadounidense en Fort Sumter en el puerto de Charleston, Carolina del Sur (12 al 14 de abril de 1861), podrían considerarse como la fecha de inicio de la Guerra Civil. Sin embargo, dado que el asunto Fort Sumter fue la primera acción militar importante entre las fuerzas opuestas, las fechas del ataque y la rendición del fuerte se consideran comúnmente las fechas de inicio de la Guerra Civil. El general Robert E. Lee entregó el ejército confederado de Virginia del Norte y el general Joseph E. Johnston entregó las fuerzas restantes en abril de 1865. Los últimos combates notables de la guerra tuvieron lugar en Palmito Ranch en Texas y hubo algunas escaramuzas en Missouri en mayo. 1865. El presidente confederado Jefferson Davis fue capturado y la mayoría de las fuerzas confederadas restantes se rindieron en mayo de 1865. Las últimas acciones del CSS Shenandoah , algunas escaramuzas menores y las rendiciones finales de las fuerzas confederadas, incluidas las del general de brigada Cherokee Stand Watie, ocurrieron en junio. 1865, lo que da alguna base para considerar ese mes como el último mes de la guerra.
  2. ^ A las fuerzas de la Unión a menudo se las denomina fuerzas "federales". A las fuerzas confederadas a menudo se las denomina fuerzas "rebeldes".
  3. ^ La inclusión de detalles adicionales sobre los generales y fotografías en miniatura de muchos de los generales alarga los dos artículos separados con las listas de generales y ha aumentado el tamaño de los artículos, pero permiten especificar muchos detalles interesantes o similares sobre los generales en Sólo dos listas en un formato más accesible.
  4. ^ Eicher, John H. y Eicher, David J., Altos mandos de la Guerra Civil , p.xvii. Prensa de la Universidad de Stanford, 2001, ISBN  0-8047-3641-3 .
  5. ^ Eicher y Eicher y Warner consideran dudosas tales adiciones.
  6. ^ Departamento de Guerra de Estados Unidos, Oficina del Secretario Militar, [Wright, Marcus J.] Memorando relativo a los oficiales generales designados por el presidente en los ejércitos de los Estados Confederados — 1861-1865 (1905) (compilado a partir de registros oficiales). El título muestra 1905, pero la fecha de impresión que se muestra es el 11 de febrero de 1908, consultado el 5 de agosto de 2010. Los Eicher dan la fecha como 1905. Departamento de Guerra de los Estados Unidos, Oficina del Secretario Militar, [Wright, Marcus J.] Memorando relativo al general Oficiales de los ejércitos de los Estados Unidos durante la Guerra Civil, 1861–1865 (compilado de Registros oficiales). 1906, consultado el 5 de agosto de 2010. Los Eicher dan la fecha como 1908. Los Eicher también utilizan el término "grado" para un posición a la que a menudo se hace referencia como "rango".
  7. ^ Eicher y Eicher, David J., 2001, p.xvii.
  8. ^ Eicher y Eicher, 2001, pág. xxi utilice este término abreviado práctico para los oficiales que anteriormente se pensaba que calificaban para su inclusión en las listas de generales pero cuya inclusión ahora se considera errónea o dudosa debido a razones legales o un consenso de estudios recientes, incluidos los oficiales cuyos nombramientos fueron cancelados o no confirmados. o que rechazó la cita.
  9. ^ Warner, Generales de azul , 1964, p. xxvi; Warner, Generales de gris , 1959, p.xix.
  10. ^ Warner, Generales de gris , 1959, pág. xv.
  11. ^ Warner, Ezra J., Generales de gris , p. xviii. Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana, Baton Rouge, 1959, ISBN 0-8071-0823-5 . Sí señala que su principal autoridad para determinar rangos y grados es la Revista del Congreso de los Estados Confederados de América, 1861–1865. 
  12. ^ Warner, Generales de gris , 1959, págs. xviii-xix; Warner, Generales de azul , 1964, págs.xx.
  13. ^ La compilación más reciente de generales de la Guerra Civil realizada por Eicher y Eicher divide la lista de generales de la Unión del Sr. Warner en 556 generales sustantivos, 1 general de milicia y 32 "podrían haber sido" (6 más en total de lo que afirma Warner en su introducción a Generales en Blue ), mientras que de su propia investigación concluyeron que había 564 generales importantes de la Unión, 177 generales de milicia y 116 "podrían haber sido". Eicher, John H. y Eicher, David J., 2001, p.xvii. Los Eicher muestran que Warner enumera 401 generales confederados de rango sustancial y 33 "podrían haber sido" (1 menos que el número total que Warner da en su introducción en Generales en gris si se incluyen los 10 generales asignados al servicio por el general Edmund Kirby Smith), mientras que muestran el mismo número de generales de rango sustancial, pero 226 generales de la milicia confederada y 159 "podrían haber sido". Eicher y Eicher, 2001, pág. xvii.
  14. ^ Los Eicher identifican a 177 de estos oficiales generales de la milicia de la Unión, pero la mayoría de los historiadores reconocen entre 1 y 12 generales de la milicia como dignos de reconocimiento como generales de la Unión. Eicher y Eicher, 2001, pág. xvii.
  15. ^ Warner, Generales de azul , p. xiv.
  16. ^ Eicher y Eicher dicen que Wright en realidad mostró cinco generales brevet menos, pero enumeran 1.400. Por otro lado, reconocen que pueden ser demasiado inclusivos porque enumeran nombramientos con rango brevet hasta 1869, algunos de los cuales pueden haber sido para el servicio posterior a la Guerra Civil.
  17. ^ Eicher y Eicher, 2001, listas, págs. 731–762
  18. ^ Eicher y Eicher, 2001, pág. xx. Algunos oficiales que fueron ascendidos a general de grado real recibieron primero ascensos brevet. Algunos generales de brigada recibieron el rango brevet de general de división. Por lo tanto, no se puede suponer que todos los oficiales que recibieron premios brevet generales no fueran necesariamente generales sustantivos reales. Es posible que hayan sido nombrados para el grado completo más tarde o que hayan sido generales de brigada que recibieron un premio brevet de mayor general. También se otorgaron premios brevets tanto como generales brevet del Ejército Regular como generales brevet de Voluntarios de EE. UU. Una promoción de grado completa y sustantiva reemplazó y extinguió un nombramiento brevet al mismo rango o a un rango inferior. Una promoción del Ejército Regular, o brevet, clasificada por delante de una promoción del Ejército Voluntario o un nombramiento brevet del mismo grado.
  19. ^ Eicher y Eicher, 2001, pág. xvii.
  20. ^ Eicher y Eicher, 2001, pág. xvi.
  21. ^ Warner, Generales de azul , 1964, p.xvii.
  22. ^ El 16 de mayo de 1861 se hicieron tres nombramientos de Mayor General de Voluntarios Estadounidenses. Estos oficiales (en el orden en que fueron nombrados) fueron John A. Dix , Benjamin F. Butler y Nathaniel P. Banks . Eicher y Eicher, p.776. Por lo tanto, estos tres oficiales superaron en rango a todos los demás oficiales generales voluntarios de la Unión durante la guerra. Al día siguiente, 34 oficiales fueron nombrados generales de brigada de los Voluntarios Estadounidenses. Eicher y Eicher p.776. Los primeros tres nombres que aparecieron en la lista de nombramientos fueron Samuel P. Heintzelman , David Hunter y Erasmus D. Keyes . El nombre de Ulysses S. Grant apareció en el puesto 18 de la lista.
  23. ^ Warner, Generales de gris , 1959, p.xxv.
  24. ^ Boatner, III, Mark M., Diccionario de la Guerra Civil, pág. 169. David McKay Company, Inc., Nueva York, 1959. ISBN 0-679-50013-8 .; Warner, Generales de gris , 1959, p.xxiv. 
  25. ^ Warner, Generales de azul, 1964, pág. xv.
  26. ^ Eicher, John H. y Eicher, David J., 2001, p.776. Prensa de la Universidad de Stanford, 2001; Warner, Generales de azul , 1964; Warner, Generales de gris , 1959; Sifakis, Stewart, Quién fue quién en la Guerra Civil. Hechos registrados, Nueva York, 1988. ISBN 0-8160-1055-2 ; Nevins, Allan, La guerra por la Unión, Volumen 1, La guerra improvisada, 1861–1862. Hijos de Charles Scribner, Nueva York, 1959. ISBN 0-684-10426-1 ; Rodenbough, Theophilus F. y Haskin, William L., ed., El ejército de los Estados Unidos. Maynard, Merrill, & Co., Nueva York, 1896. Argonaut Press Ltd.; Edición de reimpresión (1966). ASIN: B000ST7S9Y.  
  27. ^ Rodenbough, Theophilus F. y Haskin, William L., ed., 1986, 1966, págs.519 y 521.
  28. ^ Warner, Generales de azul , 1964, págs. 208-209; Sifakis, 1988, pág. 284.
  29. ^ Warner, Generales de gris , 1959, págs. 159-160; Sifakis, 1988, págs. 345–346.
  30. ^ Warner, Generales de azul , 1964, págs. Sifakis, 1988, pág. 576–577.
  31. ^ Warner, Generales de azul , 1964, págs. 489–490; Sifakis, 1988, pág. 634–635.
  32. ^ Warner, Generales de gris , 1959, págs. 312; Sifakis, 1988, pág. 665.
  33. ^ Warner, Generales de azul , 1964, págs. 573–574; Sifakis, 1988, pág. 731.
  34. ^ ab Sifakis, 1988, pág. 14.
  35. ^ Eicher, 2001, pág. 172.
  36. ^ Sifakis, 1988, pág. 122.
  37. ^ Sifakis, 1988, págs. 432–433
  38. ^ Sifakis, pág. 142.
  39. ^ Sifakis, pág. 650.
  40. ^ Sifakis, 1988, págs.149 y 545.
  41. ^ Sifakis, 1988, pág. 642.
  42. ^ Warner, Generales de gris , págs. 161-162; Sifakis, págs. 346–347.
  43. ^ Warner, Generales de azul , p. 318; Nevins, pág. 194
  44. ^ Eicher, 2001, págs.363, 716.
  45. ^ Sifakis, pág. 374.
  46. ^ Sifakis, pág. 376.
  47. ^ Sifakis, pág. 218.
  48. ^ Warner, Generales de azul , págs. 509–510; Sifakis, pág. 659.
  49. ^ Eicher, pág. 205–206; Warner, Generales de azul , págs. 117-118.
  50. ^ Rodenbough, Theophilus F. y Haskin, William L., ed., 1896, 1966, pág. 34.
  51. ^ Herman Hattaway y Archer Jones dan el número de oficiales en el ejército estadounidense anterior a la Guerra Civil como 1.105. Hattaway, Herman y Jones, Archer, Cómo ganó el Norte , p.7. Prensa de la Universidad de Illinois, Urbana, 1983. ISBN 0-252-00918-5 . Otros autores como Ezra J. Warner dan la cifra como 1.098 o, menos comúnmente, 1.008, lo que quizás sea un error tipográfico. 
  52. ^ Warner, Generales de azul , 1964, pág. xx.
  53. ^ McPherson, James M., Grito de batalla de libertad , pág. 328. Oxford University Press, Nueva York, 1988. ISBN 0-19-503863-0
  54. ^ Reseña del profesor adjunto John S. Benson sobre Conrad, James Lee, The Young Lions: Confederate Cadets at War. Archivado el 14 de junio de 2011 en Wayback Machine University of South Carolina Press, 2004, consultado el 1 de agosto de 2010. La revisión muestra a 4 oficiales generales de The Citadel; El artículo de Wikipedia en la siguiente nota identifica a 6 oficiales generales de La Ciudadela por su nombre.
  55. ^ Artículo de Wikipedia , Lista de alumnos de The Citadel, The Military College of South Carolina, consultado el 1 de agosto de 2010.
  56. ^ El mismo número de generales se da en Wagner, Margert E., Gallagher, Gary W. y Finkelman, Paul , eds., The Library of Congress Civil War Desk Reference , págs. 396, 398. Simon and Schuster Rustics, Nueva York , 2009. da el mismo número de generales en cada ejército.

Referencias