stringtranslate.com

Lingüística funcional

Análisis de la cláusula 'amamos a este hombre' mediante la gramática funcional sistémica (GSS). Esta cláusula consta estructuralmente de un verbo y dos grupos nominales , y funcionalmente de un 'sensor', un 'proceso mental' y un 'fenómeno'. En la GSS, estas funciones son el resultado de elecciones semánticas realizadas en el sistema de transitividad .

La lingüística funcional es un enfoque del estudio del lenguaje que se caracteriza por tener en cuenta sistemáticamente el lado del hablante y del oyente, y las necesidades comunicativas del hablante y de la comunidad lingüística dada. [1] : 5–6  [2] El funcionalismo lingüístico surgió entre los años 1920 y 1930 a partir del enfoque estructuralista sistemático del lenguaje de Ferdinand de Saussure (1916).

El funcionalismo considera que la funcionalidad del lenguaje y sus elementos es la clave para comprender los procesos y las estructuras lingüísticas . Las teorías funcionales del lenguaje proponen que, dado que el lenguaje es fundamentalmente una herramienta, es razonable suponer que sus estructuras se analizan y comprenden mejor con referencia a las funciones que desempeñan, entre ellas las tareas de transmitir significado e información contextual .

Las teorías funcionales de la gramática pertenecen a la lingüística estructural [3] y, en sentido amplio, a la lingüística humanista , considerando que el lenguaje es creado por la comunidad y que la lingüística está relacionada con la teoría de sistemas . [1] [4] Las teorías funcionales tienen en cuenta el contexto en el que se utilizan los elementos lingüísticos y estudian la forma en que son instrumentalmente útiles o funcionales en el entorno dado. Esto significa que se le da a la pragmática un papel explicativo, junto con la semántica . Se supone que las relaciones formales entre los elementos lingüísticos están motivadas funcionalmente. El funcionalismo a veces se contrasta con el formalismo , [5] pero esto no excluye que las teorías funcionales creen descripciones gramaticales que sean generativas en el sentido de formular reglas que distingan los elementos gramaticales o bien formados de los elementos no gramaticales. [3]

Simon Dik caracteriza el enfoque funcional de la siguiente manera:

En el paradigma funcional, el lenguaje se concibe en primer lugar como un instrumento de interacción social entre seres humanos, utilizado con la intención de establecer relaciones comunicativas. En este paradigma se intenta revelar la instrumentalidad del lenguaje con respecto a lo que las personas hacen y logran con él en la interacción social. En otras palabras, el lenguaje natural se considera como una parte integrada de la competencia comunicativa del usuario del lenguaje natural. (2, p. 3)

Las teorías funcionales de la gramática se pueden dividir en función de su origen o base geográfica (aunque esto simplifica muchos aspectos): las teorías funcionalistas europeas incluyen la gramática funcional (del discurso) y la gramática funcional sistémica (entre otras), mientras que las teorías funcionalistas estadounidenses incluyen la gramática de roles y referencia y el funcionalismo de la Costa Oeste. [5] Desde la década de 1970, los estudios realizados por lingüistas funcionales estadounidenses en idiomas distintos del inglés de Asia, África, Australia y las Américas (como el chino mandarín y el japonés) llevaron a comprender la interacción de la forma y la función, y al descubrimiento de motivaciones funcionales para los fenómenos gramaticales, que también se aplican al idioma inglés. [6]

Historia

Década de 1920 a 1970: primeros acontecimientos

El establecimiento de la lingüística funcional es consecuencia de un cambio de la explicación estructural a la funcional en la sociología de la década de 1920. Praga, en la encrucijada del estructuralismo europeo occidental y el formalismo ruso , se convirtió en un centro importante para la lingüística funcional. [1]

El cambio se relaciona con la analogía orgánica explotada por Émile Durkheim [7] y Ferdinand de Saussure . Saussure había argumentado en su Curso de lingüística general que el "organismo" del lenguaje debería estudiarse anatómicamente, y no en relación con su entorno, para evitar las conclusiones falsas a las que llegaron August Schleicher y otros darwinistas sociales [8] . El movimiento funcionalista post-saussureano buscó formas de explicar la "adaptación" del lenguaje a su entorno sin dejar de ser estrictamente antidarwinista [9] .

Los emigrados rusos Roman Jakobson y Nikolai Trubetzkoy difundieron las ideas de los gramáticos rusos en Praga, pero también la teoría evolutiva de Lev Berg , que defendía la teleología del cambio lingüístico. Como la teoría de Berg no logró ganar popularidad fuera de la Unión Soviética , el aspecto orgánico del funcionalismo disminuyó y Jakobson adoptó un modelo estándar de explicación funcional de la filosofía de la ciencia de Ernst Nagel . Se trata, pues, del mismo modo de explicación que en biología y ciencias sociales; [1] pero se hizo hincapié en que la palabra "adaptación" no debe entenderse en lingüística con el mismo significado que en biología. [10]

El trabajo sobre lingüística funcionalista de la Escuela de Praga se reanudó en la década de 1950 después de una pausa causada por la Segunda Guerra Mundial y el estalinismo. En América del Norte, Joseph Greenberg publicó su artículo seminal de 1963 sobre los universales del lenguaje que no solo revivió el campo de la tipología lingüística , sino también el enfoque de búsqueda de explicaciones funcionales para los patrones tipológicos. [11] El enfoque de Greenberg ha sido muy influyente para el movimiento del funcionalismo norteamericano que se formó a partir de principios de la década de 1970, que desde entonces se ha caracterizado por un profundo interés en la tipología. [11] El artículo de Greenberg estuvo influenciado por la Escuela de Praga y, en particular, fue escrito en respuesta al llamado de Jakobson a una "tipología implicacional". [11] Si bien el funcionalismo norteamericano estuvo inicialmente influenciado por el funcionalismo de la Escuela de Praga, dicha influencia se ha discontinuado más tarde. [11]

A partir de los años 1980: controversia sobre el nombre

El término «funcionalismo» o «lingüística funcional» se volvió controvertido en la década de 1980 con el surgimiento de una nueva ola de lingüística evolutiva . Johanna Nichols sostuvo que el significado de «funcionalismo» había cambiado y que los términos formalismo y funcionalismo debían tomarse como referencias a la gramática generativa y a la lingüística emergente de Paul Hopper y Sandra Thompson , respectivamente; y que el término estructuralismo debía reservarse para los marcos derivados del círculo lingüístico de Praga . [12] William Croft argumentó posteriormente que es un hecho en el que todos los lingüistas deben estar de acuerdo en que la forma no se desprende de la función. Propuso que el funcionalismo debería entenderse como una lingüística autónoma, oponiéndose a la idea de que el lenguaje surge funcionalmente de la necesidad de expresar significado:

"La noción de autonomía surge de un hecho innegable de todos los lenguajes: 'la curiosa falta de concordancia... entre forma y función'" [13]

Croft explica que, hasta la década de 1970, el funcionalismo se relacionaba con la semántica y la pragmática, o la " función semiótica ". Pero alrededor de la década de 1980, la noción de función cambió de semiótica a "función externa", [13] proponiendo una visión neodarwinista del cambio lingüístico como basado en la selección natural . [14] Croft propone que tanto el "estructuralismo" como el "formalismo" deben tomarse como referencias a la gramática generativa; y el "funcionalismo" a la lingüística basada en el uso y cognitiva ; mientras que ni André Martinet , la lingüística funcional sistémica ni la gramática funcional del discurso representan adecuadamente ninguno de los tres conceptos. [15] [16]

La situación se complicó aún más con la llegada del pensamiento psicológico evolutivo a la lingüística, con Steven Pinker , Ray Jackendoff y otros planteando la hipótesis de que la facultad del lenguaje humano , o gramática universal , podría haberse desarrollado a través de procesos evolutivos normales, defendiendo así una explicación adaptativa del origen y evolución de la facultad del lenguaje . Esto provocó un debate funcionalismo versus formalismo, con Frederick Newmeyer argumentando que el enfoque psicológico evolutivo de la lingüística también debería considerarse funcionalista. [17]

Sin embargo, los términos funcionalismo y lingüística funcional siguen siendo utilizados por el círculo lingüístico de Praga y sus derivados, incluidos SILF, la escuela funcional danesa , la lingüística funcional sistémica y la gramática funcional del discurso; y el marco estadounidense Role and reference grammar , que se considera a sí mismo como un punto intermedio entre la lingüística formal y la funcional. [18]

Análisis funcional

Desde los primeros trabajos de la Escuela de Praga, el lenguaje fue concebido como un sistema funcional , donde el término sistema hace referencia al enfoque estructuralista de De Saussure. [1] El término función parece haber sido introducido por Vilém Mathesius , posiblemente influenciado por trabajos en sociología. [1] [2] El análisis funcional es el examen de cómo funcionan los elementos lingüísticos en diferentes capas de la estructura lingüística y cómo los niveles interactúan entre sí. Las funciones existen en todos los niveles de la gramática, incluso en la fonología, donde el fonema tiene la función de distinguir entre el material léxico.

Explicación funcional

En el modo de explicación funcional, una estructura lingüística se explica apelando a su función. [19] La lingüística funcional toma como punto de partida la noción de que la comunicación es el propósito principal del lenguaje. Por lo tanto, se piensa que los fenómenos fonológicos, morfosintácticos y semánticos generales están motivados por las necesidades de las personas de comunicarse con éxito entre sí. Por lo tanto, se adopta la perspectiva de que la organización del lenguaje refleja su valor de uso. [1]

Muchos enfoques funcionalistas destacados, como la gramática de roles y referencias y la gramática funcional del discurso , también están orientados tipológicamente , es decir, apuntan su análisis translingüístico, en lugar de solo a un solo idioma como el inglés (como es típico de los enfoques formalistas/generativistas). [20] [21]

Economía

El concepto de economía se traslada metafóricamente de un contexto social o económico a un nivel lingüístico. Se considera como una fuerza reguladora en el mantenimiento de la lengua. Al controlar el impacto del cambio lingüístico o los conflictos internos y externos del sistema, el principio de economía significa que la coherencia sistémica se mantiene sin aumentar el coste energético. Es por ello que todas las lenguas humanas, sin importar lo diferentes que sean, tienen un alto valor funcional, ya que se basan en un compromiso entre las motivaciones en pugna de la facilidad para el hablante (simplicidad o inercia ) frente a la facilidad para el oyente (claridad o energeia ). [22]

El principio de economía fue elaborado por el lingüista estructural-funcionalista francés André Martinet . El concepto de Martinet es similar al principio de mínimo esfuerzo de Zipf ; aunque la idea había sido discutida por varios lingüistas a fines del siglo XIX y principios del XX. [22] El concepto funcionalista de economía no debe confundirse con la economía en gramática generativa.

Estructura de la información

Algunas adaptaciones clave de la explicación funcional se encuentran en el estudio de la estructura de la información. Basándose en el trabajo de lingüistas anteriores, los lingüistas del Círculo de Praga Vilém Mathesius , Jan Firbas y otros elaboraron el concepto de relaciones tema-rema ( tópico y comentario ) para estudiar conceptos pragmáticos como el foco de la oración y la información dada, para explicar con éxito la variación del orden de las palabras. [23] El método se ha utilizado ampliamente en lingüística para descubrir patrones de orden de palabras en los idiomas del mundo. Sin embargo, su importancia se limita a la variación dentro del idioma, sin una explicación aparente de las tendencias del orden de palabras translingüístico . [24]

Principios funcionales

Se han propuesto varios principios de la pragmática como explicaciones funcionales de las estructuras lingüísticas, a menudo desde una perspectiva tipológica .

Marcos

Existen varios marcos gramaticales distintos que emplean un enfoque funcional.

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefg Daneš, František (1987). "Sobre el funcionalismo de la Escuela de Praga en lingüística". En Dirven, R.; Fried, V. (eds.). Funcionalismo en lingüística. John Benjamins. págs. 3–38. ISBN 9789027215246.
  2. ^ ab Hladký, Josef (ed.) 2003. Lenguaje y función: en memoria de Jan Firbas , pp.60–61
  3. ^ ab Butler, Christopher S. (2003). Estructura y función: una guía de tres teorías estructurales y funcionales principales, parte 1 (PDF) . John Benjamins. ISBN 9781588113580. Recuperado el 19 de enero de 2020 .
  4. ^ Itkonen, Esa (1999). "Funcionalismo sí, biologismo no". Zeitschrift für Sprachwissenschaft . 18 (2): 219–221. doi : 10.1515/zfsw.1999.18.2.219 . S2CID  146998564.
  5. ^ ab Butler, Christopher S. (2005). "Enfoques funcionales del lenguaje". Pragmatics & Beyond . Nueva serie. 140 : 3–17. doi :10.1075/pbns.140.04but. ISBN 978-90-272-5383-5.
  6. ^ Van Valin (2003) págs. 324–5, 329
  7. ^ Hejl, PM (2013). "La importancia de los conceptos de "organismo" y "evolución" en la división del trabajo social de Emile Durkheim y la influencia de Herbert Spencer". En Maasen, Sabine; Mendelsohn, E.; Weingart, P. (eds.). La biología como sociedad, la sociedad como biología: metáforas . Springer. págs. 155–191. ISBN 9789401106733.
  8. ^ de Saussure, Ferdinand (1959) [Publicado por primera vez en 1916]. Curso de lingüística general (PDF) . Nueva York: Philosophy Library. ISBN 9780231157278Archivado desde el original (PDF) el 8 de agosto de 2019. Consultado el 7 de julio de 2020 .
  9. ^ Sériot, Patrick (1999). "El impacto de la biología checa y rusa en el pensamiento lingüístico del Círculo Lingüístico de Praga". En Hajičová; Hoskovec; Leška; Sgall; Skoumalová (eds.). Documentos del Círculo Lingüístico de Praga, vol. 3. John Benjamins. págs. 15–24. ISBN 9789027275066.
  10. ^ Andersen, Henning (2006). "Sincronía, diacronía y evolución". En Nedergaard, Ole (ed.). Modelos competitivos de cambio lingüístico: evolución y más allá . John Benjamins. págs. 59–90. ISBN 9789027293190.
  11. ^ abcd Newmeyer (2001) La Escuela de Praga y los enfoques funcionalistas norteamericanos de la sintaxis , en Journal of Linguistics, marzo de 2001, vol. 37, núm. 1 (marzo de 2001), págs. 101-126
  12. ^ Nichols, Johanna (1984). "Teorías funcionales de la gramática". Revista Anual de Antropología . 13 (1): 97–117. doi :10.1146/annurev.an.13.100184.000525.
  13. ^ ab Croft, William (1995). "Autonomía y lingüística funcionalista". Lengua . 71 (3): 490–532. doi :10.2307/416218. JSTOR  416218.
  14. ^ Croft, William (2006). "La relevancia de un modelo evolutivo para la lingüística histórica". En Nedergaard Thomsen, Ole (ed.). Modelos en competencia de cambio lingüístico: evolución y más allá . Cuestiones actuales en teoría lingüística. Vol. 279. John Benjamins. págs. 91–132. doi :10.1075/cilt.279.08cro. ISBN. 978-90-272-4794-0.
  15. ^ Croft, William (1995). "Autonomía y lingüística funcionalista". Lengua . 71 (3): 490–532. doi :10.2307/416218. JSTOR  416218.
  16. ^ Croft, William (2015). "Enfoques funcionales de la gramática". En Wright, James (ed.). Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento . Elsevier. ISBN 9780080970875.
  17. ^ Newmeyer, Frederick (1999). "Algunas observaciones sobre la controversia funcionalista-formalista en lingüística". En Darnell; Moravcsik; Noonan; Newmeyer; Wheatley (eds.). Funcionalismo y formalismo en lingüística, vol. 1. John Benjamins. págs. 469–486. ISBN 9789027298799.
  18. ^ Van Valin, Robert D. Jr. (1992). Avances en gramática de roles y referencias . Juan Benjamín. ISBN 9789027277510.
  19. ^ Couch, Mark. «Teorías del rol causal de la explicación funcional». The Internet Encyclopedia of Philosophy . ISSN  2161-0002 . Consultado el 11 de junio de 2020 .
  20. ^ Van Valin (2003) pág. 331
  21. ^ Everett, C. (2016) RRG y la exploración de efectos relativistas basados ​​en la sintaxis en Fleischhauer, J., Latrouite, A. y Osswald, R. (2016) Exploraciones de la interfaz sintaxis-semántica (pp. 57–76). Prensa de la Universidad de Düsseldorf.
  22. ^ ab Vicentini, Alessandra (2003). "El principio de economía en el lenguaje. Notas y observaciones de las gramáticas inglesas modernas tempranas". Mots. Words. Palabras . 3 : 37–57. CiteSeerX 10.1.1.524.700 . 
  23. ^ Firbas, Jan (1987). "Sobre la delimitación del tema en la perspectiva de la oración funcional". En Dirven, R.; Fried, V. (eds.). Funcionalismo en lingüística . John Benjamins. págs. 137–156. ISBN 9789027215246.
  24. ^ abc Song, Jae Jung (2012). Orden de palabras . Cambridge University Press. ISBN 9781139033930.
  25. ^ ab Payne, Doris (1987). "Estructuración de la información en el discurso narrativo de Papago". Lengua . 63 (4): 783–804. doi :10.2307/415718. JSTOR  415718.
  26. ^ ab Haberland, Hartmut ; Heltoft, Lars (1992). "Universales, explicaciones y pragmática". En Matras, Y; Kefer, M; Auwera, JVD (eds.). Significado y gramática: perspectivas translingüísticas . De Gruyter. págs. 17–26. ISBN 978-3-11-085165-6.
  27. ^ Austin, Patrik (2021). "Una explicación semántica y pragmática de la armonía". Acta Linguistica Hafniensia . 54 (1): 1–23. doi : 10.1080/03740463.2021.1987685 . S2CID  244941417.
  28. ^ Newmeyer, Frederick. (2001). La Escuela de Praga y los enfoques funcionalistas norteamericanos de la sintaxis. Journal of Linguistics, vol. 37, 101-126
  29. ^ Novak, P., Sgall, P. 1968. Sobre el enfoque funcional de Praga. Trav. Abadejo. Praga 3:291-97. Tuscaloosa: Universidad. Prensa de Alabama
  30. ^ Dik, SC 1980. Estudios de gramática funcional. Londres: Academic
  31. ^ Dik, SC 1981. Gramática funcional. Dordrecht/Cinnaminson Nueva Jersey: Foris.
  32. ^ Hengeveld, Kees y Mackenzie, J. Lachlan (2010), Gramática funcional del discurso. En: Bernd Heine y Heiko Narrog eds, The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford: Oxford University Press, 367–400.
  33. ^ Hengeveld, Kees y Mackenzie, J. Lachlan (2008), Gramática funcional del discurso: una teoría de la estructura del lenguaje basada en la tipología. Oxford: Oxford University Press.
  34. ^ Halliday, MAK, de próxima aparición. El significado como elección. En Fontaine, L., Bartlett, T. y O'Grady, G. Lingüística funcional sistémica: exploración de la elección. Cambridge University Press. pág. 1.
  35. ^ Halliday, MAK 1984. Una breve introducción a la gramática funcional. Londres: Arnold
  36. ^ Véase David G. Butt, Whiteheadian and Functional Linguistics en Michel Weber y Will Desmond (eds.). Handbook of Whiteheadian Process Thought (Frankfurt / Lancaster, Ontos Verlag, 2008, vol. II); cf. Ronny Desmet y Michel Weber (editado por), Whitehead. The Algebra of Metaphysics. Memorándum del Applied Process Metaphysics Summer Institute , Louvain-la-Neuve, Les Éditions Chromatika, 2010.
  37. ^ Foley, WA, Van Valin, RD Jr. 1984. Sintaxis funcional y gramática universal. Cambridge: Cambridge Univ. Press
  38. ^ Van Valin, Robert D., Jr. (Ed.). (1993). Avances en gramática de referencia y roles . Ámsterdam: Benjamins.
  39. ^ Engberg-Pedersen, Elisabeth; Michael Fortescue; Peter más duro; Lars Heltoft; Lisbeth Falster Jakobsen (eds.). (1996) Contenido, expresión y estructura: estudios de gramática funcional danesa. Compañía editorial John Benjamins.
  40. ^ Couper-Kuhlen, Elizabeth; Selting, Margaret (2001). Estudios en lingüística interaccional . John Benjamins.
  41. ^ Croft, William (2001). Gramática de construcción radical: teoría sintáctica desde una perspectiva tipológica . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198299547.

Lectura adicional